Mini-ITX Stromspar Gaming PC
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Mini-ITX Stromspar Gaming PC
- Dieses Thema hat 84 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 8 Monaten von Chanik.
-
AutorBeiträge
-
-
6. März 2015 um 14:03 Uhr #503293ChanikTeilnehmer
Hallo
Ich möchte von meinem alten Rechner weg und nun einen Kleinen Stromsparenden Rechner zusammenstellen.
Bisher war mit der verbrauch egal hauptsache performance. Allerdings hat sich bei mir einiges geändert und ich Spiele keine High End Shooter Spiele oder ähnliches.
Hauptsachlich Surfe ich im Internet Arbeite dran oder Spiel keine High End Spiele wie z.B. WoW, Minecraft, The Forest, Stranded Deep etc. Wie man sieht braucht man dazu nicht den stärksten Pc.
Meine Idee war jetzt ein kleines Gehäuse mit einem mini-ITX Mainboard. Wassergekühlt oder nicht weiß ich noch nicht.
Ich hätte noch eine Geforce GTX 480 mit Wasserkühlung, ich glaube aber die ist nicht sonderlich Stromsparend.
Ich dachte an dieses Gehäuse PHANTEKS Enthoo Evolv ITX Mini-ITX Gehäuse.
Was könnt ihr mir noch für Tipps geben bzw. Hardwarevorschläge?
Grüße
-
6. März 2015 um 15:03 Uhr #949987ThaRippaAdministrator
Hallo und herzlich Willkommen!Die 480 ist wirklich das Gegenteil von Stromsparend, und passt schon wegen ihrer Dimensionen nicht wirklich ins Konzept.Welches Budget hast du denn für dieses Projekt vorgesehen?Wenn es günstig werden soll, dürftest du mit einer AMD A10 APU ganz gut fahren. Der verlinkte Test hat FPS-Zahlen für WoW dabei.Wenn du dann doch mehr Grafikleistung willst, also eine dedizierte Grafikkarte her muss, würde ich zu einem intel-System mit Core i3 raten, und da dann eine nVidia 750ti oder AMD R9 270, letztere ist weniger effizient, aber leistet mehr. Die nVidia 960 gtx ist für WoW und co. eigentlich Overkill, aber energieeffizient und schnell. Kostet aber auch 50% mehr.Hast du denn Herstellervorlieben?Ich habe einen ITX-Spielerechner, der weniger als 160W bei Volllast verbraucht und <25W idle, in meiner Signatur (Spielraum). Die dort eingesetzte Radeon 7850 ist fast baugleich zur R9 270. Und neben meinem Gehäuse dürfte ein Enthoo evolv riesig aussehen 😀
-
7. März 2015 um 20:03 Uhr #950016joinskiTeilnehmer
Ich hab mir mal was kleines, lautloses und stromsparendes aber dennoch zum gelegentlichen Zocken ausreichend performantes zusammengebaut, siehe hier:
Im Grunde hätte ich alle Komponenten bis auf das Mainboard noch da.
Aufgrund des ausladenden CPU-Kühlers passen nur ganz bestimmte Mainboards in das Case, nämlich entweder das Asus H81I bzw. H87I-Plus oder ein Gigabyte H81N oder B85N -
7. März 2015 um 21:03 Uhr #950018ThaRippaAdministrator
Netter Build. Das Gehäuse hat ähnlich wenig Volumen wie meines.
-
8. März 2015 um 10:03 Uhr #950022ChanikTeilnehmer
Hab grad mal dein System angeschaut, Wasserkühlung würde mich schon reizen. Hatte bis jetzt immer in meinen Systemen Wasserkühlung.Die 960 gtx ist um einiges sparsamer wie ich gelesen habe max 55 Watt, die r9 270 braucht max 150 Watt.So ein Pico Netzteil ist natürlich auch klasse und das Gehäuse könnte noch kleiner werden.
-
8. März 2015 um 10:03 Uhr #950020ChanikTeilnehmer
Hallo und danke für die antworten.Vorlieben für Hersteller habe ich eigentlich nicht, hatte bis jetzt immer AMD mit Geforce Karte. Habe aber auch nichts dagegen einmal Intel zu benutzen.Umso kleiner des Gehäuse umso lieber ist es mir natürlich. Eine extra Grafikkarte wär mir schon am liebsten, die AMD R9 270 gefällt mir gut und der Preis finde ich auch akzeptabel.Budget habe ich mir keins Gesetzt es sollte vom Preis Leistung her Passen. Wichtig ist mir auch das ich zwei Bildschirme anschließen kann.Grüße
-
8. März 2015 um 10:03 Uhr #950021ThaRippaAdministrator
Du kannst heute kaum was kaufen, wo du nicht zwei Bildschirme dran bekämst. Bei der 270 sollten auch alle normalen GPU-Kühler passen, passiv oder Wasser.
-
8. März 2015 um 11:03 Uhr #950025ThaRippaAdministrator
Ja da ist es schade, dass es noch keine 950 gibt oder eine GCN 1.3-basierte 275.
-
8. März 2015 um 11:03 Uhr #950023VJoe2maxTeilnehmer
Ganz so sparsam ist die GTX 960 leider nicht. 55-60W unter Vollast sind aber mit der GTX 750Ti machbar (auch auf Maxwell-Basis). Die TDP der GTX960 liegt bei 120W. Die GTX 960 braucht real unter Vollast ca. 110-115W (in der Spitze sogar 130W), ist aber auch fast doppelt so schnell wie die GTX 750Ti und auch deutlich schnell er als die r9 270.
-
8. März 2015 um 11:03 Uhr #950024ChanikTeilnehmer
Achso dann habe ich falsche Daten gelesen.Obwohl sie von der Leistung wie oben beschrieben fast bißchen stark ist aber nicht soviel mehr kosten.
-
8. März 2015 um 11:03 Uhr #950026VJoe2maxTeilnehmer
Die GTX 750Ti ist eigentlich die GTX 950 ;). Hat man nur nicht so genannt, aber die Karte basiert auf einem Maxwell-Chip und nicht wie alle anderen GTX 7xxer Karten auf Kepler-Chips. Ich glaube momentan nicht dass noch eine Karte zwischen der GTX 750Ti und der GTX 960 erscheinen wird. Die GTX 8xx Reihe hat man ja abgesehen vom Mobilbereich (bei dem sowohl Kepler- als auch Maxwell-Chips unter der GTX 8xxM Bezeichnung vorkommen) übersprungen.
-
8. März 2015 um 12:03 Uhr #950027ThaRippaAdministrator
Aber da wäre noch Platz. 60-70€ Unterschied und die 960 ist etwa doppelt so schnell afaik.
-
10. März 2015 um 9:03 Uhr #950080ChanikTeilnehmer
Ich habe mir jetzt mal ein paar komponenten zusammengestellt was haltet ihr davon ?
Intel Core i3 4340 Boxed
ASRock B85m-ITX Intel B85 So.1150
Geforce GTX 960 weil er nicht viel mehr kostet als eine R9 270 aber mehr leistung hat.
Arbeitsspeicher habe ich noch vom alten System 8GB
Netzteil kann ich mich noch nicht entscheiden PicuPSU oder normales Netzteil. Gehäuse wird wahrscheinlich ein Corsair Carbide Air 240 gekühlt soll alles erstmal mit Lüftkühlung.
-
10. März 2015 um 11:03 Uhr #950081ischTeilnehmer
Das sieht so weit gut aus.Nur mit der PicoPSU kannst du vergessen.NT wäre dann so was in dieser Richtunghttp://geizhals.de/sea-sonic-g-series-g-360-360w-atx-2-3-ssr-360gp-a830678.html?hloc=dehttp://geizhals.de/fsp-fortron-source-aurum-s-400w-atx-2-3-as-400-a1062207.html?hloc=dehttp://geizhals.de/be-quiet-straight-power-e9-400w-atx-2-4-e9-400w-bn190-a677342.html?hloc=de
-
10. März 2015 um 18:03 Uhr #950084ThaRippaAdministrator
Ne 960 soll ne TDP von 120w haben. Das dürfte mit ner Pico und nem Dell DA-2 gehen. Wie in meinem Spielraum.
-
10. März 2015 um 18:03 Uhr #950083ChanikTeilnehmer
Für PicoPSU braucht das System wohl zuviel Strom ? Schade
-
10. März 2015 um 19:03 Uhr #950089ChanikTeilnehmer
Vom Preis her stimmt es so ein 350 watt Gold ATX Netzteil wie oben geschickt kostet 60 €. So ein PicoPSU kostet schon 3 stellig ohne ein Netzteil. Braucht ein normales ATX soviel mehr wie ein PicoPSU bzw ist es weniger effizent?
-
10. März 2015 um 19:03 Uhr #950088ischTeilnehmer
Nach den Messungen von ht4u braucht eine 960 beim Spielen 125W und max 140W.Ein Pico kann 160W mit 200W Peak.Und teurer wird die Variante wahrscheinlich auch noch als ein ATX Gold NT.
-
10. März 2015 um 21:03 Uhr #950090ThaRippaAdministrator
Ne Pico kostet doch nur 70-80€ und nicht 100? Und ja, man kann die Grafikkarte dann nicht über die Pico versorgen sondern direkt vom ACDC Teil.
-
10. März 2015 um 22:03 Uhr #950091ischTeilnehmer
Bei so viel last wird das Gold NT sogar besser sein.Für 80€ bekommst auch schon ein Platinumhttp://geizhals.de/antec-earthwatts-ea-550-platinum-0761345-04750-0-0761345-04751-7-a708851.html?hloc=de
-
10. März 2015 um 23:03 Uhr #950094ThaRippaAdministrator
Na wenn er den Platz hat… Pico ist in dem Watt-Bereich nur noch sinnvoll, wenn man Platzprobleme im Case hat.
-
11. März 2015 um 7:03 Uhr #950098ChanikTeilnehmer
Achso hatte im Hinterkopf dass das Pico so teuer war. Im Case wäre Platz mir geht es bloß um in effizients.
-
11. März 2015 um 8:03 Uhr #950100joinskiTeilnehmer
ThaRippa;521427 said:
man kann die Grafikkarte dann nicht über die Pico versorgen sondern direkt vom ACDC Teil.Könntest du mal ein How-To schreiben, wie man das genau hinbekommt?Würde mich (und sicher auch ein paar Andere) sehr interessieren :d:Geht das nur mit dem Dell DA2 oder auch mit anderen ACDC-NT?
-
11. März 2015 um 10:03 Uhr #950102ChanikTeilnehmer
Mir ist eingefallen das ich noch von meinem alten Car Pc Projekt Harware übrig hab.
Das wäre ein Intel AD525pv und ein m4-ATX https://www.cartft.com/catalog/il/903. Vielleicht kann ich damit auch noch was anfangen
-
12. März 2015 um 10:03 Uhr #950115ThaRippaAdministrator
Wird gemacht. Ich kann aber keine neuen Bilder anbieten, das Ding ist ja seit über einem Jahr verbaut.
-
12. März 2015 um 10:03 Uhr #950113faxTeilnehmer
joinski;521438 said:
ThaRippa;521427 said:
man kann die Grafikkarte dann nicht über die Pico versorgen sondern direkt vom ACDC Teil.Könntest du mal ein How-To schreiben, wie man das genau hinbekommt?
Würde mich (und sicher auch ein paar Andere) sehr interessieren :d::dafuer:
-
12. März 2015 um 12:03 Uhr #950116joinskiTeilnehmer
Kein Problem! Zeichnungen/Skizzen gehen auch 😉
-
12. März 2015 um 19:03 Uhr #950122ThaRippaAdministrator
Wie gesagt, das lohnt sich vom Strom her nicht, die Pico wird nicht weniger verbrauchen bei den Lasten. Ich brauchte aber eine, weil kein Platz für ein ATX- SFX- oder TFX-Netzteil gewesen wäre.Gut Picos sind lautlos, winzige Lüfter in winzigen Netzteilen nicht. Und das Tischnetzteil gibt unter dem Tisch nen guten Fußwärmer ab.Edit: Ich würde aktuell die 960 kaufen, ist einfach effizienter. Such dir aber mal raus, bei welchen man die Spannung verändern kann. So kannst du bei Standardtakt dann noch Strom/Leistung sparen.
-
12. März 2015 um 19:03 Uhr #950121ChanikTeilnehmer
So eine Anleitung wäre schön, werde jetzt zwar erstmal ein normales ATX Netzteil nehmen mit ca 350watt und 80+Gold aber wenn es sich lohnt kann man ja immernoch wechseln.Werde jetzt erstmal wie oben schon geschrieben das Intel ad525pv nehmen um zu testen. Kann mich bloß nochnicht entscheiden ob R9 270 oder Gtx960. R9 270 ist schwächer dafür knapp 50€ billigerGtx960 is stärker dafür teurer Stromverbrauch ist bei beiden fast gleich je nachdem welchen Test man nimmt.Könnt ihr mir eine empfehlung geben?
-
12. März 2015 um 20:03 Uhr #950123ChanikTeilnehmer
Vielen Dank
Woran erkenn ich das man die Spannung verändern kann ?
-
24. März 2015 um 22:03 Uhr #950206ChanikTeilnehmer
HiHabe mich in letzter zeit noch bisschen informiert und bin auf das System “Dual Graphics” gestoßen da wird ein AMD Kavari mit einer r7 250 x genutzt um eine relativ gute Grafikleistung zu bekommen. Zudem kann man den CPU auf 45 Watt runter Stufen und die Grafikkarten braucht auch nur max 80 Watt. Ist das System zu empfehlen? Habe bis jetzt nur ältere Tests gefunden.
-
25. März 2015 um 10:03 Uhr #950208ThaRippaAdministrator
Leider erreicht so ein Gespann nur die Leistung einer HD7770, sodass man auch direkt einen Athlon und diese Karte nehmen kann und sich Crossfire inklusive aller Probleme spart. Oder man nimmt eine 260 und hat schon fast die doppelte Leistung. Eine 750ti schlägt das dann auch noch mal deutlich, und auch die sollte mit 80W auskommen. 45W CPU sind schon ein kleiner i5…
-
25. März 2015 um 12:03 Uhr #950210ChanikTeilnehmer
Achso kann man auch diese Kombination mit einer stärkeren Grafikkarte z.B. r9 260 kombinieren ?Finde das System nicht schlecht, habe gelesen das wenn sie Grafikkarte nicht ausgelastet ist in den Standby fährt und nur 3 Watt braucht z.b wenn nur in Internet surft.
-
25. März 2015 um 19:03 Uhr #950213ThaRippaAdministrator
Leider nein, die R7 260(x) und alle größeren lassen sich nicht für Hybrid-CF einsetzen. Allerdings idlen moderne Grafikkarten auch nur bei wenigen Watt, so dass du auch mit nur einer Grafikkarte ähnliche Werte erreichen wirst. Denn dafür kannst du ja eine CPU ohne Grafikkern einsetzen, was direkt auch Leistung spart.
-
25. März 2015 um 20:03 Uhr #950216ChanikTeilnehmer
Achso na dann wird das alles eher unintressant. Fande das System auf dem ersten Blick ziemlich gut.
Lohnt es sich dann überhaupt so ein AMD A10 zu nehmen, finde es klasse das man die TDP bei dem runter drehen kann.
-
26. März 2015 um 9:03 Uhr #950221ThaRippaAdministrator
Die APUs lohnen sich exakt so lange, wie einem ihre Grafikpower genügt. Sobald man da mehr reinstecken will, kann man auch eine CPU ohne iGPU kaufen. Natürlich verspricht HSA in Zukunft durchaus interessante Beschleunigungsmöglichkeiten, aber dazu muss man halt Software bekommen, die das auch nutzt. Was bisher so über Open-CL geht, funktioniert zudem auch genauso auf intel- und nVidia-GPUs.Ich hoffe ja auch, dass AMD mal bald eine APU auf basis der PS4-Plattform herausbringt. Vielleicht direkt noch etwas modernisiert. Die haben ja in etwa die Grafikpower einer R7 265 – damit kann man dann locker zocken. Und dann noch Hybrid-Crossfire mit den anderen R7 erlauben, da macht das vielleicht sogar Sinn. Denn dann kann man in zwei Jahren *eventuell* noch mal nachstecken, statt direkt beim Kauf so anfangen zu müssen.
-
22. April 2015 um 7:04 Uhr #950558ChanikTeilnehmer
Hi
Kann eigentlich so ein APU auch als normaler CPU verwendet werden?
Da die kleineren APU´s mit 4×3,xx GHZ weniger bzw fast gleich viel Kosten wie Intel Cpus mit nur 2×3,xx GHZ, dachte ich da nehme ich gleich so einen mit einer extra Grafikkarte. -
22. April 2015 um 8:04 Uhr #950561ChanikTeilnehmer
Ok
Allerdings ist das schon ein unterschied zwischen 4x 3,xx und nur 2x 3,xx oder ist der unterschied wirklich so groß ?
-
22. April 2015 um 8:04 Uhr #950560faxTeilnehmer
Du musst die GPU in dem Ding nicht nutzen. Auf die GHz solltest du nicht schauen. Die Intel CPUs sind wesentlich schneller als AMD bei gleicher GHz Zahl.
-
22. April 2015 um 11:04 Uhr #950563faxTeilnehmer
Ein Intel i3-4330 ist in der Regel ein paar Prozentpunkte schneller als ein AMD A10-7800 bei fast gleichem Preis: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a10-7800-kaveri-apu-efficiency,3899-4.html. Es gibt sehr wenig Software, die wirklich effizient mehrere Kerne nutzen kann.
-
22. April 2015 um 20:04 Uhr #950570xfn99Teilnehmer
Wenn du die integrierte GPU nicht nutzen willst/brauchst Kauf den:http://geizhals.de/amd-athlon-x4-860k-black-edition-ad860kxbjabox-a1154025.htmlKostet etwa die Hälfte von nem i3 und ist ist gleich schnell.http://geizhals.de/amd-a8-7650k-black-edition-ad765kxbjabox-a1223313.htmlFalls doch mit GPU die aber nicht zum spielen benötigt wird, wäre der auch ganz gut. Der hat den “gleichen” Prozessor aber im Vergleich zum a10 7850k weniger Grafik Recheneinheiten.Die Mainboards mit FM2+ sind bei gleicher Ausstattung im Normalfall auch etwas günstiger.Aber: Die AMD Cpu’s brauchen im Vergleich zu denen von Intel deutlich mehr Strom bei gleicher Leistung.
-
23. April 2015 um 10:04 Uhr #950581ThaRippaAdministrator
So deutlich ist das gar nicht mehr, wenn man auf 3.5GHz und undervolting geht. Mit dem 7600er haben sie das ja quasi selbst vorgemacht, und der ist schon brauchbar effizient.Für deine Anforderungen (Zitat: WoW, Minecraft, The Forest, Stranded Deep) sehe ich immernoch den A10-7850k als ideal an. Gerne auch undervolted bei Standardtakt.
-
23. April 2015 um 19:04 Uhr #950605ChanikTeilnehmer
Das hört sich intressant an. Dachte immer umso mehr Kerne umso “besser”. Aber für Multitasking arbeit helfen trotzdem mehr Kerne oder ?Ja mitlerweile habe ich diverse Test über den A10-7850k angeschaut und es müsste für meine Anforderungen reichen. Allerdings wird es dann schlechter sobald man mit Anno 2070 anfängt.Bin zurzeit noch sehr unschlüssig, unter anderem auch weil mich das neue GTA reizt.
-
23. April 2015 um 20:04 Uhr #950606xfn99Teilnehmer
http://www.pcgameshardware.de/GTA-5-Grand-Theft-Auto-5-PC-219948/Tests/GTA-5-PC-Test-Benchmark-1156215/Da findest du was zwecks Kern/Thread Nutzunghttp://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-R7-512-Cores-Kaveri-Desktop.112875.0.htmlUnd hier zu der Grafikleistung der integrierten r7 des 7850k da musst du aber beachten, dass bei dem Benchmark in FHD auch 8xAF 2xMSAA und FXAA an ist.In standard Full HD ohne schnick schnack solle es flüssig laufen.
-
23. April 2015 um 21:04 Uhr #950608xfn99Teilnehmer
http://www.eteknix.com/amd-kaveri-a10-7850k-overclocking-unleashing-gcns-potential/Die GPU scheint ziemlichen gut zu gehen wenn man beachtet, dass sie die Spannung sogar auf Stock gelassen haben.Die GPU Leistung sollte für dich locker reichen.Falls doch nicht, kannst du ja zur Not auch später noch ne GPU dazu stecken.
-
23. April 2015 um 21:04 Uhr #950607ChanikTeilnehmer
Vielen Dank.
Die Seite habe ich noch nicht gefunden. Allerdings habe ich das hier gefunden was ihr interessant finde: http://ht4u.net/reviews/2014/amd_kaveri_apus_im_test/index16.php
-
23. April 2015 um 22:04 Uhr #950609ChanikTeilnehmer
Wusste bis jetzt nicht das der Apu sogar mehr als 2400 MHz Ram unterstützt. Müsste ich fast überlegen gleich Ram zu kaufen wo einen höheren Takt hat.
-
24. April 2015 um 10:04 Uhr #950610ThaRippaAdministrator
Guter Speicher lohnt sich hier wirklich, mehr sogar als das GPU-OC. Denn in Spielen ist die GPU oft durch die Bandbreite des DDR3-Rams limitiert. DAs dürfte dann auch der Grund sein, aus dem wir noch keine APUs auf dem Leistungsniveau der PS4 haben – die arbeitet mit GDDR5 als Hauptspeicher.Aber es besteht Hoffnung: DDR4 oder gleich HBM (dann auf der CPU!). Darauf warten lohnt aber nicht.
-
24. April 2015 um 11:04 Uhr #950611ChanikTeilnehmer
Ja das habe ich schon in einigen Tests gelesen, das die Apu sehr von Arbeitsspeicher profitert. Hab bloß immer gelesen das maximal 2400mhz unterstützt werden.
-
24. April 2015 um 17:04 Uhr #950613ChanikTeilnehmer
Achso ok. Mal überlegen vielleicht hohl ich gleich mehr als 2400 MHz vielleicht klappt es ja.
-
24. April 2015 um 17:04 Uhr #950612Mad-MaxModerator
Da wird viel geschrieben, aber was nachher doch geht: testen.Weil das ist die offizielle Angabe, die wie immer auf der sicheren Seite steht.
-
24. April 2015 um 20:04 Uhr #950614Mad-MaxModerator
Das kannste ja notfalls am Preis fest machen, wenn der schnellere RAM kaum was mehr kostet probieren, sonst lassen.
-
24. April 2015 um 22:04 Uhr #950616ChanikTeilnehmer
Hab jetzt mal bisschen im internet gestöbert, also ein 2666 MHz Ram kostet ca. 50 € mehr als 2400 MHz Ram in den 16 GB varianten.
-
25. April 2015 um 10:04 Uhr #950620Mad-MaxModerator
So, da kannste nun entscheiden, ob da noch mal ein paar Prozente mehr die 50 Tacken wert sind. Kann mich nicht mehr dran erinnern wie die Tests damit aussahen, aber Google ist dein Freund…
-
25. April 2015 um 11:04 Uhr #950622ChanikTeilnehmer
Laut dem einem Test wo hier verlinkt wurde, sind es mit 1 GHz Gpu OC und 2500+ MHz im Schnitt 35 % mehr als mit 2400 MHz so habe ich es jedenfalls interpretiert.
-
25. April 2015 um 13:04 Uhr #950624ThaRippaAdministrator
Wo hast du sowas gelesen? Verlinke mal. In Spielen war der Sprung von 1600 auf 2133 deutlich größer als von dort auf 2400 afaik.
-
25. April 2015 um 14:04 Uhr #950627ChanikTeilnehmer
http://www.eteknix.com/amd-kaveri-a10-7850k-overclocking-unleashing-gcns-potential/ stand weiter oben schon mal, kann aber auch sein das ich was falsch verstanden haben.
-
25. April 2015 um 16:04 Uhr #950628ThaRippaAdministrator
Nicht AMDs Folien sollst du glauben sondern den Benchmarks auf Seite 6. Und auch wenn dort nur 2400er RAM getestet wurde kann man absehen dass 2666er keine 50€ mehr wert ist. Dafür könnte man ja schon wieder ne Grafikkarte kaufen xD
-
25. April 2015 um 16:04 Uhr #950629ChanikTeilnehmer
Das stimmt natürlich auch wieder. Werde wohl dann 16 GB RAM hohlen mit “nur” 2400 mhz, und dann einfach mal bisschen testen ob die Leistung mir reicht. Was ich allerdings glaube.
-
26. April 2015 um 20:04 Uhr #950633ChanikTeilnehmer
Hi
Gibt es einen unterschied zwischen den “original” Radeon R9 Gamer Ram
( http://www.heise.de/preisvergleich/amd-radeon-r9-gamer-series-dimm-kit-16gb-r9316g2401u2k-a1122415.html ) und “normalen” Ram ( http://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-G-Skill-TridentX-DDR3-2400-DIMM-CL10-Dual-Kit_801388.html ) ?Ich mein AMD empfiehlt zwar ihren Arbeitsspeicher aber lohnt es sich dafür extra mehr Geld auszugeben.
-
26. April 2015 um 21:04 Uhr #950634ThaRippaAdministrator
Nope. RAM ist RAM bei gleichen Specs. Kauf Preis/Leistung.
-
6. Mai 2015 um 6:05 Uhr #950722ChanikTeilnehmer
HalloEinige Komponenten sind bestellt, als Netzteil kommt wahrscheinlich ein Picopsu 160 zum Einsatz mit einem Dell DA-2. Gibt es da irgendwas zu beachten oder einfach anschließen – fertig ?
-
6. Mai 2015 um 7:05 Uhr #950724VJoe2maxTeilnehmer
Die Stecker von PicoPSU und Dell DA-2 passen halt nicht von Haus aus zusammen. Da brauchst du halt noch einen passenden Adapter vom achtpoligen Anschlusstecker des DA-2 auf den vierpoligen der Pico-PSU. Eine Saubere Gehäusedurchführung mittels Steckverbinder ist mit dem DA-2 in der Regel nicht ohne Bastelaufwand realisierbar.
-
6. Mai 2015 um 8:05 Uhr #950725ThaRippaAdministrator
Es gibt die 8-Pin-Dosen aber glücklicherweise gleich mit Haltenasen für den Einbau in eine Wand. In diese muss dazu aber halt ein passendes, viereckiges Loch reingedremelt und gefeilt werden. Hab ich beim Spielraum so gemacht, hält 1a.
-
6. Mai 2015 um 12:05 Uhr #950727ChanikTeilnehmer
Ok Danke gibt es noch andere Adapter als das DA-2 ?
-
6. Mai 2015 um 15:05 Uhr #950729ThaRippaAdministrator
Sicher, aber nicht viele in dem Format und zu dem (gebraucht-)Preis, die über 160W liefern können.
-
6. Mai 2015 um 16:05 Uhr #950730joinskiTeilnehmer
Ich hätte noch ein 192W-NT übrig, welches ich nicht mehr benötige.Handelt sich um dieses hier, aber in modifizierter Form (mit für jedes PicoPSU passendem Hohlstecker):http://www.goodthingsonline.eu/epages/62687275.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/62687275/Products/00041Also der Stecker wird dann so verbunden, wie hier auf dem Bild zu sehen:@ChanikMeld dich mal am besten per PN bei mir
-
6. Mai 2015 um 16:05 Uhr #950731ThaRippaAdministrator
Perfekt. OP: sowas wäre ne einfache Lösung. Aber Obacht: die Hohlstecker werden bei Volllast ggf. gut warm. Das ist vorsichtig gesagt die Obergrenze dessen, was man denen zumuten möchte. Nicht umsonst haben die 160xt-Picos andere (4-Pin) Buchsen.
-
6. Mai 2015 um 21:05 Uhr #950735
-
7. Mai 2015 um 11:05 Uhr #950737ThaRippaAdministrator
Ich sage nicht, dass es so sein muss. Man kennt das aber doch selber, wenn man ein Netzteil mit Hohlstecker verwendet, von mir aus von einem Universalnetzteil statt das originale vom Hersteller. Manchmal passt das satt, manchmal aber auch nur wackelig. Obwohl es die richtige Größe sein sollte. Und jetzt übertragen wir damit mal 14A Strom.Ich wiederhole mich, es kann genausogut auch funktionieren. Besonders, wenn die 160w quasi nie oder nur für Sekunden gefordert werden. Mein DA-2-Rechner Boinct aber gerade z.B. seit Tagen 24/7.
-
9. August 2015 um 20:08 Uhr #952844ThaRippaAdministrator
Ist der zweite Monitor auch analog, also per VGA-Stecker anzuschließen oder hat er nativ DVI? DVI-D trägt nämlich nur digitale Signale. Da hilft ein passiver Adapter nichts.
-
9. August 2015 um 20:08 Uhr #952843ChanikTeilnehmer
Hi
Mittlerweile habe ich mein System bestellt und auch schon zusammengebaut. Ich bin super zufrieden es läuft sehr gut, wie ich finde und auch von der Leistung bei mir völlig ausreichen.
Leider will mein zweiter Bildschirm nicht funktionieren. Der erste Bildschirm ist an D-Sub Port angeschlossen und der zweite via Adapter an DVI-D Port allerdings funktioniert der zweite nicht. Habe auch schon die Monitore untereinander gewechselt und es geht immer der am DVI-D Port nicht.
Habe schon im Bios auf Onboard Grafik gestellt und auch diverse Grafiktreiber installiert.
Hättet ihr noch eine Idee ?
-
9. August 2015 um 21:08 Uhr #952846ChanikTeilnehmer
Das weiß ich nicht wo finde ich die information ?
Die Bildschirme sind BenQ GL2460.
-
9. August 2015 um 21:08 Uhr #952848ChanikTeilnehmer
Ok ich habe so einen Adapter http://www.amazon.de/DVI-D-Stecker-Buchse-Video-Konverter/dp/B00C677Z4EHabe grade nochmal nachgeschaut hat so einen Adapter aber bei meinem Mainboard sind weniger Pins bei dem längeren Pin. Wie im Bild im oberen Link
-
9. August 2015 um 21:08 Uhr #952847ThaRippaAdministrator
DVI sollen sie haben. Schau doch mal hinten dran. Sowas geht:https://de.m.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface#/media/Datei:DVI-Stecker.JPGSowas…https://de.m.wikipedia.org/wiki/VGA-Anschluss#/media/Datei:Male_VGA_connector.jpg… mit dem hier …https://verleih.cit.fh-duesseldorf.de/images/DVI-VGA.jpg… geht nicht.
-
9. August 2015 um 22:08 Uhr #951936faxTeilnehmer
Es gibt drei Arten von DVI Anschlüssen (wenn man Dual Link außer Acht lässt), die sich nur anhand der belegten Pins in der DVI Buchse unterscheiden:
- DVI-A: Nur analoges Signal. Kann mit Adapter an VGA angeschlossen werden.
- DVI-D: Nur digitales Signal. VGA Adapter geht nicht, nur ein teurer Videokonverter.
- DVI-I: Analoges und digitales Signal. Gleicher Adapter wie für DVI-A ist möglich.
Der GL2460 kann laut Datenblatt an der DVI Buchse nur DVI-D.Edit: Was für ein Mainboard/Grafik hast du jetzt eigentlich? Fast alle haben heutzutage einen HDMI Ausgang. Da kannst du dann einen DVI – HDMI Adapter oder Kabel benutzen.
-
10. August 2015 um 12:08 Uhr #952850HawkTeilnehmer
Wenn du diese DVI Buchse am Mainboard hast dann geht es nicht.http://www.voelkner.de/products/374586/500-xl.jpgHast du diesen Anschluss, dann funktioniert so ein Adapter.http://i.computer-bild.de/imgs/1/3/0/1/8/5/6/Medion-Akoya-MD-96420-745×500-c9e04bb893699b31.jpgDann brauchst du aber auch ein DVI-VGA Konverter mit den 4 pins um den langen Kontakt.http://www.ebay.de/itm/DVI-I-24-5-auf-VGA-Monitor-PC-TFT-DVI-Stecker-auf-VGA-Adapter-/321801592791?hash=item4aecde9fd7
-
10. August 2015 um 15:08 Uhr #952852faxTeilnehmer
Moment, du hast also zwei Monitore, jeweils mit D-Sub und DVI-D Eingang und am Mainboard hast du D-SUB, DVI-D und HDMI. Die beste Qualität würdest du bekommen, wenn du einmal DVI-D auf DVI-D und einmal HDMI auf DVI-D machst. Alternativ könntest du auch D-SUB auf D-SUB und DVI-D auf DVI-D machen, aber das analoge VGA Signal über D-SUB ist nicht optimal. D-SUB auf D-SUB und HDMI auf DVI-D wäre theoretisch auch möglich, aber wenn du sowieso einen HDMI/DVI Adapter brauchst und dazu ein DVI Kabel, dann kannst du den Adapter auch gleich weglassen und das Kabel direkt an DVI stöpseln.
-
10. August 2015 um 15:08 Uhr #952851ChanikTeilnehmer
Hi
Also mein Mainboard ist ein Asrock Fm2A88x-ITX+, hat also ein HDMI. Das Mainboard hat leider ein DVI Anschluss ohne die 4 Pins an dem länglichen Pin. Dann werde ich mir wohl ein HDMI DVI Adapter besorgen. Dann müsste es hoffentlich funktionieren.
Jetzt habe ich noch eine zweite Frage. Als Netzteil habe ich ein PicuPSU mit einem DA-2 Netzteil. Wenn ich jetzt den Rechner ausschalte fängt das DA-2 Netzteil an sehr hoch zu fiepen, wie kann ich das ändern ohne jedes mal den Stecker zu ziehen.
-
10. August 2015 um 16:08 Uhr #952853ChanikTeilnehmer
Also zurzeit ist der eine Bildschirm von D-Sub auf D-Sub. Den zweiten Bildschirm wollte ich jetzt von DVI-D auf HDMI anschließene, ein HDMI Kabel habe ich noch übrig.
-
10. August 2015 um 16:08 Uhr #952854faxTeilnehmer
Ich glaube nicht, dass du einen DVI/HDMI Adapter billiger bekommst als gleich ein passendes DVI Kabel. So Kabel kosten ab 3 EUR (und ein Haufen Leute haben die ungenutzt in der Krabbelkiste rumliegen heutzutage).
-
10. August 2015 um 16:08 Uhr #952855ChanikTeilnehmer
Danke fax du hast mich auf eine Idee gebracht. Hatte sogar ein DVI Kabel in meiner Kabelkiste.
-
10. August 2015 um 17:08 Uhr #952856NeronAdministrator
Das tolle Fiepsen der Netzteil wirst du nicht beheben können, außer du kaufst dir ein hochwertiges und neues Tischnetzteil. Die Spulen im Netzteil geben diesen hochfrequenten Ton ab. Das ist meistens auf alte oder sehr günstige Spulen zurück zu führen. Bitte deck das Netzteil auch nicht ab, um das Geräusch zu dämmen, dadurch wird das Netzteil zu heiß und die Brandgefahr steigt drastisch an.
-
10. August 2015 um 18:08 Uhr #952858ThaRippaAdministrator
Mein da2 ist still :/Was du machen kannst: einer der acht Pins ist ein Ausschalter solang der auf Masse liegt ist das Netzteil aus, die LED dann gelb. Teste mal, ob das fiepen dann weg ist. Welcher Pin? Google bitte selber, ich sitze grad im Café 🙂
-
12. August 2015 um 20:08 Uhr #952893ChanikTeilnehmer
Bis jetzt steck ich es einfach aus. Aber ich werde mir mal den Pin aussuchen und mir einen Schalter besorgen. Vielleicht hilft ja das.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.