Mini Power Cruncher
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Mini Power Cruncher
- Dieses Thema hat 56 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 1 Monat von isch.
-
AutorBeiträge
-
-
7. Juni 2012 um 19:06 Uhr #501267ischTeilnehmer
Hiich möchte euch Heute mal meinen neuen PC vorstellen.Er muss in erster Linie für das Meisterkühler Team Boinc Crunchen und alle Office,Musik und Internet sachen machen.VM laufen auch drauf und ab und zu werden auch mal Bilder bearbeitet oder eine Film umgewandelt.Hier sind die aktuellen KomponentenGehäuse:SilverStone Sugo SG03-F schwarz
von meinem alten PCMobo:ASRock B75 Pro3-M [SIZE=”1″]vorher ASRock Z77M-ITX[/SIZE]CPU:Intel Core i7-3770, 4x 3,4GHz [SIZE=”1″]neu[/SIZE]RAM:G.Skill Ares 2x 8GB 1600NHz CL10
vom alten PCSSD:Samsung SSD 830 Series 256GB [SIZE=”1″]vorher Crusial RealSSD C300 128GB[/SIZE]NT:HuntKey Jumper 300G planet3dnow-Edition mit Noctua NF-F12 PWM
vom alten PCKühler:Noctua NH-L12 mit Noctua NF-F12 PWMDann kommen wir mal zu den verbrauchswerten[SPOILER]Bios default ASRock Z77M-ITX[SPOILER]idle: 30,5Wload: mit Prime95 90,7W-91,2W@3,7GHz und 1,024V.Die 3,7GHz macht er von allein durch den Turbo.[/SPOILER]uv/oc Ergebnisse nur CPU das ist das Optimum.[SPOILER][TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W[/TABLE][/SPOILER]12.06.2012 RAM untervolten 1600MHz 1,25V @ CL 10-10-10-30-1T[SPOILER][TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit|RAM 1,25V idle / load @ yoyo3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W|24,6W – 24,8W / 45W – 45,3W3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W|24,7W – 25W / 54,8W – 55,3W4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W|25,7W / 74,5W-75W[/TABLE][/SPOILER]13.06.2012 RAM weiter auf 1,235V untervoltet bei weniger wird es instabil.[SPOILER][TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit|RAM 1,25V idle / load @ yoyo|RAM 1,235V3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W|24,6W – 24,8W / 45W – 45,3W|x3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W|24,7W – 25W / 54,8W – 55,3W|x4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W|25,7W / 74,5W-75W|25,3V|[/TABLE][/SPOILER]18.06.2012 VTT von Auto 1,053V auf 0,981V untervoltetWeniger lässt sich nicht einstellen.[SPOILER][TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit|RAM 1,25V idle / load @ yoyo|RAM 1,235V|VTT 0,981V idle/load @ yoyo3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W|24,6W – 24,8W / 45W – 45,3W|x|x3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W|24,7W – 25W / 54,8W – 55,3W|x|x4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W|25,7W / 74,5W-75W|25,3W|24,8W-24,9W / 73,9W-74,2W[/TABLE]eventuell muss ich die VTT wieder anheben wenn eine dedizierte Graka eingebaut wird.Leider kann es sein das die Yoyo Messwerte nicht 100% stimmen da ich jetzt mit anderen WUs teste.Die ersten Test waren immer mit den selben.[/SPOILER]18.06.2012 Graka untervolting[SPOILER]Wenn die GraKa Vcore auf Auto steht habe ich einen load verbrauch von 46,8W-47,2W.Das ganze bei 4GHz CPU Takt[TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit|RAM 1,25V idle / load @ yoyo|RAM 1,235V|VTT 0,981V idle/load @ yoyo|Graka-0,15V idle/load3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W|24,6W – 24,8W / 45W – 45,3W|x|x|x3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W|24,7W – 25W / 54,8W – 55,3W|x|x|x4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W|25,7W / 74,5W-75W|25,3W|24,8W-24,9W / 73,9W-74,2W|24,8W / 40,4W-40,7W[/TABLE]Leider kann es sein das die Yoyo Messwerte nicht 100% stimmen da ich jetzt mit anderen WUs teste.Die ersten Test waren immer mit den selben.[/SPOILER]20.06.2012 Prolimatech Samuel 17/Noctua NF-P14 FLX eingebaut[SPOILER]Heute ist der Prolimatech Samuel 17 und der Noctua NF-P14 FLX eingetroffen.Leider ist genau der gegen teil eingetreten was ich erhofft hatte.Bei einer Core Temp von 85C mit Yoyo habe ich abgebrochen weil mir das zu viel ist.Habe dann den Big Shuriken 2 wieder eingebaut und ihm den Noctua NF-P14 FLX verpasst.Der Noctua NF-F12 PWM ist ins NT gewandert.Hier mal ein paar Bilder [/SPOILER][/SPOILER]14.07.2012 [SIZE=”4″]Neues Board und Kühler[/SIZE] Mobo:ASRock B75 Pro3-MKühler:Noctua NH-L12 Noctua NF-F12 PWMDie Qualität des Noctua Kühler ist der Hammer.Der ist sein Geld alle mal wert und von der Ausstattung her (120er und 92er dabei) können sich andere Hersteller mal eine Scheibe abschneiden.Zum MoboLeider funktioniert der Turbomodus nicht so richtig.Mehr wie 3,7GHz sind nicht drin obwohl der 3770 3,9GHz im Turbo hat.Untervolting ist auch nicht der Brüller aber einige im HWL haben schon ein ModBios vom Asrock Support bekommen und ich habe die auch mal angeschrieben.Bios default idle: 26,5W 0,925Vload: mit Prime95 95,7W @3,7GHz und 1,064V.Beim Untervolten gehen leider nur max -0,1V bei CPU und GPU.[TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo3,7GHz|offset -0,100V|0,952V|84,4W-84,7W|22,6W – 22,6W|74,7W-75,2W3,5GHz|offset -0,100V|0,912V|75,7W-76,2W|22,0W – 22,3W|62,2W-62,6W[/TABLE]Was mich ein bisschen wundert ist das die Prime -Yoyo werte nur ca 10W auseinander liegen und bei ITX waren es 15W.Es kann natürlich sein das ich grade Yoyo Wus habe die etwas mehr CPU Leistung ziehen.RAM 1,25V @1600MHz 10-10-10-30-1GPU -0,1VBei 3,5GHz macht sich jetzt leider die schlechte untervolting Funktion bemerkbar.20.07.2012 So alles untervoltet was geht.3,7GHzCPU -0,1V GPU -0,1VRAM 1,25V CL 10-10-10-30-1 @ 1600MHzVTT 0,983V bei weniger gibt es abstürzePCH 0,854V bei weniger gibt es abstürzePLL 1,586V weniger lässt sich nicht einstellenVCCSA 0,925V weniger lässt sich nicht einstellenidle:20,9W-21.1W ca 1,5W ErsparnisLoad:Prime95 0,952V 81,8W-82,5W ca 2,5W ErsparnisYoyo: 67,7W-68,2W ca 7W ErsparnisWas mich ein bisschen wundert ist die hoher Ersparnis bei Yoyo.Ich tippe mal das die berechneten WUs nicht ganz so viel CPU Power genutzt haben wie bei den anderen Tests.31.07.2012 [SIZE=”4″]Samsung SSD 830 Series 256GB eingebaut[/SIZE]Da mir meine SSD im GamePC gestorben ist habe ich die Crusial RealSSD C300 128GB aus diesem PC dort eingebaut und mir für diesen hier eine geholt.Man merk den unterschied schon.Das Booten oder neu starten geht so schnell. 😀 Der verbrauch könnte um ca 0,3W gesunken sein was aber auch eine Messungenauigkeit sein kann.10.09.2012 Verbrauchswerte mit Modbios 1.4cEs gibt mal wieder was neues.Habe jetzt das Modbios drauf.
Bios 1.33,7GHzCPU -0,1VGPU -0,1VRAM 1,25V CL 10-10-10-30-1 @ 1600MHzVTT 0,983V bei weniger gibt es abstürzePCH 0,854V bei weniger gibt es abstürzePLL 1,586V weniger lässt sich nicht einstellenVCCSA 0,925V weniger lässt sich nicht einstellenidle:20,9W-21.1WLoad:Prime95 0,952V 81,8W-82,5W Yoyo: 67,7W-68,2W
ModBios 1.4c3,7GHzCPU -0,2V was aber real nur -0,15V istGPU -0,05V bei -0,1 stürzt der PC beim Surfen mit FF ab.Muss das noch mal genau testenRAM 1,25V CL 10-10-10-30-1 @ 1600MHzVTT 0,899V es geht eventuell auch noch weniger muss ich noch weiter testenPCH 0,864V es geht eventuell auch noch weniger muss ich noch weiter testenPLL 1,586V es geht eventuell auch noch weniger muss ich noch weiter testenVCCSA 0,925V weniger lässt sich nicht einstellenidle:20,4W-20,6W ca 0,5W ErsparnisLoad:Prime95 0,928V 75,1W-75,3W ca 6,5W ErsparnisYoyo: 61,7W-62,2W ca 6W Ersparnis11.09.2012:Nvidia GTS 450 eingebaut und mit Prime getestetIch habe Heute mal meine GTS 450 eingebaut und etwas getestet.Es liefen immer 8 SIMAP WUs auf der CPU und eine Prime PPS(Sieve) 1.39 auf der GPU.idle:20,4W-20,6Widle mit GTS450:33,5W-33,9WLoad 8x SIMAP WUs:58.8W-59,1WLoad 8x SIMAP WUs und 1x Prime GPU(vCore Optimiert):100,8W-101,2W[table]Vcore|GPU Takt|VRAM Takt|Zeit|Verbrauch1,025V|700|500|3600s|107,5W-108,0W0,975V|700|500|3600s|101,7W-102,5W0,962v|700|500|3600s|100,8W-101,2W0,962v|750|500|3383s|105,8W-106,2W0,962v|810|500|3133s|107,2W-107,8W0,962v|810|575|3133s|107,7W-108,3W0,962v|810|650|3133s|107,7W-108,3W0,962v|825|500|3109s|108,2W-108,5W0,962v|850|500|2962s|108,8W-109,3W0,962v|860|500|2946s|108,8W-109,3W[/table]weniger wie 0,962V lassen sich in Afterburn nicht einstellenmehr wie 650 MHz RAM Takt lassen sich in Afterburn nicht einstellenRAM übertakten bringt bei Prime (PPS Sieve) gar nichts eventuell bei anderen Unterprojekten.bei knapp über 860 MHz brechen die WUs mit Berechnungsfehler ab.Von Stock bis untervoltet/übertaktet hat sich die Berechnungszeit um fast 7 min verkürzt aber der Verbrauch ist nur um ca 1W angestiegen.Jetzt muss ich noch mal mit anderen Projekten testen ob das Setting wirklich stabil ist.Werde dann berichten.12.09.2012:GTS 450 mit POEM getestetHabe dann mal mit POEM weiter getestet und die Prime Werte sind auch hier alle Stabil \D/[table]SIMAP CPU|POEM GPU|Vcore GPU/VRAM Takt|GPU Auslastung|Zeit|verbrauch|C/Tag7|1|0,962V 860/500|67%|1333s|98,3W-98,8W|181.3506|2|0,962V 860/500|88%|2029|104,7W-105,5W|245.7005|3|0,962V 860/500|98%|2745|106,3W-106,7W|272.0255|3|0,962V 860/650|97%|2720|107,5W-107,7W|272.0256|3|0,962V 860/500|89%|Ø3047|103,6W-104,1W|245.700||||3054||||||2704||||||3385||0|3|0,962V 860/500|98%|2715|96,9W-97,4W|272.025[/table]Die C/Tage sind nur Theoretische Werte.Ich habe die Zeit immer etwas aufgerundet z.B. bei 1333s = 22,2min mit 23min gerechnet.Bei 6 CPU und 3 GPU schafft es der i7 mit 3,7GHz nicht schnell genug Daten zu schaufeln so das die WUs alle unterschiedlich lange dauern.Ich habe mir aus den 3 den Mittelwert gezogen und damit gerechnet.Edits:[SPOILER]12.06.2012 RAM untervolting auf 1,25V PCIe Winkel/Verlängerung Bestellt.13.06.2012 PCIe Winkel/Verlängerung eingetroffen.RAM weiter untervolte auf 1,235V18.06.12 VTT Untervolting / Graka untervolting20.06.2012 Prolimatech Samuel 17 und Noctua NF-P14 FLX ein und wieder ausgebaut.Big Shuriken 2 wieder eingebaut und den Noctua NF-P14 FLX drauf gebaut.Der Noctua NF-F12 PWM ist ins NT gewandert.14.07.2012 ASRock B75 Pro3-M und Noctua NH-L12 eingebaut20.07.2012 weiter untervolting Ergebnisse mit dem ASRock B75 Pro3-M31.07.2012 Samsung SSD 830 Series 256GB eingebaut / den Thread mal überarbeitet10.09.2012 Verbrauchswerte mit ModBios 1.4c11.09.2012 Nvidia GTS 450 eingebaut und mit Prime getestet12.09.2012 Nvidia GTS 450 mit POEm getestet / den Thread mal überarbeitet[/SPOILER]
-
8. Juni 2012 um 7:06 Uhr #921482AnonymInaktiv
95 Watt Wow was für TraumwerteAboWerden noch die Temps gepostet?
-
8. Juni 2012 um 8:06 Uhr #921483Obi WanAdministrator
die Werte sind wirklich vorzeigbar
-
8. Juni 2012 um 8:06 Uhr #921490littledevilTeilnehmer
Ein i7 ist immer gern gesehen im BOINC Team :d::d:
Was meinst Du mit Powerlimit? Hast Du das im BIOS eingestellt?
man sieht sehr schön, wie der Ivy im mittleren taktbereich sehr gut zu undervolten ist.
3,5 GHz und 59W Vollast können sich sehen lassen. :respekt:
Für die Werte muß ich mit dem Vorgänger i7 2600 dann 200 MHz runter…Könnte ein sehr guter Kandidat für Allround sein, wenn die 6870 drinn ist.
-
8. Juni 2012 um 14:06 Uhr #921548ischTeilnehmer
Ja das Powerlimit kann man im Bios einstellen.Wenn ich bei 4GHZ 90W einstelle Taktet er von allein runter.Die Temps liegen zwischen 63C und 70C bei 4GHz bei einer Raumtemp von 23C.Mit der Graka muss ich erst mal sehen wie ich das mit einem riserkabel oder wie die Dinger heißen geregelt bekomme.Der Kühler verdeckt nämlich den PCIe Slot.
-
12. Juni 2012 um 19:06 Uhr #921997ischTeilnehmer
Bin jetzt wieder am testen.Lasse den RAM grade mit 1,25V bei 1600MHz laufen und biss jetzt keine fehler.Wie es mit dem verbrauch aussieht muss ich dann noch testen.Edit:So ein paar Verbrauchswerte von RAM untervolting1600MHz 1,25V @ CL 10-10-10-30-1T[TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit|RAM 1,25V idle / load @ yoyo3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W|24,6W – 24,8W / 45W – 45,3W3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W|24,7W – 25W / 54,8W – 55,3W4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W|25,7W / 74,5W-75W[/TABLE]Die Einsparungen im idle/load sind gut zu erkennen.Was man aber auch sieht sobald das Grundsystem schon wenig verbraucht (3GHz) verringert sich die Einsparung deutlich.Wenn ich morgen zu komme versuche ich den RAM noch etwas zu untervolten.Mal sehen was da noch geht.Bin echt begeistert von den Dingern 🙂
-
18. Juni 2012 um 13:06 Uhr #922385ischTeilnehmer
13.06.12 RAM weiter auf 1,235V untervoltet[TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit|RAM 1,25V idle / load @ yoyo|RAM 1,235V3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W|24,6W – 24,8W / 45W – 45,3W|x3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W|24,7W – 25W / 54,8W – 55,3W|x4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W|25,7W / 74,5W-75W|25,3V|[/TABLE]18.06.12 VTT von Auto 1,053V auf 0,981V untervoltet.Weniger lässt sich nicht einstellen.[TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit|RAM 1,25V idle / load @ yoyo|RAM 1,235V|VTT 0,981V idle/load @ yoyo3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W|24,6W – 24,8W / 45W – 45,3W|x|x3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W|24,7W – 25W / 54,8W – 55,3W|x|x4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W|25,7W / 74,5W-75W|25,3W|24,8W-24,9W / 73,9W-74,2W[/TABLE]eventuell muss ich die VTT wieder anheben wenn eine dedizierte Graka eingebaut wird.Leider kann es sein das die Yoyo messwerte nicht 100% stimmen da ich jetzt mit anderen WUs teste.Die ersten Test waren immer mit den selben.
-
18. Juni 2012 um 14:06 Uhr #922390littledevilTeilnehmer
kannst Du das mal mit gleichen WUs gegen Checken?
-
18. Juni 2012 um 17:06 Uhr #922405ischTeilnehmer
Wie denn?die wus die ich hatte hatten Rechenzeiten von 8Std.Konnte also immer die selben 8 Rechnen.Wo soll ich die genau wieder her bekommen?Die WUs die ich jetzt habe brauchen ca 37min und der verbrauch liegt bei 77,5W – 78,5W was aber auch an der Coretemp von 78C liegen kann.Vorhin die WUs waren deutlich sparsamer.Gibt es ein Projekt wo die WUs immer gleich sind?Tante Edit:Jetzt um 21:20Uhr bei geringerer Raumtemp und dadurch gesunkene CoreTemps (68C) liegt der verbrauch bei 74,6W-74,8W.21.35Uhr Lüfter voll aufgedreht CoreTemp auf 63C runter.Lüfter wieder auf meine einstellung und es sind nur noch 73,8W-74W18.06.12 Graka untervoltingWenn die GraKa Vcore auf Auto steht habe ich einen load verbrauch von 46,8W-47,2W.Das ganze bei 4GHz CPU Takt[TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo|Powerlimit|RAM 1,25V idle / load @ yoyo|RAM 1,235V|VTT 0,981V idle/load @ yoyo|Graka-0,15V idle/load3,0GHz|offset -0,145V|0,768V|59W|24,6W – 24,8W|47,5W|60W|24,6W – 24,8W / 45W – 45,3W|x|x|x3,5GHz|offset -0,130V|0,856V|72,5W|25,3W -25,5W|59W|75W|24,7W – 25W / 54,8W – 55,3W|x|x|x4,0GHz|offset -0,085V|0,992V|95W|27,7W-28,2W|79,5W|95W|25,7W / 74,5W-75W|25,3W|24,8W-24,9W / 73,9W-74,2W|24,8W / 40,4W-40,7W[/TABLE]Leider kann es sein das die Yoyo Messwerte nicht 100% stimmen da ich jetzt mit anderen WUs teste.Die ersten Test waren immer mit den selben.
-
20. Juni 2012 um 20:06 Uhr #922534ischTeilnehmer
Heute hat sich einiges getan.[COLOR=#333333][COLOR=Red]Prolimatech Samuel 17/Noctua NF-P14 FLX eingebaut[/COLOR][/COLOR]und nach kurzer Zeit auch wieder ausgebaut da die CPU mit 85C mir deutlich zu warm geworden ist.[COLOR=#333333]Habe dann den Big Shuriken 2 wieder eingebaut und ihm den Noctua NF-P14 FLX verpasst.Der Noctua NF-F12 PWM ist ins NT gewandert.Dann habe ich die [/COLOR]RISER KARTE eingebaut woraus sich gleich wieder Probleme ergeben habenDie Riser Kart hat ein 7cm flex.Kabel was überhaupt nicht flexibel ist [Blauer Rahmen auf dem Bild] und auch zu lange [Gelber Rahmen auf dem Bild] Wodurch die Karte auf den Gehäuseboden gedrückt wird und völlig schief sitzt.Ich kann auch keinen Lüfter montieren und muss sie Passive laufen lassen [bei der kleinen NV GTS450 ist das auch kein Problem aber mit der AMD 6870 wird das nichts]Dann ist die Platine auch noch etwas zu breit [Roter Rahmen in beiden Bilder] wodurch die Karte auch wieder aus ihrer eigentlich Position weg gedrückt wird.eventuell kann ich die Platine ja abschneiden (muss mir das mal anschauen wenn ich sie wieder ausbaue) was mir aber eigentlich nichts bringt da die kabel ja noch zu lang sind.Jetzt suche ich dringend eine andere Rise Kart mit kürzeren Kabeln und einer kürzeren Platine.Muss ja nicht x16 sein x1,x4 oder x8 sollten auch gehen.Wenn ich da nichts finde habe ich mir schon 2 andere Möglichkeiten überlegt.1. Der PC wird ein reiner CPU Cruncher was dann bei Wettkämpfen fürs Team nicht gut ist und für mich eigentlich die schlechteste Lösung.2. Ich gebe das Projekt mit dem ITX Board auf und hohle mir ein MSI Z77MA-G45 welches eventuell sogar noch etwas sparsamer ist als das ASRock Z77E-ITXWenn jemand noch andere Lösungen einfallen würde ich die gern hören.Ein anderes Gehäuse kommt aber nicht in frage.
-
22. Juni 2012 um 19:06 Uhr #922649VTG01Teilnehmer
Hallo Isch
Da meine Rechenpower zwar insgesamt nicht so schlecht ist aber jede Menge alter Geräte im Fundus sind finde ich deine Erläuterungen sehr interessant. In Bezug auf Energiebedarf ist dein I7 3770 nahezu gleichwertig mit meinem Athlon X2, 5000+ Der hat jedoch nur 2 Kerne und ist somit weniger effizient beim Crunchen (Credits/Watt).
Ziel ist es jedoch auch Platz für 2 GRAKAS zu haben um auch mal andere Dinge zu rechnen. (ohne Riser Cable)
Ich habe mal ein bisserl durchs Netzt gestöbert und bin auf 2 Boards gekommen die doch ein wenig günstiger sind als das MSI das du dir holen willst.
Es ist dies MSI H77MA-G43, € 82.- und
ASRock B75 Pro3-M das etwa 62.- kostet (alles Ösi-Preise)Deine Wahl liegt bei etwa 108.-
Der Unterschied – wie ich es gelesen habe sind:
– PCIe 3.0×16 nur 1mal, dafür PCIe 2.0 .. 1x
– Kein HDMI (Keine Ahnung wofür ich das benötige :-k)Neben ein bisserl CAD (nur 2D) rennen noch die üblichen Home Anwendungen drauf.:D, Games – eigentlich keine :+ aber das könnte sich ändern.
Was haltet Ihr von den beiden Boards?
-
22. Juni 2012 um 19:06 Uhr #922650ischTeilnehmer
Bei den günstigen Boards sind meist minderwertige Komponenten ( weniger Effizient) verbaut.Die Bios Ausstattung ist meist auch ehr mager was untervolting berieft.Ich werde mir wohl oder übel ein µatx Board hohlen damit ich das mit der Graka geregelt bekomme.
-
22. Juni 2012 um 20:06 Uhr #922655littledevilTeilnehmer
Das MSI ist ganz nett. Da kannst Du dann 4 Karten dranstöpseln :devil:
Mahc doch einen eignen Thread dazu auf…. -
23. Juni 2012 um 13:06 Uhr #922705ischTeilnehmer
Hier gibt es verbrausmessungen zum ASRock B75M-ITX und ASRock B75 Pro3-MDie Werte sind eigentlich sehr gut wenn nicht beim B75 Pro3-M eine wichtige Sache wäre.
Offset GPU und Vcore nur -0,100 und + 0,100 | nur grobe 0,025er Schritte
Für 3,5GHz brauche ich schon ein Offset von 0,13V.Bei 0,1V würde deutlich mehr verbraucht werden und die Wärme Entwicklung wäre auch höher.Tante Edit:Das MSI H77MA-G43 ist bei mir auch raus.Kein untervolting der CPU möglich wobei der verbrauch eigentlich ganz gut ist.Mal schauen ob ich auch noch was zum MSI Z77MA-G45 finde.
-
14. Juli 2012 um 19:07 Uhr #923595ischTeilnehmer
Es gibt was neues.Mobo:ASRock B75 Pro3-MKühler:Noctua NH-L12 Noctua NF-F12 PWMDie Qualität des Noctua Kühler ist der Hammes.Der ist sein Geld alle mal wert und von der Ausstattung her (120er und 92erdabei) können sich andere Hersteller mal eine Scheibe abschneiden.Zum MoboLeider funktioniert der Turbomodus nicht so richtig.Mehr wie 3,7GHz sind nicht drin obwohl der 3770 3,9GHz im Turbo hat.Untervolting ist auch nicht der Brüller aber einige im HWL haben schon ein ModBios vom Asrock Support bekommen und ich habe die auch mal angeschrieben.
Bios default idle: 26,5W 0,925Vload: mit Prime95 95,7W @3,7GHz und 1,064V.[SIZE=2][TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo3,7GHz|offset -0,100V|0,952V|84,4W-84,7W|22,6W – 22,6W|74,7W-75,2W[/TABLE]RAM 1,25VGPU -0,1VBeim Untervolten gehen leider nur max -0,1V bei CPU und GPU.Einen Vergleich bei 3,5GHz mache ich auch noch.Und hier noch die werte für 3,5GHz [TABLE]Takt|Bios|CPU-Z|verbrauch @ Prime95|idle 1,6GHz|load @ Yoyo3,7GHz|offset -0,100V|0,952V|84,4W-84,7W|22,6W – 22,6W|74,7W-75,2W3,5GHz|offset -0,100V|0,912V|75,7W-76,2W|22,0W – 22,3W|62,2W-62,6W[/TABLE]Was mich ein bisschen wundert ist das die Prime -Yoyo werte nur ca 10W auseinander liegen und bei ITX waren es 15W.Es kann nätürlich sein das ich grade Yoyo Wus habe die etwas mehr CPU Leistung ziehen.Hier macht sich jetzt leider die schlechte untervolting Funktion bemerkbar.
-
16. Juli 2012 um 9:07 Uhr #923627littledevilTeilnehmer
isch;492837 said:
Hier macht sich jetzt leider die schlechte untervolting Funktion bemerkbar.Für einen Cruncher nicht so gut geeignet
-
16. Juli 2012 um 11:07 Uhr #923631ThaRippaAdministrator
Naja abwarten was das Mod-BIOS bringt.
-
16. Juli 2012 um 11:07 Uhr #923630konfettiTeilnehmer
Hm, nochmal zu der Riser… – ich glaub die Löcher und die Breite sind schon so beabsichtigt!Wenn Du die Riser nämlich am Rahmen festschrauben würdest, würde die Karte nicht nur an der Slot-Blende halten, sondern auch im “Slot” – so wie das auf nem Board üblich ist.-> Das die mit der Silberfolie vlt. nicht so flexibel sind, wie man sich das wünscht ist was anderes, aber man kann mit vorsichtigem Biegen das schon so in Form kriegen, wie mans braucht…
-
16. Juli 2012 um 17:07 Uhr #923643ischTeilnehmer
Das neue Board hat aber noch einen Vorteil.Jetzt könnte ich sogar 2 GPUs nutzen :-).Ich bin noch ein bischen am Testen mit den anderen Spannungen die mein ITX nicht hatte und konnte schon ein paar Watt raus hohlen.Ich bin auch sehr gespannt was ASRock an den ModBios so eingebaut hat.
-
17. Juli 2012 um 18:07 Uhr #923712ischTeilnehmer
-
20. Juli 2012 um 18:07 Uhr #923868ischTeilnehmer
So bin jetzt durch mit untervolting.3,7GHzCPU -0,1V GPU -0,1VRAM 1,25V CL 10-10-10-30-1 @ 1600MHzVTT 0,983V bei weniger gibt es abstürzePCH 0,854V bei weniger gibt es abstürzePLL 1,586V weniger lässt sich nicht einstellenVCCSA 0,925V weniger lässt sich nicht einstellenidle:20,9W-21.1W ca 1,5W ErsparnisLoad:Prime95 0,952V 81,8W-82,5W ca 2,5W ErsparnisYoyo: 67,7W-68,2W ca 7W ErsparnisWas mich ein bisschen wundert ist die hoher Ersparnis bei Yoyo.Ich tippe mal das die berechneten WUs nicht ganz so viel CPU Power genutzt haben wie bei den anderen Tests.Jetzt warte ich noch auf das ModBios von Asrock und dann sehen wir mal weiter.
-
20. Juli 2012 um 18:07 Uhr #923871ThaRippaAdministrator
CL10-10-10 beim RAM finde ich ganz schön happig. Verschenkt man da nicht schon messbar Leistung? Wieviel Spannung bräuchtest du für CL9-9-9?
-
20. Juli 2012 um 19:07 Uhr #923872
-
31. Juli 2012 um 20:07 Uhr #924363ischTeilnehmer
Da mir meine SSD im GamePC gestorben ist habe ich die Crusial RealSSD C300 128GB aus diesem PC dort eingebaut und mir für diesen hier eine Samsung SSD 830 Series 256GB geholt.Man merk den unterschied schon.Das Booten oder neu starten geht so schnell. 😀 Der verbrauch könnte um ca 0,3W gesunken sein was aber auch eine Messungenauigkeit sein kann.
-
1. August 2012 um 14:08 Uhr #924389littledevilTeilnehmer
Was war das für eine SSD?
-
2. August 2012 um 0:08 Uhr #924416ischTeilnehmer
Eine SuperTalent 128Gb irgendwas. Muss ich noch mal nachschauen.
-
2. August 2012 um 14:08 Uhr #924443littledevilTeilnehmer
Einfach so verreckt?
-
2. August 2012 um 18:08 Uhr #924450ischTeilnehmer
Ja wurde mit einmal nicht mehr im Bios erkannt.Leider auch am anderen PC nicht.
-
2. August 2012 um 20:08 Uhr #924459HenkTeilnehmer
Hallo isch,habe gerade gesehen, dass du vorher das H77M-ITX drin hattest. Kannst du mir sagen wie da die Undervolting Möglichkeiten sind? ASRock gibt da im Manual nicht sehr viel preis.Danke schon mal,Henk
-
2. August 2012 um 21:08 Uhr #924461ischTeilnehmer
Hiich hatte das z77itx.Oben ist ein Schreibfehler werde ich gleich mal ändern.Beim Z77 konnte man einiges untervolten und immer in sehr kleinen schritte.Das H77 sollte da nicht vel anders sein.
-
10. September 2012 um 10:09 Uhr #926053ischTeilnehmer
Es gibt mal wieder was neues.Habe jetzt das Modbios drauf.
Bios 1.33,7GHzCPU -0,1VGPU -0,1VRAM 1,25V CL 10-10-10-30-1 @ 1600MHzVTT 0,983V bei weniger gibt es abstürzePCH 0,854V bei weniger gibt es abstürzePLL 1,586V weniger lässt sich nicht einstellenVCCSA 0,925V weniger lässt sich nicht einstellenidle:20,9W-21.1WLoad:Prime95 0,952V 81,8W-82,5W Yoyo: 67,7W-68,2W
ModBios 1.4c3,7GHzCPU -0,2V was aber real nur -0,15V istGPU -0,05V bei -0,1 stürzt der PC beim Surfen mit FF ab.Muss das noch mal genau testenRAM 1,25V CL 10-10-10-30-1 @ 1600MHzVTT 0,899V es geht eventuell auch noch weniger muss ich noch weiter testenPCH 0,864V es geht eventuell auch noch weniger muss ich noch weiter testenPLL 1,586V es geht eventuell auch noch weniger muss ich noch weiter testenVCCSA 0,925V weniger lässt sich nicht einstellenidle:20,4W-20,6W ca 0,5W ErsparnisLoad:Prime95 0,928V 75,1W-75,3W ca 6,5W ErsparnisYoyo: 61,7W-62,2W ca 6W Ersparnis
-
10. September 2012 um 12:09 Uhr #926069littledevilTeilnehmer
Ist das mod bios etwas offizielles?
-
10. September 2012 um 13:09 Uhr #926072ischTeilnehmer
Jaein.Ich habe es aus dem HWL Forum weil Asrock auf zweimaliger nachfrage mir keins geschickt hat.Andere User im HWL haben das sofort bekommen.
-
11. September 2012 um 19:09 Uhr #926142ischTeilnehmer
Ich habe Heute mal meine GTS 450 eingebaut und etwas getestet.Es liefen immer 8 SIMAP WUs auf der CPU und eine Prime PPS(Sieve) 1.39 auf der GPU.idle:20,4W-20,6Widle mit GTS450:33,5W-33,9WLoad 8x SIMAP WUs:58.8W-59,1WLoad 8x SIMAP WUs und 1x Prime GPU(vCore Optimiert):100,8W-101,2W[table]Vcore|GPU Takt|VRAM Takt|Zeit|Verbrauch1,025V|700|500|3600s|107,5W-108,0W0,975V|700|500|3600s|101,7W-102,5W0,962v|700|500|3600s|100,8W-101,2W0,962v|750|500|3383s|105,8W-106,2W0,962v|810|500|3133s|107,2W-107,8W0,962v|810|575|3133s|107,7W-108,3W0,962v|810|650|3133s|107,7W-108,3W0,962v|825|500|3109s|108,2W-108,5W0,962v|850|500|2962s|108,8W-109,3W0,962v|860|500|2946s|108,8W-109,3W[/table]weniger wie 0,962V lassen sich in Afterburn nicht einstellenmehr wie 650 MHz RAM Takt lassen sich in Afterburn nicht einstellenRAM übertakten bringt bei Prime (PPS Sieve) gar nichts eventuell bei anderen Unterprojekten.bei knapp über 860 MHz brechen die WUs mit Berechnungsfehler ab.Von Stock bis untervoltet/übertaktet hat sich die Berechnungszeit um fast 7 min verkürzt aber der Verbrauch ist nur um ca 1W angestiegen.Jetzt muss ich noch mal mit anderen Projekten testen ob das Setting wirklich stabil ist.Werde dann berichten.
-
12. September 2012 um 10:09 Uhr #926156littledevilTeilnehmer
Die Ersparnis durch reine undervolten ist ja ziemlich gering. Da macht dann das OC+UV mehr Sinn :d:
-
12. September 2012 um 13:09 Uhr #926162ischTeilnehmer
Habe dann mal mit POEM weiter getestet und die Prime Werte sind auch hier alle Stabil \D/[table]SIMAP CPU|POEM GPU|Vcore GPU/VRAM Takt|GPU Auslastung|Zeit|verbrauch|C/Tag7|1|0,962V 860/500|67%|1333s|98,3W-98,8W|181.3506|2|0,962V 860/500|88%|2029|104,7W-105,5W|245.7005|3|0,962V 860/500|98%|2745|106,3W-106,7W|272.0255|3|0,962V 860/650|97%|2720|107,5W-107,7W|272.0256|3|0,962V 860/500|89%|Ø3047|103,6W-104,1W|245.700||||3054||||||2704||||||3385||0|3|0,962V 860/500|98%|2715|96,9W-97,4W|272.025[/table]Die C/Tage sind nur Theoretische Werte.Ich habe die Zeit immer etwas aufgerundet z.B. bei 1333s = 22,2min mit 23min gerechnet.Bei 6 CPU und 3 GPU schafft es der i7 mit 3,7GHz nicht schnell genug Daten zu schaufeln so das die WUs alle unterschiedlich lange dauern.Ich habe mir aus den 3 den Mittelwert gezogen und damit gerechnet.
-
12. September 2012 um 14:09 Uhr #926164littledevilTeilnehmer
wird das nicht priorisiert, also nur was an cpu-power frei sit, wird für reine cpu projekte verwendet?
-
12. September 2012 um 16:09 Uhr #926167ischTeilnehmer
Poem nutzt ja nur 1xCPU/GPU und der Boincmanager regelt dann die CPU Aufteilung.Mit der app_info.xml kannst du die verteilung CPU/GPU noch regeln.Das gut ist fals mal die arbeit für die GPU aus bleibt wird die frei CPU Leistung dann halt mit einer normalen CPU genutzt und wenn wieder arbeit das ist wird sie dann wieder für die GPU benutzt.
-
16. Januar 2013 um 19:01 Uhr #932155ischTeilnehmer
Hier gibt es auch mal wieder was neues.Vor kurzem ist mir der Gedanke gekommen noch mehr Leistung aus dem Sys zu hohlen aber den Stromverbrauch nicht oder nur geringfügig zu erhöhen.
OC des vorhandenen Sys war ja nicht mehr möglich das der B75 Chip nicht mehr wie 3,7GHz zulässt.
Also mal auf 3GHz runter getaktet.Eine Linux VM 7xFM@H und einer Climate Prediction WU 46W.Bei 2 Sys währen das über 90W was mir dann doch zu viel war.Ich wusste aber das VTG01 ein paar sehr Sparsame Blades laufen hat und Ihn mal kontaktiert.Dort sahen die Verbrauchswerte schon deutlich besser aus.
Also folgende Komponenten gekauft
Intel Xeon E3-1245V2
ASRock B75M-ITX
2x8GB Crucial Ballistix Sport VLP CL 9-9-9-24 1,35VEine 32GB SSD eine PICOPSU-90-XLP und 80W Morex sowie eine Scythe Big Shuriken 2 und ein Noiseblocker NB-eLoop S-Series B12-1 hatte ich noch.
Auch hier habe ich 3GHz gewählt und alles so weit wie möglich untervoltet.
CPU Voltage FIX MOde
3,0GHz 0,805V CPUZ 0,792V
CPU LOAD-Line Level5
IGPU Voltag Offset Mode -0,115V
IGPU LOAD-Line Level5
DRAM Voltage 1,275V
PCH Voltage 0,981Vmacht bei 8x FeightMalaria@Home 36W.
Dann habe ich das Pico an ein 12V Molex Stecker des Jumper NT angeschlossen.Beide zusammen brauch 80W was dann nur noch 34W für das neue Blade macht.Das kommt aber daher das da kein Monitor,Maus und Tastatur angeschlossen ist und das ganze über Netzwerk mit TeamViewer gesteuert wird.
Hier mal ein Pic vom MoBo mit RAM
Jetzt stören mich natürlich die 46W des alten Sys.Das ASRock B75 Pro3-M wird wohl auch bald raus fliegen und durch ein neues ITX Bord (weiß aber noch nicht welches) ersetzt was auch noch mal ein bisschen platz im Gehäuse bring.Dann wird die 32GB SSD gegen eine 64GB getaucht und Win7x64 HP und Linux installiert evtl. auch nur eine VM mit Linux muss mich da mal informieren wie das genau mit 2 BS auf einer SSD funktioniert.
Dann muss auch noch ein neues NT mit Kabelmanagement her.Es wird wohl ein Sea Sonic Platinum Series Fanless P-400FL 400W werden was aber zur Zeit noch nicht Lieferbar ist.
-
16. Januar 2013 um 20:01 Uhr #932156VTG01Teilnehmer
Hallo Isch,Wenn du nicht mehr als 2 Blades nimmst dann bleib bei 2xPicos an einem Netzteil. Das ist eindeutig am Sparsamsten. Ich betreibe 3 Blades i7 3770 mit je 1 Pico samt altem Switch auf einem 16A Netzteil – das Ganze mit 3,7 Ghz im Dauerbetrieb seit etwa Mitte November. 80Watt finde ich für 2 Blades zu wenig, aber 120 Watt Netzteil muss voll reichen – auch bei 3,7 Ghz.
-
16. Januar 2013 um 20:01 Uhr #932159ischTeilnehmer
VTG01;502099 said:
Hallo Isch,Wenn du nicht mehr als 2 Blades nimmst dann bleib bei 2xPicos an einem Netzteil. Das ist eindeutig am Sparsamsten. Ich betreibe 3 Blades i7 3770 mit je 1 Pico samt altem Switch auf einem 16A Netzteil – das Ganze mit 3,7 Ghz im Dauerbetrieb seit etwa Mitte November. 80Watt finde ich für 2 Blades zu wenig, aber 120 Watt Netzteil muss voll reichen – auch bei 3,7 Ghz.[COLOR=#333333]Das ASRock B75 Pro3-M wird ja direkt vom Jumper versorgt und nur das ITX mit einem Pico was am Jumper mit dran Hängt.Es geht mir hauptsächlich beim neuen NT um das Kabelmanagement und an zweiter stelle um bessere Effizient.Ein drittes Blade ist erst mal nicht geplant.Wüsste auch nicht wie ich das Platz mäßig unter bekommen soll.Aber vielleicht fällt mir da ja irgentwann mal wieder was ein.[/COLOR]
-
16. Januar 2013 um 20:01 Uhr #932157littledevilTeilnehmer
isch;502098 said:
3,0GHz 0,805V CPUZ 0,792VHeftig wie weit der runter geht. Mein “bitches” kommen da nicht mal im Ansatz heran :d:
-
20. Januar 2013 um 10:01 Uhr #932304ischTeilnehmer
Gestern ist das Sea Sonic Platinum Series Fanless P-400FL² 400W gekommen aber ich hatte keine Zeit das ein zu bauen.Also habe ich mich heute morgen dran gemacht.Das Kabelmanagement ist einfach nur Traumhaft.Ich habe jetzt nur noch die beiden Kabelstränge die zum B75 Pro3-M gehen und einen Strang mit 3 Molex Steckern wo 2 von belegt sind.Einmal die SSD fürs Pro3-M und einmal fürs Pico des ITX.Mehr brauche ich nicht :banana:Vom verbrauch hat sich auch was getan.[table]|Jumper idle|Sea Sonic idle|Jumper load|Sea Sonic loadB75 Pro3-M 3770|20,4W-20,6W|18,5|46W|43,5W+B75M-ITX E3-1245V2|nicht gemessen|31,5W|80W|77W[/table]
-
21. Januar 2013 um 20:01 Uhr #932358littledevilTeilnehmer
schade, das DU den idle nicht gemessen hast.
-
21. Januar 2013 um 22:01 Uhr #932363ischTeilnehmer
Den Jumper idle Wert hatte ich ja im ersten post schon vor langem gepostetB75 Pro3-M idle:20,4W-20,6W
-
22. Januar 2013 um 8:01 Uhr #932374littledevilTeilnehmer
Solche Messungen bringen aber nur Vergleichbarkeit, wenn diese dann nahezu zur gleichen zeit durchgeführt werden.Die Unterschiede sollten ja sehr gering sein…
-
24. Februar 2013 um 15:02 Uhr #933725ischTeilnehmer
Ich habe Heute das B75Pro3-M gegen ein B75 ITX getauscht.[table]|Jumper idle|Sea Sonic idle|Pico idle|Jumper load|Sea Sonic load|Pico LoadB75 Pro3-M 3770|20,4W-20,6W|18,5W||46W|43,5W+B75M-ITX E3-1245V2|x|31,5W||80W|77W|B75M-ITX E3-1245V2|x|x|14W|x|x|36W|B75 ITX 3770|x|18,1W -0,4W||x|38,7W -4,8W+B75M-ITX E3-1245V2|x|30,2W -1,3W||x|71,1W -5,9W[/table]Load = 8x FM@HWas mich ein bisschen wundert sind die unterscheide zwischen idle/load mit einem und beiden Sys.Kann es sein das da die Effizienz des P-400FL² extrem ansteigt? Anders kann ich mir das nicht erklären.@ Load bin ich fast auf dem selben Niveau wie der Xeon mit dem Pico (36W 8x FM@H). Leider sind in den beiden Sys verschiedener RAM der auch mit unterschiedlichen Spannungen läuft.Wenn die VLPs wieder lieferbar sind werde ich mir davon noch mal welche hohlen.Diese kleine größe ist bei den ITX Board mit den Top Blower Kühler einfach besser.Eigentlich wollte ich das 3770 Sys auch noch mit dem Pico testen,aber auf Grund des großen Noctua NH-L12 kann man den P4 Stecker nur vom Board stecken wenn der Kühler nicht montiert ist.Mein ziel war ja 70W mit 2 Systemen @ 3GHz zu schaffen.Ich bin ja fast drann nur wüste ich nicht wo ich jetzt noch was einsparen kann.
-
23. März 2013 um 11:03 Uhr #934509ischTeilnehmer
Es gibt mal wieder was neues.
Jetzt werkeln 3 Blades in dem kleinen Gehäuse.
Die Blades bestehen aus jeweils
1x Intel i7 3770
ASRock B75M-ITX
2x8GB Crucial Ballistix Sport VLP
1x Samsung 830 SSD
Sea Sonic Platinum Series Fanless P-400FL² 400W
Noiseblocker NB-eLoop S-Series B12-1 @ 7V2x Intel Xeon E3-1245V2
2x ASRock B75M-ITX
2x 2x8GB Crucial Ballistix Sport VLP
2x PICOPSU-90-XLP
2x Noiseblocker NB-eLoop S-Series B12-1 @ 7V
1x Samsung 830 SSD 1x OCS SSD (wird noch gegen eine Samsung getauscht)Die CPUs laufen jeweils mit 3GHz.
Der i7 wird direkt vom Sea Sonic Platinum versorgt und die beiden Picos über das Sea Sonic Platinum am Molexstecker auf 12V.Im idle brauchen alle zusammen 42W was im schnitt 14W macht.
Unter last mit je 8x FM@H pro Blade sind es 107,4W was ein schnitt von 35,8W macht -
23. März 2013 um 11:03 Uhr #934510RenovatioTeilnehmer
Echt Klasse Wert die sich sehen lassen. Werde wohl zum Sommer mein Board wechseln müssen, dass Verbraucht einfach zu viel Strom.
-
23. März 2013 um 11:03 Uhr #934511ischTeilnehmer
Die richtige Komponenten Wahl ist das A und O.
-
23. März 2013 um 12:03 Uhr #934513RenovatioTeilnehmer
Das weiß ich wo ich mich melden kann wenn ich mal eine passende Komponente brauche. Mit Externer Grafik verbraucht mein Rechner 75 Watt Idle und das schon optimiert, mehr geht nicht mehr. Tja dann würde ich mal sagen Board Wechsel steht zum Sommer an.Edit: Das Board ASRock B75 Pro3-M für mein Media Pc und da hab ich glaubisch direkt ein anderen Idle Wert.
-
24. März 2013 um 9:03 Uhr #934534littledevilTeilnehmer
isch;504619 said:
Im idle brauchen alle zusammen 42W was im schnitt 14W macht.
Unter last mit je 8x FM@H pro Blade sind es 107,4W was ein schnitt von 35,8W machtDu machst dem EMK2 langsam Konkurrenz :devil:
-
24. März 2013 um 11:03 Uhr #934541ischTeilnehmer
Dann bräuchte ich aber noch ein paar Blades.Es passt aber nichts mehr ins Gehäuse.
-
24. März 2013 um 14:03 Uhr #934551littledevilTeilnehmer
Das bezog sich vor allem auf die Effizienz O:-)
Mit 10 Blade wärst Du wahrscheinlich bei <35W pro blade
-
24. März 2013 um 15:03 Uhr #934555ischTeilnehmer
Ja da sind die Intel zur Zeit unschlagbar. Mal sehen wie es mit den neuen Haswell und Ivy-E aussieht.
-
24. März 2013 um 20:03 Uhr #934579
-
24. März 2013 um 20:03 Uhr #934580ischTeilnehmer
Soll wohl Mitte dieses Jahres sein.Genaue Termine wurden noch nicht genannt.Über die neuen Xeons 1200v3 gibt es auch schon ein paar Infos.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.