Mit Wasserkühlung 58°C CPU Temp nicht Overclocked!!!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Mit Wasserkühlung 58°C CPU Temp nicht Overclocked!!!
- Dieses Thema hat 37 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 8 Monaten von Titan.
-
AutorBeiträge
-
-
6. August 2003 um 11:08 Uhr #472084TCOxVailTeilnehmer
Hi,
ich hab mir gestern ne wakü zugelegt.
die installation hat super geklappt, allerdings kriege ich meine cpu temp nicht unter 55°C
auch im idle zustand also wenn 0-10%cpu auslastung da sind.
das kühlwasser hat ne temp von 25°C ( raumtemperatur) aber die cpu wie gesagt ne temp von 55-60°C laut bios und laut motherboard monitor/ cpucool.
was hab ich falsch gemacht ? oder sind das normale temperaturen ?
ich hab ganz wenig wärmeleitpaste genommen, sodass der kern nur ganz leicht benetzt ist.
den kühler hab ich ganz ordendlich fest geschraubt (schrauben durchs motherboard) und er ist so fest wie mein alter luftgekühlter.
der kühlkörper ist aus alu. kann es vielleicht daran liegen das der kühlkörper nicht aus kupfer ist ?gruss TCOxVail
-
6. August 2003 um 12:08 Uhr #505056orw.AnonymousTeilnehmer
was mir grad noch einfällt. was für ne gfx karte hast du ?
weil ich hab bei meinem hersteller kein tool gefunden um die gpu temp angezeigt zu bekommen. -
6. August 2003 um 12:08 Uhr #505054crospTeilnehmer
hui böse sache aber wenn dein wasser bei25 grad ist sollte es A.am kühlkörper liegen überprüfe nochmal ab er sich nicht verkantet hat (bei schrauben durchs mainboard jede einzelne nach und nach anziehen)oder B.der kühler für die cpu ist zu schlecht kann ich mir aber kaum vorstellen bei 55.60 grad cpu temp ist der kühler sicher verkantet
Ps.versuch mal einen tick mehr paste nur einen tick
Mfg.Crospsystem:Epox8rda
AMDxp2000@xp2600(2111,27mhz/168,9mal12.5)Vcore 2.150volt
1mal 512mb ddr333/337,8
Geforce4600(320/670)
Western Digital 80gb 8mb catche
Innovatek Cpu/Gpu und chipsatz kühler
Heattransformer Dual(2 120mm lüfter)
Eheim1048 und Standart AGB
Temps (cpu max37 min35)(Gpu max51 min 48) -
6. August 2003 um 12:08 Uhr #505057TCOxVailTeilnehmer
sorry. hab vergessen mich einzuloggen. die beiden beiträge oben sind von mir.!
-
6. August 2003 um 12:08 Uhr #505055orw.AnonymousTeilnehmer
hm. gut das ich 2 rechner habe 😉
hab grad entweder mein board oder die cpu geschrottet.
beim anziehen der flügelmuttern hat’s einmal laut knack gesagt.
ich hol mir jetzt erstmal nen neues board+cpu. mal schauen was von beidem defekt ist.
war ja nur nen a7v266 von asus und nen tb 1333c.
SO EINE SCHEI**E :-/ -
6. August 2003 um 12:08 Uhr #505058crospTeilnehmer
Asus 4600 ultra deluxe dafür gibt es Smart Doctor bei asuscom.de
Ps schrauben durchs board sind ein graussssss da lobe ich mir ne 3 nasen halterung “Du hast mei beileid für dein board” 🙁 -
6. August 2003 um 17:08 Uhr #505062ocraMTeilnehmer
Beim Schrauben anziehen und lösen immer darauf auchten das du alle gleich mäßig anziehst oder löst, drei umdrehungen und die nächste schraube und das machst du so lange bis der Kühler fest sitzt und nicht eine Schraube nach der anderen fest knallen.
Alles schön langsam aber mit sehr viel Vorsicht !!!! -
6. August 2003 um 19:08 Uhr #505065ocraMTeilnehmer
Und was für ein Mobo hast du dir gekauft?
FSB stück für stück hoch schrauben und die temp. im auge behalten! -
6. August 2003 um 19:08 Uhr #505064orw.AnonymousTeilnehmer
jo. also nachdem ich mir heute nen neues board+cpu gekauft hab, läuft alles wieder. ich hab jetzt nen xp 2600 noch nicht overclocked.
auf wieviel sollte ich das ding denn takten ?
v-core is noch auf 1.6 glaube ich.
die cpu temp ist im moment (also idle) auf 40°C ist das ok ? ich kühle die gfx karte auch noch mit dem schlauch… -
6. August 2003 um 22:08 Uhr #505076TitanTeilnehmer
tach auch,
as rock hmmm… gutes board hab ich auch und ich kann den fsb in ein mhz schritten hochsetzen die bez. des boardes lautet k7s8x und da haste im bios die option das du zwichen jumper und manuel hin und herschallten kannst nur beim ramm funzt das nich der will die schritte nur so: 100, 133, 166, 200.
mein prozzi läuft zur zeit wieder mal bei 171MHz fsb und stabil ohne wakü weil die leider noch nicht ganz fertig ist.
ach so deine vermutung ist richtig, as rock das ist die billigschiene von asus aber ist für den prieß ein super board hab noch keine probleme damit gehabt
so long
-
6. August 2003 um 22:08 Uhr #505073TCOxVailTeilnehmer
frag besser nicht nach dem mobo!
das hat 58 euro gekostet….. :-/
ich dachte mir lieber ne schnelle cpu als nen teures board. ich hatte leider nur 200 euro für nen board und ne cpu weil ich mir grad ne 2. endstufe fürs auto gekauft hab….
das board is von ASRock !?!
das soll angeblich ne tochter firma von asus sein.
das prob ist das ich den fsb nur per jumper aufm board ändern kann. den multi ganz normal im bios.
den fsb kann ich auf 100, 133,166 und 200 stellen.
ich hab den im moment auf 166. den multi weiss ich ausm kopf nicht. kannste dir aber sicherlich ausrechnen.
ich glaube ich lasse das jetzt erstmal so und schaue wie sich das ding unter last erhitzt.
was micht wundert ist: wieso schaffen es leute mit ner aktiven wakü auf 35°C core temp ? ich hab auch ne aktive.
das wasser hat im moment ne temp von 30°C (gemessen mit digitalem infrarot thermometer) und die cpu laut motheroard monitor bissel mehr als 40°C.
sind 10°C differenz zwischen wasser und core temp normal bei ner wakü ?
danke schonmal für die hilfe und so!! -
6. August 2003 um 22:08 Uhr #505074TCOxVailTeilnehmer
ich hab auch schon daran gedacht das mein kühlkörper einfach scheisse ist. den hab ich von http://www.aquatuning.de/product_info.php/cPath/21_22/products_id/39
-
6. August 2003 um 22:08 Uhr #505077ocraMTeilnehmer
Die Temp.difs. ist doch von den CPU´s verschieden umso mehr MHz umso mehr Abwärem!
Wenn ich mein CPU auf Standarttakt laufen lasse und meine Radeon ab stöplse habe ich auch so geringe Temp. difs.
Das ist auch von Mobo zu Mobo unterschiedlich wie die Temps. ausgelesen werden.
Also zur zeit bringt der beste CPU wasserkühler eine Temp.dif. von 16°C bei 100 Watt Verlustleistung! -
6. August 2003 um 23:08 Uhr #505082TCOxVailTeilnehmer
@titan: dann haben wir auf jeden fall das gleiche board. das heisst du hast auch diesen komisches sis chipsatz drauf. hast du dafür bei sis.com schonmal nen aktuellen treiber gefunden ? ich glaube ich bin zu blöd dafür. im moment hab ich den treiber von der cd drauf. komischerweise schaffe ich bei 3dmark 2001se nur 8870 punkte. also bei standart einstellungen. richtig is das auch nicht oder ???
-
7. August 2003 um 20:08 Uhr #505109TitanTeilnehmer
neue treiber bei dem chipsatz ist irrelevant weil das board auch so schon geil geht mit den originanlen, nur nach nem neuen bios suchste vergebens.
->komischerweise schaffe ich bei 3dmark 2001se nur 8870 punkte. also bei standart einstellungen. richtig is das auch nicht oder ???
wat haste den sonst in dem rechner stecken auser nen 2600+?
so long
-
7. August 2003 um 20:08 Uhr #505107TitanTeilnehmer
da muß ich doch mal ganz lieb um…
-
7. August 2003 um 20:08 Uhr #505108TitanTeilnehmer
entschuldigung bitten kannschon mal vorkommen
-
7. August 2003 um 21:08 Uhr #505111bombermanTeilnehmer
na wenn ich richtig gezählt habe war das jetzt drei mal gepostet.
im betrieb habe ich mal einen rechner gebaut und getestet:
asus a7s333 -> sis chipsatz
2400+
asus GF4 MX440
256MB 333Mhz Mustangum 6600 punkte
ja liegt bestimmt an der graka aber trotzdem viel zu wenig -
7. August 2003 um 21:08 Uhr #505113TCOxVailTeilnehmer
erstmal meine hardware:
AMD Athlon XP +2600 nicht übertaktet
ASRock Baord mit 333Mhz FSB
Geforce FX 5600 128MB DDR Ram auf 319/615 Übertaktet
1x256MB DDR Ram Infineon 333Mhz
1x512MB DDR Ram Infineon 333Mhz
1x Plextor 48/24/48A Brenner
1x Pioneer DVD 16x
1xWestern Digital 120GB 7200u/min 8MB Cache
1xWestern Digital 40GB 7200u/min 2MB Cache
466 Watt Netzteil Enermax mit 2x80mm Lüfter über Poti/Temp regelbar
CPU und GPU Wassergekühlt mit ner Aktiven Kühlung.Was mich einfach nur wundert ist, dass mein kumpel (intel p4 2.4ghz,512mb ram, geforce 4200 auf epox board) bei 3dmark 2001 ganze 10900 punkte erreicht hat.
er hat weniger ram, ne lahmere cpu, ne schlechtere gfx karte usw.
meine karte ist zwar ne direct x 9 karte, aber ich muss doch trotzdem mehr punkte schaffen.bei 3dmark 2003 ist mir auch was komisches aufgefallen. dort kann man sich seinen rechner ja auf ner html seite anzeigen lassen dort hatte meine grafik karte ne core frequenz von 50mhz und der ram hatte 150 mhz.
hab ich da was falsches eingestellt ? weil wenn ich in das menü von der karte gehe ( da wo man die übertakten kann ) wird mir die andere geschwindigkeit angezeigt…
bei 3dmark 2003 hab ich auch nur 2550 punkte erreicht!!! ich glaube weniger geht gar nicht ?!! -
7. August 2003 um 22:08 Uhr #505117ocraMTeilnehmer
Verkauf die karte und kauf dir ne anständige !
Die ist schlecht seh das ein, ich mußte es auch einsehen hatte zwar bissle mehr Punkte aber trotz dem zu langsam! -
8. August 2003 um 11:08 Uhr #505141TCOxVailTeilnehmer
also so weit ich weiss sind bei 3dmark 2003 auch tests für die cpu bei
-
9. August 2003 um 0:08 Uhr #505163ocraMTeilnehmer
Ja da sind auch Test für die CPU die sollen aber nicht gewertet werden !
-
9. August 2003 um 0:08 Uhr #505166TCOxVailTeilnehmer
naja ich lasse das jetzt mit diesem benchmark müll.
ich kaufe mir morgen einfach die geforce fx 5900 ultra und gut is. aber danke für eure hilfe! -
9. August 2003 um 1:08 Uhr #505167ocraMTeilnehmer
Kauf dir lieber die 9800 pro !
Geht wie Schmidt´s Katze!!!! -
9. August 2003 um 20:08 Uhr #505177TitanTeilnehmer
gforce so nen müll, ati is zwar nich schlecht aber die beste die du zur zeit bekommen kannst ist die matrox parphelia 512 die geht ab sag ich dir damit kanste deine wunschgraka fx locker knicken
so long
-
9. August 2003 um 21:08 Uhr #505180TitanTeilnehmer
ich hab dir mal die daten rausgesucht die wären:
GRAF Matrox Parhelia 512, AGPx4, Retail
256MB DDR-RAM [ 8570 ]
512-Bit GPU, 256-Bit DDR Speicher-Interface
2 x DVI-Analog/Digital – Kombinierter 29 PIN DVI
3 x VGA – HD D-Sub (HD-15), 15-polig ( mit Adapter )
1 x Composite-Video-Ausgang – Phono (RCA) Stecker ( mit Adapter )
1 x S-Video-Ausgang – Mini-DIN 7-polig ( mit Adapter )nur der preis von knapp 600€ schreckt ein bisl ab
so long
-
10. August 2003 um 0:08 Uhr #505184bombermanTeilnehmer
die pharelia ist gar nicht schnell,
hatte ich mal in der CT gelesen. (im test war radeon 9700 non pro schneller)
das ist eine profi karte für office anwendungen , CAD, Grafik u.s.w.
die hat sehr gute bild quali, 3 monitore mit 1600×1200 gleichzeitig.
auserdem matrox spezialisiert sich für grafikkarten für officeanwendungen und nicht für spiele.und wenn wir schon über beste grafikkarten reden, was ist den mit FireGL karten. die kosten einen grossen haufen geld. da müsste doch was dran sein oder?
-
10. August 2003 um 1:08 Uhr #505186TitanTeilnehmer
gehst du mit deiner bemerkung auf die mhz der graka ein oder wie darf ich das verstehen
welche der typen hatten die getestet?
und mal so gefragt muß eine graka schnell sein um mehr punkte zu haben ich glaub nich weil es liegt meist nur an den kanälen die die grafikdaten zur & von der gpu (und oder vpu)schaufeln können denn je mehr desto besser und die hat diese graka auf alle fällebomberman said:
und wenn wir schon über beste grafikkarten reden, was ist den mit FireGL karten. die kosten einen grossen haufen geld. da müsste doch was dran sein oder?haste denn einen link für mich wo ich da erstmal nen bisl was nachlesen kann und so bevor ich mich theoretisch zu der sache äusern tue
so long
-
10. August 2003 um 1:08 Uhr #505185TCOxVailTeilnehmer
naja so ne high end karte mit utopischen werten ist nichts für mich. hauptsache ich kann delta force und quake 3 ruckelfrei spielen.
ich habe das problem mit den 58°C bzw jetzt 50°C im übrigen gelöst. ich war einfach mal so frei und habe nem redakteur der ‘CT und nem redakteur von http://www.tomshardware.de einfach ne email mit meinem problem geschickt. von dem ‘CT mensch hab ich noch nichts gehört -warscheinlich arbeiten die am WE nicht- der gute mann von tomshardware meinte es liegt definitiv an dem cpu kühler. er sagte das aluminium einfach nicht mehr stand der technik ist. er hat mir den innovatek xx-flow oder halt den teuren innovacool 3.0 empfohlen. ich denke ich werde den günstigeren xx-flow nehmen, da der innovacool schon was bei 300 gr ohne klammer wiegt und ich nicht weiss was mein board so aushält. -
10. August 2003 um 1:08 Uhr #505187TitanTeilnehmer
TCOxVail said:
naja so ne high end karte mit utopischen werten ist nichts für mich. hauptsache ich kann delta force und quake 3 ruckelfrei spielen.das kannste auch mit einer ati radeon 7500 mal so angemerkt
TCOxVail said:
ich habe das problem mit den 58°C bzw jetzt 50°Cist aber meines erachtens nach für ne wakü zuviel und ich denke mir da wären bestimmt wessere werte wie 35°C drin
TCOxVail said:
da der innovacool schon was bei 300 gr ohne klammer wiegt und ich nicht weiss was mein board so aushält.sollte es aushalten und wenn du dir nicht sicher bist dann lege den tower doch auf die seite oder bau den rechner in ein desktopgehäuse ein da gehst du auf nummer sicher
so long
-
10. August 2003 um 13:08 Uhr #505191TCOxVailTeilnehmer
tower auf die seite legen geht leider nicht, weil es ein big tower is. wenn ich das mache passt mein 21″ monitor nicht mehr mit auf dem schreibtisch 😉
ich denke ich werde den xx-flow nehmen, weil der etwas günstiger ist. ich hab ne geile seite gefunden wo die wasserkühler testen. http://www.watercoolplanet.de da haben die auch den innovacool 3.0 getestet und der ist nicht auf platz eins sondern auf platz 13!!!
vielleicht nehme ich auch den der auf der seite auf platz 1 ist. der kostet was bei 80 euro. ich muss nur schauen ob meine pumpe das packt, weil der halt viel kleine löcher und rillen hat -
10. August 2003 um 15:08 Uhr #505192bombermanTeilnehmer
hier sind die links zu FireGL
-
10. August 2003 um 21:08 Uhr #505202TitanTeilnehmer
meinst du den Cascade CPU Water Block ider auf der seite angeprießen wird oder hab ich mich verkuckt
-
10. August 2003 um 22:08 Uhr #505204ocraMTeilnehmer
Mein Selbstbau CPU Kühler wiegt so ca. 500 gramm und das Mobo hält!
-
11. August 2003 um 11:08 Uhr #505214TCOxVailTeilnehmer
der letzte beitrag ist von mir. sorry hab das einloggen vergessen.
wie macht man denn beim IE die cookies an ? -
11. August 2003 um 11:08 Uhr #505213orw.AnonymousTeilnehmer
naja die nummer 1 ist mit zu teuer. ich war mal auf der seite von dem hersteller. der soll ganze 132 $ kosten. plus versand… der kommt aus australien. ich denke ich werde die nummer 2 nehmen. da hab ich mir schon nen nettes video von gezogen. das ding scheint echt super geil zu sein. ich weiss nur noch nicht ob in silber oder in schwarz. was passt denn besser zu grüner flüssigkeit in den schläuchen ?
-
11. August 2003 um 16:08 Uhr #505219CannonTeilnehmer
wie macht man denn beim IE die cookies an ?
Menü: Extras -> Internetoptionen… -> Sicherheit: Im Normalfall einfach “Internet” auswählen.
Oder Du hast einfach kein Cookie gesetzt. Auf dem Login-Schirm musst Du anhaken, dass er sich das Login merken soll.
-
11. August 2003 um 21:08 Uhr #505226TitanTeilnehmer
man alter schwede für die preise müssen die teile doch aus massiven gold sein
TCOxVail said:
ich weiss nur noch nicht ob in silber oder in schwarz. was passt denn besser zu grüner flüssigkeit in den schläuchen ?also bei einem schwarzem wird´s e bisl zu dunkel ich tät den silbernen nehmen nur die preise die sind der hammer da lasse ich mir die kühlköpfe lieber von nem kumpel fräsen die kosten dann nur den materialpreis.
so long
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.