MK-Bench King Diskussionsthread
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › MK-Bench King Diskussionsthread
- Dieses Thema hat 488 Antworten und 57 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 8 Monaten von Obi Wan.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Januar 2006 um 19:01 Uhr #477449McTrevorTeilnehmer
So Leute, so geht es denn nun los. In diesem Thread hier
könnt ihr diskutieren, Tipps austauschen und den Siegern huldigen. 😀Bench-Ergebnisse kommen bitte hier rein:
➡ MK-Bench King Regel- und Ergebnisthread!Bis dann denn!
McTrevor
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599195HellRideRTeilnehmer
Erlaubt ist Alles …. Meine Meinung! 😛
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599193McTrevorTeilnehmer
Das halte ich auch für die sicherere Methode. Wenn man den eiskalten Rechner nach dem Test wieder in die Bude schleppt, bildet sich nämlich ruckzuck Kondenswasser. Das Unterfangen ist also nicht ungefährlich für die Hardware.
Bis dann denn!
McTrevor
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599185McTrevorTeilnehmer
Wer bereit ist, daß seiner Hardware anzutun, darf das selbstverständlich tun. Auch wenn ich den gezeigten Ehrgeiz etwas befremdlich finde. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Wenn hier jemand die Möglichkeit hat, seine Kiste mit Stickstoff zu kühlen, so darf er auch das gerne tun.
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599190The_ChaosTeilnehmer
einfacher wäre, die schläucher der wakü zu verlängern und den radi ins freie zu hängen…(was ich eh schonmal geplant hatte) 🙂
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599196McTrevorTeilnehmer
Der Braeter nimmt seine Kiste dann mit in den Ski-Urlaub 😆
Bis dann denn!
McTrevor
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599183braeterTeilnehmer
Zählt das ergebniss auch wenn ich den PC wieder ins Freie bei minus 10° schleppe und die Benches dort abfertige? (Is ne ernste frage. Will ja fair spielen)
-
22. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599665HellRideRTeilnehmer
*done*
Ich hatte es gleich festgestellt und korrigiert. Hmm, aber ich hatte wohl vergessen zu speichern : /
-
22. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599664McTrevorTeilnehmer
HellRideR said:
(Falls ich den FSB bei dem Rechner hier demnächst mit den nötigen mods auf 240 bekomme, würde ich gerne neue Ergebnisse für die Wertung abliefern.)Das ist kein Problem. Ich möchte halt nur nicht mehrmals an einem Tag von ein und demselben User neue Werte eintragen müssen. Sofern man am System wirklich was verändert hat, darf man auch gerne schon zwei oder drei Tage später neue Werte posten. Immerhin soll die Liste halbwegs aktuell bleiben. Wenn man neue Werte erzielt, dann diese bitte seperat pposten und nicht anfangen, alte Posts zu editieren. Ich möchte die Ergebnisse nicht erst suchen müssen.
@HellRideR: trag bitte deine Hardware noch in den Post ein. Mit der Sig das reicht mir nicht, da sich diese ja auch ändern kann.Bis dann denn!
McTrevor
-
23. Januar 2006 um 13:01 Uhr #599769braeterTeilnehmer
WWahhh David, die Königsmörder! Hab 2,32% eingebüst 😆
Warum bekommst die den Speichertakt nicht ber die 600mhz? Da sollten doch 620 bei dir drin sein hab ich gelesen..Macht mal Patty und Root und Cannon den Bench?
Es ist ne Qual da oben zu stehn, aber zu wissen das einem Platz 5 (fünf) gehört..Edit:
Junge Junge, bei paldin-666`s werten bleibt kein Auge trocken. Wildes Teil :d:
-
23. Januar 2006 um 17:01 Uhr #599816HellRideRTeilnehmer
Naja, die Grafikkarte ist lange noch nicht komplett ausgelutscht 😉
-
23. Januar 2006 um 18:01 Uhr #599831McTrevorTeilnehmer
braeter said:
Macht mal Patty und Root und Cannon den Bench?
Es ist ne Qual da oben zu stehn, aber zu wissen das einem Platz 5 (fünf) gehört..Wo ist denn da der Kampfgeist? Jetzt ist der Zeitpunkt um auf ein DUalcore-Pentium aufzurüsten. 😀 Wenn wir hier die -20° kriegen wie in Rußland sollte dein Pentium Super-Pi doch bestimmt in unter 25 Sekunden schaffen oder? Das könnte dann auch schon fast wieder reichen!
Junge Junge, bei paldin-666`s werten bleibt kein Auge trocken. Wildes Teil :d:
Ein Dual Core bringt anscheinend deutlich mehr als HT. Trotzdem ist paladin-666 (noch) kein Kandidat für den Thron. Noch ist braeter der aktuelle Titelanwärter.
Bis dann denn!
McTrevor
-
24. Januar 2006 um 15:01 Uhr #599944MiesTeilnehmer
Es steht sogar in der Beschreibung im ersten Post von McTrevor, das man erst mitmachen
darf wenn man 100 Posts hat 😉 -
24. Januar 2006 um 15:01 Uhr #599942LoopoTeilnehmer
Auch wenns mich nich wirklcih stör tmuss ich m.peitz irgendwie rechtgeben…
Zum schluss kommt einer nur um hier sein ergebnis zu posten und in die Liste zu kommen und schaut dann nie wieder rein… ergo er hat den titel nicht verdient 😉Entweder mindestpostanzahl (wobei ich das ehr nich so gut find weil dann wieder das massengespame losgeht und die posten sind schon vergeben ;)) oder durch ne gewisse “mindestanwesenheit”.. evtl verbindet man das ganze dann noch mit ner postzahl und schon kann man sehen ob jemand öfter hier is oder nur zum “titelabstauben”….
-
24. Januar 2006 um 15:01 Uhr #599939M.PeitzTeilnehmer
Ich will ja hier wirklich niemandem den Spass verderben, aber findet ihr es nicht etwas unfäir, wenn man jemandem den ersten Rang einräumt, welcher gerade mal 2 Beiträge hat, quasi nur fürs ErgebnissePosten hier ist? Ich denke doch, dass man eine Postgrenze einführen sollte um gerade soetwas vorzubeugen ❗
-
24. Januar 2006 um 16:01 Uhr #599951LoopoTeilnehmer
Stimmt…. ok ok hab nix gesagt 😉
-
24. Januar 2006 um 17:01 Uhr #599958McTrevorTeilnehmer
Ich habe geschrieben, daß jeder mitmachen darf, den Titel des Kings (nicht zwangsläufig Platz 1 auf der Liste!) kann allerdings nur jemand bekommen, der mindestens 100 Posts hier abgeliefert hat! Teilnehmen darf jeder angemeldete MK-User.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Altueller Anwärter auf den Titel ist demnach noch immer braeter!
-
24. Januar 2006 um 17:01 Uhr #599953braeterTeilnehmer
😀 hehe
edit:
Sehr schön M.Peitz :d:
Wenn man deinen SuperPI mit meinem vergleicht, sieht man was timings ausmachen.
Ich fuhr die 17×266 mit 533 4-3-3-4 und du die 17×260 mit 533 (520) 3-3-3-4 wenn ich nichts übersehn hab.
Die hab ich bei 2,1V ums verrecken nicht hinbekommen. Wär zugern mit 3-3-3-4 angetreten.
-
24. Januar 2006 um 18:01 Uhr #599968paladin-666Teilnehmer
Hallo,
nun seit doch nicht alle gleich so eingeschnapp.
Wenn ihr euch mal mein reg.Datum ansehen würdet, dann würdet ihr vielleicht auch verstehen warum ich noch keine 100 beiträge habe. Sicher ich könnte mich jetzt dabei machen und zu jedem Thema meinen Beitrag schreibe dann hätte ich warscheinlich heute abend meine 100 voll (Ich hab nen 56K MODEM).Und was wäre dann, dann würdet ihr warscheinlich meinen Acount gleich entsorgen 8-[ oder ihr müsstet dann gänzlich damit leben, dass ich “Momentan” noch erster bin.
Ich dachte eigentlich auch nicht das meine Ergebnisse überhaupt in die Liste aufgenommen werden, da ich das mit den 100 Postings auch vorher gelesen hatte.
So das war dann mein 3 Beitrag. Sorgt lieber mal dafür das sich da noch ein paar mehr eintragen :ironie:Gruß
Alexander
-
24. Januar 2006 um 18:01 Uhr #599972braeterTeilnehmer
Macht euch da mal kein kopf. McTrevor macht das schon recht und hier gehts um n kleines missverständnis. Wenn man der Regelthread schnell überfliegt übersieht man das JEDER mitmachen darf, aber nur angemeldete mit MEHR ALS 100 POSTS, KING werden können.
Der Titel selbst ist n netter Bonus.
Was ich klasse an der Aktion find ist, das vier Benchmarks, das gesamte System bei gleichen einstellungen durchlaufen, und so ne gesamtbild ensteht.THX an McTrevor das er sich die mühe macht.
(wenn es nicht zuviel mühe macht, wäre es noch ganz praktisch wenn die 100% farbig gekennzeichnet werden. Damit erkennt man auf anhieb welche Hardware wo führt.) -
24. Januar 2006 um 19:01 Uhr #599977McTrevorTeilnehmer
braeter said:
THX an McTrevor das er sich die mühe macht.Büdde, büdde. 😀 Genaugenommen macht Openoffice die Arbeit (naja, eintippen muss ich die Werte schon noch, darum bin ich immer sehr dankbar wenn die Hardware so geposted wird, daß ich sie per C&P eintragen kann 😀 )
(wenn es nicht zuviel mühe macht, wäre es noch ganz praktisch wenn die 100% farbig gekennzeichnet werden. Damit erkennt man auf anhieb welche Hardware wo führt.)
Ist im nächsten Update erledigt (muss noch auf einen gültigen 3dmark05-Screen von Peitz warten…). Ich schaue noch, ob ich den jeweils zweiten und dritten vielleicht auch selektiert kriege, das wird aber bei weitem nicht so einfach.
Bis dann denn!
McTrevor
edit: habe es auch mit den ersten dreien hinbekommen. So Makros sind echt praktisch 😀 Hoffe nur das das auch noch funktioniert, wenn es mal deutlich mehr Einträge werden.
-
24. Januar 2006 um 21:01 Uhr #599997magnum72Teilnehmer
immer noch letzter heeuul
-
24. Januar 2006 um 21:01 Uhr #600000i0n0sTeilnehmer
Werden auch wohl keine weiteren mit ähnlichen System posten. Die meisten sind zu feige 😛
-
24. Januar 2006 um 21:01 Uhr #600001Cold as IceTeilnehmer
Wart ab, ich bench auch noch mit, ihr werdet sehen, es geht langsamer! 😀
-
24. Januar 2006 um 23:01 Uhr #600023McTrevorTeilnehmer
paladin-666 said:
Ich hab nen 56K MODEMWir können ja noch einen Internet-Speedtest in den Benchparcours einführen. Dann bin ich mit meiner Uni-Leitung (wenn ich denn mitmachen würde) ganz vorne und du würdest ruckzuck durchsacken. 😆
Bis dann denn!
McTrevor
-
25. Januar 2006 um 9:01 Uhr #600062ThomasTeilnehmer
Hallo,
kann man mit mehreren Rechnern antreten?
(…wenn’s schon nicht für die ersten 5 Plätzen reicht, ist man evtl. mit 3 Rechnern in den Top20…)
-
25. Januar 2006 um 10:01 Uhr #600069braeterTeilnehmer
Hätte ja keine Sinn Thomas. In der Liste soll ja der stärkste rechner drin stehn.
-
25. Januar 2006 um 11:01 Uhr #600085Cold as IceTeilnehmer
Wie es aussieht kann ich doch nicht mitmachen.
Am3 und 3dMark stürzen immer ab, SuperPi (1min 10sek 😆 ) und Cinebench laufen sauber durch. -
25. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600090danysahne333Teilnehmer
Cold as Ice said:
Wart ab, ich bench auch noch mit, ihr werdet sehen, es geht langsamer! 😀langsam, langsamer, danysahne333 😀
-
25. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600089braeterTeilnehmer
Lad dir mal das Dezember Update für DirektX runter. Evtl hilfts was.
-
25. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600060Cold as IceTeilnehmer
Geholfen hats, wenn auch wenig, er braucht jetzt ca. 3mal so lange zum abstürzen xD
-
25. Januar 2006 um 13:01 Uhr #600103Cold as IceTeilnehmer
Treiber hab ich schon mehrere versucht und übertaktet ist nix :/
-
25. Januar 2006 um 13:01 Uhr #600101braeterTeilnehmer
Cold as Ice said:
Geholfen hats, wenn auch wenig, er braucht jetzt ca. 3mal so lange zum abstürzen xDDas ist doch schon was.
Mal mit nem anderen Treiber versucht? Was auch helfen soll, ist wenn man die Hardware nicht übelst übertaktet 😀 -
25. Januar 2006 um 20:01 Uhr #600191magnum72Teilnehmer
i0n0s said:
Werden auch wohl keine weiteren mit ähnlichen System posten. Die meisten sind zu feige 😛du i0n0s was hast denn du fürn board die cpu leistung ist ja nicht schlecht für 2000 mz
ich hab nur ein kt400
-
25. Januar 2006 um 22:01 Uhr #600223i0n0sTeilnehmer
A7N8X
Die Leistung resultiert aber aus dem FSB von 200. Deshalb geht er auch wohl nicht viel höher (Habe es jedenfalls nicht viel höher getestet, dann wurde der VCore zu hoch). -
29. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600711McTrevorTeilnehmer
Meine Werte werde ich evtl irgendwann mal aufnehmen, wenn mein System fertig ist… da kommt noch ein GrakaKühler von o2 rein und dann schaue ich mal, was meine 6800GT noch an Reserven bietet und dann werde ich vielleicht mal benchen.
Deine neuen Werte übernehme ich heute abend. Bin gerade bei Freundin und die hat kein Openoffice auf der Kiste.
Bis dann denn!
McTrevor
-
29. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600712magnum72Teilnehmer
@McTrevor
kannst ruhig auch mal deine ergebnisse zeigen hast doch bestimmt auch mal alles durchlaufen lassen .
brauchst dich ja nicht in die tabelle schreiben quasi ”außer konkurenz ”
und sorry für die extra arbeit mit mir,aber so viel ist da ja auch nicht mehr los.
wo sind denn alle geblieben die bei der benschmarkauswahl mitgevotet haben? -
29. Januar 2006 um 13:01 Uhr #600731BenniTeilnehmer
wenn ich das hier so richtig sehe zählt gaming-performance nicht so viel, oder?! weil ansonsten wäre pattys doch weit vorne :p 😉
-
29. Januar 2006 um 13:01 Uhr #600733HellRideRTeilnehmer
Hmm, der cinebench haut ganz schön rein. Da sind große Unterschiede sichtbar.
-
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600748LeniTeilnehmer
i0n0s said:
Solltest aber eher erlich sein und dein System benchen.ja klar warn scherz
hoffe nur das ich aus der CPU mit wakü 2,7 oder so rausbekomme -
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600737McTrevorTeilnehmer
Wenn du ein Gamingsys mit SLI fährst, dann hauen die Gamingbenches durch. Leider hat noch keiner mit SLI hier gebencht. Die Werte wären interessant und würden, so denke ich, den Cinebench ausgleichen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600743LeniTeilnehmer
hm hab ja noch keine 100 beiträge aber king werd ich eh net
werde wenn nächste woche meine wakü da ist ( 😀 ) auch mal mein ergebnis posten
PS: darf ich mir eig für den test ne 7800 GTX vom kumpel ausleihen :+
-
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600751orw.AnonymousTeilnehmer
McTrevor said:
…Ein Dual Core bringt anscheinend deutlich mehr als HT…
Der richtige Vergleich zu einem X2 wäre ein P4 Dualcore mit HT.
Hat denn hier keiner einen P4 D EE (2*(1core+HT)=4 logische CPU’s)? Das Ergebis im Cinnebench wäre interessant.
-
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600746i0n0sTeilnehmer
Leni said:
PS: darf ich mir eig für den test ne 7800 GTX vom kumpel ausleihen :+Viel Spass wenn du dann schon Wakü hast 😀
Solltest aber eher erlich sein und dein System benchen. -
29. Januar 2006 um 20:01 Uhr #600814McTrevorTeilnehmer
Ich will ja nicht pingelig erscheinen, aber:
beim Cinebench hast du andere Speichertimings eingestellt. Es sollen aber alle Benches mit exakt denselben Hardware-Einstellungen vorgenommen werden. Ich bitte dich darum, den Bench nochmal ordnungsgemäß durchzuführen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
29. Januar 2006 um 21:01 Uhr #600824HellRideRTeilnehmer
Örm, Christian… es macht zwar extra Arbeit.
Aber sollten wir uns beim RAM-Takt der Grafikkarte nicht auf den Realtakt oder den “verdoppelten” DDR-Takt einigen? Irgendwie ist das etwas unübersichtlich, wenn man nicht jede Grafikkarte genau kennt um das einzuordnen. : /Und in der Liste wird beides verwendet.
-
29. Januar 2006 um 21:01 Uhr #600832McTrevorTeilnehmer
Ich glaube kaum, daß eine derartige Regelung was bringt. Es hält sich leider kaum einer genau an die bestehenden Regeln. Eine Regel mehr macht den Regelblock noch umfangreicher und wird in der Praxis leider kaum etwas bringen, wie ich befürchte. Ansonsten bevorzuge ich aus Platzgründen den echten Takt. Alles was hilft, die Tabelle klein zu halten. Ich habe schon Angst mit meiner Bildschirmbreite von 1280 Pixeln irgendwann in Probleme zu kommen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. Januar 2006 um 8:01 Uhr #600874ThomasTeilnehmer
Hallo McTrevor,
Danke für das Eintragen der neuen Benchmarkwerte.
Der RAM-Takt steht in der Tabelle aber noch bei 260 statt 275MHz. Könntest Du das bitte noch korrigieren?Danke.
Thomas. -
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600959braeterTeilnehmer
Die Überweisungen sind alle drausen.
Vielen dank für die zurückhaltung 😆
-
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600957ThomasTeilnehmer
Hallo Meisterkuehler,
es muss doch unter Euch mehr als nur 10 Leute geben, deren Rechner den MK-Benchmarkparcour überstehen! 😯
Also, macht mit beim MK-Bench King! :d:
…oder wollt Ihr dem “Braeter” die Bench-King-Krone überlassen? 😈
Happy Benching,
Thomas. -
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600969ThomasTeilnehmer
McTrevor said:
Ja Männers… ihr habt nur noch Zeit bis Donnerstag abend. Wenn nichts bewegendes mehr passiert, wird braeter der erste Benchking des MK-Boards. Und er musste noch nichtmal seine Kiste ins Freie schleppen… Los, root, nu zeig mal deine 27 Sekunden in SuperPi und hol dir die Benchkrone!
Bis dann denn!McTrevor
@root: Von mir noch ein Geheimtipp: Mach mal den Cinnebench mit 64 Bit OS. Das bringt nochmal 15%…20% Performance. (Wenn ich die MK-Bench-King-Regeln richtig interpretiere, ist das doch erlaubt, oder?)
McTrevor said:
“…Wenn ein Bench mit 64 Bit schneller läuft, steht es euch frei, den Bench in 64 Bit laufen zu lassen. Selbiges gilt für Dual-Core, HT, SLI und Crossfire.”(Leider ist meine Trial-Version der Release Candidate 2 Edition von Win 64 Bit abgelaufen. : / )
@root: Ich sehe gerade, Du hast eine 7800GT. Damit könntest Du’s mit dem 1.Platz tatsächlich schaffen.
-
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600968McTrevorTeilnehmer
Ja Männers… ihr habt nur noch Zeit bis Donnerstag abend. Wenn nichts bewegendes mehr passiert, wird braeter der erste Benchking des MK-Boards. Und er musste noch nichtmal seine Kiste ins Freie schleppen… Los, root, nu zeig mal deine 27 Sekunden in SuperPi und hol dir die Benchkrone!
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600961ThomasTeilnehmer
braeter said:
Die Überweisungen sind alle drausen.Vielen dank für die zurückhaltung 😆
Soweit sind wir also schon gekommen – Korruption wie in Politikerkreisen. Von Dir hätte ich das nicht erwartet. [-(
Hätt’ste die Kohle lieber behalten und Dir dafür ‘nen richtigen Rechner bauen lassen. 😈
-
30. Januar 2006 um 21:01 Uhr #601008braeterTeilnehmer
Wenn Ihr mit m 64Bit antretet, werd ich das nachholen. Am OS und der CPU scheiterts nicht 😉
-
30. Januar 2006 um 21:01 Uhr #601011milhouseTeilnehmer
ich sag braeter wird king auch wenn root seine benchmark ergebnise postet *g*
-
30. Januar 2006 um 21:01 Uhr #601007magnum72Teilnehmer
juhu erstmal nicht mehr letzter
\D/ -
30. Januar 2006 um 21:01 Uhr #601012SteveTeilnehmer
Mist … meine neue Hadware kommt erst in den nächsten Tagen 😎
-
30. Januar 2006 um 22:01 Uhr #601020McTrevorTeilnehmer
Steve said:
Mist … meine neue Hadware kommt erst in den nächsten Tagen 😎Das ist kein Problem! Dann wird die erste Amtszeit vielleicht legendär kurz! 😎
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. Januar 2006 um 22:01 Uhr #601021braeterTeilnehmer
Aber sie wird Legendär. Sind noch paar tage dahin.
Ich wart ja nur auf so nen niederen AMD Jünger der das messer gewetzt hat und am letzten tag zusticht…“…auch DU Brutus?…”
-
30. Januar 2006 um 22:01 Uhr #601022McTrevorTeilnehmer
Habe soeben die Liste aktualisiert (bei Mars fehlen leider die Hardwareangaben, Signatur zählt nicht und selbst wenn, fehlen da die Speichertimings!) und Ultrazauberer hat mal eben Paladins System deklassiert. 😯 Durch die neue Gewichtung der Benches ist Peitz jetzt in Schlagdistanz zu unserem lieben Braeter! 😀
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Und der Kampf um die Schlußlaterne ist denkbar knapp!
-
30. Januar 2006 um 23:01 Uhr #601032milhouseTeilnehmer
braeter lass mir auch noch ne chance an dich ran zukommen *g*
-
30. Januar 2006 um 23:01 Uhr #601023braeterTeilnehmer
hmmmm, drausen is noch schon kühl…grübel…Gscheites gebläse ham wer auch in der Garage stehn…lüfterersatz….
-
31. Januar 2006 um 1:01 Uhr #601039UltrazaubererTeilnehmer
McTrevor said:
Wenn du ein Gamingsys mit SLI fährst, dann hauen die Gamingbenches durch. Leider hat noch keiner mit SLI hier gebencht. Die Werte wären interessant und würden, so denke ich, den Cinebench ausgleichen.Bis dann denn!
McTrevor
Kann dir mal was zu meinen ehemaligen SLI System sagen:
Venice 3000+ @ 2,7 GHz @ 1,6V
2x 512MB New BH5 @ 250 MHz 1,5-2-2-5 @ 3,4V
2x 6800GT @ 400 MHz | 1100 MHz
DFI nf4 SLI-DRUnd bei 3D Mark 05 kam folgendes raus: 10360 Punkte
Ein Spuerpi Ergebnis habe ich leider nicht mehr, aber bei den RAM Settings wäre es sicherlich auch gut gewesen. Jedenfalls finde ich persönlich eine 7800GT besser, als 2x 6800GT, weil das SLI Gespann nur im Optimalen Fall schneller ist, als eine 7800GT. Im Worst-Case-Szenario ist das SLI Gespann nur so schnell wie eine 6800GT und somit finde ich die 7800GT besser. Und mit Voltmods habe ich mit einer einzelnen 7800GT auch schon Benches über der 10K Grenze gesehen! 😉EDIT: Wie unfair, jetzt brauche ich noch bis Donnerstag 69 Posts, oder alles war umsonst! :-k
-
31. Januar 2006 um 12:01 Uhr #601096McTrevorTeilnehmer
Ultrazauberer said:
EDIT: Wie unfair, jetzt brauche ich noch bis Donnerstag 69 Posts, oder alles war umsonst! :-kIch mache das nicht unbedingt an den 100 Posts fest. Der Titel ist für Leute gedacht, die sich am Forum auch beteiligen. Wer Benches postet, dann die 100 Posts sammelt und sich danach nie wieder blicken läßt, kann auch den Titel wegen “Inaktivität” aberkannt bekommen. Der jeweilige Titelträger soll ja den Titel nicht einfach “blockieren” sondern auch die “Prestige” genießen, daß bei seinen Posts sein Userrang als MK-Benchking gesetzt ist. Ich hoffe allerdings natürlich, daß sich der jeweilige King vorbildlich verhält und auch nach seinem 100sten Post weiterhin Präsenz im Forum zeigt, so daß ich nicht gezwungen werde jemals jemandem den Titel ab zu erkennen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
31. Januar 2006 um 16:01 Uhr #601172M.PeitzTeilnehmer
Hmmm, ein 64bit OS, ja das könnte in der Tat noch was bringen, aber nur fürs Benchen? NÄ!
Da stell ich doch lieber die Lüfter ne Runde auf 12V, schraube den Takt ein bissi nach oben und hab ein paar Punkte mehr.
-
31. Januar 2006 um 19:01 Uhr #601201braeterTeilnehmer
Lang leben festplattenwechselrahmen 🙂
Brauch nur noch ne HDD für 🙂 Bin ja gespannt wieviel da rauszuholen ist. -
1. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601460
-
1. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601464milhouseTeilnehmer
nö müssen schon alle 4 sein *g*
hat das os viel gebracht?
wann wird der wann steht der erste king fest? -
1. Februar 2006 um 21:02 Uhr #601467i0n0sTeilnehmer
Morge Abend. Also dranhalten!
-
1. Februar 2006 um 21:02 Uhr #601474braeterTeilnehmer
Es geht.
Läuft ganz stabil (Bluescreen hatte ich nur nach m Übertakten der Graka).
Komplett in Deutsch ist es nicht. Hab die/das MUI drüberinstalliert und es ist wie du sagst n Mischmasch. Ich kann aber ganz gut mit leben.Treiber hab ich alle gefunden die ich brauchte.
Was nervt ist das die der Hardware beigelegten OcingTools nicht funktionieren.
Auf das Abit Ugru kann ich verzichten da ich die CPU und RAM einstellungen im Bios vornehme. Aber Sapphire TRIXX geht mir ab. Powerstrip funktioniert, obwohl es 64bit kompatibel ist, nicht sauber und das Im CCC enthaltene treiber”tool” ist auch wenig wert.
Werde das Bios der Karte die nächsten tage nochmals ändern und die 570/620(1240) dort fest verankern. Dann ist das auch kein ding mehr.Die meisten 32bit Programme die ich habe laufen einwandfrei. Eigentlich s Aquamark3 bisher das einzige das nicht anläuft und ne Fehlermeldung raushaut.
Eigentlich kann ich sagen ich bin ganz zufrieden.
Kann sein das ich es mir einbilde, aber ich meine es läuft alles etwas runder.
Beim Booten ist es definitiv schneller.Edit: Das XP 64bit wird es auch definitiv nicht in Deutsch geben. Muss man sich mit der MUI oder dem Englischen zufrieden geben (Aber ist echt kein Problem)
Edit: Das Aquamark beim Intel 64bit mit dem XP64 schon mit ner Fehlermeldung startet/endet ist scheins nicht unbekannt. Abhilfe wirds wohl nicht mehr geben das Aquanox/Aquamark eingestellt wurde.
-
1. Februar 2006 um 21:02 Uhr #601469UltrazaubererTeilnehmer
braeter said:
@McTrevor:Habe das XP Pro 64 Bit OS drauf.
Aquamark will drauf nicht laufen. Cinebench, 3Dmark05 und SuperPI starten und laufen einwandfrei.
Würden die 3 Benchmarks übernommen werden oder kann ich mir das ergebniss zu posten, sparen?
Wie ist WinXp64 so? Ist das nunmal komplett deutsch oder noch so nen Mischmasch?
-
1. Februar 2006 um 22:02 Uhr #601485McTrevorTeilnehmer
Ja du darfst auch den einen Bench einfach nachreichen. Wichtiger ist, daß dieselben Hardwareeinstellungen (gleicher Takt/Ram-Timings und natürlich dieselbe Hardware) genommen werden. Wenn wir auf den Screens jetzt noch Windows-Version, Treiberversionen und Treibereinstellungen verlangen, können wir uns das benchen gleich sparen, da das Ergebnis nicht mehr auf den Screen paßt. 😀 Mal abgesehen davon habe ich keine große Lust, daß alles zu kontrollieren:!:
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: morgen abend wird der erste King gekürt! Mal sehen wie lang sein Amtszeit wird :-k
-
1. Februar 2006 um 22:02 Uhr #601487braeterTeilnehmer
Gut, dann post ich das Cinebench03 64bit ergebniss noch gleich. Die anderen Anwendungen wie SuperPI und 3dmark05 sind die alten geblieben.
-
1. Februar 2006 um 22:02 Uhr #601488UltrazaubererTeilnehmer
Hmm, neuer RAM ist schon bestellt, kommt sicherlich aber erst Freitag an. Aber egal, da gibts neue Benches 🙂
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601309milhouseTeilnehmer
immoment ist bei mir eh noch alles luft 🙁
wakü wird woll erst so in 2-3 wochen drin sein -
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601501McTrevorTeilnehmer
Ich nochmal: Das war gerade haarscharf für Braeter! Hätte er seinen Wert im Cinebench nicht verbessert, so hätte Milhouse ihm quasi auf der Zielgeraden den Titel noch streitig gemacht! So konnte er seine Position gerade noch verteidigen. Wenn Milhouse sich nun entschließt, den Cinebench auch in 64 Bit laufen zu lassen, wird es su-u-u-uperspannend! 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601503milhouseTeilnehmer
bis wann hab ich noch zeit der win zu installieren? *g*
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601516
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601491braeterTeilnehmer
Bist doch eh erster…was willst bei dem Sys noch besser machen?
Abhilfe schafft da nur der richtige Hersteller.Fünf Buchstaben… I…ntel 😀
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601505braeterTeilnehmer
Dann mach ich alles mit 270mhz und auf die Graka kommt der Wakühler. Leicht mach ich es dir nicht 😈
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601493McTrevorTeilnehmer
Wert wurde nachgetragen. Ich habe absolut nichts dagegen, wenn ihr der konjunkturarmen Wirtschaft ein bischen auf die Beine helft. Ausserdem hoffe ich , daß das ganze hier nicht einschläft, wenn erstmal ein King gekürt wurde. Solange mir das ganze nicht über den Kopf wächst, läuft das hier erstmal weiter.
Bis dann denn!
McTrevor
-
2. Februar 2006 um 0:02 Uhr #601520braeterTeilnehmer
Hab ich schon drauf gehabt.
Damit stürzt die Graka/das System bei 560mhz ab. Die Karte schafft aber die 580/585 mit dem Silencer.
Ich werd der das neue Bios aufdrücken und gut. Jetzt muss eh der Wasserkühler drauf 🙁
Böser milhouse..böse böse böse 😆
-
2. Februar 2006 um 0:02 Uhr #601555McTrevorTeilnehmer
SuperPI spricht ziemlich stark auf die reine Taktzahl und die Speichertimings an. Wenn du den neuen Speicher höher taktest und dafür schlechtere Timings hinnehmen mußt, kann sich dein SuperPI-Wert noch verschlechtern.
Bis dann denn!
McTrevor
-
2. Februar 2006 um 0:02 Uhr #601522UltrazaubererTeilnehmer
milhouse said:
bis wann hab ich noch zeit der win zu installieren? *g*Haha! Ein Konkurrent! :d:
Bin gerade am Tweaken meines alten RAMs, hoffe aber, dass der neue das über MHz Leistung wettmachen kann! Überlege schon den IHS zu entfernen, aber nur wegen Benches? 😮
Außerdem ist der letzte Versuch den IHS zu entfernen leider etwas schief gegangen! 😯 Ein Käferchen ging mit ab, wurde aber von ner Notebookreparaturwerkstatt wieder angelötet. Leider habe ich zu großen Schiss die CPU zu testen! Findet sich ein Freiwilliger? Der bekommt von mir auch nen Kasten Bier! 😉
Frag mich nur noch, wie ich in SuperPi die Zeiten verbessern kann, der Rest ist ja i.O.! Gibt es da eine Version für Dual Cores? 😀
-
2. Februar 2006 um 1:02 Uhr #601531DeriCTeilnehmer
ja geil jetzt gehts ja doch noch richtig ab bei euch mit der Bencherei :d:
Das Wettrüsten beginnt…JUHU dann geb ich jetzt auch gleich mal die rote Laterne weiter 😀 Danke Marcel :d:
-
2. Februar 2006 um 8:02 Uhr #600939ThomasTeilnehmer
Hallo,
…ich hab das mit dem 64Bit-Cinebench mal ausprobiert…
HINWEIS: Verzeiht mir die 4 Bit Farbtiefe und die geringe Auflösung – aber für meine PCI-Grafikkarte (S3 1MB) habe ich
keinen 64-Bit-Treiber gefunden.Cinebench2003 32 Bit unter 64-Bit-Windows (freie Trialversion der Beta-Edition): 393
Cinebench2003 64 Bit unter 64-Bit-Windows (freie Trialversion der Beta-Edition): 520
Cinebench2003 32 Bit unter 32-Bit-Windows (unfreie Windows XP Pro-Edition): 393
–> >30% Performance-Zuwachs durch 64-Bit
Damit habe ich meine (gewagte) These “…Das bringt nochmal 15%…20% Performance….” experimentell bestätigt. q.e.d.System:
Asrock 939Dual SATA 2
Opteron 144@312×9
1x 512MB TwinMos Twister@200-2,5-3-3-8
S3 Trio 32/ 1MB PCIPS: Interessant ist auch der “Vergleich” zu einem P4 D EE (4 logische CPU’s):
@X2- bzw. Opteron 165-Jünger: Ihr wisst was Ihr zu tun habt. (ab 2900MHz dürfte die 1000-er Marke fallen)
@Ultrazauberer: Dein Cinebench2003-64-Bit-Wert dürfte bei ca. 970 liegen (…übrigens doppelt so viel wie dem Braeter sein (32Bit-) Wert – wenn das kein Ansporn ist). -
2. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601655braeterTeilnehmer
Drum gratuliere ich dir auch gleich…irgendwie 😉
-
2. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601650McTrevorTeilnehmer
Dann gratuliere ich braeter mal ganz herzlich zu seinem grandiosen Sieg. Mal sehen, ob der Triumph von langer Dauer ist… Die Verfolger wetzen schon die Messer! 😎
Bis dann denn!
McTrevor
-
2. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601657milhouseTeilnehmer
gratz braeter zum offiziellen MK King und Ultra zum inoffiziellen *g*
-
2. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601654UltrazaubererTeilnehmer
So richtige Verfolger gibt es ja nicht. Muss nur die 100 Posts machen!
-
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601727milhouseTeilnehmer
dann muss ich mir ja auch das win laden^^
-
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601734M.PeitzTeilnehmer
Eine Stunde, schön wärs, zur Installtion kommt nämlich noch die Einrichtung des Systems, sprich Installation von Treibern und so. Dazu muss man diese natürlich auch noch zusammensuchen.
-
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601733ThomasTeilnehmer
M.Peitz said:
…Das einzige was mir fehlt ist Zeit x(Die Win64-Installation dauert ca. 40min, das Benchen + Screenshoten 10min.
–> Ergo, brauchst Du für die Aktion rund 1h. Die Zeit wirst Du doch haben, oder? 🙂 -
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601725M.PeitzTeilnehmer
30% nur durch Windows64? KRass!!! Da bin ich doch glatt schon am saugen 🙄
Dann will ich mal gucken, ob ich dem Breater nicht den Platz streitig machen kann, viel fehlt ja nicht 😉
Das einzige was mir fehlt ist Zeit x( -
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601738Obi WanAdministrator
M.Peitz said:
30% nur durch Windows64? KRass!!! Da bin ich doch glatt schon am saugen 🙄Dann will ich mal gucken, ob ich dem Breater nicht den Platz streitig machen kann, viel fehlt ja nicht 😉
Das einzige was mir fehlt ist Zeit x(ich kanns nicht glauben, das Xp-64 soooo viel power mehr haben soll. :-k
LAut berichten im Inet und aus der Ct, macht die 64Bit version nur als 4 GB Speicher sinn … alle Treiber unter XP64 sind noch stark beta … naja, ich lass mich gerne überraschen. 🙄
Aber aus meiner Erfahrung kommt die Leistung wohl eher dadurch, das unter einem frisch installierten XP keine unnötigen Programme & Tools im Hintergrund laufen … das wäre schon eher eine Begründung [-(
-
3. Februar 2006 um 15:02 Uhr #601751ThomasTeilnehmer
Hallo Obi Wan,
dem widerspräche aber die Tatsache, dass der Cinebench2003-32Bit-Wert der “alten” Win-XP-Pro-Installation dem Cinebench2003-32-Bit-Wert der “frischen” Win64-Beta-Installation entspricht.
Ich hab mal ein wenig recherchiert und das hier gefunden:
Quelle: http://www.overclockers.at/printthread.php?s=&threadid=138752&perpage=38
“…Posted by condor on 18th June 2005 16:09:
Habe auch mal die 64Bit Version auf x64 gegen 32Bit antreten lassen.
CB2003 32-Bit: 345CB
CB2003 64-Bit: 459CBEine Steigerumg um > 33%! Nicht schlecht..”
.
.
4800 X2 @ 3.1ghz —> 32sec, 820 Punkte (win32)
win64 wäre wahrscheinlich bei 1000Posted by tombman on 27th July 2005 16:26:HAb ich schon erwähnt, daß ich in der win64 Version 1065 Punke habe? (unter 25sec)
” Zitat Ende.
Wundert mich, dass Du das noch nicht wusstest. Ist der Cinbench2003-Thread nicht von Dir? Hast Du mal Win64 mit Deinen Xeons getestet (oder haben die kein EMT64 – kenne mich mit Intel nicht aus)?
-
3. Februar 2006 um 15:02 Uhr #601759OlliTeilnehmer
Die Xeon Noconas haben die EMT64 Erweiterung.
Hab mir mal die XP64 Trial gesaugt……….mal schaun, ob’s was bringt. 😉
-
4. Februar 2006 um 11:02 Uhr #601844CommentTeilnehmer
Hallo, bin neu hier hoffe das ich alles richtig poste. 🙄
System:
A64X2 4800 @ 234X12 (2808) by 1,57V
4x 1024MB DDR Infineon @ 234 3-3-3-8
Nvidia 7800 GTX 500MHz -1350MHz
24 ” TFT Samsung SyncMaster 234T
Zu erwähnen wäre das das System komplett Waküt ist und
der focus auf Geräuschminimirung gelegt wurde.SuperPI http://img301.imageshack.us/my.php?image=superpilarge9cn.jpg
32 SECCinebench http://img202.imageshack.us/my.php?image=cinebenchlarge1mi.jpg
740Aquamark http://img301.imageshack.us/my.php?image=aquamarklarge9sn.jpg
972703DMark05 http://img301.imageshack.us/my.php?image=3dmarklarge1wk.jpg
8780 -
4. Februar 2006 um 12:02 Uhr #601856McTrevorTeilnehmer
Comment said:
Hallo, bin neu hier hoffe das ich alles richtig poste. 🙄System:
A64X2 4800 @ 234X12 (2808) by 1,57V
4x 1024MB DDR Infineon @ 234 3-3-3-8
Nvidia 7800 GTX 500MHz -1350MHz
24 ” TFT Samsung SyncMaster 234T
Zu erwähnen wäre das das System komplett Waküt ist und
der focus auf Geräuschminimirung gelegt wurde.SuperPI http://img301.imageshack.us/my.php?image=superpilarge9cn.jpg
32 SECCinebench http://img202.imageshack.us/my.php?image=cinebenchlarge1mi.jpg
740Aquamark http://img301.imageshack.us/my.php?image=aquamarklarge9sn.jpg
972703DMark05 http://img301.imageshack.us/my.php?image=3dmarklarge1wk.jpg
8780Hallo,
Wir benchen den Mod von SuperPI, der gibt die ersten drei Nachkommastellen an und rundet nicht einfach auf. Desweiteren fehlen bei den anderen Benches die Systemdiagnosetools im Bild. Beim Aquamark dürfen die auch fehlen, bei den anderen Benches nicht! Dann bitte die Bilder nicht so stark runtergerechnet als jpg einstellen. Da ist nichts mehr zu erkennen teilweise. Lieber von der Auflösung her nicht eindampfen und als png abspeichern. Bietet bei Screenshots meißt mindestens so gute Kompromierung wie jpg und zusätzlich noch eine deutlich bessere Bildqualität. Zum Screenshots erstellen ist jpg denkbar ungeeignet!!! Bei Fotos und dergleichen ist jpg natürlich geeignet, aber wenn es um leserliche Screenshots geht (also mit Schrift) dann ist PNG die deutlich bessere Wahl!
Und jetzt nochmal für alle:
Ab sofort werde ich Benchergebnisse, die offensichtlich angefertigt wurden, ohne vorher die Regeln durchgelesen und verstanden zu haben, schlichtweg ignorieren!!! Bei der Hälfte der bisherigen Kandidaten mußte ich per PN erst eine Nachbesserung einfordern und das wird mir langsam aber sicher zu aufwendig! Ihr wollt eure Werte hier abgedruckt sehen, da ist es doch dann nicht zuviel verlangt sich einmal die Regeln durchzulesen oder? : /
Wenn sich also jemand wundert, warum seine Werte auch nach einer Woche noch nicht in der Liste stehen sollten, dann schreibt keine wütenden PN´s sondern lest erstmal die Regeln durch und fragt euch, ob ihr euch selbst dran gehalten habt!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Bin aktuell nicht zu Hause, Listenupdates gibt es darum erst wieder am Sonntag!
-
5. Februar 2006 um 16:02 Uhr #602011UltrazaubererTeilnehmer
McTrevor said:
Ab sofort werde ich Benchergebnisse, die offensichtlich angefertigt wurden, ohne vorher die Regeln durchgelesen und verstanden zu haben, schlichtweg ignorieren!!! Bei der Hälfte der bisherigen Kandidaten mußte ich per PN erst eine Nachbesserung einfordern und das wird mir langsam aber sicher zu aufwendig! Ihr wollt eure Werte hier abgedruckt sehen, da ist es doch dann nicht zuviel verlangt sich einmal die Regeln durchzulesen oder? : /OOps, sorry! 😥 Habe ja auch vergessen die Diagnose Tools mit laufen zu lassen!
@ Comment,
das wird ein spannendes Rennen. Ich kratze zur Zeit an der 8900er Marke und vielleicht auch bald an der 9000er. Morgen kann ich die RAMs holen, werde aber sicherlich nicht viel zum testen kommen, weil es Montag abend wieder zum Bund geht! x(
-
5. Februar 2006 um 17:02 Uhr #602021CommentTeilnehmer
@ Ultrazauberer,
ja das wird nen knappes rennen, aber wenn ich das richtig
gelsen habe kann ich nicht gewinnen, da man ja 100 posts benötigt um 1. zu werden.
Ausserdem fehlen mit 2000 punkte im aquamark bei der cpu leistung ich weiss nicht warum.
Für höhere werte müsste ich die wassertemperatur senken, das würde aber bedeuten das die lüfter höher laufen müssen und das ist mir dann zu laut. -
5. Februar 2006 um 17:02 Uhr #602024UltrazaubererTeilnehmer
Comment said:
@ Ultrazauberer,
ja das wird nen knappes rennen, aber wenn ich das richtig
gelsen habe kann ich nicht gewinnen, da man ja 100 posts benötigt um 1. zu werden.
Ausserdem fehlen mit 2000 punkte im aquamark bei der cpu leistung ich weiss nicht warum.
Für höhere werte müsste ich die wassertemperatur senken, das würde aber bedeuten das die lüfter höher laufen müssen und das ist mir dann zu laut.Ist ganz einfach. Wenn ich das richtig sehe, dann hast du 4 RAM Module drin. Somit dürfte deine CPU sicherlich im 2T Modus laufen. Das bringt schon einige Leistung. Bin grad dabei meine CPU mit 1,55V primestable zu bekommen. Denke mal es lag am Board, dass ich soviel Spannung benötigt habe (wegen hohen HTT Takt). Also mal die Spannungen vom Board angehoben und Prime läuft nun 10 min stabil. Vielleicht ist noch weniger drin. Schließlich gingen 2,6 GHz mit 1,32V.
Komisch, hätte gedacht eine GTX bringt viel mehr Leistung in 3D Mark 05. Hmm, mal schauen, vielleicht macht die noch mehr Taktraten mit. Im HWLuxx Forum ist einer, bei dem läuft die 7800GT mit 580 MHz in der 24/7 Konfig.
Edit: 100 Posts braucht der 1. um offiziell zum König gekührt zu werden. Aber man freut sich ja nur, wenn man wirklich auf Platz 1 steht.
-
5. Februar 2006 um 18:02 Uhr #602036braeterTeilnehmer
Zu dem 1T ham wir n schönen Test im Forum der von McTrevor gefunden wurde. Such den mal. 1T ist genausowenig der grosse reisser wie der Cacheunterschied zwischen 512kb und 1024kb. Quasi nichts, was das mehr geld wert ist, welches in manchen Foren dafür bezahlt wird 😉
Edit: 100 Posts braucht der 1. um offiziell zum König gekührt zu werden. Aber man freut sich ja nur, wenn man wirklich auf Platz 1 steht.
Da is was wahres dran. Für n SingleCore is er aber ganz brauchbar.
-
5. Februar 2006 um 18:02 Uhr #602038UltrazaubererTeilnehmer
Hmm, habe da das immer anders in Erinnerung. Schade, leider bricht Prime95 nach 39 min mit nen Fehler ab. Wäre aber zu schön gewesen!
-
5. Februar 2006 um 20:02 Uhr #602066McTrevorTeilnehmer
Die Frage ist auch, wofür man sich vier Gig Speicher ins System haut. Win XP kann kaum mehr als drei Gig addressieren. Der vierte Riegel hat indem Fall nur dekorative Aufgaben.
Bis dann denn!
McTrevor
-
5. Februar 2006 um 23:02 Uhr #602100McTrevorTeilnehmer
Dem Cinebenchergebnis nach ist aber anscheinend das normale XP installiert!
Bis dann denn!
McTrevor
-
5. Februar 2006 um 23:02 Uhr #602097HellRideRTeilnehmer
Ich glaube das Problem ist bei WinXP64 gefixt.
-
6. Februar 2006 um 9:02 Uhr #602124CommentTeilnehmer
@ mctrevor,
du hast recht unter xp habe ich mit dem board nur 3,0 gb den rest der adressen benötigt windows ja für seinne ausführungsverhinderung.3GB gehen aber nicht da ich ja 2 oder 4 module benötige.
Und mischen wollte ich die nicht.Unter xp 64 sinds dann wieder 4GB muss ich wieder mal installiern, habe nur noch keine treiber für mein onboard nic gefunden. 🙄
Den Speicher benötige ich (nicht lachen) für Battlefield2 das saugt ohne ende rams leeer …
-
6. Februar 2006 um 21:02 Uhr #602252McTrevorTeilnehmer
Hehe, habe keine Lust, jetzt den Intel vs AMD-Thread raus zu kramen, darum einfach mal hier rein. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Februar 2006 um 13:02 Uhr #602822McTrevorTeilnehmer
Haben auf einmal alle Angst vor braeters System? Hier wollten doch einige Leute noch ihre Kiste aufrüsten und mal zeigen, was sie unter Haube haben…
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Februar 2006 um 16:02 Uhr #602857braeterTeilnehmer
Nächste Woche wirst meine SuperPI und Cinebenchwerte noch ändern dürfen 😀
-
10. Februar 2006 um 21:02 Uhr #602919UltrazaubererTeilnehmer
Die 2. PoV 7800GT ist schon bestellt. Nächstes WE kommen neue Benches! Neuer RAM ist auch drin, der muss aber noch ausgetestet werden. Habe jetzt leider wieder nur am WE Zeit! ******* bund*
RAM ist jetzt 2x 1024 MB Samsung Original UCCC und läuft zur Zeit mit 255 MHz.
@ Comment
Um BF2 ordentlich zu zocken, reichen schnelle 2 GB RAM völlig aus. Ab 4 GB wirds wieder langsamer, da man den Takt senken muss bzw. die Timings entschärft.
-
14. Februar 2006 um 14:02 Uhr #603557McTrevorTeilnehmer
Männers, im April senkt Intel die Preise für die Dualcores. Dann wird der braeter bestimmt noch ein Schüppchen drauflegen. Darum jetzt mal schleunigst benchen! Marsch! Marsch!
Bis dann denn!
McTrevor
-
14. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603581braeterTeilnehmer
McTrevor said:
Männers, im April senkt Intel die Preise für die Dualcores. Dann wird der braeter bestimmt noch ein Schüppchen drauflegen. Darum jetzt mal schleunigst benchen! Marsch! Marsch!Bis dann denn!
McTrevor
Das glaub ich nicht.
Im moment sind es nicht die Systeme die ich fürchte, sondern die teilname in den zahlreichen Threads 😉 Schön das sich alle so zurückhalten 😆Mit mir ist erst wieder ab August zu rechnen. Und was die Intelpreise angeht…Schaut mal n Pentium D 950 bei Geizhals an.
Gestern hats mich schon arg gejuckt… 2×4,4GHz sind da leicht drin…sabber… -
14. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603579ThomasTeilnehmer
McTrevor said:
…Darum jetzt mal schleunigst benchen! Marsch! Marsch!
Mein Reden,
@Ultrazauberer, M.Peitz, Milhouse, Olli
Habt Ihr schon Werte vom Cinnebench2003 64Bit? -
15. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603843OlliTeilnehmer
Thomas said:
@Ultrazauberer, M.Peitz, Milhouse, Olli
Habt Ihr schon Werte vom Cinnebench2003 64Bit?Ja ich habe mal getestet:
Dual Xeon 2,8Ghz
2 Gb DDR2 RAM
Asus NCT-D
nix übertaktet (scheinbar unmöglich bei diesem Board :-k )WinXP SP2 inkl. Dualpatch
Cinebench32WinXP64 SP1
Cinebench32WinXP64 SP1
Cinebench64Immerhin eine Mehrleistung von rund 20% bei Cinebench64, das kann man doch gelten lassen.
-
16. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604117The_ChaosTeilnehmer
so, nun auch gepostet
gut das ich das X64 noch draufgemacht hab, die steigerung war extrem:
Cinebench 64bit edition: 36,5% mehr als 32bit version unter winXP
Superpi: immerhin 0,5 sek schneller
gibts denn auch n superpi für win 64? -
16. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604124McTrevorTeilnehmer
Hmm, der Gewinn bei Super Pi rührt wohl eher daher das das Windows noch nicht so zugemüllt war, wie die 32-bit-Version… :-k Meiner kenntnis nach gibt es keine speziell angepaßte Version für 64 Bit. ich vermute auch, daß sich die berechnung nicht unterscheiden würde und auch einen Laufzeitgewinn halte ich bei Super-Pi für unwahrscheinlich. Aber ich kenne den Algorithmus ja nicht… Wenn es Division mit Rest ist, wird 64 Bit herzlich wenig bringen.
Bis dann den!
McTrevor
p.s.: Ich hätte gerne mal eine SuperPi-Version von Linux. Finde die leider nirgends, aber wenn man drüber liest, sol die deutlich schneller als die Windows-Version sein. Das liegt dann allerdings am OS. 😀
-
16. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604130The_ChaosTeilnehmer
dann muss ich das wohl auch noch installieren…
die halbe sekunde kommt aber nicht von den vielen installierten programmen. ich hab es in echtzeit ausgeführt, da schert es sich wenig um andere Prozesse
aber das cinebench64 ist schon erstaunlich…
-
18. Februar 2006 um 17:02 Uhr #593261ThomasTeilnehmer
The_Chaos said:
..ich hab es in echtzeit ausgeführt
…Wie meinst Du das ❓
Hab mich nun doch dazu durchgerungen, meinen Rechner neu zu booten und Win XP 64 Bit Trial neu zu installieren (war abgelaufen) –>zwecks Cinebench.
Ergebnis siehe Ergebnis-Thread.;)
-
18. Februar 2006 um 19:02 Uhr #594929The_ChaosTeilnehmer
der braeter hat recht, aber bei mir bringts was
Übrigens ist zwischen den stufen immernoch ein unterschied. Bei mir läuft ein Programm unter “Hoch” immernoch langsamer als unter “Echtzeit”, obwohl alle anderen Programme normal sind…
Aber naja…;)
-
18. Februar 2006 um 19:02 Uhr #594881ThomasTeilnehmer
Danke für den Tip, Bench King (EDIT: Damit bist Du gemeint, Braeter). 😉
-
18. Februar 2006 um 19:02 Uhr #595020braeterTeilnehmer
Schau mal in Taskmanager Thomas…Anstatt wie n blöder alle Hintergrundprogramme von hand abzuschalten gibst dem einen Programm das gewünscht ist ne hohere Priorität wie den anderen.”Normal” “Höher als Normal” “Hoch” ” Echtzeit”Mein sys wird dadurch aber nicht schneller. Bei “Echtzeit” zb, verliere ich bei SuperPI sogar 0,2 sek zu “Normal”.
-
18. Februar 2006 um 20:02 Uhr #589743The_ChaosTeilnehmer
schreib mal nicht immer bench king, das könnte schon bald falsch verstanden werden:lol:
-
20. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604306o2-coolTeilnehmer
also ich hab derzeit wassergekühlt einen realtakt von insgesamt 4800 mit amd prozzi keine ahnung wie hoch das im p-rating ist, kann das mal jemand umrechnen ?superPI is aber hmm…das nutzt den dualcore gar nicht richtig aus… sondern quält nur einen so richtig…. also für Bench Kings sollte doch irgendwas sinnvolles her das auch dualcore Maschinen eine Chance gibt oder ?
-
20. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604303milhouseTeilnehmer
wenn nen neuen King gibt wenn bekommt der die Krone?
-
20. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604299McTrevorTeilnehmer
Hmm, also wenn sich der Thomas mal eine Graka zulegt, die mehr als die 12% im 3DMark macht, dann könnte es durchaus mal wieder interessant werden. Ich vermisse aber so langsam die Beteiligung… : /
”
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604305McTrevorTeilnehmer
milhouse said:
wenn nen neuen King gibt wenn bekommt der die Krone?Sofort! Wenn einer King wird, ist auch in diesem Augenblick die Jagd auf diesen eröffnet. Naja, die Bedingung ist halt, daß ich zuhause bin und Zeit habe die Werte einzutragen. Und Breaker braucht immer ein bischen um den Titel einzutragen. Ich selbst bin nur Mod und kein Admin und darum auf Breaker angewiesen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604310o2-coolTeilnehmer
ich kann ja das superPI Ergebnis einfach halbieren und den screenshot mit der cpu-asulastung dazupacken … dann weis ich sicher das ich im PI gewinnen werde, oder schafft es hier sonst noch irgendwer einen realtakt von 2400 wassergekühlt bei einem dualprozzi zu realisieren ?und wenn ich wollte könnte ich sogar auf 4 kerne hochgehen… hmmmm…aber ein echt teurer spass das
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604314ThomasTeilnehmer
Den höchsten (100%) als den den niedrigsten Wert (12%) innerhalb des MK-Benchmark-Parcours, das muss man erstmal hinkriegen. 😉
McTrevor said:
Hmm, also wenn sich der Thomas mal eine Graka zulegt, die mehr als die 12% im 3DMark macht, dann könnte es durchaus mal wieder interessant werden…Für meine Zwecke ist sogar die 5900XT überdimensioniert. –>Eine neue Grafikkarte wird es daher nicht geben (…nicht für diesen Rechner).:)
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604048o2-coolTeilnehmer
@MCTrevor: ich rede von keinem dualcore system, falsch ausgedrücktdas ist derzeit ein Rechner mit 2 Singlecore-CPUs…einzeln gehen die beide auch deutlich höher, aber die Synchronisation und die begrenzten Modding-Möglichkeiten von einem Server-Board lassen halt im Dualbetrieb nur 2400 zu.Optional können da aber auch 2 Dualcores drauf…also 4 Kerne..aber das ist mir der Titel nicht wert. Und bei den Garka-Benchs würde ich sowieso verlieren mangels SLI.
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604312McTrevorTeilnehmer
Nana, es gelten nur real erzielte Werte in SuperPI. Da wird nix halbiert! Für Parallelbevorzugung ist schon der Cinebench da. Mal abgesehen davon haben wir schon Teilnehmer mit Dualcores bei 2,8GHz Realtakt. Da müsstest du also erst noch ein Schüppchen drauflegen. Und ohne brauchbare Graka wird das dann trotzdem nichts mit dem Titel, immerhin besteht ein Highend-System nicht nur aus einem (zwei??) flotten Prozzi!
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604309McTrevorTeilnehmer
Mal den Cinebench angeschaut? In der 64 Bit-Version läßt der sämtliche Single-Cores im Regen stehen. Da ist SuperPI durchaus ein nettes Gegengewicht, um den Singlecores wenigstens den Hauch einer Chance zu lassen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604370paladin-666Teilnehmer
Hallo,
ich bin jetzt auch auf NF4 umgestiegen und bin gerade noch am testen, dann werde ich auch wieder einen schönen Sprung nach (ganz) vorne machen 😎
bis dann…
-
21. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604476braeterTeilnehmer
i0n0s said:
Ich würde hier gerne wieder was neues posten, nur leider bekomme ich aktuell schreckliche Werte bei SuperPI und Cinebench. Schlechterere als mit dem XP, obwohl ich jetzt nen X2 habe :-kWeil nur eine CPU rechnet.Um die selbe SuperPI zeit wie beim Single zu bekommen, müsstest den DC pro CPU auf den Takt/Leistungsverhältnis des Singels zu bekommen.´´únd NEIN das ist nicht unfair. Dafür räumt Ihr DCler bei Cinebench ab 😉
-
21. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604475i0n0sTeilnehmer
Ich würde hier gerne wieder was neues posten, nur leider bekomme ich aktuell schreckliche Werte bei SuperPI und Cinebench. Schlechterere als mit dem XP, obwohl ich jetzt nen X2 habe :-k
-
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604479i0n0sTeilnehmer
braeter said:
Weil nur eine CPU rechnet.
Um die selbe SuperPI zeit wie beim Single zu bekommen, müsstest den DC pro CPU auf den Takt/Leistungsverhältnis des Singels zu bekommen.Der Core ist genauso getaktet wie der alte XP : /
Also sollte doch zumindest annähernd daselbe rauskommen. -
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604494i0n0sTeilnehmer
braeter said:
Ist das Takt/Leistungsverhälnis der X2 zum XP schlechter? Spricht ccm/kw? 😀Wenn das stimmen sollte bin ich ab sofort ein Intelfan!
Beim XP waren es 50 Sek. (10*200)
Beim X2 sind es 80 Sek. (10*200)Ich denke, dass ich die Tage mal neuinstallieren werde und dann nochmal teste.
-
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604497McTrevorTeilnehmer
i0n0s said:
Wenn das stimmen sollte bin ich ab sofort ein Intelfan!
Beim XP waren es 50 Sek. (10*200)
Beim X2 sind es 80 Sek. (10*200)Da kann was nicht stimmen! Die Einzelkerne bei den Dualcores sind vollwertige AMD 64 Kerne und AMD 64 mit 2GHz hat eine deutlich bessere Zeit als 80 sec. Vielleicht bringt die Neuinstallation wirklich was oder das läuft auf einem Kern der eh voll belastet ist mit zum Beispiel einem Virenscanner.
Bis dann denn!
McTrevor
-
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604480braeterTeilnehmer
Ist das Takt/Leistungsverhälnis der X2 zum XP schlechter? Spricht ccm/kw? :DWas für ne Zeit hast den beim XP und dem X2?
-
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604496ThomasTeilnehmer
i0n0s said:
Beim XP waren es 50 Sek. (10*200)
Beim X2 sind es 80 Sek. (10*200)Da stimmt definitiv was nicht. Der A64 (ein Kern) ist mind. 10% schneller gegenüber XP bei gleichem Takt.
Vielleicht kannst Du Dir das Neuinstallieren sparen. Hast Du die CPU-Treiber von AMD drauf? Alle Patches für das OS?
Was mir sonst noch einfällt: Mach mal Cool’n’Quiet aus (im BIOS).
-
21. Februar 2006 um 19:02 Uhr #604529paladin-666Teilnehmer
i0n0s said:
Wenn das stimmen sollte bin ich ab sofort ein Intelfan!
Beim XP waren es 50 Sek. (10*200)
Beim X2 sind es 80 Sek. (10*200)Ich denke, dass ich die Tage mal neuinstallieren werde und dann nochmal teste.
Hallo,
ist zwar ne doofe frage aber hast du mal darauf geachtet ob dein Speicher auf dem neuen Board im Dualchannel betrieb läuft? War bei mir auch erst so, ich dachte das blau und schwarz Dual bedeutet aber nee blau- blau und schwarz- schwarz ist Dualchannel.
-
21. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604544i0n0sTeilnehmer
Ja, habe ich.Wird mir auch beim Booten und bei CPU-Z angezeigt.Ich habe keine Ahnung 🙁
-
22. Februar 2006 um 18:02 Uhr #604750i0n0sTeilnehmer
So, habe den Fehler jetzt gefunden…War/ist mein TV-Kartentreiber.Habe drei Stück ausprobiert. Zwei verlangsamen das System (nach SuperPI), der andere erzeugt einen BSOD bei der Installation.
-
22. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604773ThomasTeilnehmer
braeter said:
… Und was die Intelpreise angeht…Schaut mal n Pentium D 950 bei Geizhals an.
Gestern hats mich schon arg gejuckt… 2×4,4GHz sind da leicht drin…sabber…Hallo Bench-King (braeter),
das hier wäre doch was für Dich, oder?
-
22. Februar 2006 um 23:02 Uhr #604802The_ChaosTeilnehmer
auf den hatter ja schon länger nen auge geworfen. kostet wohl nur ~140€, da is noch lang kein DC-AMD zu sehen…
-
23. Februar 2006 um 3:02 Uhr #604814braeterTeilnehmer
Thomas said:
Hallo Bench-King (braeter),das hier wäre doch was für Dich, oder?
Jupp das wär was für mich.
SuperPI Zeiten unter der 30,5sek@1M sind mit dem sicherlich nicht drin, wegen dem Preis für zwischendurch aber ganz interessant.
Als ich den zum erstenmal gesehn hab wurde der für 137€ angeboten. Lockvogelpreis bei Geizhals. Da er erst um den 15.03.06 offiziel rauskommt, fällt die entscheidung auch erst dann. Ich denk das der dann für rund 175€ zu haben ist. Weniger ist mir lieber und dann schlag ich auch zu. Teurer ist er für mich schon wieder uninteressant.
Zum quälen und erfahrungswerte sammeln grad recht das Baby, wenn der preis bei 150 – 175€ bleibt. -
23. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604956BuhmannTeilnehmer
kurze frage zur angabe des systems: den ramtakt der graka als DDR-takt oder als chiptakt angeben?
-
23. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604957i0n0sTeilnehmer
Als Chiptakt?Also den normalen Wert und nicht den verdoppelten.
-
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #605003BuhmannTeilnehmer
kann mir einer sagen, warum ich mit dem system:Northwood@3300MHz/2*512MB DDR@275MHz 3-4-4-8/9800pro@430/390so ne schwache grafikleistung in AM3 hab?http://home.arcor.de/christianhill/forum/mkbenchking/am3.jpg
-
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #605012DeriCTeilnehmer
richtig AGP Treiber oder Chipsatztreiber. Einer meiner Mitbewohner hatte mit neuem a64 Sys und alter Graka auch mal weniger Punkte, als mit dem alten XP Sys. Ansonsten lief alles blendend, nur beim benchen hat die Kiste voll abgeloost, bis ihm aufgefallen ist dass er nen falschen Treiber installiert hatte (fürXP64) danach liefs auch wieder mit dem benchen
-
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #605005DeriCTeilnehmer
hm ist echt etwas wenig. Ich hab mit meinem XP @2400 MHZ und meiner alten 9800Pro @450/375 bei AM3 knapp über 47000 Points. Mit meiner neuen Graka hatte ich @400/375 knapp über 45000. Welchen Treiber hastn installiert? Vielleicht nen Treiber fürs Board vergessen?Ich hab grad nochmal nachgesehen. GFX Punkte im Originalzustand etwas unter 6000. Im geocet Zustand hab ich dann knapp 7000.
-
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #605009BuhmannTeilnehmer
hab version 6.14.10.6553 drauf. was meinste mit boardtreibern? agp treiber fürs mobo oder so? kann ich mir nicht vorstellen. läuft ja alles wunderbar… wär natürlich schön wenn ich in AM3 mehr als 5000 punkte rausholen könnte. die cpu-score mit >10k is ja in ordnung…welchen ATi-treiber soll ich denn benutzen?
-
23. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605027BuhmannTeilnehmer
meinst du beweisprogramme wie cpu-z?brauch ich sonst noch iregndwas?
-
23. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605015
-
23. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605031MiesTeilnehmer
Jo, sowas wie cpu-z
Mir viel der Name “Diagnosetool” in dem Moment micht ein :+Ich zitiere:
Die Benchergebnisse sind mit entsprechenden Screens als Beweis hier in diesem Thread einzureichen. Auf dem Screen sollte das Ergebnis des Benches, sowie ein Diagnosetool mit den Systemdaten (CPU, CPU-Takt, Speicher, Speichertakt, die vier bekannten Timings, Graka mit Taktraten) zu sehen sein. Zur Not muss man mehrere Diagnosetools nutzen bzw. mehrere Instanzen. In dem betreffenden Post soll dann noch die verwendete Hardware nach dem Schema
-
24. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605084DeriCTeilnehmer
Welches Betriebssys nutzt du? Wird entweder chip, agp, oder Grakatreiber sein? Wasn mit dx9 haste des auch drauf? Guck ma im Gerätemanager zumindest schonmal nach Chip und Graka. AGP Treiber kein Plan wo der zu finden ist. Anschließend gehst auf start – ausführen – tippst dxdiag ein, nachgucken welches dx installiert ist.
Treiberreihenfolge – Chip – AGP – DX9 – Graka
-
24. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605087ThomasTeilnehmer
Hallo McTrevor,
erstmal DANKE für das schnelle und regelmäßige Aktualisieren der Bench-King-Liste.:d:
In Eintrag 15 I0n0s hat sich ein Fehler eingeschlichen. Der AMD X2 3800+ läuft (standardmäßig) bei 2000MHz, nicht bei 1800 MHz.
Hast wohl an den Opteron 165 gedacht (der läuft Standard 1800 MHz)?;)
-
24. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605082BuhmannTeilnehmer
welchen treiber soll ich denn nu installieren?
-
24. Februar 2006 um 12:02 Uhr #605093BuhmannTeilnehmer
hab den ati-treiber von 6.1 auf 6.2 upgedatet.hab jetzt 53.000 punkte in AM3. bilder sind schon geupdatet. freu mich auf einen höheren platz in der highscore :)(hab den standardtakt meines prozzis noch dazugeschrieben)
-
24. Februar 2006 um 12:02 Uhr #605100NeronAdministrator
Hallo
also wenn ich das so sehe, kann ich mit meinen PCMArk05 Benchmark Test
(nur System) nicht mithalten ^^
Mein PC ist nicht übertaktet und ich schaffe 3600 Punkte
hm… ^^
-
24. Februar 2006 um 13:02 Uhr #605103McTrevorTeilnehmer
Thomas said:
In Eintrag 15 I0n0s hat sich ein Fehler eingeschlichen. Der AMD X2 3800+ läuft (standardmäßig) bei 2000MHz, nicht bei 1800 MHz.Habe es korrigiert! Danke für den Hinweis! :d: In Zukunft bitte immer den Takt beischreiben, auch wenn nicht übertaktet wurde. Dann brauche ich nicht erst recherchieren (oder raten, wie in dem Fall :D), welchen Wert ich eintragen muss.
Bis dann denn!
McTrevor
-
24. Februar 2006 um 16:02 Uhr #605160BuhmannTeilnehmer
och mensch… trotz plus von 13.000 in AM3 und 200 in 3dmark keinen besseren platz 🙁
-
24. Februar 2006 um 17:02 Uhr #605163DeriCTeilnehmer
trotz plus von 13.000 in AM3 und 200 in 3dmark keinen besseren platz
woran lags das du vorher nur so wenig hattest?
-
24. Februar 2006 um 18:02 Uhr #605171DeriCTeilnehmer
oh sorry habsch übersehen. Na denn ist doch alles im Lot:d:
-
24. Februar 2006 um 18:02 Uhr #605169BuhmannTeilnehmer
treiber von 6.14 (oder so, jedenfalls 6.1x) auf 6.2 gepatcht. siehe oben 🙂
-
7. März 2006 um 15:03 Uhr #606479The_ChaosTeilnehmer
2 neue werte im Ergebnisthread
-
13. März 2006 um 21:03 Uhr #607543frank1Teilnehmer
muss ich beim cinebench einfach nur auf cpu test klciken, oder wie das eben heißt ?
btw:
fehlt nicht ein speicher benchmark ? -
14. März 2006 um 9:03 Uhr #607591braeterTeilnehmer
frank1 said:
muss ich beim cinebench einfach nur auf cpu test klciken, oder wie das eben heißt ?btw:
fehlt nicht ein speicher benchmark ?Wenns schnell gehn soll klickst einfach Rendering 1CPU oder Rendering xCPU bei HT/DualCore ect.
Vom Speicherbench halt ich recht wenig. Da mach zb. ich, alle tests mit niederem Multi nochmal, dann kann ich meine DDR2 als DDR800 laufen lassen. Da hat kein DDR1 ne Chance.
-
14. März 2006 um 9:03 Uhr #607588The_ChaosTeilnehmer
klick auf “Start all tests, dann macht er alles.naja, speicher wird eigentlich bei allen mit getestetund wo ist eigentlich McTrevor? hat sich schon lang nicht mehr sehen lassen…
-
14. März 2006 um 9:03 Uhr #607592McTrevorTeilnehmer
Ich verfolge das hier noch, keine Sorge. War halt nur gestern abend mal nicht online, um zu antworten. Einen Speicherbenchmark haben wir außen vorgelassen, da die Ergebnisse nichts über die reale Performance aussagen. Die wenigsten Programme skalieren heute halbwegs mit dem Speicherdurchsatz. Unsere Auswahl ist schon nicht schlecht. SuperPi skaliert ziemlich gut mit den Latenzzeiten. Und ich würde vermuten, daß der 3d-Mark auch zum Teil mit der Bandbreite skaliert. Vielleicht bequemt sich hier einer mal das zu testen?
Bis dann denn!
McTrevor
-
14. März 2006 um 16:03 Uhr #607659frank1Teilnehmer
ich musste eben beim ersten test feststellen das ich zb. unübertaktet im 3dm 05 runde 500points weniger habe als vor ca. 3 monaten.
muss ich mich glaub mal auf fehlersuche begeben woran das liegen mag.dagegen bei aquamark gar net mal so schlecht liege im vergleich zu andern mit besserem bzw. übertaktetem system.
testet aquamark nur die grafik oder auch die cpu leistung mit.superpi kack ich ab
cinebench muss ich erstmal vergleiche ankucken, erste mal das ich das teil nutzte.
so, da mein sys nun so gut wie fertig und geschlossen ist kann ich mich mal ans OCen ran testen.
ergebnisse werden kommen. -
28. März 2006 um 10:03 Uhr #609666McTrevorTeilnehmer
Was ist los? Kauft hier keiner mehr neue Hardware? Sind die Temperaturen zu hoch für gescheites OC? 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
3. April 2006 um 21:04 Uhr #610866The_ChaosTeilnehmer
temps net, aber Vcore…mehr als 1,65 wollt ich net geben…
-
3. April 2006 um 22:04 Uhr #610891Fresh_ThingTeilnehmer
Warte noch 2 wochen dann kann der Bench King seine krone weiter geben 😀 (Hoffe ich :+ ) !!!
Mir fehlt nur noch eine gescheite g-karte und ein neuer cpu kühler,weil meiner aus unerklärlichen gründen risse bekommen hat !!! (Blödes Plexiglas) -
3. April 2006 um 22:04 Uhr #610890braeterTeilnehmer
Schreib auf wie ich meine bei 1,7V über 10min. halten kann und ich komm mit neuen werten 😉
-
3. April 2006 um 23:04 Uhr #610897McTrevorTeilnehmer
Hehe, ich hätte eigentlich gedacht, daß es viel weniger lang dauert bis jemand braeter seinen Titel streitig machen will.
Bis dann denn!
McTrevor
-
7. April 2006 um 19:04 Uhr #611605braeterTeilnehmer
So seh ich das auch Rocker 😉 *g*
-
7. April 2006 um 19:04 Uhr #611599The_RockerTeilnehmer
McTrevor said:
Hehe, ich hätte eigentlich gedacht, daß es viel weniger lang dauert bis jemand braeter seinen Titel streitig machen will.Warum eigentlich…?
In den meisten Fällen reicht doch die Power, die der PC momentan bringt. :-k
-
7. April 2006 um 22:04 Uhr #611634braeterTeilnehmer
Ich mach nix mehr. Ich rechne aber mit nem anderen wilden gerät an der Spitze 😀 (hoff hoff hoff)
-
7. April 2006 um 22:04 Uhr #611632Fresh_ThingTeilnehmer
Hör auf Braeter,du machst mir angst !!! 8-[
Ich investier doch net 500,- € für ne X1900XTX !!!
Verdammt,was hat er vor ??? :-k
Egal,die Krone muss dahin wo sie hingehört, in die Familie !!! 😀 -
7. April 2006 um 22:04 Uhr #611630braeterTeilnehmer
Der wird da nicht lange bleiben. Da raschelt schon was im Busch wie ich so mitbekomm. 😀
-
7. April 2006 um 22:04 Uhr #611627Fresh_ThingTeilnehmer
Stimmt eigentlich,aber ich brauch nur ca.100,- € draufzahlen und habe ein neues Highend system !!!
Und der Titel geht an die Opteron Familie !!! 😀 -
8. April 2006 um 2:04 Uhr #611650braeterTeilnehmer
Dann mach mal hin.SuperPI die 24 und bei den Spielebenches ist DualCore und HT eh egal. Damit gleichst den Cinebench locker aus ( Also die 600 ) so das im Schnitt gut vorne liegst.Edit: Vor 3 Wochen kam n neuer Treiber raus. Der soll noch etwas schneller geworden sein. 😀 auf auf^^
-
8. April 2006 um 2:04 Uhr #611652HellRideRTeilnehmer
Naja, die x850 xt pe hat irgendwie nicht genug bums. Mit ner 7900gt oder gtx kommt meine nicht mit.
SuperPi hab ich jetzt 26,750s. Aber es muss n Vdimm mod her, und die Vcore schwankt locker 0,8V also muss n droop mod her. Das Ganze noch @ Wakü und mal schaun was da geht. 🙂 -
8. April 2006 um 2:04 Uhr #611604HellRideRTeilnehmer
Also die lächerlichen 28s in SpuperPi hab ich schon lange :closed: … ohne irgendwelche mods und mit lüku 😉 (mods + wakü = comming soon)
Leider habe ich nicht genügend graka-power und nur n single-core 🙁
Egal, SuperPi geht an mich 😀
-
8. April 2006 um 10:04 Uhr #611670McTrevorTeilnehmer
Das sind ja wilde Ankündigungen hier! 😀
Dann laß bei Gelegenheit den großen Worten auch Taten folgen 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
8. April 2006 um 20:04 Uhr #611734HellRideRTeilnehmer
Irgendwie ist der Wurm drin… mir hats das windows zerlegt 🙁
edit:
Und bei der XP-Install krieg ich Kompatibilitätswarnungen. “Software hat den Logo-Test nicht bestanden.” (Damit meint windows sich selbst 😡 )
Naja und dann hängt er sich 34 Minuten vor Schluss auf, neuerdings. Hoffentlich ist die cpu nicht kaputt. Die ist erst zwei Tage alt 😥 -
8. April 2006 um 21:04 Uhr #611735BuhmannTeilnehmer
mich wunderst dass keine 6600GT dabei ist.. hat die einfach nur keiner oder is die wirklich schlechter als die 9800pro? kann ich mir nicht vorstellenl weil mein bruder damit in AM3 10k punkte mehr kriegt 🙂
-
8. April 2006 um 22:04 Uhr #611740HellRideRTeilnehmer
Hahaa!!! 🙂
…mein Installationsproblem rührte nicht von Hardwarefehlern her. Es war der berühmte winXP SP1 34-Minuten-Hänger. Einfach die USB geräte entfernt und Tastatur an PS2 und es funzt. 😀 -
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612509braeterTeilnehmer
Es gibt nen Aquamark3 Patch der das behebt.Edit:Da isser schon: http://www.pcfiles.de/details.php?file=54
-
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612507DeriCTeilnehmer
bischen zu hoch übertaktet? dann knickt er genau an dieser Stelle ein, bricht ab, oder freezed
-
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612506Dr.TyfonTeilnehmer
Ich habe nen kleines problem mit AM3… Bei der grossen explosion schliesst sich das ganze und wird ein fehler angezeigt : “Das programm hat versucht auf speicher zuzugreifen auf die es nicht zugreifen durfte” Kann mir jemand sagen was das ist? Ich habe 1Gb ram das solte doch genügen!
mfg
Tyfon
-
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612511UltrazaubererTeilnehmer
Klingt alles fein hier. Ich warte nur noch auf meinen 2. NVXP3 für die 2. 7800GT. Wenn die schonmal ausgebaut ist, kommt da gleich nen VMod her. Leider ist meine CPU bei 2,8 GHz am Ende. Der Ram streikt schon nach 263 MHz. Ach alles ******* mit der ******* hier! 😀
Mal schauen, würde gerne die 15k Marke in 3D Mark 05 knacken. Es fehlen ja nur noch 600 Punkte ^^
-
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612508Dr.TyfonTeilnehmer
Also dieses problem gibt es momentan nicht 🙂 als ich es das letzte mal gemacht habe habe ich überhaupt nicht übertaktet…
Ich müsste jetzt mal @ 3000 veruchen aber ich glaube nicht, dass es etwas ändern wird! -
13. April 2006 um 9:04 Uhr #612520The_ChaosTeilnehmer
@Tyfon:
jaja, der Massive Overdraw hat mich auch einiges an nerven gekostet…
hatte das prob auch, aber weder mit OC hatte es zu tun, noch hat der patch geholfen.
allerdings hab ich ka mehr, was es war…:( 8-[kannst höchstens ma n paar seiten blättern oder suchen, ich hat das hier irgendwo mal diskutiert…
-
13. April 2006 um 10:04 Uhr #612540CharlieBTeilnehmer
feine Sache , den Mix aus den 4 Programmen als Maß zu nehmen ;)Aber da ich Grafikkartenmäßig im Vergleich zu euch eher unterversorgt bin, kann ich da nicht mithalten …CPU Leistung wäre schon da, SuperPi ist mein Bestes Ergebnis 23,5 secCB
-
13. April 2006 um 11:04 Uhr #612545CharlieBTeilnehmer
nagut 😉
natürlich sind 23,5 sec nicht mit dem kleinen Celeron drin,
der Celeron war auch schon die Ausnahme, die Beste aus mehr als 50Stück …Gut also hier erstmal ein M725
da sieht man dass es beim Pentium M nicht auf den FSB ankommt, nur Takt und vor allem der Speicher ist wichtig ….und das ist meine schnellster Bench gewesen ein M750
alle Ergebnisse immer mit Luftkühlung
CB
-
13. April 2006 um 11:04 Uhr #612543
-
13. April 2006 um 15:04 Uhr #612611McTrevorTeilnehmer
Wie The_Chaos richtig bemerkt hat, ist dieser Diskussionsthread zum diskutieren da. Ich habe darum mal im Ergebnis-Thread aufgeräumt!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Bin die Feiertage über bei der Freundin und komme darum nicht an die Rangliste ran. Update gibt es also vermutlich erst gegen Montag abend oder Dienstag.
-
13. April 2006 um 15:04 Uhr #612607CharlieBTeilnehmer
wo hast du denn die Threads hinverschoben,ich find die garnicht mehr?CB
-
13. April 2006 um 16:04 Uhr #612618McTrevorTeilnehmer
Ich bin nur Mod und kann keine einzelnen Posts verschieben, nur ganze Threads. Wie in den Regeln im ersten Post im Ergebnis-Thread angekündigt, habe ich die Posts darum schlichtweg gelöscht.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Bitte nicht persönlich nehmen, aber ich will den Ergebnisthread frei von Diskussionen halten, damit ich mir aus den Posts nicht erst die Ergebnisse raussuchen muss.
-
8. Mai 2006 um 12:05 Uhr #616355braeterTeilnehmer
muahahahaha ab jetzt wird der Intel Siegeszug unaufhaltsam sein muahahahaha
-
8. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616364McTrevorTeilnehmer
Jaja, mit den neuen Prozessorgenerationen, die jetzt im Anrollen sind, sieht es düster für AMD aus. Hoffen wir, daß konkurrenzfähige Prozzis nicht zu lange auf sich warten lassen.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Auf Dauer wäre ein Siegeszug von Intel alles andere als gut. Dann haben wir bald wieder ein Monopol im Desktop-Markt und dann steht die Entwicklung so gut wie still und Intel kann nach Belieben an den Preisen drehen.
-
8. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616385Dr.TyfonTeilnehmer
McTrevor said:
p.s.: Auf Dauer wäre ein Siegeszug von Intel alles andere als gut. Dann haben wir bald wieder ein Monopol im Desktop-Markt und dann steht die Entwicklung so gut wie still und Intel kann nach Belieben an den Preisen drehen.Ja, das wollen wir natürlich alle nicht! [-(
Doch ich glaube kaum, das AMD lange auf sich warten lässt, die sind ja auch nicht hinterm Mond… -
8. Mai 2006 um 21:05 Uhr #616492braeterTeilnehmer
Alles klar, dann bleibt meiner drin. 😀 An dem stösst sich eh niemand mehr.
-
8. Mai 2006 um 21:05 Uhr #616491McTrevorTeilnehmer
Die Leute sollten am besten beim einstellen neuer Werte angeben, ob die neue Konfiguration zusätzlich zur alten reinsoll, oder diese ersetzen. Wenn sie zusätzlich reinkommt (also wir alte drinnenlassen), bekommen wir mit der Zeit vielleicht einen evulotionären Verlauf, wie sich die Rechnersysteme über die Zeiten weiterentwickelt haben. Wer einen seiner eingetragenen Werte aus der Liste entfernt haben will (auswelchem Grund auch immer) der kann mir das ja per PN schreiben.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Das heißt dann, daß man nun mehrfach in der Liste stehen kann, wenn man mehrere Systeme hat, oder das System wechselt und auf Streichung der alten Werte verzichtet.
-
8. Mai 2006 um 21:05 Uhr #616490braeterTeilnehmer
McTrevor, wie siehts übrigens mit Systemen aus, die es nicht mehr gibt? Mein P4 ist ja geschichte. Raus aus der Liste oder dann mit neuen Werten ersetzen, wenn was stärkeres folgt?
-
8. Mai 2006 um 22:05 Uhr #616497HellRideRTeilnehmer
@ McTrevor … den alten P4 von mir hättest ruhig drinlassen können, damit die Liste mal voll wird und sich die user orientieren können, die evtl. nen schwächeren PC haben… ob es sich denn lohnt aufzurüsten. Der P4 ist ja garned weg, der ist immernoch in diesem Zimmer im PC meines Mitbewohners. :)@ milhouse … Ich hab gestern mal vorgefühlt…. immernoch mit Lukü. 97k im Aquamark3 😀 Bin mal gespannt, ob du da noch drankommst. 😉
-
8. Mai 2006 um 22:05 Uhr #616493milhouseTeilnehmer
jetzt muss ich ja wirglich mal win xp 64 drauf machensind ja nur 10% auf hell
-
8. Mai 2006 um 22:05 Uhr #616499milhouseTeilnehmer
ne leider nichtmeine ergebsnisse sind auch alle mit luftmit meiner wakü konnte ich die tacktschraube auch nicht mehr anziehen :(bei der graka waren 3mhz mehr core drin^^und der cpu wollte ich nicht mehr wie 1,6v geben2850 könnten noch drin sein, mit 2900 geht nur superpi stabil
-
10. Mai 2006 um 10:05 Uhr #616734McTrevorTeilnehmer
Habe die Werte von B-Spike jetzt auch aufgenommen. Mit seiner Graka hat er im 3D-Mark ganz schön kräftig aufgeräumt und die gesammelte Konkurrenz in die Schranken verwiesen. Selbst die 7800GTX wurde um fast 25% platt gemacht. Sehr beeindruckend. :d:
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Mai 2006 um 11:05 Uhr #616737braeterTeilnehmer
Cinebench gibst auch für Linux und Mac. Obs dir das erhoffte bringt weiss ich nicht. Vom 64bit profitierst aber sicher.
-
10. Mai 2006 um 11:05 Uhr #616736UltrazaubererTeilnehmer
Ok, da bin ich ja gezwungen jetzt wieder alle Benchmarkprogramme runterzuladen und erneut zu testen. Melde mich dann wieder! 😀
PS: Gibt es das Cinebench auch für Linux? Da würde ich mir mal so ne Linux CD runterladen und dann dort den Benchmark laufen lassen, hoffentlich mit 64Bit, da brauch ich kein WinXP64 installieren.
-
10. Mai 2006 um 12:05 Uhr #616739B-SpikeTeilnehmer
@McTrevor hey – vielen Dank – mich wundert sehr warum mein Aquamark Ergebniss so gering ausgefallen ist? Es sind teilweise Profis hier, die mit einer langsameren Graka über 10000 mehr gemacht haben – Glückwunsch – heftig heftig was so ein aufgemotzter Dual Core oder Centrino ausmachen kann :-)mal sehen, wenn es die Zeit am Weekend oder in den nächsten Tagen zulässt, versuche ich per AtiTool alles aus meiner Graka rauszuholen, habe die bisher nur mit dem Control Center übertaktet
-
10. Mai 2006 um 12:05 Uhr #616738Obi WanAdministrator
Cinebench für linux ??? Das wäre mir neu …..
-
10. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616743braeterTeilnehmer
Mist. Ich dacht das Cinebench 9.5 auch auf m Linux bzw das es eines gibt das es für Linux gibt, läuft.Sorry.Da soll Blender3D für gut sein, ist hier aber nicht relevant. Also nochmals Sorry. Hab das nicht richtig durchlesen.
-
10. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616745McTrevorTeilnehmer
Ich kann wohl kaum jetzt alle Teilnehmer aus der Liste fegen, die jetzt nicht innerhalb einer gewissen Frist den neuen Bench nachliefern. Ich hoffe, daß dieser Cinebench ähnliche Werte mißt, wie der alte, so daß wir vergleichbar werden, ansonsten müssen wir irgendwie reglementieren.
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616747Obi WanAdministrator
was spricht dageben, die cinebench werte nachzureichen und ggf nochmal neu erstellen ?
-
10. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616741Obi WanAdministrator
braeter said:
Cinebench gibst auch für Linux und Mac. Obs dir das erhoffte bringt weiss ich nicht. Vom 64bit profitierst aber sicher.[SIZE=”5″]!!! INFO !!![/SIZE]
Es gibt eine neue Cinebench v9.5 Verison. Vielleicht solltet Ihr den neuen Benchmark mit in Euren Bench King Test aufnehmen 😉
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/7994-cinebench-version-9-5-a.html
-
10. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616750ThomasTeilnehmer
Obi Wan said:
was spricht dageben, die cinebench werte nachzureichen und ggf nochmal neu erstellen ?…eine abgelaufene win64 Trial-Version zum Beispiel.:(
-
10. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616756UltrazaubererTeilnehmer
Also nen Unterschied habe ich nicht festgestellt. Habe die neue Version drauf und vorher hatte ich so 745 Punkte und jetzt 751 Punkte, aber ich habe auch die halbe Infrastruktur vom Rechner geändert. Denke also, die Werte sind vergleichbar!
-
10. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616762McTrevorTeilnehmer
Deine neuen Werte kann ich erst morgen eintragen. bin an der Uni und mein Makro für die Anpassung der Liste liegt zuhause auf meinem Rechner. Von dort aus, komme ich aber nicht per ftp in meinen freenet-Account. Genaugenommen komme ich von zu Hause aus nirgendwo per ftp rein, egal mit welchem Tool… 😡 Und von der Uni aus geht es zwar, aber ich habe überall elend langsame Verbindungen. Ich muss wohl von jemandem verflucht worden sein. Keine Ahnung woran es liegt. Kann also erst morgen dann die neue Liste hochladen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616752McTrevorTeilnehmer
Dagegen spricht, daß ich rund 25 Leute anschreiben muss und dann garantiert 2 Monate oder länger warten muss, bis ich alle Benchergebnisse beisammen habe. Und in diesem Zeitraum ist dann keine eindeutige Rangfolge vorhanden. Wenn wir den Bench umstellen, dann mit großer Ankündigung und zu einem festen Termin, bis zu dem die Werte eingegangen sein müssen. Und dies mache ich auch nur, wenn sich signifikante Unterschiede ergeben.
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Mai 2006 um 17:05 Uhr #616778HellRideRTeilnehmer
Ja leck mich am *****! Die x1900xt haut aber heftig rein! 😯
-
11. Mai 2006 um 1:05 Uhr #616889B-SpikeTeilnehmer
HellRideR said:
Ja leck mich am *****! Die x1900xt haut aber heftig rein! 😯Hallo HellRideR, auch wenn everest xt anzeigt ist es eine 1900xtx und die ist schon schnell & hat auch power, habe sie eben gute 3 std gequält und einwenig mehr aus ihr rausgeholt:lol:
-
11. Mai 2006 um 7:05 Uhr #616895The_ChaosTeilnehmer
mit was haste den voltmod gemacht?
-
11. Mai 2006 um 9:05 Uhr #616900McTrevorTeilnehmer
In ca einer Stunde gibts wieder ein Update der Liste. Für Ultrazauberer habe ich einen extra Slot gemacht. So sieht man sehr schön, was das SLI gegenüber einer Karte bringt. Die Karte von B-Spike kann erstaunlich gut mit dem SLI-Gespann mithalten.
Bis dann denn!
McTrevor
-
11. Mai 2006 um 10:05 Uhr #616911B-SpikeTeilnehmer
The_Chaos said:
mit was haste den voltmod gemacht?die Spannung veränderte ich mit dem ATI Tool
-
11. Mai 2006 um 23:05 Uhr #617014UltrazaubererTeilnehmer
Ja, noch hält er mit. Aber dann, dann modde ich meine Grakas zu tode und hol mir neue, oder sie überleben die mods^^.
Dann gibt es da noch den Trumpf von WinXP64, den ich noch nutzen kann. Und etwas in SuperPi wird auch noch gehen, mit neuen RAMs. *freu*
-
12. Mai 2006 um 0:05 Uhr #617023braeterTeilnehmer
Labt euch nur an eurem Vorsprung.Ich bin ja gespannt wer in nem Jahr ganz oben ist, wenn alle mit Conroe und Merom antreten 😆
-
12. Mai 2006 um 0:05 Uhr #617019B-SpikeTeilnehmer
Ultrazauberer said:
Ja, noch hält er mit. Aber dann, dann modde ich meine Grakas zu tode und hol mir neue, oder sie überleben die mods^^.Dann gibt es da noch den Trumpf von WinXP64, den ich noch nutzen kann. Und etwas in SuperPi wird auch noch gehen, mit neuen RAMs. *freu*heftig, Du gehst ab 😆 , aber warum nicht :d: – wir leben nur ein mal, CPU und Speicher werde ich erst in halben jahr ändern aber wenn ich mir ne zweite graka hole geht die post ab, bin zwar am überlegen ob ich mir ne zweite holen soll – mal sehen…………….:gutnacht: 😆
-
12. Mai 2006 um 0:05 Uhr #617022HellRideRTeilnehmer
Den B-Spike hol ich mir noch! In AM3 und 3dmark05 komm ich ned ran, aber mal schaun was in SuperPi noch geht ;)Fehlt noch der vcore mod, der voltmod der x850xt pe und die Wakü aufm P-M! :DIn zwei Wochen spätestens habe ich die Halterung für den Waküler, dann muss ich eh alles zerlegen und dann wird gleich gelötet.
-
12. Mai 2006 um 7:05 Uhr #617063
-
12. Mai 2006 um 8:05 Uhr #536872B-SpikeTeilnehmer
@The-Chaos
habe es mit dem ATITool 0.25 Beta 14 gemacht, kannst hier downloaden: http://dl.techpowerup.com/Tweaking/ATITool/ATITool_0.25b14.exe
und bei einer 1900er nach diesen Schema : http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=212780, probiere es so aus , sollte normalerweise bei Dir auch so gehen, es sei dem deine Graka will nicht?.. habe aber auch schon in anderen Foren gelesen dass ein paar leute auch bei der 1800/1900er das gleiche problem auch hatten -
12. Mai 2006 um 13:05 Uhr #617079braeterTeilnehmer
Daniel das ist kein Problem :DDa löt mer a weng rum dann kannst mit der Spannung spielen wie grad lustig bist :lol:Hellrider ist da Fit, und hat mich auch schon angesteckt. In zwei Wochen gibts n paar gemodete hier im Forum ( Oder Kaputte. Wer weiss 😆 )
-
12. Mai 2006 um 13:05 Uhr #617076The_ChaosTeilnehmer
schade, bei mir gibts den punkt voltage control nicht…
-
12. Mai 2006 um 14:05 Uhr #617087UltrazaubererTeilnehmer
Sagt wenn ihr es macht, da mach ich es bei meinen auch mal. Habe nur nie Lust, wieder die Grakas aus dem Kreislauf zu entfernen. Das ist immer so nen Akt 🙁
-
12. Mai 2006 um 17:05 Uhr #617041B-SpikeTeilnehmer
@Ultrazauberer, also ich benutze seit heute eine 65 A Wohnmobil-Batterie . Dient als Spannungsstabilisierung für die Graka, muss zwar alle Paar Tage geladen werden und trotzdem habe ich dadurch jetzt 14,796 Punkte beim 3DMark 05 – kannst natürlich auch eine kleinere Batterie nehmen 🙂 und das gute ist dass du Deine Graka nicht rausnehmen brauchst, höchstens nur am Stromstecker rumfummeln musst – werde es morgen posten
-
12. Mai 2006 um 18:05 Uhr #617035The_ChaosTeilnehmer
jo, macht ma nen thread zum Volt-mod auf, bin interessiert^^
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618152Fresh_ThingTeilnehmer
Muhaa 😀 😀 😀 !!!
Ich habs geschaft !!!
Das es sooo schnell ging hätte ich net gedacht,sorry für die kurze regentschaft Hellrider,hätte es dir natürlich auch etwas länger gegönnt 😉 !!!
So,und was machen wir als erstes so als König ??? 😀 :-kWerde mich natürlich versuchen zu verbessern sobald ich etwas mut und lust zum VoltMod bekommen habe 😈 !!!
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618151fossiTeilnehmer
McTrevor deine Komentare im Ruhmes Thread sind legendär:d: 😆
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618157UltrazaubererTeilnehmer
Freu dich nicht zu lange! Ich verfass hier grad nochmal den Thread meines Cubes als Worddocument und dann muss ich nur noch bissl posten. Schon bin ich King. Fehlen ja nur noch ~20 posts *g*.
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618153Obi WanAdministrator
jetzt wollen wir aber auch eine Computer Wakü Vorstellung von Deiner Kiste sehen 😉
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618154Fresh_ThingTeilnehmer
Schäm 8-[ , muss erst noch etwas am kabelsalat arbeiten aber ich denke es wird in kürzester zeit was folgen 😉 versprochen 😉 !!!
-
18. Mai 2006 um 17:05 Uhr #618185HellRideRTeilnehmer
Junge Junge, mit euren dualcore-Kisten mit den fetten Grafikkarten komm ich beim besten Willen nicht mit! :(Da müssten bei meiner Hardware schon 200% overclock her. :DNa wartets ab… in paar Monaten kommt n Merom in den Kasten…. dann ist die AMD-Aera für unbestimmte Zeit vorrüber! 😈
-
18. Mai 2006 um 21:05 Uhr #618260braeterTeilnehmer
dann ist die AMD-Aera für unbestimmte Zeit vorrüber!
Die is schon vorbei, die wissens nur noch nicht 😉
-
23. Mai 2006 um 11:05 Uhr #619058McTrevorTeilnehmer
Ich habe mal die Liste optisch ein bischen angepasst. Ich hoffe sie ist nun etwas übersichtlicher. Was meint ihr?
Bis dann denn!
McTrevor
-
23. Mai 2006 um 17:05 Uhr #619138DeriCTeilnehmer
jupp haste gut gemacht, liest sich gleich viel einfacher. Jetzt müsstest nur noch einführen dass von jedem Sockel das beste System gekürt wird und ich wär glücklich 😀
ne kleiner Scherz ist schon gut so wies jetzt ist 😉
-
23. Mai 2006 um 17:05 Uhr #619131HellRideRTeilnehmer
Jo, sieht fett aus! :d:
-
23. Mai 2006 um 19:05 Uhr #619166braeterTeilnehmer
Gib mir n Board. Ich wusst ja nicht wie ******** der markt da aussieht :(Ich seh uns zwei aber schon oben stehn. :d:
-
23. Mai 2006 um 19:05 Uhr #619155braeterTeilnehmer
Alter, ich bin auf Platz 8.Euch werd ich helfen. :twisted:Edit: Sieht gut aus McTrevor :d:
-
23. Mai 2006 um 19:05 Uhr #619160HellRideRTeilnehmer
Hö Hö Hö Metz, dann spann mal den Yonah ein, oder was da kommen mag! ;)Ich hoffe ja auf nen Merom! Wenn du das nich packst, muss ich wohl ran und den Merom kaufen. 😀
-
2. Juni 2006 um 23:06 Uhr #621291braeterTeilnehmer
Ich hab keine unterschiede zwischen 2003 und 9.5 festgestellt. Von daher würd ICH sagen der wird einfach ersetzt. McTrevor ist Chef. Mal schaun was er schreibt.
-
2. Juni 2006 um 23:06 Uhr #621290IrenicusTeilnehmer
Wird hier eigentlich mit Cinebench 2003 oder Cinebench 9.5 gebencht? Falls Cinebench 2003 verwendet wird wäre es super, wenn jemand einen Downloadlink posten würde. Auf der offiziellen Seite ist nur noch der 9.5er downloadbar und die “üblichen verdächtigen” (Googleergebnisse) haben den 2003er nicht selbst gehostet, sondern nur auf den Hersteller verlinkt. 🙁
-
4. Juni 2006 um 22:06 Uhr #621660The_ChaosTeilnehmer
wird wohl beide zusammen sein, 1,48 für jeden kaern wären denkbar. aber scheinen ja echt fett abzugehen, die neuen intels^^
mal sehen, was AMD dem entgegensetzt, sie werden das sicher nicht auf sich beruhen lassen
-
4. Juni 2006 um 22:06 Uhr #621657B-SpikeTeilnehmer
jo, der braeter hat ja richtig zugeschlagen mit superpi, eine Frage , warum steht beim cpu-z die spannung auf 2,960 ? pro kern oder für beide? ziemlich hohe spannung für eine mobile cpu
-
4. Juni 2006 um 22:06 Uhr #621661braeterTeilnehmer
Teils durch zwei.VCore war 1,5V. Mehr lässt das Board nicht zu.Für CPU und Ram muss n Voltmod her, da die bis 1,6V für 3,3GHz braucht und auch mein Speicher 2,3V schluckt. Beim Ram is ab 2.15V ende..Klasse find ichs, das ich mir den Voltmod für die graka sparen kann, da die im Bios bis 1,7V einstellbar ist, was leicht reicht.
-
4. Juni 2006 um 22:06 Uhr #621662B-SpikeTeilnehmer
habe selbst keine erfahrung mit dual core und cpu-z- aber schon heftig wie die abgehen die teile, nur schade dass es so wenige boards dafür gibt. voltmods wo es mit löten und silberlack zugange geht bin ich sehr vorsichtig
-
5. Juni 2006 um 15:06 Uhr #621765
-
6. Juni 2006 um 17:06 Uhr #621993IrenicusTeilnehmer
Ich schlage eine Novelierung des Wertungssystems vor.
Der Cinebench ist momentan eindeutig überbewertet, weil Dual Core CPUs in diesem doppelt so viele Punkte wie Single Core CPUs erhalten. Der Benchking Wettbewerb ist darauf ausgerichtet das beste Spielesystem zu küren, weil die 3d Benchmarks eindeutig dominieren. In Spielen (und den meisten sonstigen Programmen) profitiert man aber nicht besonders stark von Dual Core CPUs, was sich auch an den SuperPi und 3d Benchmarks zeigt.
Ich schlage deshalb vor, den Cinebench nur noch mit 1/2 zu gewichten. Dadurch würde der Cinebench das Gesamtergebnis nicht mehr so stark verzerren und man könnte die alten Ergebnisse anpassen, ohne von vorne anfangen zu müssen. -
6. Juni 2006 um 18:06 Uhr #622010McTrevorTeilnehmer
Eben drum haben wir den Cinebench ja reingenommen, um nicht einfach “nur” mit zwei Grakas auf dem Thron Platz nehmen zu können. Der Benchparcours soll gezielt mehrere Disziplinen und eben nicht nur die Spieletauglichkeit prüfen. Selbst der süchtigste Zocker wird gelegentlich MP3´s rippen oder an seinen Urlaubsfotos rummanipulieren. Zumal der Cinebench so ein schönes Gegengewicht zu den Grakalastigen Benches darstellt. Luxus-Grakas dominieren diese stärker für mein Empfinden als DC´s den Cinebench. Sollten aber viele das hier auch so sehen, kann man sich das mal überlegen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
6. Juni 2006 um 18:06 Uhr #622002BuhmannTeilnehmer
ach ja… ich bin zufrieden solang ich mit meinem krücken-system überhaupt noch in der liste vertreten bin 😀
-
7. Juni 2006 um 10:06 Uhr #622147paladin-666Teilnehmer
Hallo,
warum kann denn nicht noch der PCmark 05 mit auf genommen werden? Der würde auch die Leistung des gesamten Systems Wiederspiegeln.
-
7. Juni 2006 um 10:06 Uhr #622151paladin-666Teilnehmer
Ja, ist richtig aber die aktuellen Systeme sind eh meistens die schnelleren und bilden fast ihre eigene Kategorie wie z.b die Dualcore CPU`s.
Der PCmark 04 wäre auch ok, der ist noch nicht so Dualcore optimiert.Ich denke mal das die Grafikbenches im Moment noch zu sehr das Ergebnis beeinflussen. Ohne schnelle Grafikkarte hat nie einer die Chance unter die ersten 3 zu kommen.
-
7. Juni 2006 um 10:06 Uhr #622149BuhmannTeilnehmer
aber nicht für ältere systeme, die die ganzen befehlssätze nicht drin haben, die in PCmark 05 ausgenutzt werden. das würde den aktuellsten systemen einen bonus einfahren denk ich.
-
7. Juni 2006 um 11:06 Uhr #622117McTrevorTeilnehmer
paladin-666 said:
Ich denke mal das die Grafikbenches im Moment noch zu sehr das Ergebnis beeinflussen. Ohne schnelle Grafikkarte hat nie einer die Chance unter die ersten 3 zu kommen.Ohne Dualcore ja mittlererweile auch nicht. 😀 Ich halte die Benchauswahl für genau richtig, wenn die einen meckern, daß der CPU-lastige Cinebench zu sehr ins Ergebnis einfließt und die anderen der Meinung sind, daß die Graka-lastigen Benches zuviel Gewicht haben. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
7. Juni 2006 um 17:06 Uhr #622197HellRideRTeilnehmer
Hehe, ohne dualcore und sli bzw. crossfire ist der erste Platz unerreichbar! 😉
-
7. Juni 2006 um 17:06 Uhr #622196braeterTeilnehmer
Der is ok so wie er ist. Lediglich der Cinebench 2003 “muss” gegen den 9.5 getauscht werden.Das auch nur weil manche schwierigkeiten haben den alten 2003 noch im Netz zu finden.Würde der hier von jemandem Dauerhaft auf nen FTP wandern, wärs wieder was andres.
-
7. Juni 2006 um 22:06 Uhr #622274paladin-666Teilnehmer
Nehmen wir doch mal das Ergebnis von “Thomas”, nur weil seinen Graka bald in`s Museum gehört:ironie: liegt er auf Platz 16. Mit nem schnelleren Grafikmoped wäre er ganz vorne mit dabei.
-
7. Juni 2006 um 23:06 Uhr #622281milhouseTeilnehmer
ich bin dagegender benchking soll schon den ultimativen pc haben und nicht nur cpu leistung dafür aber nur ne onboard graka oder umgekehrtwenn ganz vorne mitspielen will muss sich eben neue hardware kaufen und nicht an den benchmarks ummaulen
-
7. Juni 2006 um 23:06 Uhr #622278B-SpikeTeilnehmer
ich finde dass für sli, crossfire und dualcore eine gesonderte ergebnisliste gemacht werden sollte
-
8. Juni 2006 um 10:06 Uhr #622310McTrevorTeilnehmer
B-Spike said:
ich finde dass für sli, crossfire und dualcore eine gesonderte ergebnisliste gemacht werden sollteIch sehe da gerade die Stärke des Contests in der einheitlichen Liste. So sieht man wunderbar, daß deine gequälte Ati Karte nur zehn Prozent hinter dem führenden SLI-Paar im 3D-Mark05 hinterherhängt. Ein beeindruckendes Ergebnis. Ich finde den Benchparcours und die Auswertung so genau richtig, da man die einzelnen Systeme so sehr gut vergleichen kann. Außerdem hält sich so mein Verwaltungsaufwand in Grenzen. 😀 Nee mal im Ernst. Es ist jetzt schon oft so, daß ich fast jeden Teilnehmer noch darauf hinweisen muss, doch bitte die Hardware nach angegebenem Schema zu posten. Wenn die Teilnehmer jetzt noch angeben müssen, in welcher Liste sie eingetragen werden müssen, muss ich das PN-Schreiben automatisieren. 😀
Wie Milhouse gesagt hat. Wer Benchking werden will, darf kein zu sehr spezialisiertes System haben, sondern braucht ein teures (oder extremst übertaktetes) System.
Bis dann denn!
McTrevor
-
18. Juni 2006 um 1:06 Uhr #623925necro_LATeilnehmer
Ich würd gerne mitmachen, aber bei mir läuft 3dMark nicht. Und zwar überhaupt keiner:Aufm anderen System (meins siehe Avatar) mit ähnlichen Komponenten und gleicher GraKa hatte ich die selben Fehler. Sonst funktioniert aber jede Software, die ich brauch.
-
18. Juni 2006 um 10:06 Uhr #623948braeterTeilnehmer
Aktueller DirektX ist drauf?Hau hinter nem Image Tag mal die Returtaste rein, damit die Bilder undereinander erscheinen und nicht wie jetzt nebeneinander. Thx
-
18. Juni 2006 um 11:06 Uhr #623954necro_LATeilnehmer
Hab jetz alle nochmal runtergeladen. Lassen sich nun alle installieren, aber nur der 03 läuft. Der 05er meldet Invalid bitmap file format und den 06 hab ich nach drei Minuten Titelbild und nix weiter abgeschossen. CPU-Auslastung war keine da, aber der ganze PC hängt und fährt auch nimmer richtig runter.DirektX 9.0c (4.09.0000.0904)
-
6. Juli 2006 um 22:07 Uhr #627359McTrevorTeilnehmer
So Männers, wie versprochen die neue Benchkingliste… Habe die Automatik jetzt noch nicht getestet, sollte aber funktionieren. Ich hoffe, sie gefällt. Bitte nochmal die Werte prüfen!
Bis dann denn!
McTrevor
-
6. Juli 2006 um 22:07 Uhr #627360braeterTeilnehmer
😀 :d:Supi *g*Flo, dich pack ich noch *harr harr*Hats ganz schön bumms gemacht 😆
-
6. Juli 2006 um 22:07 Uhr #627361PoweruserTeilnehmer
😯 19,5s in SuperPI!?
Ich glaub es conroed…schon erstaunlich… -
6. Juli 2006 um 23:07 Uhr #627365
-
6. Juli 2006 um 23:07 Uhr #627363braeterTeilnehmer
Ne es T2600 Yonah Mobiled ganz bitterlich ^^
-
6. Juli 2006 um 23:07 Uhr #627373McTrevorTeilnehmer
Habe die Liste jetzt nochmal anpassen müssen. Die Makros vertragen sich nicht mit der bedingten FOrmatierung für jede zweite Zeile… 😥
Kann darum nicht mehr explizit die ersten drei in jedem Bench markieren. Habe jetzt den (die) besten rot markiert und alle, die immerhin 90% oder mehr haben, habe ich gelb gemacht. Ich hoffe, ihr kommt damit auch halbwegs klar. habe jetzt erstmal die Shcnauze voll von dem Zeug…Bis dann denn!
McTrevor
-
7. Juli 2006 um 0:07 Uhr #627375The_ChaosTeilnehmer
sry, aber ich seh keine Liste:-k
-
7. Juli 2006 um 0:07 Uhr #627376
-
7. Juli 2006 um 9:07 Uhr #627391The_ChaosTeilnehmer
aha^^
und hoffentlich bald weiter oben^^
-
7. Juli 2006 um 13:07 Uhr #627411HellRideRTeilnehmer
Yeah, ich bin noch in den Top 10 ! 😀
-
7. Juli 2006 um 13:07 Uhr #627417B-SpikeTeilnehmer
HellRideR said:
Yeah, ich bin noch in den Top 10 ! 😀freut mich auch unter der top ten zu sein – mal sehen wie die liste ausschaut wenn hier die ersten conroes dazukommen
-
26. Juli 2006 um 17:07 Uhr #630711ThomasTeilnehmer
@EvilMoe
Kann es sein, dass der 1. “Beweisscreen” noch nicht mit den tatsächlichen 3,1GHz gemacht wurden?
http://img305.imageshack.us/img305/275/956602iy1.jpgDa steht im CPU-Z was von 300 MHz FSB (anstelle 450MHz wie bei den anderen Screenshots), oder ist das ein Auslesefehler? Und btw, wie zum Hänker hast Du den FSB so hoch gekriegt??
Ansonsten: 18,5s im SuperPi1M? – Respekt!
Sehe ich das richtig, dass das die 32Bit-Version vom Cinnebench ist? (976 Punkte im 32Bit-Cinnebench … Oh my…)
-
26. Juli 2006 um 18:07 Uhr #630725EvilMoeTeilnehmer
Joa, sehe ich jetzt auch, liegt daran, dass ich den Core 2 Duo nur zum Benchen auf 3,1 laufen lasse. Im Endeffekt ist aber eh egal, weil das eher schädlich für mich ist. Logischerweise hätte ich mit nem 3,1 mehr Punkte.3D Mark interessiert mich aber nicht so sehr, weil da andere User mit SLI schneller sind. Wenn ich das überblicke stehe ich trotzdem ganz gut da. SuperPi und Aq3D sind 100% und Cinebench sind 93% ?
-
26. Juli 2006 um 21:07 Uhr #630745braeterTeilnehmer
Sven :d:Aber ich krieg dich noch.Wenigstens in SuperPI 😀 harr harr.Der Cinebench zeigt was für ne Wucht drin hängt. Ne 1,87GHz die bei Geizhals für 190€ zu haben ist. AMD kann einpacken.Bin sehr zufrieden mit deinem System 😀 *g*
-
26. Juli 2006 um 22:07 Uhr #630758EvilMoeTeilnehmer
Ich habe ja versprochen wieder öfter da zu sein! :DAber ich lass dir die Vorfreude. Sobald mein E66er da ist, kannste eh wieder einpacken 😀
-
27. Juli 2006 um 2:07 Uhr #630795McTrevorTeilnehmer
Könntest du bitte alle Benches mit denselben Einstellungen durchführen! Immerhin geht es nicht nur um den Benchkingtitel, sondern auch darum, eine Leistungsabschätzung der Systeme zu bekommen. Und wenn man dann mit unterschiedlichen Einstellungen bencht, kann man nur schwerlich irgendwas vergleichen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
27. Juli 2006 um 9:07 Uhr #630508ThomasTeilnehmer
braeter said:
…Der Cinebench zeigt was für ne Wucht drin hängt. Ne 1,87GHz die bei Geizhals für 190€ zu haben ist. AMD kann einpacken….
Da geb ich Dir sogar mal Recht.
ABer: Für was braucht ein “Normaluser” (abgesehen von uns) ‘EDIT: JETZT’ solche Rechenleistung?? Für die Meisten ist doch schon DualCore overkill.
-
27. Juli 2006 um 10:07 Uhr #630811McTrevorTeilnehmer
Thomas said:
braeter said:
…Der Cinebench zeigt was für ne Wucht drin hängt. Ne 1,87GHz die bei Geizhals für 190€ zu haben ist. AMD kann einpacken….
Da geb ich Dir sogar mal Recht.
ABer: Für was braucht ein “Normaluser” (abgesehen von uns) solche Rechenleistung?? Für die Meisten ist doch schon DualCore overkill.
In C64-er Zeiten konnte sich auch noch niemand vorstellen, daß man jemals 4MB Ram brauchen könnte… und einige Jahre später… tada!!! war die Sotfware die sowas ausnutzt da. Alleine wer regelmäßig objektorientiert programmiert braucht nur mal zehn Jahre zurückzuschauen und sehen, was damalige Entwicklungsumgebungen konnten und was heute Visual Express von MS kann… Die automatische Codevervollständigung futtert reichlich Performance, macht das Arbeiten aber unglaublich viel einfacher. Klar liegen bei vielen Leuten die Reserven oft blank, aber es gibt auch reichlich Software, die ohne die heutigen Boliden schlicht und einfach nicht möglich wäre. Und in zehn Jahren werden wir wiederum Software haben, die auf heutigen Kisten absolut undenkbar ist.
Bis dann denn!
McTrevor
-
29. Juli 2006 um 17:07 Uhr #631189EvilMoeTeilnehmer
So ich hab jetzt nochmal alles neu gebencht. Daher ich auch bei CS Grafikbugs hatte hab ich den 85.xx Treibr drauf gehauen. Keine Grafikbugs mehr und auch im 3DMark 05 keine Pixelfehler mehr 🙂
-
1. August 2006 um 10:08 Uhr #631770B-SpikeTeilnehmer
was das aquamark angeht – ärgerlich für mich andere ati user dass der sch… aquaquark mehr für nvidia optimiert ist 🙁 –
-
1. August 2006 um 11:08 Uhr #631776EvilMoeTeilnehmer
Und mit den richtigen Grakas hast du auch die richtigen Punkte 😀 €dit: Ja, ich bin der King 😀 😀
-
1. August 2006 um 11:08 Uhr #631781EvilMoeTeilnehmer
Nur Problem ist der enorme Stromverbrauch. Der ATIs.
Bei der X1800XT knapp 110 und bei der 79GT gerademal 65W. Naja mal gucken obs bei mir noch ne zweite 79GT wird… den Mod Treiber habe ich schon. Naja dann fehlt nurnoch der E66er. Aber der kommt auch 😀 -
1. August 2006 um 11:08 Uhr #631779B-SpikeTeilnehmer
EvilMoe said:
Und mit den richtigen Grakas hast du auch die richtigen Punkte xDda hast du allerdings recht was die punkte angeht:d: , sieht man ja in allem benchmarks was die richtigen grakas in der praxis bringen – komischerweise steht bei den meisten tests die große radeon ganz oben:D
-
3. August 2006 um 17:08 Uhr #632379Fresh_ThingTeilnehmer
Glückwunsch zum titel,EvilMoe :respekt: !!!
Mal sehen wielange du ihn für dich in anspruch nehmen kannst 😉
aber so wie ich Braeter & Hellrider kenne werden die auch bald gas geben 😈 !!! -
5. August 2006 um 1:08 Uhr #632645EvilMoeTeilnehmer
Danke Danke… naja, bald würd bei mir auch noch ein E66er eintrudeln. Aber ich dachte mir, erstmal kleine Brötchen backen.
Die retails E66er gehen mir zu schlecht.
-
10. August 2006 um 10:08 Uhr #633689EvilMoeTeilnehmer
… und dann aus dem Grund wurd es dann doch ein E64er… geht 3,6 🙂
Sonst reitz ich mein Board ja garnicht aus..Ich habe im MK Bench nochmal ein draufgelegt! Die 400% hol ich mir noch.
-
10. August 2006 um 11:08 Uhr #633693B-SpikeTeilnehmer
EvilMoe said:
… und dann aus dem Grund wurd es dann doch ein E64er… geht 3,6 :)Sonst reitz ich mein Board ja garnicht aus..Ich habe im MK Bench nochmal ein draufgelegt! Die 400% hol ich mir noch.die 400% kannst du haben , musst aber an deiner graka wass tun- 3dmark05;) 7900gtx sli oder radeon 1900er crossfire versuchen:D
-
10. August 2006 um 16:08 Uhr #633743EvilMoeTeilnehmer
Ach? An der Grafikkarte liegt das also? Na warum hast du das nicht gleich gesagt…. 😮 Mir ist das schon klar, aber ich habe atm keine Lust auf einen so hohen Aufpreis. Da kommt vorher noch was anderes.
-
10. August 2006 um 17:08 Uhr #633770HellRideRTeilnehmer
Jo, auch meinen Glückwunsch an dich EvilMoe! :d:Also meiner einer ist aber beim Wettrüsten erstmal raus. Bin grad bissl pleite. : /
-
10. August 2006 um 17:08 Uhr #633768braeterTeilnehmer
Wo hast her Sven?
-
10. August 2006 um 18:08 Uhr #633773braeterTeilnehmer
Nicht nur du….aber wenn wir wieder zuschlagen wächst erstmal kein gras mehr.Die furche wird metertief und breit sein 😉
-
10. August 2006 um 19:08 Uhr #633785HellRideRTeilnehmer
Jo Metz!Aber dann gleich viermal 100% 😀 😉
-
10. August 2006 um 19:08 Uhr #633790EvilMoeTeilnehmer
-
12. August 2006 um 19:08 Uhr #634286McTrevorTeilnehmer
Gibts keine Herausforderer mehr? Wieso gönnt sich hier eigentlich keiner den Luxus eine Kompressorkühlung? Dann sehen wir mal gute Super-Pi und Cinebench-Ergebnisse. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
12. August 2006 um 19:08 Uhr #634289B-SpikeTeilnehmer
bin auf der suche nach einer günstigen x1900xt crossfire mit ati-chip mobo – mit dieser hardware wird es dem cpu benchking erschwert die grafikrekorde zu brechen und die 400 % zu erreichen 😀 mal sehen wieviel demnächst die ebay verkäufe bringen
-
12. August 2006 um 19:08 Uhr #634288Fresh_ThingTeilnehmer
Nächstes jahr wenn die neuen optis kommen weht hier ein anderer wind :+ 😀
-
12. August 2006 um 20:08 Uhr #634294braeterTeilnehmer
Zu Weihacht hoff ich doch richtig aufräumen zu können…Wenn des mit der Hardware nicht klappt, schliesst eure fenster und türen..könnt nämlich sein das da einer einsteigt und euch eure abnimmt 😀
-
12. August 2006 um 21:08 Uhr #634300B-SpikeTeilnehmer
braeter;162952 said:
Zu Weihacht hoff ich doch richtig aufräumen zu können…Wenn des mit der Hardware nicht klappt, schliesst eure fenster und türen..könnt nämlich sein das da einer einsteigt und euch eure abnimmt 😀werde dir kurz vor weihnachten die daumen drücken und hoffen dass für dich was ordentliches rauspringt;) ansonsten kennst du diesen witz?:D
-
14. August 2006 um 15:08 Uhr #634516braeterTeilnehmer
…noch näher 😈
Kumpel 😀
-
14. August 2006 um 15:08 Uhr #634515EvilMoeTeilnehmer
McTrevor;162943 said:
Gibts keine Herausforderer mehr? Wieso gönnt sich hier eigentlich keiner den Luxus eine Kompressorkühlung? Dann sehen wir mal gute Super-Pi und Cinebench-Ergebnisse. :DBis dann denn!McTrevorUnd dann? Auch ein 3000+ @ 3,2 Kokü schlägt mich nicht. Da lachen Braeter und ich doch drüber. ;)Und auch ne Kokü bringt nichts, wenn das Board dicht macht. Bei einem X68er vielleicht, weil der einen hohen Multi hat, aber sonst auch nicht. ;)@braeter: So schnell schießen die Preußen nicht… Aber ich respektiere meine Gegner… sei deinem Freund nah, aber deinen Feinden… 😈
-
14. August 2006 um 17:08 Uhr #634543Fresh_ThingTeilnehmer
Ich gönn es dir (euch) 😉 Denn die Opti’s haben hier sehr sehr lange regiert aber die zeit kommt wieder und in der zwischenzeit geniesst es (solange ihr noch könnt 😈 ) !!!mfg Fresh und sein Opti 😀
-
8. September 2006 um 18:09 Uhr #639838Fresh_ThingTeilnehmer
Ich glaube wir haben bald einen neuen Benchking :sterne:
Mit einer hammer CPU !!! -
8. September 2006 um 18:09 Uhr #639840McTrevorTeilnehmer
Ich sehe da keine Gefährdung… Man bedenke, daß auch eine mehr oder wenig aktive Beteiligung am Forumsleben für den Tital nötig ist.
Bis dann denn!
McTrevor
-
8. September 2006 um 18:09 Uhr #639842Fresh_ThingTeilnehmer
McTrevor;169959 said:
Ich sehe da keine Gefährdung… Man bedenke, daß auch eine mehr oder wenig aktive Beteiligung am Forumsleben für den Tital nötig ist.Bis dann denn!
McTrevor
Aha,das wusste ich net :+ !!!
ist nur fair wie ich finde :d: -
8. September 2006 um 20:09 Uhr #639865Fresh_ThingTeilnehmer
Um wen gehts?Wer schmeißt sein hart verdientes Geld sinnloserweise für ein System raus, das zum zocken 3 mal ausreichen würde und n wertverlust wie die socken meiner Oma nach einmal tragen hat? 😉
:lolshild: socken meiner oma … der war gut :d: mal im ernst, Comment hat sich ein Hammer system aufgebaut,siehe ergebnissthread !!!
-
8. September 2006 um 20:09 Uhr #639858braeterTeilnehmer
Fresh_Thing;169956 said:
Ich glaube wir haben bald einen neuen Benchking :sterne:
Mit einer hammer CPU !!!Um wen gehts?
Wer schmeißt sein hart verdientes Geld sinnloserweise für ein System raus, das zum zocken 3 mal ausreichen würde und n wertverlust wie die socken meiner Oma nach einmal tragen hat? 😉
-
8. September 2006 um 23:09 Uhr #639911EvilMoeTeilnehmer
Naja, hammer ist relativ. Vielleicht mag mein Kommentar auch ein wenig neidisch wirken, dem ist nicht so. Wenn ich die Komponenten so sehe, finde ich das teilweise verschwenderisch und undurchdacht. Aber das mag jetzt mal dahingestellt sein.
-
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639935CommentTeilnehmer
Uiui,
da habe ich aber jemenden an der Ehre erwischt, Mensch nehmt das doch nicht so ernst mit dem Benchkinkg, das das nen Wertverlust wie nen Ferrari hat weis ich selber, aber es gibt auch Leute die nen Ferrari fahren obwohl nen Opel Diesel billiger wäre.Undurchdacht, das musst du mir erklären …
Verschwenderrisch, dazu müsstest du erstmal wissen für was ich das benötige, es gibt u.u. auch Menschen die mit dem PC Arbeiten und nicht nur
Ego Shooter zoggen. (obwohl ich das auch tue):D -
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639943lukeTeilnehmer
Du wirst aber zugeben, dass das nicht die klassische Workstation-Hardware ist… Was arbeiteste denn? 😉
-
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639941HellRideRTeilnehmer
Hmm, also wenn ihr mich fragt…Ich bin nicht neidisch auf eure Kisten, aber wenn ich es wäre, dann eher auf EvilMoe…. Ja mal ehrlich, wo hat ein 16 jähriger die Kohle für sowas her? Bei Comment verstehe ich es schon eher! 😉 😀
-
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639948CommentTeilnehmer
Ich mache HD Videoschnitt, unter anderem,
wie gesagt ich zogge auch gerne mal nen BF2 o.ä.
-
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639939CommentTeilnehmer
@ McTrevour
Einen Fehler habe ich in deiner Liste gefunden, es sind nicht 2×2 GB sondern
4X1 GB Ram -
9. September 2006 um 10:09 Uhr #639951lukeTeilnehmer
Gut… Dann stellt das System wenn man das Geld dafür hat sicher eine gute Lösung für beides bereit 😉
-
9. September 2006 um 12:09 Uhr #640002McTrevorTeilnehmer
Comment;170106 said:
@ McTrevour
Einen Fehler habe ich in deiner Liste gefunden, es sind nicht 2×2 GB sondern
4X1 GB RamWas heißt mein Fehler? Immerhin hast du in deinem Post nichts dazu angegeben. Und nach der Sapphire Toxic musste ich auch erst googlen, um zu wissen was für ne Graka des ist. In Zukunft bitte die Hardwareangaben idiotensicher. Euch kostet das 2 Minuten, da zu recherchieren. Mich kostet es zwei Minuten pro User zusätzlich zum Eintragen in die Liste.
Bis dann denn!
McTrevor
-
9. September 2006 um 19:09 Uhr #640092braeterTeilnehmer
Comment;170101 said:
Uiui,
da habe ich aber jemenden an der Ehre erwischt, Mensch nehmt das doch nicht so ernst mit dem Benchkinkg, das das nen Wertverlust wie nen Ferrari hat weis ich selber, aber es gibt auch Leute die nen Ferrari fahren obwohl nen Opel Diesel billiger wäre.Undurchdacht, das musst du mir erklären …
Verschwenderrisch, dazu müsstest du erstmal wissen für was ich das benötige, es gibt u.u. auch Menschen die mit dem PC Arbeiten und nicht nur
Ego Shooter zoggen. (obwohl ich das auch tue):DDu nimmst an das mein Post ernst gemeint war?
[Ganz unter uns. Du scheinst nicht oft hier zu sein wenn davon ausgehst ;)]
-
23. September 2006 um 22:09 Uhr #641890-666-Teilnehmer
mal sehen was mein Sys so bringt muss noch auf meinen tft warten dann gehts rund 😀
-
5. Oktober 2006 um 12:10 Uhr #643452BuhmannTeilnehmer
yeah cool. ich bin ja immernoch drin mit meiner alten möhre 😀
aber um >10 plätze abgerutscht… naja… dafür is der pc schon 3 jahre alt \D/ -
8. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #644038EvilMoeTeilnehmer
ich genieße es, so lange es noch geht! 😀
Deswegen habe ich gleich mal nachgelegt, mit neuem Ram… \D/
-
8. Oktober 2006 um 21:10 Uhr #644044braeterTeilnehmer
Lange sollst du dort oben regieren. :d:Ich zieh mich aus dem Contest zurück und werde keine weiteren versuche unternehmen den Titel an mich zu reißen. Hab dafür viel zulange gezögert…
-
8. Oktober 2006 um 23:10 Uhr #644070McTrevorTeilnehmer
Bin derzeit nicht zuhause. Update gibts erst morgen, wenn mir mein ftp-Account keinen Ärger macht.Bis dann denn!McTrevor
-
3. November 2006 um 17:11 Uhr #647145braeterTeilnehmer
Nette werte -666-Die Benchmarks darfst aber nochmal machen.Screens mit CPU-Z oder anderem Tool das die Werte bestätigt sind angesagt.
-
3. November 2006 um 19:11 Uhr #647148Fresh_ThingTeilnehmer
Wie siehts denn aus mit etwas mehr OC 😈 ???
Die CPU kann doch noch bestimmt etwas mehr !?!? 😀 -
3. November 2006 um 19:11 Uhr #647146-666-Teilnehmer
reiche ich in 10minuten nach:twisted:
-
3. November 2006 um 21:11 Uhr #647154-666-Teilnehmer
ja muss ich mal bissel aufreißen hoffe das die screens so richtig sind
-
3. November 2006 um 21:11 Uhr #647163McTrevorTeilnehmer
Genau, da geht bestimmt noch mehr… 😀 Wenn das Board die nötige Spannung fürdie CPU nicht hergibt einfach ne Autobatterie an die Stromversorgung für die CPU löten. 😆
Die aktualisierte Liste gibbet aber erst morgen. Bin derweil nicht at home und kann nicht auf die Liste zugreifen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
3. November 2006 um 22:11 Uhr #647165-666-Teilnehmer
schaue mal was mit der cpu noch so geht bin mal gespannt welchen platz ich bekomm 😀 plane ja schon was neues
-
4. November 2006 um 21:11 Uhr #647357Fresh_ThingTeilnehmer:respekt: Glückwunsch -666- :respekt:
Doch ich bin mir sicher das da noch viel mehr geht 😈 !!!
Also geniesse deine zeit als Benchking !!! :d: -
4. November 2006 um 21:11 Uhr #647362-666-Teilnehmer
man dankt 😈 war aber ein knappes Ergebniss wie ich finde
-
4. November 2006 um 23:11 Uhr #647037braeterTeilnehmer
Ja….am besten nur noch Benchmarks die mit n haufen Kernen richtig hausen 😉
-
4. November 2006 um 23:11 Uhr #647380Obi WanAdministrator
Ich Dir gerade den Titel über Deinen Usernamen gesetzt. Damit sollte jetzt jeder im Forum wissen, das Deine Kiste die schnellste ist ;)P.S iHr solltet für 2007 auf jedenfall den Ovray Benchmark mit inms Programma nehmen
-
5. November 2006 um 0:11 Uhr #647394-666-Teilnehmer
Obi Wan;182163 said:
Ich Dir gerade den Titel über Deinen Usernamen gesetzt. Damit sollte jetzt jeder im Forum wissen, das Deine Kiste die schnellste ist 😉P.S iHr solltet für 2007 auf jedenfall den Ovray Benchmark mit inms Programma nehmen
man dankt 😈
-
4. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #652477braeterTeilnehmer
@HisN:http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=188556&postcount=55Kannst die Screens nich grösser machen? Mich würde schon interessieren was da steht, weil die ergebnisse für den Takt, zu niedrig sind. Irgendwo hast n Hund drin..
-
4. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #652485McTrevorTeilnehmer
Liste wurde aktualisiert. Neuer Spitzenreiter im Aquamark!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: ein paar Prozent fehlen noch. 😀
-
4. Dezember 2006 um 22:12 Uhr #652559
-
5. Dezember 2006 um 1:12 Uhr #652597HisNTeilnehmer
necro_LA;188656 said:
@Hisn: Bei deinem SuperPi läuft was nicht rund. Loop 19 ist nach 14 Sekunden fertig und das Pi value output dauert dann 5 Sekdunden. Normal is das in 1-2 Sekunden erledigt und das wärn genau die 15%, die dir zum zweiten Platz fehlen 😉Und wenn ich 666 sehe, der mit 3GHz in 17sec fertig ist wo ich mit 600Mhz 3 Sekunden länger brauche…. weiss auch nicht genau :-(Brauch wohl Hardcore-OC-Speichermodule *löl*@BraeterIch mach morgen noch mal nen Durchgang mit nur einem Monitor.
-
12. Dezember 2006 um 6:12 Uhr #654081HisNTeilnehmer
Hehe.. wenn man zu blöd ist 🙂 Selbst schuld, aber darauf wäre ich nie gekommen wenn nicht zufällig der Filemon offen gewesen wäre.
-
12. Dezember 2006 um 6:12 Uhr #654080braeterTeilnehmer
Sieht doch gleich anders aus :d:
-
12. Dezember 2006 um 14:12 Uhr #654098necro_LATeilnehmer
Was wars denn nun? Eigentlich ist die Berechnung ja nach der 19. iteration fertig. Die letzte Zeile ist nur die Zeit wie lange er braucht die Ergebnisse in das Textfile zu sichern. Also musses irgendwas mit der Platte sein.
-
12. Dezember 2006 um 16:12 Uhr #654107HisNTeilnehmer
Jupp.. ich hab die Benches immer von einem Netzlaufwerk gestartet auf dem sie liegen, und superpi schreibt ständig logfiles (auf das Laufwerk von dem es gestartet wurde). Ich hab es dann als erstes vonner lokalen Platte, dann vom I-Ram und später noch vonner Ramdisk gestartet … die Ergebnisse sind jetzt vom I-Ram… die Ramdisk bringt noch mal 2 Zentel … hatte aber morgens um 0600 keine Lust noch mal diese winzigen Verbesserungen zu posten 🙂
-
12. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #654132McTrevorTeilnehmer
Ich habe die Posts mal zusammengezogen und ausgewertet. Ich gratuliere an dieser Stelle mal dem neuen König!
Bis dann denn!
McTrevor
-
12. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #654154HisNTeilnehmer
:d:
-
4. Januar 2007 um 19:01 Uhr #657802McTrevorTeilnehmer
Liste wurde aktualisiert. Mit Linux hat die Liste nun einen leicht anderen Look. Wen das stört, der hat Pech gehabt. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
4. Januar 2007 um 19:01 Uhr #657806Marco180Teilnehmer
Mit Eintragen in die liste ging ja verdammt schnell, alle Achtung :respekt: .
Wenn meine WaKü fertig ist kommen auch noch ein Bench mit dem was die Hardware hergibt.
Mfg Marco
-
4. Januar 2007 um 19:01 Uhr #657804steeveTeilnehmer
McTrevor said:
Liste wurde aktualisiert. Mit Linux hat die Liste nun einen leicht anderen Look. Wen das stört, der hat Pech gehabt. 😀Ich finde, dass es jetzt besser aussieht. In den nächsten tagen werde ich wahrscheinlich auch meinen pc benchen. Wollte ich noch früher, dann ne weile vergessen und jetzt wurde die erinnerung wieder wach. ^^Hmm, was mir gerade auffällt ist, dass da die überschriften in einzelnen spalten fehlen, welche benchmarks das sind.
-
7. Januar 2007 um 18:01 Uhr #658485McTrevorTeilnehmer
Update der Liste eingestellt. 🙂
Bis dann denn!
McTrevor
-
7. Januar 2007 um 20:01 Uhr #658524braeterTeilnehmer
Warum werden die grünen kennungen nicht mehr dargestellt und warum sind 2x gelb untereinander???
-
7. Januar 2007 um 21:01 Uhr #658533PoweruserTeilnehmer
Kennt jemand einen funktionierenden Link zu cinebench?
-
7. Januar 2007 um 21:01 Uhr #658535braeterTeilnehmer
Die 2003http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/cinebench/Die 95http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=261199
-
8. Januar 2007 um 0:01 Uhr #658597McTrevorTeilnehmer
braeter;196347 said:
Warum werden die grünen kennungen nicht mehr dargestellt und warum sind 2x gelb untereinander???McTrevor;153226 said:
Habe die Liste jetzt nochmal anpassen müssen. Die Makros vertragen sich nicht mit der bedingten FOrmatierung für jede zweite Zeile… 😥
Kann darum nicht mehr explizit die ersten drei in jedem Bench markieren. Habe jetzt den (die) besten rot markiert und alle, die immerhin 90% oder mehr haben, habe ich gelb gemacht. Ich hoffe, ihr kommt damit auch halbwegs klar. habe jetzt erstmal die Shcnauze voll von dem Zeug…Bis dann denn!
McTrevor
Des ist aber schon seit einem halben Jahr so. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
8. Januar 2007 um 12:01 Uhr #658627braeterTeilnehmer
Ja warum schreibst n das erst jetzt (ganz unschuldig in der gegend rum gugg 😀 )
-
8. Januar 2007 um 23:01 Uhr #658827B-SpikeTeilnehmer
man o man, b-spike auf platz 10, gott sei dank habe ich momentan nicht so viel zeit für hardware und noch dazu ein anderes hobby, sonst wären wieder ein paar euros weniger in der kasse ;)ansonsten an powerkisten besitzer – GLÜCKWUNSCH & schildert doch mal bitte wie es sich so anfüllt, so ein hochgezüchteten conroe im gehäuse zu haben?
-
9. Januar 2007 um 12:01 Uhr #658872EdderTeilnehmer
B-Spike;196684 said:
man o man, b-spike auf platz 10, gott sei dank habe ich momentan nicht so viel zeit für hardware und noch dazu ein anderes hobby, sonst wären wieder ein paar euros weniger in der kasse ;)ansonsten an powerkisten besitzer – GLÜCKWUNSCH & schildert doch mal bitte wie es sich so anfüllt, so ein hochgezüchteten conroe im gehäuse zu haben?Ich habe ja jetzt auch mal meine Benchmarkergebnisse gepostet und hatte doch nen bischen muffe sausen,: / habe den C2D auf 3,4 gehabt. Mal gucken ob nochmehr geht.:) @B-Spike: hast du den VGPU deiner xtx erhöht um diese Taktraten zu erreichen? Wenn ja um wieviel, was ist den das höchste was die Graka verträgt?
-
9. Januar 2007 um 22:01 Uhr #659019B-SpikeTeilnehmer
@Edder, soweit ich mich erinnern kann habe ich am spawa nichts gemacht – diese einstellungen habe ich mit dem ATi Tool vorgenommen 779,63/882,00 bei GPU 1,525 Volt/MEM 2,151 – mehr nicht, aber komischerweise ging die die gpu später nur bis 720, weiß nicht warum, vieleicht weil ich irgendwas geändert habe : treiber ..oder sonst was..und nicht mehr weiß was es war;) habe aber auch keine lust mehr an ihr rumzuschrauben, takte sie schon seit langen nur per control center hoch
-
14. Januar 2007 um 19:01 Uhr #660049steeveTeilnehmer
Hab mal bisschen mit der cpu gespielt und poste jetzt leider nur ergebnisse von Cinebench 2003 und Super Pi. In den nächsten tagen werde ich in diesem post noch die ergebnisse von Aquamark3 und 3DMark05 liefern. Hab die von der platte geschmissen, ich wusste gar nicht, dass ich die cpu bald auch übertakten werde. Die cpu habe ich jetzt am wochenende ganz spontan übertaktet, um zu sehen wie weit die so geht. Bin bis 2600 MHz gekommen ohne die spannung zu erhöhen. Werde aber noch bisschen länger testen, ob die cpu primestable läuft. Wenn ja, dann werde ich vielleicht noch über 2600 MHz gehen.Aber die ergebnisse von AM3 und 3DMark05 werde ich sofort posten, ich muss die nur noch mal runterladen und installieren. Falls ich heute das nicht schaffe, werde ich das morgen tun. Aber die ergebnisse von Cinebench03 und Super Pi musste ich jetzt posten. ^^
-
14. Januar 2007 um 23:01 Uhr #660128McTrevorTeilnehmer
Kein Problem, stell nur bitte sicher, daß nachher alle Ergebnisse mit denselben Einstellungen erzielt wurden.
Bis dann denn!
McTrevor
-
15. Januar 2007 um 16:01 Uhr #660181steeveTeilnehmer
Soo, habe auch die restliche zwei benchmarks durchlaufen lassen. Habe auch gerade meinen post upgedatet.
McTrevor said:
Kein Problem, stell nur bitte sicher, dass nachher alle Ergebnisse mit denselben Einstellungen erzielt wurden.Natürlich, alles lief wie bei den ersten beiden benchmarks.
-
16. Januar 2007 um 6:01 Uhr #660352McTrevorTeilnehmer
Update der Liste!
Bis dann denn!
McTrevor
-
16. Januar 2007 um 11:01 Uhr #660357B-SpikeTeilnehmer
steeve;198111 said:
Und hier sind die zahlen wieviel mehrleistung ich durch das übertakten der cpu [von 2.0 GHz auf 2.6 GHz] bekommen habe:Super Pi 1M:______24.2%Cinebench03:_____29.0% [1x] / 29.3% [2x]Aquamark3:______16.0%3D Mark05:________3.2%von platz 28 auf 18 ist ganz anständig, deiner graka könntest du auch einwenig tuning verpassen;)
-
16. Januar 2007 um 15:01 Uhr #660377steeveTeilnehmer
B-Spike said:
von platz 28 auf 18 ist ganz anständig, deiner graka könntest du auch einwenig tuning verpassen;)Werde ich auch mal machen. Aber schon eine weile zocke ich nichts mehr, deswegen ist das jetzt im moment nicht nötig 8-[ .Bei nächster spielewelle [STALKER, TF2, Crysis …] werde ich mal aber die karte bisschen* übertakten. 😈 [SIZE=”1″]*In dem satz ist das wort relativ. ;)[/SIZE]
-
20. Januar 2007 um 13:01 Uhr #661119ThomasTeilnehmer
Hallo Passat,
:respekt: sehr schneller Rechner!
Folgende Anmerkung:
Wenn ich mich richtig errinnere, steht in den Benchking-Regeln, dass man alle Benchmarks mit den gleichen Einstellungen (CPU-Takt, RAM-Takt, GPU-Takt,…) durchführen muss.
Du hast aber bei den Benchmarks unterschiedliche Einstellungen verwendet, oder sehe ich das falsch?MfG
Thomas. -
20. Januar 2007 um 15:01 Uhr #648677passatTeilnehmer
sehe ich nicht so sollte halt mit dem selben sys durchgeführt werden :
2.) AllgemeinesAlle Benches sollen mit demselben System durchgeführt werden. Also nicht für Super-Pi den hochgetakteten Singlecore im System haben und im Cinebench dann mit einem Dual Core abräumen. Das gilt auch für den Speicher und auch die Taktung der einzelnen Komponenten. Cpu, Graka und Speicher sollen in allen Benches mit exakt denselben Einstellungen laufen, also muss man sich beim Speicher in der Regel für schnelle Latenzen oder hohen Takt entscheiden. Teurer RAM schafft natürlich beides
-
20. Januar 2007 um 15:01 Uhr #648641DeriCTeilnehmer
Cpu, Graka und Speicher sollen in allen Benches mit exakt denselben Einstellungen laufen
die Antwort hast du ja grad selbst gegeben 😉
-
30. Januar 2007 um 10:01 Uhr #662712-666-Teilnehmer
Thomas;201657 said:
ICh galub wir haben bald einen neuen Bench-King…‘Display’ zeigt wo der Hammer hängt und scheint ordentlich investiert zu haben: Quadcore+8800GT SLI
Fast 2000 Punkte im Cinnebench – Holla die Waldfee! :respekt:
@HisN, -666-, Comment…
Also Jungs, eine Gnadenfrist bleibt euch noch (bis Display seine 100 Posts voll kriegt, um King zu werden).–> Neue Hardware, neues Glück?!
😀 na mal sehen was sich da noch so tut ^^ ich bastel an was neuem schon
-
30. Januar 2007 um 10:01 Uhr #662711ThomasTeilnehmer
ICh galub wir haben bald einen neuen Bench-King…
‘Display’ zeigt wo der Hammer hängt und scheint ordentlich investiert zu haben: Quadcore+8800GT SLI
Fast 2000 Punkte im Cinnebench – Holla die Waldfee! :respekt:
@HisN, -666-, Comment…
Also Jungs, eine Gnadenfrist bleibt euch noch (bis Display seine 100 Posts voll kriegt, um King zu werden).–> Neue Hardware, neues Glück?!
-
30. Januar 2007 um 13:01 Uhr #662732displayTeilnehmer
Lach,ich Denke bis ich die 100 Posts voll habe ist meine Hardware wieder veraltet.
ausserdem finde ich das Hisn und 666:respekt: den Titel Benchking eher verdienen.
mit meiner Hardware ist es keine Kunst gute Benches zu machen. -
30. Januar 2007 um 14:01 Uhr #662737displayTeilnehmer
-666-;201687 said:
display;201682 said:
Lach,ich Denke bis ich die 100 Posts voll habe ist meine Hardware wieder veraltet.
ausserdem finde ich das Hisn und 666:respekt: den Titel Benchking eher verdienen.
mit meiner Hardware ist es keine Kunst gute Benches zu machen.man dankt für die Blumen :d: 🙂
dein System ist aber auch übelst genail find ich :respekt:Jo was wahr ist muss wahr bleiben:d:
-
30. Januar 2007 um 14:01 Uhr #662736-666-Teilnehmer
display;201682 said:
Lach,ich Denke bis ich die 100 Posts voll habe ist meine Hardware wieder veraltet.
ausserdem finde ich das Hisn und 666:respekt: den Titel Benchking eher verdienen.
mit meiner Hardware ist es keine Kunst gute Benches zu machen.man dankt für die Blumen :d: 🙂
dein System ist aber auch übelst genail find ich :respekt: -
30. Januar 2007 um 19:01 Uhr #662806-666-Teilnehmer
du sagst es ^^;)
-
30. Januar 2007 um 20:01 Uhr #662808HisNTeilnehmer
*g* gegen die Mörder-Kiste von Display kann ich auch nicht anstinken.. da muss erst mal wieder nen bisschen Wasser den Bach runterfliessen, mehr als NonPlusUltra geht einfach nicht.
-
31. Januar 2007 um 20:01 Uhr #662999-666-Teilnehmer
denke ich werd mich auch zurück ziehen um den Titel sollen mal andere Kämpfen:cool:
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663006displayTeilnehmer
warum 666 was ist los:?:
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663007braeterTeilnehmer
Er spart jetzt ne runde und schlägt dann wieder richtig zu.Ganz fies aus m hinterhalt wenn keiner mit rechnet 😀
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663012-666-Teilnehmer
^^ na mal sehen was es wird:D planen tue ich schon
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663018-666-Teilnehmer
na mal sehen was es an neue Hardware gibt in rechner
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663013displayTeilnehmer
braeter;201995 said:
Er spart jetzt ne runde und schlägt dann wieder richtig zu.Ganz fies aus m hinterhalt wenn keiner mit rechnet 😀Lach meinst Du so richtig Partisanenmässig:D 😀 😀
-
28. Februar 2007 um 16:02 Uhr #667949McTrevorTeilnehmer
Update eingestellt!
Bis dann denn!
McTrevor
-
28. Februar 2007 um 21:02 Uhr #668004EvilMoeTeilnehmer
Das du mit dem Xeon nichts reißt war sowieso klar…
-
28. Februar 2007 um 21:02 Uhr #668005braeterTeilnehmer
Jetzt lass raus warum…
-
11. März 2007 um 5:03 Uhr #668961-666-Teilnehmer
das ich mit der kleinen xeon 3050 nix gescheites bringe war klar.
Die Leute die mich kennen wissen was als nächstes kommt und was die Cpu kann
rest verrate ich nich:D -
11. März 2007 um 9:03 Uhr #668968EvilMoeTeilnehmer
braeter;208338 said:
Jetzt lass raus warum…… das hatte ich bereits in seinem Thread gepostet. Die 3050er sind quasi die E64er. Die 3060 sind die E66er…
666: QX? Mit dem gedanken habe ich ja mal gespielt, allerdings hat das Ding die übelste Abwärme. Da wirst hauptsächlich was im C4D reißen können. 😉
-
11. März 2007 um 13:03 Uhr #669029braeterTeilnehmer
Dann solltest schreiben das er mit 3,4GHz nichts reisst. Dein Post hinterlässt den faden nachgeschmack das die Xeon allgemein nix taugen. So long…
-
12. März 2007 um 3:03 Uhr #669233-666-Teilnehmer
EvilMoe;210120 said:
braeter;208338 said:
Jetzt lass raus warum…… das hatte ich bereits in seinem Thread gepostet. Die 3050er sind quasi die E64er. Die 3060 sind die E66er…
666: QX? Mit dem gedanken habe ich ja mal gespielt, allerdings hat das Ding die übelste Abwärme. Da wirst hauptsächlich was im C4D reißen können. 😉
nein kein Qx 😉 was es genau sag ich erst wenn ich die Cpu hier habe
-
16. Mai 2007 um 2:05 Uhr #657210-666-Teilnehmer
so in ein paar Tagen hab ich mein Kram zusammen dann bensht 666 wieder:twisted:
-
16. Mai 2007 um 7:05 Uhr #677577UltrazaubererTeilnehmer
Hmm, langsam überlege ich echt, ob ich nicht mal benchen sollte. Platz 1 wäre 100%ig drin.
Hab ja schon ewig nen C2D 6600 @ 3600 (zum Benchen bekomm ich den auch auf 4000MHz) drin und meine 8800GTX. Dürften also paar Pünktchen drin sein.
Da wart ich mal auf mein neues Netzteil, dann mach ich nach langer Abwesenheit mal wieder mit. Mein alter Opteron hält sich ja noch ganz gut in der Tabelle! :respekt:
-
16. Mai 2007 um 8:05 Uhr #659369LemmyTeilnehmer
läuft dieser “wetbewerb” geigendlich noch?
-
16. Mai 2007 um 11:05 Uhr #602949McTrevorTeilnehmer
Natürlich läuft der Wettbewerb noch. Es ist kein offizielles Ende vorgesehen. Ich stecke derzeit nur noch im Nachumzugsstress. Es kann also was länger dauern bis ein Update eingestellt wird. Ich bitte da um Geduld. Bin mir auch nicht sicher, ob ich mein Excelsheet noch finde… 🙁 Werde da nachher zu Hause mal gucken. Wenn es futsch ist, brauche ich etwas um ein neues zu basteln.Bis dann denn!McTrevoredit:Ich sehe gerade, daß neue Ergebnisse eingestellt wurden. Ich werde die die Tage nachtragen. Bin nur vor ein paar Wochen umgezogen und hatte die ersten Wochen auch kein Internet. Bei dem Stress ist mir das mit der Liste entgangen.
-
16. Mai 2007 um 16:05 Uhr #602440-666-Teilnehmer
Ultrazauberer;225793 said:
Hmm, langsam überlege ich echt, ob ich nicht mal benchen sollte. Platz 1 wäre 100%ig drin.Hab ja schon ewig nen C2D 6600 @ 3600 (zum Benchen bekomm ich den auch auf 4000MHz) drin und meine 8800GTX. Dürften also paar Pünktchen drin sein.
Da wart ich mal auf mein neues Netzteil, dann mach ich nach langer Abwesenheit mal wieder mit. Mein alter Opteron hält sich ja noch ganz gut in der Tabelle! :respekt:
4Ghz sind echt ne harte Nuß die es zu knackn gibt:respekt:
bin mal gespannt was du zu meiner geheimwaffe sagst:D -
16. Mai 2007 um 18:05 Uhr #564807Fresh_ThingTeilnehmer
Würde ja mein neues system auch mal gerne ranlassen aber Aquamark mag keine ATI karten,da loose ich voll ab : / !!!
-
16. Mai 2007 um 18:05 Uhr #564990McTrevorTeilnehmer
Ich habe die Liste wieder gefunden, allerdings lassen sich keine Einstellungen zur Formatierung mehr vornehmen (habe das System zwischenzeitlich neu aufgesetzt). Ich setze mich da morgen nochmal dran und gucke, ob ich das hinbekomme.
Bis dann denn!
McTrevor
-
16. Mai 2007 um 19:05 Uhr #564783passatTeilnehmer
Fresh_Thing;225888 said:
Würde ja mein neues system auch mal gerne ranlassen aber Aquamark mag keine ATI karten,da loose ich voll ab : / !!!für ati karten gibt es nee möglichkeit KLICK HIER downloaden und im AM3 verzeichnis einfügen
-
16. Mai 2007 um 20:05 Uhr #564287Obi WanAdministrator
Ihr habt ja alle so coole PC Systeme .. warum tragt Ihr euer Hardware Konfig nicht im Kontrollcenter ein, damit jeder der auf den Link:”Meine Systemdaten” klickt, sofort sehen kann, mit welcher Hardware ihr arbeitet?Mehr infos hier:http://www.meisterkuehler.de/forum/ankuendigungen-informationen/13361-info-neue-funktionen-optionen-im-forum.html@ McTrevorvielleicht solltest du diesen punkt mit in deine Anforderungsliste mit aufnehmen 😉
-
19. Mai 2007 um 14:05 Uhr #681807passatTeilnehmer
Ihr habt ja alle so coole PC Systeme .. warum tragt Ihr euer Hardware Konfig nicht im Kontrollcenter ein
warum sollte ich das tun …..? steht ja in meiner sig reich ja auch :+
-
19. Mai 2007 um 19:05 Uhr #681860Obi WanAdministrator
@ passatSignaturen ändern sich schnell, die Hardware nicht 😉
-
19. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681871McTrevorTeilnehmer
Obi Wan;225906 said:
@ McTrevor
vielleicht solltest du diesen punkt mit in deine Anforderungsliste mit aufnehmen 😉Nope. Interessant ist, mit welcher Hardware gebencht wurde und nicht, welche Hardware der Besitzer aktuell besitzt.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Mai 2007 um 13:05 Uhr #681938McTrevorTeilnehmer
Ich nochmal… Ich bekomme aktuell die Formatierung nicht hin. Es handelt sich wohl um einen Darstellungsfehler von Calc in Verbindung mit Feisty Fawn. Bis sich da eine Lösung ergibt, stelle ich keine neue Liste ein. Ohne die Formatierung ist da nicht viel zu erkennen. Ich arbeite aber daran eine Lösung zu finden.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Mai 2007 um 14:05 Uhr #681950McTrevorTeilnehmer
Update der Liste eingestellt! Bis auf weiteres gibt es die Listen nur im PDF-Format, da ich Darstellungsprobleme mit Open-Office-Calc habe. Ist kein schöner Workaround, aber besser als keine Liste.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Mai 2007 um 14:05 Uhr #681954ulvTeilnehmer
Danke fürs Eintragen :d:
Ich würde dir gerne helfen bei der Lösung mit Calc. Was ist denn das Problem?
Wenn du nur eine schnelle Lösung suchts dann öffne doch das pdf mit Gimp und speichere es als png o.ä..
-
20. Mai 2007 um 17:05 Uhr #681978McTrevorTeilnehmer
Das Problem bei Calc ist, daß ich seit Feisty Fawn, keinerlei Zellenfarben individuall ändern kann, weder direkt noch mittels bedingter Formatierung. Die Einstellungen lassen sich machen und beim Export und beim Druck ist es auch richtig. Aber bei der Anzeige haben alle Zellen dieselbe Hintergrundfarbe.
Gimp öffnet auch PDF? Werds gleich mal probieren.
Bis dann denn!
McTrevor
-
25. Juni 2007 um 7:06 Uhr #687277WhiteFalconTeilnehmer
Hi Leute,Ich möchte gern meine Ergebnisse für den Bench King präsentieren aber ich habe ein Problem mit dem Aquamark. Alle Benches laufen problemlos aber der Aquamark bringt mir am Ende des Tests immer eine Fehlermeldung und zeigt mir daher keine Auswertung an.Ich habe den Test mit Standardtakt betrieben und da passiert das Gleiche. Dann habe ich den Benchmark auf einem anderen System installiert und da kommt ebenfalls der gleiche Fehler.Gibt es einen Patch oder eine Möglichkeit diesen Fehler zu beseitigen?Vielen Dank für Eure HilfeEdit: Ich habe einen Patch im Netz gefunden mit dem es jetzt geht.
-
18. September 2007 um 17:09 Uhr #702936-666-Teilnehmer
lad dir mal die version von Guru3d.com
-
2. November 2007 um 21:11 Uhr #710417ThomasTeilnehmer
@ Riesenaxel: Mach mal (falls möglich) den Cinnebench-Benchmark mit der 64 Bit-Cinnebench-Version (unter 64-Bit Windows). Damit knackst Du die 1000-er Marke locker, bei 3,4 GHz Takt.
MfG
Thomas.PS: 3,4 GHz aus einem 90nm Prozessor gequetscht… :respekt:
-
25. November 2007 um 19:11 Uhr #714486ulvTeilnehmer
Warum bin ich nicht mehr dabei?
-
25. November 2007 um 19:11 Uhr #714479McTrevorTeilnehmer
Riesenaxels Werte eingetragen. Liste wird langsam unhandlich in der Darstellung… : /
Bis dann denn!
McTrevor
-
26. November 2007 um 9:11 Uhr #714587McTrevorTeilnehmer
Anscheinend hatte ich noch eine zweite, ältere Version auf der Platte, in die ich ihn dann eingetragen habe. Werde dich dann nachtragen, wenn ich zu Hause bin. Es wird derzeit auch noch überlegt, den Contest zu überarbeiten. Das derzeitige Sheet ist kaum noch praktikabel…Bis dann denn!McTrevor
-
26. November 2007 um 15:11 Uhr #714616WhiteFalconTeilnehmer
@ McTrevor
Ich habe schon vor längerer Zeit meine Ergebnisse veröffentlicht.
Kannst Du diese auch mit in die neue Liste einfügen?
-
8. Dezember 2007 um 13:12 Uhr #717058Marco180Teilnehmer
Hallo,
wird die Liste noch Aktualisiert ?Mfg Marco
-
15. Dezember 2007 um 17:12 Uhr #718456BuhmannTeilnehmer
schließe mich der frage meines vorredners an…
edit:
und gleich noch ne frage zu den versionen:
wird mit den folgenden versionen getestet?
3dmark05 v1.3.0
cinebench v10 -
18. Dezember 2007 um 17:12 Uhr #719150McTrevorTeilnehmer
Ja die Liste wird aktuell noch gepflegt. Bei den Programmversionen bin ich leider nicht auf dem laufenden und kann nur darauf vertrauen, daß unterschiedliche Versionen keine allzugroßen Unterschiede in den Benches haben.
Für die Verzögerungen bei der Aktualisierung entschuldige ich mich, aber ich finde kaum Zeit dafür.
Bis dann denn!
McTrevor
-
18. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #719166McTrevorTeilnehmer
Update eingestellt.
Für einen alleine ändern wir den Parcours ziemlich sicher nicht. Aber wir überlegen eh, den Contest anders aufzuziehen. Allerdings ist das noch nicht wirklich spruchreif. Den jetzigen Contest überhastet umzubauen bietet sich also leider nicht an, denn dann machen wir uns die Arbeit doppelt…
Bis dann denn!
McTrevor
-
18. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #719164gr3ifTeilnehmer
Was soll ich den machen?
Ich hab ein Dfi Icfx 3200
E2140
Ati 3850
2gb RamAquamark 3 ist nicht zum laufen zu bewegen. Weder mit der anderen Dl oder sonst wie. Google findet auch nix….
Ändern wir den Parcour oder wie?
-
18. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #719200ulvTeilnehmer
McTrevor;270565 said:
Update eingestellt.Hm, ich fehle leider immer noch :-k
-
18. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #719254gr3ifTeilnehmer
Das mit Aquamark betrifft alle die eine 38xx Grafikkarte ihr eigen nennen. ICh wollte mehr wissen ob dazu was bekannt ist und was ihr vorhabt.
-
1. Februar 2008 um 14:02 Uhr #729606McTrevorTeilnehmer
Update eingestellt! HisN hat die magische 400%-Hürde geknackt! Herzlichen Glückwunsch!
Bis dann denn!
McTrevor
-
1. Februar 2008 um 14:02 Uhr #729608HisNTeilnehmer
^^ Thx for Update.Hihi, und das ohne SLI/CF 🙂
-
1. Februar 2008 um 14:02 Uhr #729609DeriCTeilnehmer
na dann wird es aber langsam echt mal Zeit, ist ja kein Zustand mit nur einer Karte :DGlückwunsch 😉
-
1. Februar 2008 um 15:02 Uhr #729624McTrevorTeilnehmer
ulv;282163 said:
McTrevor;282158 said:
Update eingestellt! HisN hat die magische 400%-Hürde geknackt! Herzlichen Glückwunsch!
Bis dann denn!
McTrevorIch bin schon wieder nicht dabei 😥 😥 😥
http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/6508-mk-bench-king-diskussionsthread-15.html#post270601So, nu aber!
Bis dann denn!
McTrevor
-
1. Februar 2008 um 15:02 Uhr #729611ulvTeilnehmer
McTrevor;282158 said:
Update eingestellt! HisN hat die magische 400%-Hürde geknackt! Herzlichen Glückwunsch!
Bis dann denn!
McTrevorIch bin schon wieder nicht dabei 😥 😥 😥
http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/6508-mk-bench-king-diskussionsthread-15.html#post270601 -
1. Februar 2008 um 16:02 Uhr #729644HisNTeilnehmer
Gute Frage, nächste Frage. Aber da die Cores vom Intel ja über den FSB miteinander kommunizieren kann ich mir das gut vorstellen.
-
1. Februar 2008 um 16:02 Uhr #729632ThomasTeilnehmer
@Bench-King (HisN): Glückwunsch.
Aber: ‘Nen Multiprocessor Speedup von “nur” 3,10x (Cinnebench) bei einem Quadcore finde ich ehrlich gesagt jetzt nicht so prall.
Wie kommts?
Limitiert dort der FSB?
Können das AMD Quadcores besser?MfG
Thomas. -
1. Februar 2008 um 16:02 Uhr #729646Obi WanAdministrator
@ McTrevorvielleicht änders du noch den Cinebench Test von der Version 9.5 in 10 um.Wäre schön, wenn alle hier zusätzlich zu dem posten der Ergebnisse in diesem Thread ihre Cinebench Werte auch in unserem Benchmark Forum posten würden 😉
-
1. Februar 2008 um 17:02 Uhr #729657gr3ifTeilnehmer
Also das Problem mit aquamark3 hab ich inziwschen gelöst. Man muss die direcpl aus dem Windows/system32/futuremark ordner in den aquamark3 ordner kopieren dann geht es.
Vorraussetzung man hat 3d mark 06 installiert.
Alternativ nehmt diese hier:
http://rs18l34.rapidshare.com/files/88358697/Direcpll.dll -
1. Februar 2008 um 22:02 Uhr #729707Marco180Teilnehmer
Hallo,
mein letzter Bench von mitte letzten Jahr fehlt auch noch, hab aber gleich nen Aktuellen eingestellt.Mfg Marco
-
3. Februar 2008 um 19:02 Uhr #729933McTrevorTeilnehmer
Update! Und habe ein bischen im Ergebnisthread aufgeräumt!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Das manche Einträge fehlen, tut mir leid, aber ich hatte leider mehrere Versionen der Liste auf dem Rechner und bin da beim Management etwas durcheinander gekommen.
-
3. Februar 2008 um 20:02 Uhr #730104braeterTeilnehmer
Wo is das Bild? Im Ergebnissthread seh ich nen Link zu ner Toten Freenet seite.
-
3. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730108ulvTeilnehmer
braeter;282702 said:
Wo is das Bild? Im Ergebnissthread seh ich nen Link zu ner Toten Freenet seite.Freenet hat einen kaputten DNS. Die erste Anfrage landet immer auf der freenet-homepage. 😡
Erst die zweite klappt. -
3. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730107PoweruserTeilnehmer
Musst einen kleinen Augenblick warten…
Edit: probier mal: http://pic.leech.it/images/64c5liste.png
-
3. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730116braeterTeilnehmer
Aso. Is allgemein n Prob? Gut dass das jemand erwähnt :d:
-
3. Februar 2008 um 22:02 Uhr #730126NeronAdministrator
Jap!Mal gucken ob ich mich dem Benchen mal anschließe!
-
4. Februar 2008 um 8:02 Uhr #730175ThomasTeilnehmer
Thomas;282184 said:
‘Nen Multiprocessor Speedup von “nur” 3,10x (Cinnebench) bei einem Quadcore finde ich ehrlich gesagt jetzt nicht so prall.Wie kommts?
Limitiert dort der FSB?
Können das AMD Quadcores besser?Ein AMD Phenom (B2) schafft bei Cinebench ein Multiprocessor Speedup von 3,47x.
MfG
Thomas. -
5. Februar 2008 um 12:02 Uhr #730358McTrevorTeilnehmer
Update eingespielt!
Bis dann denn!
McTrevor
-
17. Februar 2008 um 17:02 Uhr #733064DeriCTeilnehmer
hui auf Platz 2 vorgestossen \D/ Um dem Benchking aber überhaupt gefährlich werden zu können, ist nen Quad anscheinend unerlässlich, da der Cinebench doch sehr stark ins Gesamtergebnis reinspielt
-
17. Februar 2008 um 17:02 Uhr #733041McTrevorTeilnehmer
Und wieder mal ein Update!
Bis dann denn!
McTrevor
-
28. Februar 2008 um 19:02 Uhr #735557McTrevorTeilnehmer
Update reingestellt!
Bis dann denn!
McTrevor
-
3. März 2008 um 16:03 Uhr #736589NeptunModerator
Wenn ihr schon ein “altes” benchmark Programm 3DMark05 benutzt, dann wenigsten mit der neusten Version, damit die Vorraussetzungen für alle gleich sind:
http://www.computerbase.de/news/software/benchmarks/2008/maerz/hotfix_3dmark03_-05_-06_pcmark05/
-
3. März 2008 um 16:03 Uhr #736591HisNTeilnehmer
Wobei das Ding ja nix am Bench selbst ändert, sondern nur die Hardware-Erkennung aktualisiert.
-
3. März 2008 um 20:03 Uhr #736655Obi WanAdministrator
hmm .. sicher ?Hast Du das mal getestet ?
-
5. Juni 2008 um 8:06 Uhr #756334CommentTeilnehmer
Da ja untervolten und Stromsparen immer mehr in Mode kommt, hätte ich ne Idee für den MK-Bench.
Erstmal als freiwillige Spalte den Verbrauch in Watt bei einenm bestimmten Benchmark (z.b. 3dMark) mit anzugeben.
Und dann die erreichte Prozentzahl durch die Leistung teilen, erstmal ohne einfluss auf die Wertung. ( 365% geteilt durch 286 Watt würde dann 1,27 Energieeffizienz ergeben)
Das würde auch den etwas schwächeren Systemen eine Chance geben.
-
8. Juni 2008 um 14:06 Uhr #757028necro_LATeilnehmer
Was muss man denn genau beim Cinebench einstellen? Bei mir rendert er nicht die Häuserwand, sondern ein Motorrad und ich komm auf nen CPU-Wert von 4569 mit nem E6600. Kann ja wohl nich sein, wenn ich die Liste anschau.
-
8. Juni 2008 um 14:06 Uhr #757030DeriCTeilnehmer
dann nutzt du die aktuelle Version 10, damals war noch die 9.5er aktuell
-
26. Juli 2009 um 16:07 Uhr #824065TitanTeilnehmer
macht ma wer ne neue liste? hab daten abzuliefern ^^
-
26. Juli 2009 um 19:07 Uhr #824073RiesenaxelTeilnehmer
Hallo,schade das es diese Rubrik nicht mehr gibt bzw. diese nicht mehr weiter gepflegt wird. Man könnte doch sowas wieder aufleben lassen, ich fand es immer sehr interessant zu sehen wie die verschiedenen Konfigurationen gegeneinander abschneiden.Heute wären wohl andere Programme eine Idee, aber da könnte man ja drüber diskutieren.
-
26. Juli 2009 um 19:07 Uhr #824075PattyTeilnehmer
Kann denn jemand aktuelle, geeignete Benchprogramme empfehlen?Wäre auch nicht abegneigt wieder teilzunehmen :d:
-
26. Juli 2009 um 20:07 Uhr #824087RiesenaxelTeilnehmer
Wenn wir einige geeignete Programme zusammenbekommen kann man wieder einen schönen Vergleich zusammenbauen.Ich würde mich bereit erklären die Pflege der Ergenisslisten zu übernehmen, MCTrevor konnte sich ja aus beruflichen Gründen nicht mehr um die Betreuung dieses tollen Projektes kümmern.Schreibt doch einfach mal auf was sich für eine umfassende Beurteilung der Leistung eines PCs am besten eignet. Das Ergebniss sollte dann über alle Teilbereiche eine gleiche Gewichtung ermöglichen, es muß sowohl die CPU als auch die GPU und die Speicherperformance in den Tests ihre berücksichtigung finden.Mein Favorit zur beurteilung der Rechenleistung ist immer noch SuperPi, vom Rest habe ich keine wirkliche Ahnung da ich kein Spieler bin und immer noch mit meiner 8800 GTS besten hinkomme !
-
26. Juli 2009 um 22:07 Uhr #824110HisNTeilnehmer
Können wir das Swanzmark06 nicht auslassen? Ist doch blos noch ein CPU-Bench. Die Leute die 4 Kerne und viel MHZ haben bekommen Punkte, egal was für alte Graka im System steckt.Wie wäre es mit einem richtigen Graka-Bench ala Furmark, Lightsmark oder eins der Unigine-Benches. Furmark über ne längere Zeit würde auch gleich die Leute raushämmern deren Grakas im absoluten Grenzbereich laufen^^Als CPU-Bench würde ich Frybench vorschlagen. Cinebench ist innerhalb von 30 Sekunden durchgerechnet. Fürs Frybench brauchen selbst sehr schnelle Systeme mit 16 Cores noch mehrere Minuten, genau das gleiche wie mit Furmark, es kickt Leute mit instabilen Systemen^^
-
26. Juli 2009 um 22:07 Uhr #824109TitanTeilnehmer
superPi dann 3dmark06 povray und cinebench sind so die killer fürs system meiner meinung nach 😉
-
26. Juli 2009 um 23:07 Uhr #824111AMD-ATI-FanTeilnehmer
HisN;384932 said:
Können wir das Swanzmark06 nicht auslassen? Ist doch blos noch ein CPU-Bench. Die Leute die 4 Kerne und viel MHZ haben bekommen Punkte, egal was für alte Graka im System steckt.Wie wäre es mit einem richtigen Graka-Bench ala Furmark, Lightsmark oder eins der Unigine-Benches. Furmark über ne längere Zeit würde auch gleich die Leute raushämmern deren Grakas im absoluten Grenzbereich laufen^^
Als CPU-Bench würde ich Frybench vorschlagen. Cinebench ist innerhalb von 30 Sekunden durchgerechnet. Fürs Frybench brauchen selbst sehr schnelle Systeme mit 16 Cores noch mehrere Minuten, genau das gleiche wie mit Furmark, es kickt Leute mit instabilen Systemen^^dito!
Furmark sollte reinSuperpi soll doch auch ganz gut sein oder?
-
27. Juli 2009 um 2:07 Uhr #824123HisNTeilnehmer
Superpi läuft aber auch nur 9 Sekunden.Das ist schwierig da “Unterschiede” zu finden. Ich glaube das CPU-Benches ruhig mehrere Minunten laufen dürfen. Aber wird ja gerne für “Geschwindigkeit” genommen. Warum also nicht.
-
27. Juli 2009 um 3:07 Uhr #824125BörniTeilnehmer
unigine sollen rein!Da Plattforumunabhängig!
-
27. Juli 2009 um 8:07 Uhr #824130RiesenaxelTeilnehmer
Furmark3dmark06 povraySuperpiKlingt doch genau wie beim letzten mal !? Auf welche Testdaten der einzelnen Programme sollte man zurückgreufen, um wirklich eine faire Aussage zu machen.@HisNgenau was Du sagst, es sollen weder die Leute mit 4 Kernen überproporzional stark Punkte bekommen noch die Leute mit 3 Grafikkarten. Der jenige mit 16GB Arbeitsspeicher sollte auch irgendwo eine möglichkeit haben Punkte zu machen – ist nur fair, wenn man ein ausgewogenens Ergebniss haben will !Wie bekommen wir sowas hin, der Ansatz beim “MK-Bench King” ging ja auch in diese Richtung !
-
27. Juli 2009 um 15:07 Uhr #824148HisNTeilnehmer
Noch ein Kontra Schwanzmark06: Das Cuda-Dingens.
Da bekommen die Nvidia-Jünger Punkte und die ATI-User nicht.Hmm… 16GB-Speicher.
Da wüsste ich auch nicht so genau wie das zu realisieren ist. Ein Bench der so viel RAM belegt … 7z mit großem Wörterbuch z.b.
Das Problem daran ist .. die Leute mit wenig Speicher können ihn dann gar nicht ausführen^^Ein schöner Platten-Bench fällt mir dann noch ein:
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=617226
Sind natürlich die Leute mit Festplatten ziemlich in den ***** gekniffen, weil dann das Ding auch mal ne Stunde lang läuft^^ -
27. Juli 2009 um 15:07 Uhr #824149RiesenaxelTeilnehmer
Damit das alles fair und wirklich vergleichbar wird, wird es wohl nicht so einfach werden !
-
28. Juli 2009 um 7:07 Uhr #824202McTrevorTeilnehmer
Macht es doch wie beim letzten Mal… Stellt ein paar Benches zusammen und lasst über die endgültige Zusammenstellung eine Umfrage entscheiden, wo dann nachher die 5 besten Benches genommen werden. Leider ist mein Excelsheet im Datennirvana verschwunden, als sich mein HDD-Controller verabschiedet hat. Da müsste ein neues gebaut werden.Vertut euch aber mal nicht mit der Pflege, das ist ziemlich aufwendig. Obi Wan hatte mich mehrmals gefragt, ob wir das nochmal neu aufziehen sollen. Allerdings ist das Forum mittlererweile derart groß, daß man gerade am Anfang etliche Ergebnisse eingereicht bekommen wird. Ich hatte mir darum vorgestellt, daß die User die Ergebnisse selbst in eine Art Webformular reinschreiben und zugehörige Beweisscreens in einem separaten Thread posten. Mit der Idee wurde ich allerdings abgeschmettert, da es dafür kein fertiges Plugin gibt und was Selbstgecodetes die Sicherheit der Forensoftware massiv gefährdet.Wenn ihr mich fragt ist Riesenaxels Ansatz, sehr aufwendige Benches zu nehmen, schon richtig. Nicht nur unbedingt um auch die Systemstabilität zu testen, sondern eher um zukunftssichere Benches zu haben. Ein Bench wie Super PI 1M hat mittlererweile kaum noch Aussagekraft, da die Ergebnisse zu nah beieinander liegen. Achtet darum bei der Auswahl der Benches darauf, daß diese auch noch in zwei oder drei Jahren geeignet sind, um zu benchen. Das betrifft allerdings auch die Verfügbarkeit der Benches auch für andere Betriebssysteme als XP.Bis dann denn!McTrevorp.s.: Als System zur Ermittlung der Gewichtung der Benches untereinander würde ich nach wie vor das damals verwendete empfehlen.
-
28. Juli 2009 um 9:07 Uhr #824204RiesenaxelTeilnehmer
Richtig genau mein Ansatz, da ich auf SuperPi stehe müsste man sicherlich mehr als 1 Mio. benchen da das heute zu schnell geht, man müsste schon auf die nächste Stufe gehen, was ich aber nicht schlimm finde. Wenn die Kisten schneller werden muss die Latte beim benchen halt etwas höher damit man was sehn kann!Das mit der Pflege kann so wild nicht sein, ein Makro ist in Excel schnell dafür geschrieben und einmal täglich eine neue Liste hochschieben ist wirklich gut machbar und völlig ausreichend, das muss ja nicht in Echtzeit aktualisiert werden !wenn ich wüste wie man eine Umfrage erstellt, hätte ich das schon längst gemacht, aber ich weis nicht wie ! Evtl. kann dabei jemand helfen ….
-
28. Juli 2009 um 10:07 Uhr #824206RiesenaxelTeilnehmer
Schein nicht so viele Leute wirklich zu interessieren, sonst wären schon mehr Vorschläge eingegangen !Wenn etwas mehr zur Auswahl steht werde ich eine Umfrage starten !
-
28. Juli 2009 um 10:07 Uhr #824205McTrevorTeilnehmer
Wenn du ein neues Thema aufmachst, kannst du unten zusätzliche Optionen wählen. Unter anderem auch die eine Umfrage zu erstellen! ;)Und glaube mir, du unterschätzt das mit dem Aufwand. Die Leute posten ihre Ergebnisse fast nie, daß man die einfach in die Liste copypasten könnte. Man legt also sehr viel selbst Hand an und muss von der Liste dann noch einen Screenshot machen und diesen über ftp irgendwo hochladen. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber wenn man auch mehrere Monate später noch 1-2 Stunden pro Woche da reinpumpen muss, wird es zunehmend schwer sich da zu motivieren.Bis dann denn!McTrevorp.s.: Ich würde direkt schon solche Bencheinstellungen wählen, die man auch Jahre lang durchhalten kann. Es bringt nichts, die Einstellungen zu ändern, weil damit alle bisherigen Ergebnisse wertlos und nicht mehr vergleichbar werden.
-
28. Juli 2009 um 12:07 Uhr #824208
-
28. Juli 2009 um 12:07 Uhr #824210RiesenaxelTeilnehmer
Hallo MAtze,zwei schöne Sachen die Du auflistest, werde mir die heute Abend mal in Ruhe ansehen
-
28. Juli 2009 um 13:07 Uhr #824212AMD-ATI-FanTeilnehmer
ich werf mal ein etwas unbekannteres “Benchmark” in die Runde: The Popular Demo von Farbrauschda gibts auchg schön was zu sehen und zu hören!achja:alle Grafikbenches sollten in 1280×1024 sein, da 1024×768 leicht veraltet ist, aber viele Leute noch einen 19″ TFT haben!
-
28. Juli 2009 um 15:07 Uhr #824225HisNTeilnehmer
Ich wäre eher für 1680/1920. Die Leute die diese Auflösung (noch) nicht fahren können ja Downsampling (siehe PCGH) benutzen.1280 schüttelt doch jede aktuelle Graka aus dem Ärmel 🙂
-
30. Juli 2009 um 7:07 Uhr #824343RiesenaxelTeilnehmer
Ich denke 1280×1024 ist hoch genug
-
30. Juli 2009 um 8:07 Uhr #824345McTrevorTeilnehmer
Riesenaxel;385195 said:
Ich denke 1280×1024 ist hoch genugDas hängt ganz vom Grafikbench ab. Viele Benches dürften bei derart geringen Auflösungen nicht durch die Grafikkarte limitiert werden. Das ganze wäre also dann ein weiterer verkappter CPU-Bench. Im Sinne der Zukunftsfähigkeit des Benches sollten sowieso höhere Auflösungen gewählt werden, da das Problem mit der CPU-Limitierung mit zukünftigen Grakas ja eher noch zunimmt. Um aktuelle Grakas zu fordern sollte man schon eine hohe Auflösung mit am besten noch einigen Effekten hinzunehmen. Kann ruhig so sein, das aktuelle Grakas dann nur niedrige zweistellige FPS schaffen, aber so ist man sicher, daß der Bench auch zwei Graka-Generationen später noch irgendeine Aussagekraft hat.
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. Juli 2009 um 10:07 Uhr #824348RiesenaxelTeilnehmer
Da hast Du vieleicht wirklich recht ! Vorschlag ?
-
30. Juli 2009 um 11:07 Uhr #824355McTrevorTeilnehmer
Ich bin, was aktuelle Benches angeht, kompletter Noob. Da brauchen wir schon Experten! :DBis dann denn!McTrevor
-
30. Juli 2009 um 11:07 Uhr #824352necro_LATeilnehmer
Was ist der Unterschied vom AS SSD-Mark zum CrystalMark? Der sollte auf jeden Fall rein und da hätten wir ja auch schon etliche Ergebnisse.Bei den Grafikkarten würde ich sogar 1920×1280 wählen. Die Leistung der Karten steigt bei jeder Generation so stark an und die Ergebnisse sollten doch für ne Weile halten. Schon eine nicht mehr ganz aktuelle 4870 für 120€ kommt mit dieser Auflösung gut zurecht. TFTs werden auch immer billiger so dass sich wohl etliche unterm nächsten Weinachtsbaum ein Teil mit dieser Auflösung wünschen.Bei der RAM-Größe wirds schwer nen Test zu finden. Wenn man zu wenig hat, wird das sich ja in den Ergebnissen wiederspiegeln. Die größe der Festplatte wird ja auch nicht bewertet (wäre auch quatsch).Da die meisten Benchmarks wie FutureMark oder SuperPi ja eher theoretischer Natur sind, würd ich noch einen richtiges Spiel mit reinnehmen. Sowas wie Crysis oder BattleForge auf Ultra-High. Ein Aldi-PC z.B. sieht dort in hohen Auflösungen oder mit AntiAliasing überhaupt kein Land mehr (unter 1 FpS).Wenns zeitmäßig mal eng wird, stell ich auch gerne meine Dienste zum Aktualisieren der Liste zur Verfügung (oder falls ein Makro gebraucht wird). Allerdings arbeite ich lieber im Excel statt OpenOffice.
-
30. Juli 2009 um 11:07 Uhr #824359AMD-ATI-FanTeilnehmer
necro_LA;385205 said:
Da die meisten Benchmarks wie FutureMark oder SuperPi ja eher theoretischer Natur sind, würd ich noch einen richtiges Spiel mit reinnehmen. Sowas wie Crysis oder BattleForge auf Ultra-High. Ein Aldi-PC z.B. sieht dort in hohen Auflösungen oder mit AntiAliasing überhaupt kein Land mehr (unter 1 FpS).das ist ne Idee!
die Crysis Demo kann man sich kostenlos herunterladen, da ist afaik auch der GPU-Benchmark dabei!
allerdings währe ich mit AA vorsichtig: manche Grakas skalieren auf AA besser als andere!
afaik war das bei der HD3870 der Fall: sie näherte sich bei mehr AA den anderen Grakas mit den FPS immer weiter an!
mfg
david -
30. Juli 2009 um 11:07 Uhr #824360RiesenaxelTeilnehmer
Hi nero,
schönes Angebot wenn wir das zu zweit machen wäre es ja noch besser. Habe mir auch gedacht ein Macro für Excel zu machen. Müßen dann mal schauen wie man das hochgeladen bekommt, aber das wird bestimmt das kleinste Problem sein, wenn erst mal klar mit welchen Benchmark Programmen wir das realisieren wollen !
-
30. Juli 2009 um 12:07 Uhr #824364necro_LATeilnehmer
allerdings währe ich mit AA vorsichtig: manche Grakas skalieren auf AA besser als andere!
Das ist dann halt Glück für den der sich so eine Karte zugelegt hat. Und eigentlich ist es ja auch im Sinne des Spielers die bestmögliche Qualität bei hohen FpS zu erreichen. Um halbwegs zukunftssicher zu sein würde ich Crysis auf Ultra-High benchen. Nur was macht man dann mit Usern die noch XP haben? Da geht wegen fehlendem DirectX10 nur High. Die Punkte halbieren, gar keine Punkte? Durch die unterschiedlich verwendeten Systeme muss man echt aufpassen, dass jeder dieselben Settings benutzt.Ob man die Liste nun mit Makros oder über die Formelfunktion macht ist nicht das Problem. Denkbar wäre den ganzen Beitrags eines Users zu markieren und Strg-C drücken. Ein Makro durchsucht dann die Zwischenablage nach den Benchmarknamen und trägt die dahinterstehen Ziffern in die Tabelle ein. Oder man tippts halt per Hand ein, wenn wir es von den Screenshots auslesen müssen.Bei den Benchmarks selbst hab ich auch nicht so den Durchblick. Ich würd da halt einfach ein paar rauspicken, die Computerbase und TomsHardware auch verwenden. Wichtig ist, dass man sie einfach und kostenlos runterladen kann und sie ausführen kann ohne sich irgendwo registrieren zu müssen. Es soll für die künftigen Benchkings ja so einfach wie möglich sein hier Ergebnisse zu posten und keine Tortour werden.
-
30. Juli 2009 um 13:07 Uhr #824366RiesenaxelTeilnehmer
Sehr richtig – by the way, ich benutze noch XP ( und das aus gutem Grund ). Um eine Ausage zu treffen sollte man auch von diesem Betriebssystem ausgehen, da es in der breite doch die größte verbreitung hat ! Interesant wäres natürlich wenn die Programme sowohl unter XP und Vista sowie Linux laufen. Dann könnte auch das Betriebssystem seine vorteile ausspielen !
-
13. August 2009 um 14:08 Uhr #825547TitanTeilnehmer
auflösungen von 1600×1200 wären ausreichend das fordert die graka und die meisten user sollten schon nen 19″ monitor haben der die resolution mitmacht
-
13. August 2009 um 16:08 Uhr #825562littledevilTeilnehmer
1600×1200 ist ja eher exotisch. Wenn, sollte es ein Breitbildformat sein.
z.b. 1680×1050 -
18. August 2009 um 19:08 Uhr #825990necro_LATeilnehmer
Ich hab mal bisl rumgetestet:
SuperPi ist sehr einfach in der Handhabung, sagt aber leider nicht mehr viel über die Leistungsfähigkeit der CPU aus. Mein i7 920 kommt auch auf 23 Sekunden so wie der e5200.
Besser siehts da schon beim CineBench aus. Ist zwar mehr zum Runterladen aber genauso einfach zum Handhaben und hier schlagen die 4 Kerne+Hyperthreading voll durch.
Als Grafikkartentest geht FurMark einfach und schnell und um noch was praxisbezogenes drinnen zu haben, gibts im Crysis Demo eine Benchmark_GPU.bat. Wenn es das Teil mal als Demo/Benchmark gibt, würd ich es auch hernehmen. Find ich grafisch noch umwerfender als Crysis.
Wenns sein muss, kann man ja noch den 3DMark Vantage mit reinnehmen. Dann wärens vier Tests. Auf veraltete Sachen wie AquaMark würd ich komplett verzichtgen. Bei den Settings einfach alles auf Maximum, um halbwegs zukunftssicher zu sein. Wenn man sich bei den Monitoren so umschaut, scheint 22″ mit 1680×1050 die neue Mittelklasse zu sein. Ich würd sogar noch eins draufsetzen und 1920×1200 nehmen (oder 1080, gibt ja schon etliche 16:9 FullHD-TFTs).
Gibts sonst irgendwas Neues (Fertige Excel-Makros+Tabellen, Berechnungsvorschläge für die Punkte)?
-
18. August 2009 um 20:08 Uhr #825992RiesenaxelTeilnehmer
@neroHabe für dieses Thema einen neuen Thread aufgemacht, siehst Du direkt oben auf der Seite. Danke für Dein Angebot eines Makros, werde mich dann mit Dir in verbindung sezuzen wenn genug vorschläge bezüglich der neuen Programme zusammen gekommen sind. Hatte schon mit Obi Kontakt, die Daten dann hoch zu bekommen ist kein Problem, zumal wir nur knapp 6 Kilometer auseinander wohnen !Wenn die Urlaubszeit zu ende ist werden wir uns dieses Themas mal verstärkt annehmen !
-
18. August 2009 um 21:08 Uhr #826004Obi WanAdministrator
genau .. hier geht es weiter:http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/25924-meisterkuehler-bench-king-back.html
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.