MK-Bench King Diskussionsthread
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › MK-Bench King Diskussionsthread
- Dieses Thema hat 488 Antworten sowie 57 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 15 Jahren, 10 Monaten von
Obi Wan aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Januar 2006 um 19:01 Uhr #477449
McTrevor
TeilnehmerSo Leute, so geht es denn nun los. In diesem Thread hier
könnt ihr diskutieren, Tipps austauschen und den Siegern huldigen. 😀Bench-Ergebnisse kommen bitte hier rein:
➡ MK-Bench King Regel- und Ergebnisthread!Bis dann denn!
McTrevor
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599195
HellRideR
TeilnehmerErlaubt ist Alles …. Meine Meinung! 😛
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599193
McTrevor
TeilnehmerDas halte ich auch für die sicherere Methode. Wenn man den eiskalten Rechner nach dem Test wieder in die Bude schleppt, bildet sich nämlich ruckzuck Kondenswasser. Das Unterfangen ist also nicht ungefährlich für die Hardware.
Bis dann denn!
McTrevor
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599185
McTrevor
TeilnehmerWer bereit ist, daß seiner Hardware anzutun, darf das selbstverständlich tun. Auch wenn ich den gezeigten Ehrgeiz etwas befremdlich finde. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Wenn hier jemand die Möglichkeit hat, seine Kiste mit Stickstoff zu kühlen, so darf er auch das gerne tun.
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599190
The_Chaos
Teilnehmereinfacher wäre, die schläucher der wakü zu verlängern und den radi ins freie zu hängen…(was ich eh schonmal geplant hatte) 🙂
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599196
McTrevor
TeilnehmerDer Braeter nimmt seine Kiste dann mit in den Ski-Urlaub 😆
Bis dann denn!
McTrevor
-
19. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599183
braeter
TeilnehmerZählt das ergebniss auch wenn ich den PC wieder ins Freie bei minus 10° schleppe und die Benches dort abfertige? (Is ne ernste frage. Will ja fair spielen)
-
22. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599665
HellRideR
Teilnehmer*done*
Ich hatte es gleich festgestellt und korrigiert. Hmm, aber ich hatte wohl vergessen zu speichern : /
-
22. Januar 2006 um 20:01 Uhr #599664
McTrevor
TeilnehmerHellRideR said:
(Falls ich den FSB bei dem Rechner hier demnächst mit den nötigen mods auf 240 bekomme, würde ich gerne neue Ergebnisse für die Wertung abliefern.)Das ist kein Problem. Ich möchte halt nur nicht mehrmals an einem Tag von ein und demselben User neue Werte eintragen müssen. Sofern man am System wirklich was verändert hat, darf man auch gerne schon zwei oder drei Tage später neue Werte posten. Immerhin soll die Liste halbwegs aktuell bleiben. Wenn man neue Werte erzielt, dann diese bitte seperat pposten und nicht anfangen, alte Posts zu editieren. Ich möchte die Ergebnisse nicht erst suchen müssen.
@HellRideR: trag bitte deine Hardware noch in den Post ein. Mit der Sig das reicht mir nicht, da sich diese ja auch ändern kann.Bis dann denn!
McTrevor
-
23. Januar 2006 um 13:01 Uhr #599769
braeter
TeilnehmerWWahhh David, die Königsmörder! Hab 2,32% eingebüst 😆
Warum bekommst die den Speichertakt nicht ber die 600mhz? Da sollten doch 620 bei dir drin sein hab ich gelesen..Macht mal Patty und Root und Cannon den Bench?
Es ist ne Qual da oben zu stehn, aber zu wissen das einem Platz 5 (fünf) gehört..Edit:
Junge Junge, bei paldin-666`s werten bleibt kein Auge trocken. Wildes Teil :d:
-
23. Januar 2006 um 17:01 Uhr #599816
HellRideR
TeilnehmerNaja, die Grafikkarte ist lange noch nicht komplett ausgelutscht 😉
-
23. Januar 2006 um 18:01 Uhr #599831
McTrevor
Teilnehmerbraeter said:
Macht mal Patty und Root und Cannon den Bench?
Es ist ne Qual da oben zu stehn, aber zu wissen das einem Platz 5 (fünf) gehört..Wo ist denn da der Kampfgeist? Jetzt ist der Zeitpunkt um auf ein DUalcore-Pentium aufzurüsten. 😀 Wenn wir hier die -20° kriegen wie in Rußland sollte dein Pentium Super-Pi doch bestimmt in unter 25 Sekunden schaffen oder? Das könnte dann auch schon fast wieder reichen!
Junge Junge, bei paldin-666`s werten bleibt kein Auge trocken. Wildes Teil :d:
Ein Dual Core bringt anscheinend deutlich mehr als HT. Trotzdem ist paladin-666 (noch) kein Kandidat für den Thron. Noch ist braeter der aktuelle Titelanwärter.
Bis dann denn!
McTrevor
-
24. Januar 2006 um 15:01 Uhr #599944
Mies
TeilnehmerEs steht sogar in der Beschreibung im ersten Post von McTrevor, das man erst mitmachen
darf wenn man 100 Posts hat 😉 -
24. Januar 2006 um 15:01 Uhr #599942
Loopo
TeilnehmerAuch wenns mich nich wirklcih stör tmuss ich m.peitz irgendwie rechtgeben…
Zum schluss kommt einer nur um hier sein ergebnis zu posten und in die Liste zu kommen und schaut dann nie wieder rein… ergo er hat den titel nicht verdient 😉Entweder mindestpostanzahl (wobei ich das ehr nich so gut find weil dann wieder das massengespame losgeht und die posten sind schon vergeben ;)) oder durch ne gewisse „mindestanwesenheit“.. evtl verbindet man das ganze dann noch mit ner postzahl und schon kann man sehen ob jemand öfter hier is oder nur zum „titelabstauben“….
-
24. Januar 2006 um 15:01 Uhr #599939
M.Peitz
TeilnehmerIch will ja hier wirklich niemandem den Spass verderben, aber findet ihr es nicht etwas unfäir, wenn man jemandem den ersten Rang einräumt, welcher gerade mal 2 Beiträge hat, quasi nur fürs ErgebnissePosten hier ist? Ich denke doch, dass man eine Postgrenze einführen sollte um gerade soetwas vorzubeugen ❗
-
24. Januar 2006 um 16:01 Uhr #599951
Loopo
TeilnehmerStimmt…. ok ok hab nix gesagt 😉
-
24. Januar 2006 um 17:01 Uhr #599958
McTrevor
TeilnehmerIch habe geschrieben, daß jeder mitmachen darf, den Titel des Kings (nicht zwangsläufig Platz 1 auf der Liste!) kann allerdings nur jemand bekommen, der mindestens 100 Posts hier abgeliefert hat! Teilnehmen darf jeder angemeldete MK-User.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Altueller Anwärter auf den Titel ist demnach noch immer braeter!
-
24. Januar 2006 um 17:01 Uhr #599953
braeter
Teilnehmer😀 hehe
edit:
Sehr schön M.Peitz :d:
Wenn man deinen SuperPI mit meinem vergleicht, sieht man was timings ausmachen.
Ich fuhr die 17×266 mit 533 4-3-3-4 und du die 17×260 mit 533 (520) 3-3-3-4 wenn ich nichts übersehn hab.
Die hab ich bei 2,1V ums verrecken nicht hinbekommen. Wär zugern mit 3-3-3-4 angetreten.
-
24. Januar 2006 um 18:01 Uhr #599968
paladin-666
TeilnehmerHallo,
nun seit doch nicht alle gleich so eingeschnapp.
Wenn ihr euch mal mein reg.Datum ansehen würdet, dann würdet ihr vielleicht auch verstehen warum ich noch keine 100 beiträge habe. Sicher ich könnte mich jetzt dabei machen und zu jedem Thema meinen Beitrag schreibe dann hätte ich warscheinlich heute abend meine 100 voll (Ich hab nen 56K MODEM).Und was wäre dann, dann würdet ihr warscheinlich meinen Acount gleich entsorgen 8-[ oder ihr müsstet dann gänzlich damit leben, dass ich „Momentan“ noch erster bin.
Ich dachte eigentlich auch nicht das meine Ergebnisse überhaupt in die Liste aufgenommen werden, da ich das mit den 100 Postings auch vorher gelesen hatte.
So das war dann mein 3 Beitrag. Sorgt lieber mal dafür das sich da noch ein paar mehr eintragen :ironie:Gruß
Alexander
-
24. Januar 2006 um 18:01 Uhr #599972
braeter
TeilnehmerMacht euch da mal kein kopf. McTrevor macht das schon recht und hier gehts um n kleines missverständnis. Wenn man der Regelthread schnell überfliegt übersieht man das JEDER mitmachen darf, aber nur angemeldete mit MEHR ALS 100 POSTS, KING werden können.
Der Titel selbst ist n netter Bonus.
Was ich klasse an der Aktion find ist, das vier Benchmarks, das gesamte System bei gleichen einstellungen durchlaufen, und so ne gesamtbild ensteht.THX an McTrevor das er sich die mühe macht.
(wenn es nicht zuviel mühe macht, wäre es noch ganz praktisch wenn die 100% farbig gekennzeichnet werden. Damit erkennt man auf anhieb welche Hardware wo führt.) -
24. Januar 2006 um 19:01 Uhr #599977
McTrevor
Teilnehmerbraeter said:
THX an McTrevor das er sich die mühe macht.Büdde, büdde. 😀 Genaugenommen macht Openoffice die Arbeit (naja, eintippen muss ich die Werte schon noch, darum bin ich immer sehr dankbar wenn die Hardware so geposted wird, daß ich sie per C&P eintragen kann 😀 )
(wenn es nicht zuviel mühe macht, wäre es noch ganz praktisch wenn die 100% farbig gekennzeichnet werden. Damit erkennt man auf anhieb welche Hardware wo führt.)
Ist im nächsten Update erledigt (muss noch auf einen gültigen 3dmark05-Screen von Peitz warten…). Ich schaue noch, ob ich den jeweils zweiten und dritten vielleicht auch selektiert kriege, das wird aber bei weitem nicht so einfach.
Bis dann denn!
McTrevor
edit: habe es auch mit den ersten dreien hinbekommen. So Makros sind echt praktisch 😀 Hoffe nur das das auch noch funktioniert, wenn es mal deutlich mehr Einträge werden.
-
24. Januar 2006 um 21:01 Uhr #599997
magnum72
Teilnehmerimmer noch letzter heeuul
-
24. Januar 2006 um 21:01 Uhr #600000
i0n0s
TeilnehmerWerden auch wohl keine weiteren mit ähnlichen System posten. Die meisten sind zu feige 😛
-
24. Januar 2006 um 21:01 Uhr #600001
Cold as Ice
TeilnehmerWart ab, ich bench auch noch mit, ihr werdet sehen, es geht langsamer! 😀
-
24. Januar 2006 um 23:01 Uhr #600023
McTrevor
Teilnehmerpaladin-666 said:
Ich hab nen 56K MODEMWir können ja noch einen Internet-Speedtest in den Benchparcours einführen. Dann bin ich mit meiner Uni-Leitung (wenn ich denn mitmachen würde) ganz vorne und du würdest ruckzuck durchsacken. 😆
Bis dann denn!
McTrevor
-
25. Januar 2006 um 9:01 Uhr #600062
Thomas
TeilnehmerHallo,
kann man mit mehreren Rechnern antreten?
(…wenn’s schon nicht für die ersten 5 Plätzen reicht, ist man evtl. mit 3 Rechnern in den Top20…)
-
25. Januar 2006 um 10:01 Uhr #600069
braeter
TeilnehmerHätte ja keine Sinn Thomas. In der Liste soll ja der stärkste rechner drin stehn.
-
25. Januar 2006 um 11:01 Uhr #600085
Cold as Ice
TeilnehmerWie es aussieht kann ich doch nicht mitmachen.
Am3 und 3dMark stürzen immer ab, SuperPi (1min 10sek 😆 ) und Cinebench laufen sauber durch. -
25. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600090
danysahne333
TeilnehmerCold as Ice said:
Wart ab, ich bench auch noch mit, ihr werdet sehen, es geht langsamer! 😀langsam, langsamer, danysahne333 😀
-
25. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600089
braeter
TeilnehmerLad dir mal das Dezember Update für DirektX runter. Evtl hilfts was.
-
25. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600060
Cold as Ice
TeilnehmerGeholfen hats, wenn auch wenig, er braucht jetzt ca. 3mal so lange zum abstürzen xD
-
25. Januar 2006 um 13:01 Uhr #600103
Cold as Ice
TeilnehmerTreiber hab ich schon mehrere versucht und übertaktet ist nix :/
-
25. Januar 2006 um 13:01 Uhr #600101
braeter
TeilnehmerCold as Ice said:
Geholfen hats, wenn auch wenig, er braucht jetzt ca. 3mal so lange zum abstürzen xDDas ist doch schon was.
Mal mit nem anderen Treiber versucht? Was auch helfen soll, ist wenn man die Hardware nicht übelst übertaktet 😀 -
25. Januar 2006 um 20:01 Uhr #600191
magnum72
Teilnehmeri0n0s said:
Werden auch wohl keine weiteren mit ähnlichen System posten. Die meisten sind zu feige 😛du i0n0s was hast denn du fürn board die cpu leistung ist ja nicht schlecht für 2000 mz
ich hab nur ein kt400
-
25. Januar 2006 um 22:01 Uhr #600223
i0n0s
TeilnehmerA7N8X
Die Leistung resultiert aber aus dem FSB von 200. Deshalb geht er auch wohl nicht viel höher (Habe es jedenfalls nicht viel höher getestet, dann wurde der VCore zu hoch). -
29. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600711
McTrevor
TeilnehmerMeine Werte werde ich evtl irgendwann mal aufnehmen, wenn mein System fertig ist… da kommt noch ein GrakaKühler von o2 rein und dann schaue ich mal, was meine 6800GT noch an Reserven bietet und dann werde ich vielleicht mal benchen.
Deine neuen Werte übernehme ich heute abend. Bin gerade bei Freundin und die hat kein Openoffice auf der Kiste.
Bis dann denn!
McTrevor
-
29. Januar 2006 um 12:01 Uhr #600712
magnum72
Teilnehmer@McTrevor
kannst ruhig auch mal deine ergebnisse zeigen hast doch bestimmt auch mal alles durchlaufen lassen .
brauchst dich ja nicht in die tabelle schreiben quasi “außer konkurenz “
und sorry für die extra arbeit mit mir,aber so viel ist da ja auch nicht mehr los.
wo sind denn alle geblieben die bei der benschmarkauswahl mitgevotet haben? -
29. Januar 2006 um 13:01 Uhr #600731
Benni
Teilnehmerwenn ich das hier so richtig sehe zählt gaming-performance nicht so viel, oder?! weil ansonsten wäre pattys doch weit vorne :p 😉
-
29. Januar 2006 um 13:01 Uhr #600733
HellRideR
TeilnehmerHmm, der cinebench haut ganz schön rein. Da sind große Unterschiede sichtbar.
-
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600748
Leni
Teilnehmeri0n0s said:
Solltest aber eher erlich sein und dein System benchen.ja klar warn scherz
hoffe nur das ich aus der CPU mit wakü 2,7 oder so rausbekomme -
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600737
McTrevor
TeilnehmerWenn du ein Gamingsys mit SLI fährst, dann hauen die Gamingbenches durch. Leider hat noch keiner mit SLI hier gebencht. Die Werte wären interessant und würden, so denke ich, den Cinebench ausgleichen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600743
Leni
Teilnehmerhm hab ja noch keine 100 beiträge aber king werd ich eh net
werde wenn nächste woche meine wakü da ist ( 😀 ) auch mal mein ergebnis posten
PS: darf ich mir eig für den test ne 7800 GTX vom kumpel ausleihen :+
-
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600751
orw.Anonymous
TeilnehmerMcTrevor said:
…Ein Dual Core bringt anscheinend deutlich mehr als HT…
Der richtige Vergleich zu einem X2 wäre ein P4 Dualcore mit HT.
Hat denn hier keiner einen P4 D EE (2*(1core+HT)=4 logische CPU’s)? Das Ergebis im Cinnebench wäre interessant.
-
29. Januar 2006 um 14:01 Uhr #600746
i0n0s
TeilnehmerLeni said:
PS: darf ich mir eig für den test ne 7800 GTX vom kumpel ausleihen :+Viel Spass wenn du dann schon Wakü hast 😀
Solltest aber eher erlich sein und dein System benchen. -
29. Januar 2006 um 20:01 Uhr #600814
McTrevor
TeilnehmerIch will ja nicht pingelig erscheinen, aber:
beim Cinebench hast du andere Speichertimings eingestellt. Es sollen aber alle Benches mit exakt denselben Hardware-Einstellungen vorgenommen werden. Ich bitte dich darum, den Bench nochmal ordnungsgemäß durchzuführen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
29. Januar 2006 um 21:01 Uhr #600824
HellRideR
TeilnehmerÖrm, Christian… es macht zwar extra Arbeit.
Aber sollten wir uns beim RAM-Takt der Grafikkarte nicht auf den Realtakt oder den „verdoppelten“ DDR-Takt einigen? Irgendwie ist das etwas unübersichtlich, wenn man nicht jede Grafikkarte genau kennt um das einzuordnen. : /Und in der Liste wird beides verwendet.
-
29. Januar 2006 um 21:01 Uhr #600832
McTrevor
TeilnehmerIch glaube kaum, daß eine derartige Regelung was bringt. Es hält sich leider kaum einer genau an die bestehenden Regeln. Eine Regel mehr macht den Regelblock noch umfangreicher und wird in der Praxis leider kaum etwas bringen, wie ich befürchte. Ansonsten bevorzuge ich aus Platzgründen den echten Takt. Alles was hilft, die Tabelle klein zu halten. Ich habe schon Angst mit meiner Bildschirmbreite von 1280 Pixeln irgendwann in Probleme zu kommen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. Januar 2006 um 8:01 Uhr #600874
Thomas
TeilnehmerHallo McTrevor,
Danke für das Eintragen der neuen Benchmarkwerte.
Der RAM-Takt steht in der Tabelle aber noch bei 260 statt 275MHz. Könntest Du das bitte noch korrigieren?Danke.
Thomas. -
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600959
braeter
TeilnehmerDie Überweisungen sind alle drausen.
Vielen dank für die zurückhaltung 😆
-
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600957
Thomas
TeilnehmerHallo Meisterkuehler,
es muss doch unter Euch mehr als nur 10 Leute geben, deren Rechner den MK-Benchmarkparcour überstehen! 😯
Also, macht mit beim MK-Bench King! :d:
…oder wollt Ihr dem „Braeter“ die Bench-King-Krone überlassen? 😈
Happy Benching,
Thomas. -
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600969
Thomas
TeilnehmerMcTrevor said:
Ja Männers… ihr habt nur noch Zeit bis Donnerstag abend. Wenn nichts bewegendes mehr passiert, wird braeter der erste Benchking des MK-Boards. Und er musste noch nichtmal seine Kiste ins Freie schleppen… Los, root, nu zeig mal deine 27 Sekunden in SuperPi und hol dir die Benchkrone!
Bis dann denn!McTrevor
@root: Von mir noch ein Geheimtipp: Mach mal den Cinnebench mit 64 Bit OS. Das bringt nochmal 15%…20% Performance. (Wenn ich die MK-Bench-King-Regeln richtig interpretiere, ist das doch erlaubt, oder?)
McTrevor said:
„…Wenn ein Bench mit 64 Bit schneller läuft, steht es euch frei, den Bench in 64 Bit laufen zu lassen. Selbiges gilt für Dual-Core, HT, SLI und Crossfire.“(Leider ist meine Trial-Version der Release Candidate 2 Edition von Win 64 Bit abgelaufen. : / )
@root: Ich sehe gerade, Du hast eine 7800GT. Damit könntest Du’s mit dem 1.Platz tatsächlich schaffen.
-
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600968
McTrevor
TeilnehmerJa Männers… ihr habt nur noch Zeit bis Donnerstag abend. Wenn nichts bewegendes mehr passiert, wird braeter der erste Benchking des MK-Boards. Und er musste noch nichtmal seine Kiste ins Freie schleppen… Los, root, nu zeig mal deine 27 Sekunden in SuperPi und hol dir die Benchkrone!
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. Januar 2006 um 17:01 Uhr #600961
Thomas
Teilnehmerbraeter said:
Die Überweisungen sind alle drausen.Vielen dank für die zurückhaltung 😆
Soweit sind wir also schon gekommen – Korruption wie in Politikerkreisen. Von Dir hätte ich das nicht erwartet. [-(
Hätt’ste die Kohle lieber behalten und Dir dafür ’nen richtigen Rechner bauen lassen. 😈
-
30. Januar 2006 um 21:01 Uhr #601008
braeter
TeilnehmerWenn Ihr mit m 64Bit antretet, werd ich das nachholen. Am OS und der CPU scheiterts nicht 😉
-
30. Januar 2006 um 21:01 Uhr #601011
milhouse
Teilnehmerich sag braeter wird king auch wenn root seine benchmark ergebnise postet *g*
-
30. Januar 2006 um 21:01 Uhr #601007
magnum72
Teilnehmerjuhu erstmal nicht mehr letzter
\D/ -
30. Januar 2006 um 21:01 Uhr #601012
Steve
TeilnehmerMist … meine neue Hadware kommt erst in den nächsten Tagen 😎
-
30. Januar 2006 um 22:01 Uhr #601020
McTrevor
TeilnehmerSteve said:
Mist … meine neue Hadware kommt erst in den nächsten Tagen 😎Das ist kein Problem! Dann wird die erste Amtszeit vielleicht legendär kurz! 😎
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. Januar 2006 um 22:01 Uhr #601021
braeter
TeilnehmerAber sie wird Legendär. Sind noch paar tage dahin.
Ich wart ja nur auf so nen niederen AMD Jünger der das messer gewetzt hat und am letzten tag zusticht…„…auch DU Brutus?…“
-
30. Januar 2006 um 22:01 Uhr #601022
McTrevor
TeilnehmerHabe soeben die Liste aktualisiert (bei Mars fehlen leider die Hardwareangaben, Signatur zählt nicht und selbst wenn, fehlen da die Speichertimings!) und Ultrazauberer hat mal eben Paladins System deklassiert. 😯 Durch die neue Gewichtung der Benches ist Peitz jetzt in Schlagdistanz zu unserem lieben Braeter! 😀
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Und der Kampf um die Schlußlaterne ist denkbar knapp!
-
30. Januar 2006 um 23:01 Uhr #601032
milhouse
Teilnehmerbraeter lass mir auch noch ne chance an dich ran zukommen *g*
-
30. Januar 2006 um 23:01 Uhr #601023
braeter
Teilnehmerhmmmm, drausen is noch schon kühl…grübel…Gscheites gebläse ham wer auch in der Garage stehn…lüfterersatz….
-
31. Januar 2006 um 1:01 Uhr #601039
Ultrazauberer
TeilnehmerMcTrevor said:
Wenn du ein Gamingsys mit SLI fährst, dann hauen die Gamingbenches durch. Leider hat noch keiner mit SLI hier gebencht. Die Werte wären interessant und würden, so denke ich, den Cinebench ausgleichen.Bis dann denn!
McTrevor
Kann dir mal was zu meinen ehemaligen SLI System sagen:
Venice 3000+ @ 2,7 GHz @ 1,6V
2x 512MB New BH5 @ 250 MHz 1,5-2-2-5 @ 3,4V
2x 6800GT @ 400 MHz | 1100 MHz
DFI nf4 SLI-DRUnd bei 3D Mark 05 kam folgendes raus: 10360 Punkte
Ein Spuerpi Ergebnis habe ich leider nicht mehr, aber bei den RAM Settings wäre es sicherlich auch gut gewesen. Jedenfalls finde ich persönlich eine 7800GT besser, als 2x 6800GT, weil das SLI Gespann nur im Optimalen Fall schneller ist, als eine 7800GT. Im Worst-Case-Szenario ist das SLI Gespann nur so schnell wie eine 6800GT und somit finde ich die 7800GT besser. Und mit Voltmods habe ich mit einer einzelnen 7800GT auch schon Benches über der 10K Grenze gesehen! 😉EDIT: Wie unfair, jetzt brauche ich noch bis Donnerstag 69 Posts, oder alles war umsonst! :-k
-
31. Januar 2006 um 12:01 Uhr #601096
McTrevor
TeilnehmerUltrazauberer said:
EDIT: Wie unfair, jetzt brauche ich noch bis Donnerstag 69 Posts, oder alles war umsonst! :-kIch mache das nicht unbedingt an den 100 Posts fest. Der Titel ist für Leute gedacht, die sich am Forum auch beteiligen. Wer Benches postet, dann die 100 Posts sammelt und sich danach nie wieder blicken läßt, kann auch den Titel wegen „Inaktivität“ aberkannt bekommen. Der jeweilige Titelträger soll ja den Titel nicht einfach „blockieren“ sondern auch die „Prestige“ genießen, daß bei seinen Posts sein Userrang als MK-Benchking gesetzt ist. Ich hoffe allerdings natürlich, daß sich der jeweilige King vorbildlich verhält und auch nach seinem 100sten Post weiterhin Präsenz im Forum zeigt, so daß ich nicht gezwungen werde jemals jemandem den Titel ab zu erkennen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
31. Januar 2006 um 16:01 Uhr #601172
M.Peitz
TeilnehmerHmmm, ein 64bit OS, ja das könnte in der Tat noch was bringen, aber nur fürs Benchen? NÄ!
Da stell ich doch lieber die Lüfter ne Runde auf 12V, schraube den Takt ein bissi nach oben und hab ein paar Punkte mehr.
-
31. Januar 2006 um 19:01 Uhr #601201
braeter
TeilnehmerLang leben festplattenwechselrahmen 🙂
Brauch nur noch ne HDD für 🙂 Bin ja gespannt wieviel da rauszuholen ist. -
1. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601460
-
1. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601464
milhouse
Teilnehmernö müssen schon alle 4 sein *g*
hat das os viel gebracht?
wann wird der wann steht der erste king fest? -
1. Februar 2006 um 21:02 Uhr #601467
i0n0s
TeilnehmerMorge Abend. Also dranhalten!
-
1. Februar 2006 um 21:02 Uhr #601474
braeter
TeilnehmerEs geht.
Läuft ganz stabil (Bluescreen hatte ich nur nach m Übertakten der Graka).
Komplett in Deutsch ist es nicht. Hab die/das MUI drüberinstalliert und es ist wie du sagst n Mischmasch. Ich kann aber ganz gut mit leben.Treiber hab ich alle gefunden die ich brauchte.
Was nervt ist das die der Hardware beigelegten OcingTools nicht funktionieren.
Auf das Abit Ugru kann ich verzichten da ich die CPU und RAM einstellungen im Bios vornehme. Aber Sapphire TRIXX geht mir ab. Powerstrip funktioniert, obwohl es 64bit kompatibel ist, nicht sauber und das Im CCC enthaltene treiber“tool“ ist auch wenig wert.
Werde das Bios der Karte die nächsten tage nochmals ändern und die 570/620(1240) dort fest verankern. Dann ist das auch kein ding mehr.Die meisten 32bit Programme die ich habe laufen einwandfrei. Eigentlich s Aquamark3 bisher das einzige das nicht anläuft und ne Fehlermeldung raushaut.
Eigentlich kann ich sagen ich bin ganz zufrieden.
Kann sein das ich es mir einbilde, aber ich meine es läuft alles etwas runder.
Beim Booten ist es definitiv schneller.Edit: Das XP 64bit wird es auch definitiv nicht in Deutsch geben. Muss man sich mit der MUI oder dem Englischen zufrieden geben (Aber ist echt kein Problem)
Edit: Das Aquamark beim Intel 64bit mit dem XP64 schon mit ner Fehlermeldung startet/endet ist scheins nicht unbekannt. Abhilfe wirds wohl nicht mehr geben das Aquanox/Aquamark eingestellt wurde.
-
1. Februar 2006 um 21:02 Uhr #601469
Ultrazauberer
Teilnehmerbraeter said:
@McTrevor:Habe das XP Pro 64 Bit OS drauf.
Aquamark will drauf nicht laufen. Cinebench, 3Dmark05 und SuperPI starten und laufen einwandfrei.
Würden die 3 Benchmarks übernommen werden oder kann ich mir das ergebniss zu posten, sparen?
Wie ist WinXp64 so? Ist das nunmal komplett deutsch oder noch so nen Mischmasch?
-
1. Februar 2006 um 22:02 Uhr #601485
McTrevor
TeilnehmerJa du darfst auch den einen Bench einfach nachreichen. Wichtiger ist, daß dieselben Hardwareeinstellungen (gleicher Takt/Ram-Timings und natürlich dieselbe Hardware) genommen werden. Wenn wir auf den Screens jetzt noch Windows-Version, Treiberversionen und Treibereinstellungen verlangen, können wir uns das benchen gleich sparen, da das Ergebnis nicht mehr auf den Screen paßt. 😀 Mal abgesehen davon habe ich keine große Lust, daß alles zu kontrollieren:!:
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: morgen abend wird der erste King gekürt! Mal sehen wie lang sein Amtszeit wird :-k
-
1. Februar 2006 um 22:02 Uhr #601487
braeter
TeilnehmerGut, dann post ich das Cinebench03 64bit ergebniss noch gleich. Die anderen Anwendungen wie SuperPI und 3dmark05 sind die alten geblieben.
-
1. Februar 2006 um 22:02 Uhr #601488
Ultrazauberer
TeilnehmerHmm, neuer RAM ist schon bestellt, kommt sicherlich aber erst Freitag an. Aber egal, da gibts neue Benches 🙂
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601309
milhouse
Teilnehmerimmoment ist bei mir eh noch alles luft 🙁
wakü wird woll erst so in 2-3 wochen drin sein -
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601501
McTrevor
TeilnehmerIch nochmal: Das war gerade haarscharf für Braeter! Hätte er seinen Wert im Cinebench nicht verbessert, so hätte Milhouse ihm quasi auf der Zielgeraden den Titel noch streitig gemacht! So konnte er seine Position gerade noch verteidigen. Wenn Milhouse sich nun entschließt, den Cinebench auch in 64 Bit laufen zu lassen, wird es su-u-u-uperspannend! 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601503
milhouse
Teilnehmerbis wann hab ich noch zeit der win zu installieren? *g*
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601516
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601491
braeter
TeilnehmerBist doch eh erster…was willst bei dem Sys noch besser machen?
Abhilfe schafft da nur der richtige Hersteller.Fünf Buchstaben… I…ntel 😀
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601505
braeter
TeilnehmerDann mach ich alles mit 270mhz und auf die Graka kommt der Wakühler. Leicht mach ich es dir nicht 😈
-
1. Februar 2006 um 23:02 Uhr #601493
McTrevor
TeilnehmerWert wurde nachgetragen. Ich habe absolut nichts dagegen, wenn ihr der konjunkturarmen Wirtschaft ein bischen auf die Beine helft. Ausserdem hoffe ich , daß das ganze hier nicht einschläft, wenn erstmal ein King gekürt wurde. Solange mir das ganze nicht über den Kopf wächst, läuft das hier erstmal weiter.
Bis dann denn!
McTrevor
-
2. Februar 2006 um 0:02 Uhr #601520
braeter
TeilnehmerHab ich schon drauf gehabt.
Damit stürzt die Graka/das System bei 560mhz ab. Die Karte schafft aber die 580/585 mit dem Silencer.
Ich werd der das neue Bios aufdrücken und gut. Jetzt muss eh der Wasserkühler drauf 🙁
Böser milhouse..böse böse böse 😆
-
2. Februar 2006 um 0:02 Uhr #601555
McTrevor
TeilnehmerSuperPI spricht ziemlich stark auf die reine Taktzahl und die Speichertimings an. Wenn du den neuen Speicher höher taktest und dafür schlechtere Timings hinnehmen mußt, kann sich dein SuperPI-Wert noch verschlechtern.
Bis dann denn!
McTrevor
-
2. Februar 2006 um 0:02 Uhr #601522
Ultrazauberer
Teilnehmermilhouse said:
bis wann hab ich noch zeit der win zu installieren? *g*Haha! Ein Konkurrent! :d:
Bin gerade am Tweaken meines alten RAMs, hoffe aber, dass der neue das über MHz Leistung wettmachen kann! Überlege schon den IHS zu entfernen, aber nur wegen Benches? 😮
Außerdem ist der letzte Versuch den IHS zu entfernen leider etwas schief gegangen! 😯 Ein Käferchen ging mit ab, wurde aber von ner Notebookreparaturwerkstatt wieder angelötet. Leider habe ich zu großen Schiss die CPU zu testen! Findet sich ein Freiwilliger? Der bekommt von mir auch nen Kasten Bier! 😉
Frag mich nur noch, wie ich in SuperPi die Zeiten verbessern kann, der Rest ist ja i.O.! Gibt es da eine Version für Dual Cores? 😀
-
2. Februar 2006 um 1:02 Uhr #601531
DeriC
Teilnehmerja geil jetzt gehts ja doch noch richtig ab bei euch mit der Bencherei :d:
Das Wettrüsten beginnt…JUHU dann geb ich jetzt auch gleich mal die rote Laterne weiter 😀 Danke Marcel :d:
-
2. Februar 2006 um 8:02 Uhr #600939
Thomas
TeilnehmerHallo,
…ich hab das mit dem 64Bit-Cinebench mal ausprobiert…
HINWEIS: Verzeiht mir die 4 Bit Farbtiefe und die geringe Auflösung – aber für meine PCI-Grafikkarte (S3 1MB) habe ich
keinen 64-Bit-Treiber gefunden.Cinebench2003 32 Bit unter 64-Bit-Windows (freie Trialversion der Beta-Edition): 393
Cinebench2003 64 Bit unter 64-Bit-Windows (freie Trialversion der Beta-Edition): 520
Cinebench2003 32 Bit unter 32-Bit-Windows (unfreie Windows XP Pro-Edition): 393
–> >30% Performance-Zuwachs durch 64-Bit
Damit habe ich meine (gewagte) These „…Das bringt nochmal 15%…20% Performance….“ experimentell bestätigt. q.e.d.System:
Asrock 939Dual SATA 2
Opteron 144@312×9
1x 512MB TwinMos Twister@200-2,5-3-3-8
S3 Trio 32/ 1MB PCIPS: Interessant ist auch der „Vergleich“ zu einem P4 D EE (4 logische CPU’s):
@X2- bzw. Opteron 165-Jünger: Ihr wisst was Ihr zu tun habt. (ab 2900MHz dürfte die 1000-er Marke fallen)
@Ultrazauberer: Dein Cinebench2003-64-Bit-Wert dürfte bei ca. 970 liegen (…übrigens doppelt so viel wie dem Braeter sein (32Bit-) Wert – wenn das kein Ansporn ist). -
2. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601655
braeter
TeilnehmerDrum gratuliere ich dir auch gleich…irgendwie 😉
-
2. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601650
McTrevor
TeilnehmerDann gratuliere ich braeter mal ganz herzlich zu seinem grandiosen Sieg. Mal sehen, ob der Triumph von langer Dauer ist… Die Verfolger wetzen schon die Messer! 😎
Bis dann denn!
McTrevor
-
2. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601657
milhouse
Teilnehmergratz braeter zum offiziellen MK King und Ultra zum inoffiziellen *g*
-
2. Februar 2006 um 20:02 Uhr #601654
Ultrazauberer
TeilnehmerSo richtige Verfolger gibt es ja nicht. Muss nur die 100 Posts machen!
-
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601727
milhouse
Teilnehmerdann muss ich mir ja auch das win laden^^
-
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601734
M.Peitz
TeilnehmerEine Stunde, schön wärs, zur Installtion kommt nämlich noch die Einrichtung des Systems, sprich Installation von Treibern und so. Dazu muss man diese natürlich auch noch zusammensuchen.
-
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601733
Thomas
TeilnehmerM.Peitz said:
…Das einzige was mir fehlt ist Zeit x(Die Win64-Installation dauert ca. 40min, das Benchen + Screenshoten 10min.
–> Ergo, brauchst Du für die Aktion rund 1h. Die Zeit wirst Du doch haben, oder? 🙂 -
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601725
M.Peitz
Teilnehmer30% nur durch Windows64? KRass!!! Da bin ich doch glatt schon am saugen 🙄
Dann will ich mal gucken, ob ich dem Breater nicht den Platz streitig machen kann, viel fehlt ja nicht 😉
Das einzige was mir fehlt ist Zeit x( -
3. Februar 2006 um 14:02 Uhr #601738
Obi Wan
AdministratorM.Peitz said:
30% nur durch Windows64? KRass!!! Da bin ich doch glatt schon am saugen 🙄Dann will ich mal gucken, ob ich dem Breater nicht den Platz streitig machen kann, viel fehlt ja nicht 😉
Das einzige was mir fehlt ist Zeit x(ich kanns nicht glauben, das Xp-64 soooo viel power mehr haben soll. :-k
LAut berichten im Inet und aus der Ct, macht die 64Bit version nur als 4 GB Speicher sinn … alle Treiber unter XP64 sind noch stark beta … naja, ich lass mich gerne überraschen. 🙄
Aber aus meiner Erfahrung kommt die Leistung wohl eher dadurch, das unter einem frisch installierten XP keine unnötigen Programme & Tools im Hintergrund laufen … das wäre schon eher eine Begründung [-(
-
3. Februar 2006 um 15:02 Uhr #601751
Thomas
TeilnehmerHallo Obi Wan,
dem widerspräche aber die Tatsache, dass der Cinebench2003-32Bit-Wert der „alten“ Win-XP-Pro-Installation dem Cinebench2003-32-Bit-Wert der „frischen“ Win64-Beta-Installation entspricht.
Ich hab mal ein wenig recherchiert und das hier gefunden:
Quelle: http://www.overclockers.at/printthread.php?s=&threadid=138752&perpage=38
„…Posted by condor on 18th June 2005 16:09:
Habe auch mal die 64Bit Version auf x64 gegen 32Bit antreten lassen.
CB2003 32-Bit: 345CB
CB2003 64-Bit: 459CBEine Steigerumg um > 33%! Nicht schlecht..“
.
.
4800 X2 @ 3.1ghz —> 32sec, 820 Punkte (win32)
win64 wäre wahrscheinlich bei 1000Posted by tombman on 27th July 2005 16:26:HAb ich schon erwähnt, daß ich in der win64 Version 1065 Punke habe? (unter 25sec)
“ Zitat Ende.
Wundert mich, dass Du das noch nicht wusstest. Ist der Cinbench2003-Thread nicht von Dir? Hast Du mal Win64 mit Deinen Xeons getestet (oder haben die kein EMT64 – kenne mich mit Intel nicht aus)?
-
3. Februar 2006 um 15:02 Uhr #601759
Olli
TeilnehmerDie Xeon Noconas haben die EMT64 Erweiterung.
Hab mir mal die XP64 Trial gesaugt……….mal schaun, ob’s was bringt. 😉
-
4. Februar 2006 um 11:02 Uhr #601844
Comment
TeilnehmerHallo, bin neu hier hoffe das ich alles richtig poste. 🙄
System:
A64X2 4800 @ 234X12 (2808) by 1,57V
4x 1024MB DDR Infineon @ 234 3-3-3-8
Nvidia 7800 GTX 500MHz -1350MHz
24 “ TFT Samsung SyncMaster 234T
Zu erwähnen wäre das das System komplett Waküt ist und
der focus auf Geräuschminimirung gelegt wurde.SuperPI http://img301.imageshack.us/my.php?image=superpilarge9cn.jpg
32 SECCinebench http://img202.imageshack.us/my.php?image=cinebenchlarge1mi.jpg
740Aquamark http://img301.imageshack.us/my.php?image=aquamarklarge9sn.jpg
972703DMark05 http://img301.imageshack.us/my.php?image=3dmarklarge1wk.jpg
8780 -
4. Februar 2006 um 12:02 Uhr #601856
McTrevor
TeilnehmerComment said:
Hallo, bin neu hier hoffe das ich alles richtig poste. 🙄System:
A64X2 4800 @ 234X12 (2808) by 1,57V
4x 1024MB DDR Infineon @ 234 3-3-3-8
Nvidia 7800 GTX 500MHz -1350MHz
24 “ TFT Samsung SyncMaster 234T
Zu erwähnen wäre das das System komplett Waküt ist und
der focus auf Geräuschminimirung gelegt wurde.SuperPI http://img301.imageshack.us/my.php?image=superpilarge9cn.jpg
32 SECCinebench http://img202.imageshack.us/my.php?image=cinebenchlarge1mi.jpg
740Aquamark http://img301.imageshack.us/my.php?image=aquamarklarge9sn.jpg
972703DMark05 http://img301.imageshack.us/my.php?image=3dmarklarge1wk.jpg
8780Hallo,
Wir benchen den Mod von SuperPI, der gibt die ersten drei Nachkommastellen an und rundet nicht einfach auf. Desweiteren fehlen bei den anderen Benches die Systemdiagnosetools im Bild. Beim Aquamark dürfen die auch fehlen, bei den anderen Benches nicht! Dann bitte die Bilder nicht so stark runtergerechnet als jpg einstellen. Da ist nichts mehr zu erkennen teilweise. Lieber von der Auflösung her nicht eindampfen und als png abspeichern. Bietet bei Screenshots meißt mindestens so gute Kompromierung wie jpg und zusätzlich noch eine deutlich bessere Bildqualität. Zum Screenshots erstellen ist jpg denkbar ungeeignet!!! Bei Fotos und dergleichen ist jpg natürlich geeignet, aber wenn es um leserliche Screenshots geht (also mit Schrift) dann ist PNG die deutlich bessere Wahl!
Und jetzt nochmal für alle:
Ab sofort werde ich Benchergebnisse, die offensichtlich angefertigt wurden, ohne vorher die Regeln durchgelesen und verstanden zu haben, schlichtweg ignorieren!!! Bei der Hälfte der bisherigen Kandidaten mußte ich per PN erst eine Nachbesserung einfordern und das wird mir langsam aber sicher zu aufwendig! Ihr wollt eure Werte hier abgedruckt sehen, da ist es doch dann nicht zuviel verlangt sich einmal die Regeln durchzulesen oder? : /
Wenn sich also jemand wundert, warum seine Werte auch nach einer Woche noch nicht in der Liste stehen sollten, dann schreibt keine wütenden PN´s sondern lest erstmal die Regeln durch und fragt euch, ob ihr euch selbst dran gehalten habt!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Bin aktuell nicht zu Hause, Listenupdates gibt es darum erst wieder am Sonntag!
-
5. Februar 2006 um 16:02 Uhr #602011
Ultrazauberer
TeilnehmerMcTrevor said:
Ab sofort werde ich Benchergebnisse, die offensichtlich angefertigt wurden, ohne vorher die Regeln durchgelesen und verstanden zu haben, schlichtweg ignorieren!!! Bei der Hälfte der bisherigen Kandidaten mußte ich per PN erst eine Nachbesserung einfordern und das wird mir langsam aber sicher zu aufwendig! Ihr wollt eure Werte hier abgedruckt sehen, da ist es doch dann nicht zuviel verlangt sich einmal die Regeln durchzulesen oder? : /OOps, sorry! 😥 Habe ja auch vergessen die Diagnose Tools mit laufen zu lassen!
@ Comment,
das wird ein spannendes Rennen. Ich kratze zur Zeit an der 8900er Marke und vielleicht auch bald an der 9000er. Morgen kann ich die RAMs holen, werde aber sicherlich nicht viel zum testen kommen, weil es Montag abend wieder zum Bund geht! x(
-
5. Februar 2006 um 17:02 Uhr #602021
Comment
Teilnehmer@ Ultrazauberer,
ja das wird nen knappes rennen, aber wenn ich das richtig
gelsen habe kann ich nicht gewinnen, da man ja 100 posts benötigt um 1. zu werden.
Ausserdem fehlen mit 2000 punkte im aquamark bei der cpu leistung ich weiss nicht warum.
Für höhere werte müsste ich die wassertemperatur senken, das würde aber bedeuten das die lüfter höher laufen müssen und das ist mir dann zu laut. -
5. Februar 2006 um 17:02 Uhr #602024
Ultrazauberer
TeilnehmerComment said:
@ Ultrazauberer,
ja das wird nen knappes rennen, aber wenn ich das richtig
gelsen habe kann ich nicht gewinnen, da man ja 100 posts benötigt um 1. zu werden.
Ausserdem fehlen mit 2000 punkte im aquamark bei der cpu leistung ich weiss nicht warum.
Für höhere werte müsste ich die wassertemperatur senken, das würde aber bedeuten das die lüfter höher laufen müssen und das ist mir dann zu laut.Ist ganz einfach. Wenn ich das richtig sehe, dann hast du 4 RAM Module drin. Somit dürfte deine CPU sicherlich im 2T Modus laufen. Das bringt schon einige Leistung. Bin grad dabei meine CPU mit 1,55V primestable zu bekommen. Denke mal es lag am Board, dass ich soviel Spannung benötigt habe (wegen hohen HTT Takt). Also mal die Spannungen vom Board angehoben und Prime läuft nun 10 min stabil. Vielleicht ist noch weniger drin. Schließlich gingen 2,6 GHz mit 1,32V.
Komisch, hätte gedacht eine GTX bringt viel mehr Leistung in 3D Mark 05. Hmm, mal schauen, vielleicht macht die noch mehr Taktraten mit. Im HWLuxx Forum ist einer, bei dem läuft die 7800GT mit 580 MHz in der 24/7 Konfig.
Edit: 100 Posts braucht der 1. um offiziell zum König gekührt zu werden. Aber man freut sich ja nur, wenn man wirklich auf Platz 1 steht.
-
5. Februar 2006 um 18:02 Uhr #602036
braeter
TeilnehmerZu dem 1T ham wir n schönen Test im Forum der von McTrevor gefunden wurde. Such den mal. 1T ist genausowenig der grosse reisser wie der Cacheunterschied zwischen 512kb und 1024kb. Quasi nichts, was das mehr geld wert ist, welches in manchen Foren dafür bezahlt wird 😉
Edit: 100 Posts braucht der 1. um offiziell zum König gekührt zu werden. Aber man freut sich ja nur, wenn man wirklich auf Platz 1 steht.
Da is was wahres dran. Für n SingleCore is er aber ganz brauchbar.
-
5. Februar 2006 um 18:02 Uhr #602038
Ultrazauberer
TeilnehmerHmm, habe da das immer anders in Erinnerung. Schade, leider bricht Prime95 nach 39 min mit nen Fehler ab. Wäre aber zu schön gewesen!
-
5. Februar 2006 um 20:02 Uhr #602066
McTrevor
TeilnehmerDie Frage ist auch, wofür man sich vier Gig Speicher ins System haut. Win XP kann kaum mehr als drei Gig addressieren. Der vierte Riegel hat indem Fall nur dekorative Aufgaben.
Bis dann denn!
McTrevor
-
5. Februar 2006 um 23:02 Uhr #602100
McTrevor
TeilnehmerDem Cinebenchergebnis nach ist aber anscheinend das normale XP installiert!
Bis dann denn!
McTrevor
-
5. Februar 2006 um 23:02 Uhr #602097
HellRideR
TeilnehmerIch glaube das Problem ist bei WinXP64 gefixt.
-
6. Februar 2006 um 9:02 Uhr #602124
Comment
Teilnehmer@ mctrevor,
du hast recht unter xp habe ich mit dem board nur 3,0 gb den rest der adressen benötigt windows ja für seinne ausführungsverhinderung.3GB gehen aber nicht da ich ja 2 oder 4 module benötige.
Und mischen wollte ich die nicht.Unter xp 64 sinds dann wieder 4GB muss ich wieder mal installiern, habe nur noch keine treiber für mein onboard nic gefunden. 🙄
Den Speicher benötige ich (nicht lachen) für Battlefield2 das saugt ohne ende rams leeer …
-
6. Februar 2006 um 21:02 Uhr #602252
McTrevor
TeilnehmerHehe, habe keine Lust, jetzt den Intel vs AMD-Thread raus zu kramen, darum einfach mal hier rein. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Februar 2006 um 13:02 Uhr #602822
McTrevor
TeilnehmerHaben auf einmal alle Angst vor braeters System? Hier wollten doch einige Leute noch ihre Kiste aufrüsten und mal zeigen, was sie unter Haube haben…
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Februar 2006 um 16:02 Uhr #602857
braeter
TeilnehmerNächste Woche wirst meine SuperPI und Cinebenchwerte noch ändern dürfen 😀
-
10. Februar 2006 um 21:02 Uhr #602919
Ultrazauberer
TeilnehmerDie 2. PoV 7800GT ist schon bestellt. Nächstes WE kommen neue Benches! Neuer RAM ist auch drin, der muss aber noch ausgetestet werden. Habe jetzt leider wieder nur am WE Zeit! ******* bund*
RAM ist jetzt 2x 1024 MB Samsung Original UCCC und läuft zur Zeit mit 255 MHz.
@ Comment
Um BF2 ordentlich zu zocken, reichen schnelle 2 GB RAM völlig aus. Ab 4 GB wirds wieder langsamer, da man den Takt senken muss bzw. die Timings entschärft.
-
14. Februar 2006 um 14:02 Uhr #603557
McTrevor
TeilnehmerMänners, im April senkt Intel die Preise für die Dualcores. Dann wird der braeter bestimmt noch ein Schüppchen drauflegen. Darum jetzt mal schleunigst benchen! Marsch! Marsch!
Bis dann denn!
McTrevor
-
14. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603581
braeter
TeilnehmerMcTrevor said:
Männers, im April senkt Intel die Preise für die Dualcores. Dann wird der braeter bestimmt noch ein Schüppchen drauflegen. Darum jetzt mal schleunigst benchen! Marsch! Marsch!Bis dann denn!
McTrevor
Das glaub ich nicht.
Im moment sind es nicht die Systeme die ich fürchte, sondern die teilname in den zahlreichen Threads 😉 Schön das sich alle so zurückhalten 😆Mit mir ist erst wieder ab August zu rechnen. Und was die Intelpreise angeht…Schaut mal n Pentium D 950 bei Geizhals an.
Gestern hats mich schon arg gejuckt… 2×4,4GHz sind da leicht drin…sabber… -
14. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603579
Thomas
TeilnehmerMcTrevor said:
…Darum jetzt mal schleunigst benchen! Marsch! Marsch!
Mein Reden,
@Ultrazauberer, M.Peitz, Milhouse, Olli
Habt Ihr schon Werte vom Cinnebench2003 64Bit? -
15. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603843
Olli
TeilnehmerThomas said:
@Ultrazauberer, M.Peitz, Milhouse, Olli
Habt Ihr schon Werte vom Cinnebench2003 64Bit?Ja ich habe mal getestet:
Dual Xeon 2,8Ghz
2 Gb DDR2 RAM
Asus NCT-D
nix übertaktet (scheinbar unmöglich bei diesem Board :-k )WinXP SP2 inkl. Dualpatch
Cinebench32WinXP64 SP1
Cinebench32WinXP64 SP1
Cinebench64Immerhin eine Mehrleistung von rund 20% bei Cinebench64, das kann man doch gelten lassen.
-
16. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604117
The_Chaos
Teilnehmerso, nun auch gepostet
gut das ich das X64 noch draufgemacht hab, die steigerung war extrem:
Cinebench 64bit edition: 36,5% mehr als 32bit version unter winXP
Superpi: immerhin 0,5 sek schneller
gibts denn auch n superpi für win 64? -
16. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604124
McTrevor
TeilnehmerHmm, der Gewinn bei Super Pi rührt wohl eher daher das das Windows noch nicht so zugemüllt war, wie die 32-bit-Version… :-k Meiner kenntnis nach gibt es keine speziell angepaßte Version für 64 Bit. ich vermute auch, daß sich die berechnung nicht unterscheiden würde und auch einen Laufzeitgewinn halte ich bei Super-Pi für unwahrscheinlich. Aber ich kenne den Algorithmus ja nicht… Wenn es Division mit Rest ist, wird 64 Bit herzlich wenig bringen.
Bis dann den!
McTrevor
p.s.: Ich hätte gerne mal eine SuperPi-Version von Linux. Finde die leider nirgends, aber wenn man drüber liest, sol die deutlich schneller als die Windows-Version sein. Das liegt dann allerdings am OS. 😀
-
16. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604130
The_Chaos
Teilnehmerdann muss ich das wohl auch noch installieren…
die halbe sekunde kommt aber nicht von den vielen installierten programmen. ich hab es in echtzeit ausgeführt, da schert es sich wenig um andere Prozesse
aber das cinebench64 ist schon erstaunlich…
-
18. Februar 2006 um 17:02 Uhr #593261
Thomas
TeilnehmerThe_Chaos said:
..ich hab es in echtzeit ausgeführt
…Wie meinst Du das ❓
Hab mich nun doch dazu durchgerungen, meinen Rechner neu zu booten und Win XP 64 Bit Trial neu zu installieren (war abgelaufen) –>zwecks Cinebench.
Ergebnis siehe Ergebnis-Thread.;)
-
18. Februar 2006 um 19:02 Uhr #594929
The_Chaos
Teilnehmerder braeter hat recht, aber bei mir bringts was
Übrigens ist zwischen den stufen immernoch ein unterschied. Bei mir läuft ein Programm unter „Hoch“ immernoch langsamer als unter „Echtzeit“, obwohl alle anderen Programme normal sind…
Aber naja…;)
-
18. Februar 2006 um 19:02 Uhr #594881
Thomas
TeilnehmerDanke für den Tip, Bench King (EDIT: Damit bist Du gemeint, Braeter). 😉
-
18. Februar 2006 um 19:02 Uhr #595020
braeter
TeilnehmerSchau mal in Taskmanager Thomas…Anstatt wie n blöder alle Hintergrundprogramme von hand abzuschalten gibst dem einen Programm das gewünscht ist ne hohere Priorität wie den anderen.“Normal“ „Höher als Normal“ „Hoch“ “ Echtzeit“Mein sys wird dadurch aber nicht schneller. Bei „Echtzeit“ zb, verliere ich bei SuperPI sogar 0,2 sek zu „Normal“.
-
18. Februar 2006 um 20:02 Uhr #589743
The_Chaos
Teilnehmerschreib mal nicht immer bench king, das könnte schon bald falsch verstanden werden:lol:
-
20. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604306
o2-cool
Teilnehmeralso ich hab derzeit wassergekühlt einen realtakt von insgesamt 4800 mit amd prozzi keine ahnung wie hoch das im p-rating ist, kann das mal jemand umrechnen ?superPI is aber hmm…das nutzt den dualcore gar nicht richtig aus… sondern quält nur einen so richtig…. also für Bench Kings sollte doch irgendwas sinnvolles her das auch dualcore Maschinen eine Chance gibt oder ?
-
20. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604303
milhouse
Teilnehmerwenn nen neuen King gibt wenn bekommt der die Krone?
-
20. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604299
McTrevor
TeilnehmerHmm, also wenn sich der Thomas mal eine Graka zulegt, die mehr als die 12% im 3DMark macht, dann könnte es durchaus mal wieder interessant werden. Ich vermisse aber so langsam die Beteiligung… : /
“
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604305
McTrevor
Teilnehmermilhouse said:
wenn nen neuen King gibt wenn bekommt der die Krone?Sofort! Wenn einer King wird, ist auch in diesem Augenblick die Jagd auf diesen eröffnet. Naja, die Bedingung ist halt, daß ich zuhause bin und Zeit habe die Werte einzutragen. Und Breaker braucht immer ein bischen um den Titel einzutragen. Ich selbst bin nur Mod und kein Admin und darum auf Breaker angewiesen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604310
o2-cool
Teilnehmerich kann ja das superPI Ergebnis einfach halbieren und den screenshot mit der cpu-asulastung dazupacken … dann weis ich sicher das ich im PI gewinnen werde, oder schafft es hier sonst noch irgendwer einen realtakt von 2400 wassergekühlt bei einem dualprozzi zu realisieren ?und wenn ich wollte könnte ich sogar auf 4 kerne hochgehen… hmmmm…aber ein echt teurer spass das
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604314
Thomas
TeilnehmerDen höchsten (100%) als den den niedrigsten Wert (12%) innerhalb des MK-Benchmark-Parcours, das muss man erstmal hinkriegen. 😉
McTrevor said:
Hmm, also wenn sich der Thomas mal eine Graka zulegt, die mehr als die 12% im 3DMark macht, dann könnte es durchaus mal wieder interessant werden…Für meine Zwecke ist sogar die 5900XT überdimensioniert. –>Eine neue Grafikkarte wird es daher nicht geben (…nicht für diesen Rechner).:)
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604048
o2-cool
Teilnehmer@MCTrevor: ich rede von keinem dualcore system, falsch ausgedrücktdas ist derzeit ein Rechner mit 2 Singlecore-CPUs…einzeln gehen die beide auch deutlich höher, aber die Synchronisation und die begrenzten Modding-Möglichkeiten von einem Server-Board lassen halt im Dualbetrieb nur 2400 zu.Optional können da aber auch 2 Dualcores drauf…also 4 Kerne..aber das ist mir der Titel nicht wert. Und bei den Garka-Benchs würde ich sowieso verlieren mangels SLI.
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604312
McTrevor
TeilnehmerNana, es gelten nur real erzielte Werte in SuperPI. Da wird nix halbiert! Für Parallelbevorzugung ist schon der Cinebench da. Mal abgesehen davon haben wir schon Teilnehmer mit Dualcores bei 2,8GHz Realtakt. Da müsstest du also erst noch ein Schüppchen drauflegen. Und ohne brauchbare Graka wird das dann trotzdem nichts mit dem Titel, immerhin besteht ein Highend-System nicht nur aus einem (zwei??) flotten Prozzi!
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604309
McTrevor
TeilnehmerMal den Cinebench angeschaut? In der 64 Bit-Version läßt der sämtliche Single-Cores im Regen stehen. Da ist SuperPI durchaus ein nettes Gegengewicht, um den Singlecores wenigstens den Hauch einer Chance zu lassen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604370
paladin-666
TeilnehmerHallo,
ich bin jetzt auch auf NF4 umgestiegen und bin gerade noch am testen, dann werde ich auch wieder einen schönen Sprung nach (ganz) vorne machen 😎
bis dann…
-
21. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604476
braeter
Teilnehmeri0n0s said:
Ich würde hier gerne wieder was neues posten, nur leider bekomme ich aktuell schreckliche Werte bei SuperPI und Cinebench. Schlechterere als mit dem XP, obwohl ich jetzt nen X2 habe :-kWeil nur eine CPU rechnet.Um die selbe SuperPI zeit wie beim Single zu bekommen, müsstest den DC pro CPU auf den Takt/Leistungsverhältnis des Singels zu bekommen.´´únd NEIN das ist nicht unfair. Dafür räumt Ihr DCler bei Cinebench ab 😉
-
21. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604475
i0n0s
TeilnehmerIch würde hier gerne wieder was neues posten, nur leider bekomme ich aktuell schreckliche Werte bei SuperPI und Cinebench. Schlechterere als mit dem XP, obwohl ich jetzt nen X2 habe :-k
-
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604479
i0n0s
Teilnehmerbraeter said:
Weil nur eine CPU rechnet.
Um die selbe SuperPI zeit wie beim Single zu bekommen, müsstest den DC pro CPU auf den Takt/Leistungsverhältnis des Singels zu bekommen.Der Core ist genauso getaktet wie der alte XP : /
Also sollte doch zumindest annähernd daselbe rauskommen. -
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604494
i0n0s
Teilnehmerbraeter said:
Ist das Takt/Leistungsverhälnis der X2 zum XP schlechter? Spricht ccm/kw? 😀Wenn das stimmen sollte bin ich ab sofort ein Intelfan!
Beim XP waren es 50 Sek. (10*200)
Beim X2 sind es 80 Sek. (10*200)Ich denke, dass ich die Tage mal neuinstallieren werde und dann nochmal teste.
-
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604497
McTrevor
Teilnehmeri0n0s said:
Wenn das stimmen sollte bin ich ab sofort ein Intelfan!
Beim XP waren es 50 Sek. (10*200)
Beim X2 sind es 80 Sek. (10*200)Da kann was nicht stimmen! Die Einzelkerne bei den Dualcores sind vollwertige AMD 64 Kerne und AMD 64 mit 2GHz hat eine deutlich bessere Zeit als 80 sec. Vielleicht bringt die Neuinstallation wirklich was oder das läuft auf einem Kern der eh voll belastet ist mit zum Beispiel einem Virenscanner.
Bis dann denn!
McTrevor
-
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604480
braeter
TeilnehmerIst das Takt/Leistungsverhälnis der X2 zum XP schlechter? Spricht ccm/kw? :DWas für ne Zeit hast den beim XP und dem X2?
-
21. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604496
Thomas
Teilnehmeri0n0s said:
Beim XP waren es 50 Sek. (10*200)
Beim X2 sind es 80 Sek. (10*200)Da stimmt definitiv was nicht. Der A64 (ein Kern) ist mind. 10% schneller gegenüber XP bei gleichem Takt.
Vielleicht kannst Du Dir das Neuinstallieren sparen. Hast Du die CPU-Treiber von AMD drauf? Alle Patches für das OS?
Was mir sonst noch einfällt: Mach mal Cool’n’Quiet aus (im BIOS).
-
21. Februar 2006 um 19:02 Uhr #604529
paladin-666
Teilnehmeri0n0s said:
Wenn das stimmen sollte bin ich ab sofort ein Intelfan!
Beim XP waren es 50 Sek. (10*200)
Beim X2 sind es 80 Sek. (10*200)Ich denke, dass ich die Tage mal neuinstallieren werde und dann nochmal teste.
Hallo,
ist zwar ne doofe frage aber hast du mal darauf geachtet ob dein Speicher auf dem neuen Board im Dualchannel betrieb läuft? War bei mir auch erst so, ich dachte das blau und schwarz Dual bedeutet aber nee blau- blau und schwarz- schwarz ist Dualchannel.
-
21. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604544
i0n0s
TeilnehmerJa, habe ich.Wird mir auch beim Booten und bei CPU-Z angezeigt.Ich habe keine Ahnung 🙁
-
22. Februar 2006 um 18:02 Uhr #604750
i0n0s
TeilnehmerSo, habe den Fehler jetzt gefunden…War/ist mein TV-Kartentreiber.Habe drei Stück ausprobiert. Zwei verlangsamen das System (nach SuperPI), der andere erzeugt einen BSOD bei der Installation.
-
22. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604773
Thomas
Teilnehmerbraeter said:
… Und was die Intelpreise angeht…Schaut mal n Pentium D 950 bei Geizhals an.
Gestern hats mich schon arg gejuckt… 2×4,4GHz sind da leicht drin…sabber…Hallo Bench-King (braeter),
das hier wäre doch was für Dich, oder?
-
22. Februar 2006 um 23:02 Uhr #604802
The_Chaos
Teilnehmerauf den hatter ja schon länger nen auge geworfen. kostet wohl nur ~140€, da is noch lang kein DC-AMD zu sehen…
-
23. Februar 2006 um 3:02 Uhr #604814
braeter
TeilnehmerThomas said:
Hallo Bench-King (braeter),das hier wäre doch was für Dich, oder?
Jupp das wär was für mich.
SuperPI Zeiten unter der 30,5sek@1M sind mit dem sicherlich nicht drin, wegen dem Preis für zwischendurch aber ganz interessant.
Als ich den zum erstenmal gesehn hab wurde der für 137€ angeboten. Lockvogelpreis bei Geizhals. Da er erst um den 15.03.06 offiziel rauskommt, fällt die entscheidung auch erst dann. Ich denk das der dann für rund 175€ zu haben ist. Weniger ist mir lieber und dann schlag ich auch zu. Teurer ist er für mich schon wieder uninteressant.
Zum quälen und erfahrungswerte sammeln grad recht das Baby, wenn der preis bei 150 – 175€ bleibt. -
23. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604956
Buhmann
Teilnehmerkurze frage zur angabe des systems: den ramtakt der graka als DDR-takt oder als chiptakt angeben?
-
23. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604957
i0n0s
TeilnehmerAls Chiptakt?Also den normalen Wert und nicht den verdoppelten.
-
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #605003
Buhmann
Teilnehmerkann mir einer sagen, warum ich mit dem system:Northwood@3300MHz/2*512MB DDR@275MHz 3-4-4-8/9800pro@430/390so ne schwache grafikleistung in AM3 hab?http://home.arcor.de/christianhill/forum/mkbenchking/am3.jpg
-
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #605012
DeriC
Teilnehmerrichtig AGP Treiber oder Chipsatztreiber. Einer meiner Mitbewohner hatte mit neuem a64 Sys und alter Graka auch mal weniger Punkte, als mit dem alten XP Sys. Ansonsten lief alles blendend, nur beim benchen hat die Kiste voll abgeloost, bis ihm aufgefallen ist dass er nen falschen Treiber installiert hatte (fürXP64) danach liefs auch wieder mit dem benchen
-
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #605005
DeriC
Teilnehmerhm ist echt etwas wenig. Ich hab mit meinem XP @2400 MHZ und meiner alten 9800Pro @450/375 bei AM3 knapp über 47000 Points. Mit meiner neuen Graka hatte ich @400/375 knapp über 45000. Welchen Treiber hastn installiert? Vielleicht nen Treiber fürs Board vergessen?Ich hab grad nochmal nachgesehen. GFX Punkte im Originalzustand etwas unter 6000. Im geocet Zustand hab ich dann knapp 7000.
-
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #605009
Buhmann
Teilnehmerhab version 6.14.10.6553 drauf. was meinste mit boardtreibern? agp treiber fürs mobo oder so? kann ich mir nicht vorstellen. läuft ja alles wunderbar… wär natürlich schön wenn ich in AM3 mehr als 5000 punkte rausholen könnte. die cpu-score mit >10k is ja in ordnung…welchen ATi-treiber soll ich denn benutzen?
-
23. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605027
Buhmann
Teilnehmermeinst du beweisprogramme wie cpu-z?brauch ich sonst noch iregndwas?
-
23. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605015
-
23. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605031
Mies
TeilnehmerJo, sowas wie cpu-z
Mir viel der Name „Diagnosetool“ in dem Moment micht ein :+Ich zitiere:
Die Benchergebnisse sind mit entsprechenden Screens als Beweis hier in diesem Thread einzureichen. Auf dem Screen sollte das Ergebnis des Benches, sowie ein Diagnosetool mit den Systemdaten (CPU, CPU-Takt, Speicher, Speichertakt, die vier bekannten Timings, Graka mit Taktraten) zu sehen sein. Zur Not muss man mehrere Diagnosetools nutzen bzw. mehrere Instanzen. In dem betreffenden Post soll dann noch die verwendete Hardware nach dem Schema
-
24. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605084
DeriC
TeilnehmerWelches Betriebssys nutzt du? Wird entweder chip, agp, oder Grakatreiber sein? Wasn mit dx9 haste des auch drauf? Guck ma im Gerätemanager zumindest schonmal nach Chip und Graka. AGP Treiber kein Plan wo der zu finden ist. Anschließend gehst auf start – ausführen – tippst dxdiag ein, nachgucken welches dx installiert ist.
Treiberreihenfolge – Chip – AGP – DX9 – Graka
-
24. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605087
Thomas
TeilnehmerHallo McTrevor,
erstmal DANKE für das schnelle und regelmäßige Aktualisieren der Bench-King-Liste.:d:
In Eintrag 15 I0n0s hat sich ein Fehler eingeschlichen. Der AMD X2 3800+ läuft (standardmäßig) bei 2000MHz, nicht bei 1800 MHz.
Hast wohl an den Opteron 165 gedacht (der läuft Standard 1800 MHz)?;)
-
24. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605082
Buhmann
Teilnehmerwelchen treiber soll ich denn nu installieren?
-
24. Februar 2006 um 12:02 Uhr #605093
Buhmann
Teilnehmerhab den ati-treiber von 6.1 auf 6.2 upgedatet.hab jetzt 53.000 punkte in AM3. bilder sind schon geupdatet. freu mich auf einen höheren platz in der highscore :)(hab den standardtakt meines prozzis noch dazugeschrieben)
-
24. Februar 2006 um 12:02 Uhr #605100
Neron
AdministratorHallo
also wenn ich das so sehe, kann ich mit meinen PCMArk05 Benchmark Test
(nur System) nicht mithalten ^^
Mein PC ist nicht übertaktet und ich schaffe 3600 Punkte
hm… ^^
-
24. Februar 2006 um 13:02 Uhr #605103
McTrevor
TeilnehmerThomas said:
In Eintrag 15 I0n0s hat sich ein Fehler eingeschlichen. Der AMD X2 3800+ läuft (standardmäßig) bei 2000MHz, nicht bei 1800 MHz.Habe es korrigiert! Danke für den Hinweis! :d: In Zukunft bitte immer den Takt beischreiben, auch wenn nicht übertaktet wurde. Dann brauche ich nicht erst recherchieren (oder raten, wie in dem Fall :D), welchen Wert ich eintragen muss.
Bis dann denn!
McTrevor
-
24. Februar 2006 um 16:02 Uhr #605160
Buhmann
Teilnehmeroch mensch… trotz plus von 13.000 in AM3 und 200 in 3dmark keinen besseren platz 🙁
-
24. Februar 2006 um 17:02 Uhr #605163
DeriC
Teilnehmertrotz plus von 13.000 in AM3 und 200 in 3dmark keinen besseren platz
woran lags das du vorher nur so wenig hattest?
-
24. Februar 2006 um 18:02 Uhr #605171
DeriC
Teilnehmeroh sorry habsch übersehen. Na denn ist doch alles im Lot:d:
-
24. Februar 2006 um 18:02 Uhr #605169
Buhmann
Teilnehmertreiber von 6.14 (oder so, jedenfalls 6.1x) auf 6.2 gepatcht. siehe oben 🙂
-
7. März 2006 um 15:03 Uhr #606479
The_Chaos
Teilnehmer2 neue werte im Ergebnisthread
-
13. März 2006 um 21:03 Uhr #607543
frank1
Teilnehmermuss ich beim cinebench einfach nur auf cpu test klciken, oder wie das eben heißt ?
btw:
fehlt nicht ein speicher benchmark ? -
14. März 2006 um 9:03 Uhr #607591
braeter
Teilnehmerfrank1 said:
muss ich beim cinebench einfach nur auf cpu test klciken, oder wie das eben heißt ?btw:
fehlt nicht ein speicher benchmark ?Wenns schnell gehn soll klickst einfach Rendering 1CPU oder Rendering xCPU bei HT/DualCore ect.
Vom Speicherbench halt ich recht wenig. Da mach zb. ich, alle tests mit niederem Multi nochmal, dann kann ich meine DDR2 als DDR800 laufen lassen. Da hat kein DDR1 ne Chance.
-
14. März 2006 um 9:03 Uhr #607588
The_Chaos
Teilnehmerklick auf „Start all tests, dann macht er alles.naja, speicher wird eigentlich bei allen mit getestetund wo ist eigentlich McTrevor? hat sich schon lang nicht mehr sehen lassen…
-
14. März 2006 um 9:03 Uhr #607592
McTrevor
TeilnehmerIch verfolge das hier noch, keine Sorge. War halt nur gestern abend mal nicht online, um zu antworten. Einen Speicherbenchmark haben wir außen vorgelassen, da die Ergebnisse nichts über die reale Performance aussagen. Die wenigsten Programme skalieren heute halbwegs mit dem Speicherdurchsatz. Unsere Auswahl ist schon nicht schlecht. SuperPi skaliert ziemlich gut mit den Latenzzeiten. Und ich würde vermuten, daß der 3d-Mark auch zum Teil mit der Bandbreite skaliert. Vielleicht bequemt sich hier einer mal das zu testen?
Bis dann denn!
McTrevor
-
14. März 2006 um 16:03 Uhr #607659
frank1
Teilnehmerich musste eben beim ersten test feststellen das ich zb. unübertaktet im 3dm 05 runde 500points weniger habe als vor ca. 3 monaten.
muss ich mich glaub mal auf fehlersuche begeben woran das liegen mag.dagegen bei aquamark gar net mal so schlecht liege im vergleich zu andern mit besserem bzw. übertaktetem system.
testet aquamark nur die grafik oder auch die cpu leistung mit.superpi kack ich ab
cinebench muss ich erstmal vergleiche ankucken, erste mal das ich das teil nutzte.
so, da mein sys nun so gut wie fertig und geschlossen ist kann ich mich mal ans OCen ran testen.
ergebnisse werden kommen. -
28. März 2006 um 10:03 Uhr #609666
McTrevor
TeilnehmerWas ist los? Kauft hier keiner mehr neue Hardware? Sind die Temperaturen zu hoch für gescheites OC? 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
3. April 2006 um 21:04 Uhr #610866
The_Chaos
Teilnehmertemps net, aber Vcore…mehr als 1,65 wollt ich net geben…
-
3. April 2006 um 22:04 Uhr #610891
Fresh_Thing
TeilnehmerWarte noch 2 wochen dann kann der Bench King seine krone weiter geben 😀 (Hoffe ich :+ ) !!!
Mir fehlt nur noch eine gescheite g-karte und ein neuer cpu kühler,weil meiner aus unerklärlichen gründen risse bekommen hat !!! (Blödes Plexiglas) -
3. April 2006 um 22:04 Uhr #610890
braeter
TeilnehmerSchreib auf wie ich meine bei 1,7V über 10min. halten kann und ich komm mit neuen werten 😉
-
3. April 2006 um 23:04 Uhr #610897
McTrevor
TeilnehmerHehe, ich hätte eigentlich gedacht, daß es viel weniger lang dauert bis jemand braeter seinen Titel streitig machen will.
Bis dann denn!
McTrevor
-
7. April 2006 um 19:04 Uhr #611605
braeter
TeilnehmerSo seh ich das auch Rocker 😉 *g*
-
7. April 2006 um 19:04 Uhr #611599
The_Rocker
TeilnehmerMcTrevor said:
Hehe, ich hätte eigentlich gedacht, daß es viel weniger lang dauert bis jemand braeter seinen Titel streitig machen will.Warum eigentlich…?
In den meisten Fällen reicht doch die Power, die der PC momentan bringt. :-k
-
7. April 2006 um 22:04 Uhr #611634
braeter
TeilnehmerIch mach nix mehr. Ich rechne aber mit nem anderen wilden gerät an der Spitze 😀 (hoff hoff hoff)
-
7. April 2006 um 22:04 Uhr #611632
Fresh_Thing
TeilnehmerHör auf Braeter,du machst mir angst !!! 8-[
Ich investier doch net 500,- € für ne X1900XTX !!!
Verdammt,was hat er vor ??? :-k
Egal,die Krone muss dahin wo sie hingehört, in die Familie !!! 😀 -
7. April 2006 um 22:04 Uhr #611630
braeter
TeilnehmerDer wird da nicht lange bleiben. Da raschelt schon was im Busch wie ich so mitbekomm. 😀
-
7. April 2006 um 22:04 Uhr #611627
Fresh_Thing
TeilnehmerStimmt eigentlich,aber ich brauch nur ca.100,- € draufzahlen und habe ein neues Highend system !!!
Und der Titel geht an die Opteron Familie !!! 😀 -
8. April 2006 um 2:04 Uhr #611650
braeter
TeilnehmerDann mach mal hin.SuperPI die 24 und bei den Spielebenches ist DualCore und HT eh egal. Damit gleichst den Cinebench locker aus ( Also die 600 ) so das im Schnitt gut vorne liegst.Edit: Vor 3 Wochen kam n neuer Treiber raus. Der soll noch etwas schneller geworden sein. 😀 auf auf^^
-
8. April 2006 um 2:04 Uhr #611652
HellRideR
TeilnehmerNaja, die x850 xt pe hat irgendwie nicht genug bums. Mit ner 7900gt oder gtx kommt meine nicht mit.
SuperPi hab ich jetzt 26,750s. Aber es muss n Vdimm mod her, und die Vcore schwankt locker 0,8V also muss n droop mod her. Das Ganze noch @ Wakü und mal schaun was da geht. 🙂 -
8. April 2006 um 2:04 Uhr #611604
HellRideR
TeilnehmerAlso die lächerlichen 28s in SpuperPi hab ich schon lange :closed: … ohne irgendwelche mods und mit lüku 😉 (mods + wakü = comming soon)
Leider habe ich nicht genügend graka-power und nur n single-core 🙁
Egal, SuperPi geht an mich 😀
-
8. April 2006 um 10:04 Uhr #611670
McTrevor
TeilnehmerDas sind ja wilde Ankündigungen hier! 😀
Dann laß bei Gelegenheit den großen Worten auch Taten folgen 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
8. April 2006 um 20:04 Uhr #611734
HellRideR
TeilnehmerIrgendwie ist der Wurm drin… mir hats das windows zerlegt 🙁
edit:
Und bei der XP-Install krieg ich Kompatibilitätswarnungen. „Software hat den Logo-Test nicht bestanden.“ (Damit meint windows sich selbst 😡 )
Naja und dann hängt er sich 34 Minuten vor Schluss auf, neuerdings. Hoffentlich ist die cpu nicht kaputt. Die ist erst zwei Tage alt 😥 -
8. April 2006 um 21:04 Uhr #611735
Buhmann
Teilnehmermich wunderst dass keine 6600GT dabei ist.. hat die einfach nur keiner oder is die wirklich schlechter als die 9800pro? kann ich mir nicht vorstellenl weil mein bruder damit in AM3 10k punkte mehr kriegt 🙂
-
8. April 2006 um 22:04 Uhr #611740
HellRideR
TeilnehmerHahaa!!! 🙂
…mein Installationsproblem rührte nicht von Hardwarefehlern her. Es war der berühmte winXP SP1 34-Minuten-Hänger. Einfach die USB geräte entfernt und Tastatur an PS2 und es funzt. 😀 -
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612509
braeter
TeilnehmerEs gibt nen Aquamark3 Patch der das behebt.Edit:Da isser schon: http://www.pcfiles.de/details.php?file=54
-
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612507
DeriC
Teilnehmerbischen zu hoch übertaktet? dann knickt er genau an dieser Stelle ein, bricht ab, oder freezed
-
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612506
Dr.Tyfon
TeilnehmerIch habe nen kleines problem mit AM3… Bei der grossen explosion schliesst sich das ganze und wird ein fehler angezeigt : „Das programm hat versucht auf speicher zuzugreifen auf die es nicht zugreifen durfte“ Kann mir jemand sagen was das ist? Ich habe 1Gb ram das solte doch genügen!
mfg
Tyfon
-
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612511
Ultrazauberer
TeilnehmerKlingt alles fein hier. Ich warte nur noch auf meinen 2. NVXP3 für die 2. 7800GT. Wenn die schonmal ausgebaut ist, kommt da gleich nen VMod her. Leider ist meine CPU bei 2,8 GHz am Ende. Der Ram streikt schon nach 263 MHz. Ach alles ******* mit der ******* hier! 😀
Mal schauen, würde gerne die 15k Marke in 3D Mark 05 knacken. Es fehlen ja nur noch 600 Punkte ^^
-
12. April 2006 um 23:04 Uhr #612508
Dr.Tyfon
TeilnehmerAlso dieses problem gibt es momentan nicht 🙂 als ich es das letzte mal gemacht habe habe ich überhaupt nicht übertaktet…
Ich müsste jetzt mal @ 3000 veruchen aber ich glaube nicht, dass es etwas ändern wird! -
13. April 2006 um 9:04 Uhr #612520
The_Chaos
Teilnehmer@Tyfon:
jaja, der Massive Overdraw hat mich auch einiges an nerven gekostet…
hatte das prob auch, aber weder mit OC hatte es zu tun, noch hat der patch geholfen.
allerdings hab ich ka mehr, was es war…:( 8-[kannst höchstens ma n paar seiten blättern oder suchen, ich hat das hier irgendwo mal diskutiert…
-
13. April 2006 um 10:04 Uhr #612540
CharlieB
Teilnehmerfeine Sache , den Mix aus den 4 Programmen als Maß zu nehmen ;)Aber da ich Grafikkartenmäßig im Vergleich zu euch eher unterversorgt bin, kann ich da nicht mithalten …CPU Leistung wäre schon da, SuperPi ist mein Bestes Ergebnis 23,5 secCB
-
13. April 2006 um 11:04 Uhr #612545
CharlieB
Teilnehmernagut 😉
natürlich sind 23,5 sec nicht mit dem kleinen Celeron drin,
der Celeron war auch schon die Ausnahme, die Beste aus mehr als 50Stück …Gut also hier erstmal ein M725
da sieht man dass es beim Pentium M nicht auf den FSB ankommt, nur Takt und vor allem der Speicher ist wichtig ….und das ist meine schnellster Bench gewesen ein M750
alle Ergebnisse immer mit Luftkühlung
CB
-
13. April 2006 um 11:04 Uhr #612543
-
13. April 2006 um 15:04 Uhr #612611
McTrevor
TeilnehmerWie The_Chaos richtig bemerkt hat, ist dieser Diskussionsthread zum diskutieren da. Ich habe darum mal im Ergebnis-Thread aufgeräumt!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Bin die Feiertage über bei der Freundin und komme darum nicht an die Rangliste ran. Update gibt es also vermutlich erst gegen Montag abend oder Dienstag.
-
13. April 2006 um 15:04 Uhr #612607
CharlieB
Teilnehmerwo hast du denn die Threads hinverschoben,ich find die garnicht mehr?CB
-
13. April 2006 um 16:04 Uhr #612618
McTrevor
TeilnehmerIch bin nur Mod und kann keine einzelnen Posts verschieben, nur ganze Threads. Wie in den Regeln im ersten Post im Ergebnis-Thread angekündigt, habe ich die Posts darum schlichtweg gelöscht.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Bitte nicht persönlich nehmen, aber ich will den Ergebnisthread frei von Diskussionen halten, damit ich mir aus den Posts nicht erst die Ergebnisse raussuchen muss.
-
8. Mai 2006 um 12:05 Uhr #616355
braeter
Teilnehmermuahahahaha ab jetzt wird der Intel Siegeszug unaufhaltsam sein muahahahaha
-
8. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616364
McTrevor
TeilnehmerJaja, mit den neuen Prozessorgenerationen, die jetzt im Anrollen sind, sieht es düster für AMD aus. Hoffen wir, daß konkurrenzfähige Prozzis nicht zu lange auf sich warten lassen.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Auf Dauer wäre ein Siegeszug von Intel alles andere als gut. Dann haben wir bald wieder ein Monopol im Desktop-Markt und dann steht die Entwicklung so gut wie still und Intel kann nach Belieben an den Preisen drehen.
-
8. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616385
Dr.Tyfon
TeilnehmerMcTrevor said:
p.s.: Auf Dauer wäre ein Siegeszug von Intel alles andere als gut. Dann haben wir bald wieder ein Monopol im Desktop-Markt und dann steht die Entwicklung so gut wie still und Intel kann nach Belieben an den Preisen drehen.Ja, das wollen wir natürlich alle nicht! [-(
Doch ich glaube kaum, das AMD lange auf sich warten lässt, die sind ja auch nicht hinterm Mond… -
8. Mai 2006 um 21:05 Uhr #616492
braeter
TeilnehmerAlles klar, dann bleibt meiner drin. 😀 An dem stösst sich eh niemand mehr.
-
8. Mai 2006 um 21:05 Uhr #616491
McTrevor
TeilnehmerDie Leute sollten am besten beim einstellen neuer Werte angeben, ob die neue Konfiguration zusätzlich zur alten reinsoll, oder diese ersetzen. Wenn sie zusätzlich reinkommt (also wir alte drinnenlassen), bekommen wir mit der Zeit vielleicht einen evulotionären Verlauf, wie sich die Rechnersysteme über die Zeiten weiterentwickelt haben. Wer einen seiner eingetragenen Werte aus der Liste entfernt haben will (auswelchem Grund auch immer) der kann mir das ja per PN schreiben.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Das heißt dann, daß man nun mehrfach in der Liste stehen kann, wenn man mehrere Systeme hat, oder das System wechselt und auf Streichung der alten Werte verzichtet.
-
8. Mai 2006 um 21:05 Uhr #616490
braeter
TeilnehmerMcTrevor, wie siehts übrigens mit Systemen aus, die es nicht mehr gibt? Mein P4 ist ja geschichte. Raus aus der Liste oder dann mit neuen Werten ersetzen, wenn was stärkeres folgt?
-
8. Mai 2006 um 22:05 Uhr #616497
HellRideR
Teilnehmer@ McTrevor … den alten P4 von mir hättest ruhig drinlassen können, damit die Liste mal voll wird und sich die user orientieren können, die evtl. nen schwächeren PC haben… ob es sich denn lohnt aufzurüsten. Der P4 ist ja garned weg, der ist immernoch in diesem Zimmer im PC meines Mitbewohners. :)@ milhouse … Ich hab gestern mal vorgefühlt…. immernoch mit Lukü. 97k im Aquamark3 😀 Bin mal gespannt, ob du da noch drankommst. 😉
-
8. Mai 2006 um 22:05 Uhr #616493
milhouse
Teilnehmerjetzt muss ich ja wirglich mal win xp 64 drauf machensind ja nur 10% auf hell
-
8. Mai 2006 um 22:05 Uhr #616499
milhouse
Teilnehmerne leider nichtmeine ergebsnisse sind auch alle mit luftmit meiner wakü konnte ich die tacktschraube auch nicht mehr anziehen :(bei der graka waren 3mhz mehr core drin^^und der cpu wollte ich nicht mehr wie 1,6v geben2850 könnten noch drin sein, mit 2900 geht nur superpi stabil
-
10. Mai 2006 um 10:05 Uhr #616734
McTrevor
TeilnehmerHabe die Werte von B-Spike jetzt auch aufgenommen. Mit seiner Graka hat er im 3D-Mark ganz schön kräftig aufgeräumt und die gesammelte Konkurrenz in die Schranken verwiesen. Selbst die 7800GTX wurde um fast 25% platt gemacht. Sehr beeindruckend. :d:
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Mai 2006 um 11:05 Uhr #616737
braeter
TeilnehmerCinebench gibst auch für Linux und Mac. Obs dir das erhoffte bringt weiss ich nicht. Vom 64bit profitierst aber sicher.
-
10. Mai 2006 um 11:05 Uhr #616736
Ultrazauberer
TeilnehmerOk, da bin ich ja gezwungen jetzt wieder alle Benchmarkprogramme runterzuladen und erneut zu testen. Melde mich dann wieder! 😀
PS: Gibt es das Cinebench auch für Linux? Da würde ich mir mal so ne Linux CD runterladen und dann dort den Benchmark laufen lassen, hoffentlich mit 64Bit, da brauch ich kein WinXP64 installieren.
-
10. Mai 2006 um 12:05 Uhr #616739
B-Spike
Teilnehmer@McTrevor hey – vielen Dank – mich wundert sehr warum mein Aquamark Ergebniss so gering ausgefallen ist? Es sind teilweise Profis hier, die mit einer langsameren Graka über 10000 mehr gemacht haben – Glückwunsch – heftig heftig was so ein aufgemotzter Dual Core oder Centrino ausmachen kann :-)mal sehen, wenn es die Zeit am Weekend oder in den nächsten Tagen zulässt, versuche ich per AtiTool alles aus meiner Graka rauszuholen, habe die bisher nur mit dem Control Center übertaktet
-
10. Mai 2006 um 12:05 Uhr #616738
Obi Wan
AdministratorCinebench für linux ??? Das wäre mir neu …..
-
10. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616743
braeter
TeilnehmerMist. Ich dacht das Cinebench 9.5 auch auf m Linux bzw das es eines gibt das es für Linux gibt, läuft.Sorry.Da soll Blender3D für gut sein, ist hier aber nicht relevant. Also nochmals Sorry. Hab das nicht richtig durchlesen.
-
10. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616745
McTrevor
TeilnehmerIch kann wohl kaum jetzt alle Teilnehmer aus der Liste fegen, die jetzt nicht innerhalb einer gewissen Frist den neuen Bench nachliefern. Ich hoffe, daß dieser Cinebench ähnliche Werte mißt, wie der alte, so daß wir vergleichbar werden, ansonsten müssen wir irgendwie reglementieren.
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616747
Obi Wan
Administratorwas spricht dageben, die cinebench werte nachzureichen und ggf nochmal neu erstellen ?
-
10. Mai 2006 um 13:05 Uhr #616741
Obi Wan
Administratorbraeter said:
Cinebench gibst auch für Linux und Mac. Obs dir das erhoffte bringt weiss ich nicht. Vom 64bit profitierst aber sicher.[SIZE=“5″]!!! INFO !!![/SIZE]
Es gibt eine neue Cinebench v9.5 Verison. Vielleicht solltet Ihr den neuen Benchmark mit in Euren Bench King Test aufnehmen 😉
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/7994-cinebench-version-9-5-a.html
-
10. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616750
Thomas
TeilnehmerObi Wan said:
was spricht dageben, die cinebench werte nachzureichen und ggf nochmal neu erstellen ?…eine abgelaufene win64 Trial-Version zum Beispiel.:(
-
10. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616756
Ultrazauberer
TeilnehmerAlso nen Unterschied habe ich nicht festgestellt. Habe die neue Version drauf und vorher hatte ich so 745 Punkte und jetzt 751 Punkte, aber ich habe auch die halbe Infrastruktur vom Rechner geändert. Denke also, die Werte sind vergleichbar!
-
10. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616762
McTrevor
TeilnehmerDeine neuen Werte kann ich erst morgen eintragen. bin an der Uni und mein Makro für die Anpassung der Liste liegt zuhause auf meinem Rechner. Von dort aus, komme ich aber nicht per ftp in meinen freenet-Account. Genaugenommen komme ich von zu Hause aus nirgendwo per ftp rein, egal mit welchem Tool… 😡 Und von der Uni aus geht es zwar, aber ich habe überall elend langsame Verbindungen. Ich muss wohl von jemandem verflucht worden sein. Keine Ahnung woran es liegt. Kann also erst morgen dann die neue Liste hochladen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Mai 2006 um 14:05 Uhr #616752
McTrevor
TeilnehmerDagegen spricht, daß ich rund 25 Leute anschreiben muss und dann garantiert 2 Monate oder länger warten muss, bis ich alle Benchergebnisse beisammen habe. Und in diesem Zeitraum ist dann keine eindeutige Rangfolge vorhanden. Wenn wir den Bench umstellen, dann mit großer Ankündigung und zu einem festen Termin, bis zu dem die Werte eingegangen sein müssen. Und dies mache ich auch nur, wenn sich signifikante Unterschiede ergeben.
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. Mai 2006 um 17:05 Uhr #616778
HellRideR
TeilnehmerJa leck mich am *****! Die x1900xt haut aber heftig rein! 😯
-
11. Mai 2006 um 1:05 Uhr #616889
B-Spike
TeilnehmerHellRideR said:
Ja leck mich am *****! Die x1900xt haut aber heftig rein! 😯Hallo HellRideR, auch wenn everest xt anzeigt ist es eine 1900xtx und die ist schon schnell & hat auch power, habe sie eben gute 3 std gequält und einwenig mehr aus ihr rausgeholt:lol:
-
11. Mai 2006 um 7:05 Uhr #616895
The_Chaos
Teilnehmermit was haste den voltmod gemacht?
-
11. Mai 2006 um 9:05 Uhr #616900
McTrevor
TeilnehmerIn ca einer Stunde gibts wieder ein Update der Liste. Für Ultrazauberer habe ich einen extra Slot gemacht. So sieht man sehr schön, was das SLI gegenüber einer Karte bringt. Die Karte von B-Spike kann erstaunlich gut mit dem SLI-Gespann mithalten.
Bis dann denn!
McTrevor
-
11. Mai 2006 um 10:05 Uhr #616911
B-Spike
TeilnehmerThe_Chaos said:
mit was haste den voltmod gemacht?die Spannung veränderte ich mit dem ATI Tool
-
11. Mai 2006 um 23:05 Uhr #617014
Ultrazauberer
TeilnehmerJa, noch hält er mit. Aber dann, dann modde ich meine Grakas zu tode und hol mir neue, oder sie überleben die mods^^.
Dann gibt es da noch den Trumpf von WinXP64, den ich noch nutzen kann. Und etwas in SuperPi wird auch noch gehen, mit neuen RAMs. *freu*
-
12. Mai 2006 um 0:05 Uhr #617023
braeter
TeilnehmerLabt euch nur an eurem Vorsprung.Ich bin ja gespannt wer in nem Jahr ganz oben ist, wenn alle mit Conroe und Merom antreten 😆
-
12. Mai 2006 um 0:05 Uhr #617019
B-Spike
TeilnehmerUltrazauberer said:
Ja, noch hält er mit. Aber dann, dann modde ich meine Grakas zu tode und hol mir neue, oder sie überleben die mods^^.Dann gibt es da noch den Trumpf von WinXP64, den ich noch nutzen kann. Und etwas in SuperPi wird auch noch gehen, mit neuen RAMs. *freu*heftig, Du gehst ab 😆 , aber warum nicht :d: – wir leben nur ein mal, CPU und Speicher werde ich erst in halben jahr ändern aber wenn ich mir ne zweite graka hole geht die post ab, bin zwar am überlegen ob ich mir ne zweite holen soll – mal sehen…………….:gutnacht: 😆
-
12. Mai 2006 um 0:05 Uhr #617022
HellRideR
TeilnehmerDen B-Spike hol ich mir noch! In AM3 und 3dmark05 komm ich ned ran, aber mal schaun was in SuperPi noch geht ;)Fehlt noch der vcore mod, der voltmod der x850xt pe und die Wakü aufm P-M! :DIn zwei Wochen spätestens habe ich die Halterung für den Waküler, dann muss ich eh alles zerlegen und dann wird gleich gelötet.
-
12. Mai 2006 um 7:05 Uhr #617063
-
12. Mai 2006 um 8:05 Uhr #536872
B-Spike
Teilnehmer@The-Chaos
habe es mit dem ATITool 0.25 Beta 14 gemacht, kannst hier downloaden: http://dl.techpowerup.com/Tweaking/ATITool/ATITool_0.25b14.exe
und bei einer 1900er nach diesen Schema : http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=212780, probiere es so aus , sollte normalerweise bei Dir auch so gehen, es sei dem deine Graka will nicht?.. habe aber auch schon in anderen Foren gelesen dass ein paar leute auch bei der 1800/1900er das gleiche problem auch hatten -
12. Mai 2006 um 13:05 Uhr #617079
braeter
TeilnehmerDaniel das ist kein Problem :DDa löt mer a weng rum dann kannst mit der Spannung spielen wie grad lustig bist :lol:Hellrider ist da Fit, und hat mich auch schon angesteckt. In zwei Wochen gibts n paar gemodete hier im Forum ( Oder Kaputte. Wer weiss 😆 )
-
12. Mai 2006 um 13:05 Uhr #617076
The_Chaos
Teilnehmerschade, bei mir gibts den punkt voltage control nicht…
-
12. Mai 2006 um 14:05 Uhr #617087
Ultrazauberer
TeilnehmerSagt wenn ihr es macht, da mach ich es bei meinen auch mal. Habe nur nie Lust, wieder die Grakas aus dem Kreislauf zu entfernen. Das ist immer so nen Akt 🙁
-
12. Mai 2006 um 17:05 Uhr #617041
B-Spike
Teilnehmer@Ultrazauberer, also ich benutze seit heute eine 65 A Wohnmobil-Batterie . Dient als Spannungsstabilisierung für die Graka, muss zwar alle Paar Tage geladen werden und trotzdem habe ich dadurch jetzt 14,796 Punkte beim 3DMark 05 – kannst natürlich auch eine kleinere Batterie nehmen 🙂 und das gute ist dass du Deine Graka nicht rausnehmen brauchst, höchstens nur am Stromstecker rumfummeln musst – werde es morgen posten
-
12. Mai 2006 um 18:05 Uhr #617035
The_Chaos
Teilnehmerjo, macht ma nen thread zum Volt-mod auf, bin interessiert^^
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618152
Fresh_Thing
TeilnehmerMuhaa 😀 😀 😀 !!!
Ich habs geschaft !!!
Das es sooo schnell ging hätte ich net gedacht,sorry für die kurze regentschaft Hellrider,hätte es dir natürlich auch etwas länger gegönnt 😉 !!!
So,und was machen wir als erstes so als König ??? 😀 :-kWerde mich natürlich versuchen zu verbessern sobald ich etwas mut und lust zum VoltMod bekommen habe 😈 !!!
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618151
fossi
TeilnehmerMcTrevor deine Komentare im Ruhmes Thread sind legendär:d: 😆
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618157
Ultrazauberer
TeilnehmerFreu dich nicht zu lange! Ich verfass hier grad nochmal den Thread meines Cubes als Worddocument und dann muss ich nur noch bissl posten. Schon bin ich King. Fehlen ja nur noch ~20 posts *g*.
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618153
Obi Wan
Administratorjetzt wollen wir aber auch eine Computer Wakü Vorstellung von Deiner Kiste sehen 😉
-
18. Mai 2006 um 15:05 Uhr #618154
Fresh_Thing
TeilnehmerSchäm 8-[ , muss erst noch etwas am kabelsalat arbeiten aber ich denke es wird in kürzester zeit was folgen 😉 versprochen 😉 !!!
-
18. Mai 2006 um 17:05 Uhr #618185
HellRideR
TeilnehmerJunge Junge, mit euren dualcore-Kisten mit den fetten Grafikkarten komm ich beim besten Willen nicht mit! :(Da müssten bei meiner Hardware schon 200% overclock her. :DNa wartets ab… in paar Monaten kommt n Merom in den Kasten…. dann ist die AMD-Aera für unbestimmte Zeit vorrüber! 😈
-
18. Mai 2006 um 21:05 Uhr #618260
braeter
Teilnehmerdann ist die AMD-Aera für unbestimmte Zeit vorrüber!
Die is schon vorbei, die wissens nur noch nicht 😉
-
23. Mai 2006 um 11:05 Uhr #619058
McTrevor
TeilnehmerIch habe mal die Liste optisch ein bischen angepasst. Ich hoffe sie ist nun etwas übersichtlicher. Was meint ihr?
Bis dann denn!
McTrevor
-
23. Mai 2006 um 17:05 Uhr #619138
DeriC
Teilnehmerjupp haste gut gemacht, liest sich gleich viel einfacher. Jetzt müsstest nur noch einführen dass von jedem Sockel das beste System gekürt wird und ich wär glücklich 😀
ne kleiner Scherz ist schon gut so wies jetzt ist 😉
-
23. Mai 2006 um 17:05 Uhr #619131
HellRideR
TeilnehmerJo, sieht fett aus! :d:
-
23. Mai 2006 um 19:05 Uhr #619166
braeter
TeilnehmerGib mir n Board. Ich wusst ja nicht wie ******** der markt da aussieht :(Ich seh uns zwei aber schon oben stehn. :d:
-
23. Mai 2006 um 19:05 Uhr #619155
braeter
TeilnehmerAlter, ich bin auf Platz 8.Euch werd ich helfen. :twisted:Edit: Sieht gut aus McTrevor :d:
-
23. Mai 2006 um 19:05 Uhr #619160
HellRideR
TeilnehmerHö Hö Hö Metz, dann spann mal den Yonah ein, oder was da kommen mag! ;)Ich hoffe ja auf nen Merom! Wenn du das nich packst, muss ich wohl ran und den Merom kaufen. 😀
-
2. Juni 2006 um 23:06 Uhr #621291
braeter
TeilnehmerIch hab keine unterschiede zwischen 2003 und 9.5 festgestellt. Von daher würd ICH sagen der wird einfach ersetzt. McTrevor ist Chef. Mal schaun was er schreibt.
-
2. Juni 2006 um 23:06 Uhr #621290
Irenicus
TeilnehmerWird hier eigentlich mit Cinebench 2003 oder Cinebench 9.5 gebencht? Falls Cinebench 2003 verwendet wird wäre es super, wenn jemand einen Downloadlink posten würde. Auf der offiziellen Seite ist nur noch der 9.5er downloadbar und die „üblichen verdächtigen“ (Googleergebnisse) haben den 2003er nicht selbst gehostet, sondern nur auf den Hersteller verlinkt. 🙁
-
4. Juni 2006 um 22:06 Uhr #621660
The_Chaos
Teilnehmerwird wohl beide zusammen sein, 1,48 für jeden kaern wären denkbar. aber scheinen ja echt fett abzugehen, die neuen intels^^
mal sehen, was AMD dem entgegensetzt, sie werden das sicher nicht auf sich beruhen lassen
-
4. Juni 2006 um 22:06 Uhr #621657
B-Spike
Teilnehmerjo, der braeter hat ja richtig zugeschlagen mit superpi, eine Frage , warum steht beim cpu-z die spannung auf 2,960 ? pro kern oder für beide? ziemlich hohe spannung für eine mobile cpu
-
4. Juni 2006 um 22:06 Uhr #621661
braeter
TeilnehmerTeils durch zwei.VCore war 1,5V. Mehr lässt das Board nicht zu.Für CPU und Ram muss n Voltmod her, da die bis 1,6V für 3,3GHz braucht und auch mein Speicher 2,3V schluckt. Beim Ram is ab 2.15V ende..Klasse find ichs, das ich mir den Voltmod für die graka sparen kann, da die im Bios bis 1,7V einstellbar ist, was leicht reicht.
-
4. Juni 2006 um 22:06 Uhr #621662
B-Spike
Teilnehmerhabe selbst keine erfahrung mit dual core und cpu-z- aber schon heftig wie die abgehen die teile, nur schade dass es so wenige boards dafür gibt. voltmods wo es mit löten und silberlack zugange geht bin ich sehr vorsichtig
-
5. Juni 2006 um 15:06 Uhr #621765
-
6. Juni 2006 um 17:06 Uhr #621993
Irenicus
TeilnehmerIch schlage eine Novelierung des Wertungssystems vor.
Der Cinebench ist momentan eindeutig überbewertet, weil Dual Core CPUs in diesem doppelt so viele Punkte wie Single Core CPUs erhalten. Der Benchking Wettbewerb ist darauf ausgerichtet das beste Spielesystem zu küren, weil die 3d Benchmarks eindeutig dominieren. In Spielen (und den meisten sonstigen Programmen) profitiert man aber nicht besonders stark von Dual Core CPUs, was sich auch an den SuperPi und 3d Benchmarks zeigt.
Ich schlage deshalb vor, den Cinebench nur noch mit 1/2 zu gewichten. Dadurch würde der Cinebench das Gesamtergebnis nicht mehr so stark verzerren und man könnte die alten Ergebnisse anpassen, ohne von vorne anfangen zu müssen. -
6. Juni 2006 um 18:06 Uhr #622010
McTrevor
TeilnehmerEben drum haben wir den Cinebench ja reingenommen, um nicht einfach „nur“ mit zwei Grakas auf dem Thron Platz nehmen zu können. Der Benchparcours soll gezielt mehrere Disziplinen und eben nicht nur die Spieletauglichkeit prüfen. Selbst der süchtigste Zocker wird gelegentlich MP3´s rippen oder an seinen Urlaubsfotos rummanipulieren. Zumal der Cinebench so ein schönes Gegengewicht zu den Grakalastigen Benches darstellt. Luxus-Grakas dominieren diese stärker für mein Empfinden als DC´s den Cinebench. Sollten aber viele das hier auch so sehen, kann man sich das mal überlegen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
6. Juni 2006 um 18:06 Uhr #622002
Buhmann
Teilnehmerach ja… ich bin zufrieden solang ich mit meinem krücken-system überhaupt noch in der liste vertreten bin 😀
-
7. Juni 2006 um 10:06 Uhr #622147
paladin-666
TeilnehmerHallo,
warum kann denn nicht noch der PCmark 05 mit auf genommen werden? Der würde auch die Leistung des gesamten Systems Wiederspiegeln.
-
7. Juni 2006 um 10:06 Uhr #622151
paladin-666
TeilnehmerJa, ist richtig aber die aktuellen Systeme sind eh meistens die schnelleren und bilden fast ihre eigene Kategorie wie z.b die Dualcore CPU`s.
Der PCmark 04 wäre auch ok, der ist noch nicht so Dualcore optimiert.Ich denke mal das die Grafikbenches im Moment noch zu sehr das Ergebnis beeinflussen. Ohne schnelle Grafikkarte hat nie einer die Chance unter die ersten 3 zu kommen.
-
7. Juni 2006 um 10:06 Uhr #622149
Buhmann
Teilnehmeraber nicht für ältere systeme, die die ganzen befehlssätze nicht drin haben, die in PCmark 05 ausgenutzt werden. das würde den aktuellsten systemen einen bonus einfahren denk ich.
-
7. Juni 2006 um 11:06 Uhr #622117
McTrevor
Teilnehmerpaladin-666 said:
Ich denke mal das die Grafikbenches im Moment noch zu sehr das Ergebnis beeinflussen. Ohne schnelle Grafikkarte hat nie einer die Chance unter die ersten 3 zu kommen.Ohne Dualcore ja mittlererweile auch nicht. 😀 Ich halte die Benchauswahl für genau richtig, wenn die einen meckern, daß der CPU-lastige Cinebench zu sehr ins Ergebnis einfließt und die anderen der Meinung sind, daß die Graka-lastigen Benches zuviel Gewicht haben. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
7. Juni 2006 um 17:06 Uhr #622197
HellRideR
TeilnehmerHehe, ohne dualcore und sli bzw. crossfire ist der erste Platz unerreichbar! 😉
-
7. Juni 2006 um 17:06 Uhr #622196
braeter
TeilnehmerDer is ok so wie er ist. Lediglich der Cinebench 2003 „muss“ gegen den 9.5 getauscht werden.Das auch nur weil manche schwierigkeiten haben den alten 2003 noch im Netz zu finden.Würde der hier von jemandem Dauerhaft auf nen FTP wandern, wärs wieder was andres.
-
7. Juni 2006 um 22:06 Uhr #622274
paladin-666
TeilnehmerNehmen wir doch mal das Ergebnis von „Thomas“, nur weil seinen Graka bald in`s Museum gehört:ironie: liegt er auf Platz 16. Mit nem schnelleren Grafikmoped wäre er ganz vorne mit dabei.
-
7. Juni 2006 um 23:06 Uhr #622281
milhouse
Teilnehmerich bin dagegender benchking soll schon den ultimativen pc haben und nicht nur cpu leistung dafür aber nur ne onboard graka oder umgekehrtwenn ganz vorne mitspielen will muss sich eben neue hardware kaufen und nicht an den benchmarks ummaulen
-
7. Juni 2006 um 23:06 Uhr #622278
B-Spike
Teilnehmerich finde dass für sli, crossfire und dualcore eine gesonderte ergebnisliste gemacht werden sollte
-
8. Juni 2006 um 10:06 Uhr #622310
McTrevor
TeilnehmerB-Spike said:
ich finde dass für sli, crossfire und dualcore eine gesonderte ergebnisliste gemacht werden sollteIch sehe da gerade die Stärke des Contests in der einheitlichen Liste. So sieht man wunderbar, daß deine gequälte Ati Karte nur zehn Prozent hinter dem führenden SLI-Paar im 3D-Mark05 hinterherhängt. Ein beeindruckendes Ergebnis. Ich finde den Benchparcours und die Auswertung so genau richtig, da man die einzelnen Systeme so sehr gut vergleichen kann. Außerdem hält sich so mein Verwaltungsaufwand in Grenzen. 😀 Nee mal im Ernst. Es ist jetzt schon oft so, daß ich fast jeden Teilnehmer noch darauf hinweisen muss, doch bitte die Hardware nach angegebenem Schema zu posten. Wenn die Teilnehmer jetzt noch angeben müssen, in welcher Liste sie eingetragen werden müssen, muss ich das PN-Schreiben automatisieren. 😀
Wie Milhouse gesagt hat. Wer Benchking werden will, darf kein zu sehr spezialisiertes System haben, sondern braucht ein teures (oder extremst übertaktetes) System.
Bis dann denn!
McTrevor
-
18. Juni 2006 um 1:06 Uhr #623925
necro_LA
TeilnehmerIch würd gerne mitmachen, aber bei mir läuft 3dMark nicht. Und zwar überhaupt keiner:Aufm anderen System (meins siehe Avatar) mit ähnlichen Komponenten und gleicher GraKa hatte ich die selben Fehler. Sonst funktioniert aber jede Software, die ich brauch.
-
18. Juni 2006 um 10:06 Uhr #623948
braeter
TeilnehmerAktueller DirektX ist drauf?Hau hinter nem Image Tag mal die Returtaste rein, damit die Bilder undereinander erscheinen und nicht wie jetzt nebeneinander. Thx
-
18. Juni 2006 um 11:06 Uhr #623954
necro_LA
TeilnehmerHab jetz alle nochmal runtergeladen. Lassen sich nun alle installieren, aber nur der 03 läuft. Der 05er meldet Invalid bitmap file format und den 06 hab ich nach drei Minuten Titelbild und nix weiter abgeschossen. CPU-Auslastung war keine da, aber der ganze PC hängt und fährt auch nimmer richtig runter.DirektX 9.0c (4.09.0000.0904)
-
6. Juli 2006 um 22:07 Uhr #627359
McTrevor
TeilnehmerSo Männers, wie versprochen die neue Benchkingliste… Habe die Automatik jetzt noch nicht getestet, sollte aber funktionieren. Ich hoffe, sie gefällt. Bitte nochmal die Werte prüfen!
Bis dann denn!
McTrevor
-
6. Juli 2006 um 22:07 Uhr #627360
braeter
Teilnehmer😀 :d:Supi *g*Flo, dich pack ich noch *harr harr*Hats ganz schön bumms gemacht 😆
-
6. Juli 2006 um 22:07 Uhr #627361
Poweruser
Teilnehmer😯 19,5s in SuperPI!?
Ich glaub es conroed…schon erstaunlich… -
6. Juli 2006 um 23:07 Uhr #627365
-
6. Juli 2006 um 23:07 Uhr #627363
braeter
TeilnehmerNe es T2600 Yonah Mobiled ganz bitterlich ^^
-
6. Juli 2006 um 23:07 Uhr #627373
McTrevor
TeilnehmerHabe die Liste jetzt nochmal anpassen müssen. Die Makros vertragen sich nicht mit der bedingten FOrmatierung für jede zweite Zeile… 😥
Kann darum nicht mehr explizit die ersten drei in jedem Bench markieren. Habe jetzt den (die) besten rot markiert und alle, die immerhin 90% oder mehr haben, habe ich gelb gemacht. Ich hoffe, ihr kommt damit auch halbwegs klar. habe jetzt erstmal die Shcnauze voll von dem Zeug…Bis dann denn!
McTrevor
-
7. Juli 2006 um 0:07 Uhr #627375
The_Chaos
Teilnehmersry, aber ich seh keine Liste:-k
-
7. Juli 2006 um 0:07 Uhr #627376
-
7. Juli 2006 um 9:07 Uhr #627391
The_Chaos
Teilnehmeraha^^
und hoffentlich bald weiter oben^^
-
7. Juli 2006 um 13:07 Uhr #627411
HellRideR
TeilnehmerYeah, ich bin noch in den Top 10 ! 😀
-
7. Juli 2006 um 13:07 Uhr #627417
B-Spike
TeilnehmerHellRideR said:
Yeah, ich bin noch in den Top 10 ! 😀freut mich auch unter der top ten zu sein – mal sehen wie die liste ausschaut wenn hier die ersten conroes dazukommen
-
26. Juli 2006 um 17:07 Uhr #630711
Thomas
Teilnehmer@EvilMoe
Kann es sein, dass der 1. „Beweisscreen“ noch nicht mit den tatsächlichen 3,1GHz gemacht wurden?
http://img305.imageshack.us/img305/275/956602iy1.jpgDa steht im CPU-Z was von 300 MHz FSB (anstelle 450MHz wie bei den anderen Screenshots), oder ist das ein Auslesefehler? Und btw, wie zum Hänker hast Du den FSB so hoch gekriegt??
Ansonsten: 18,5s im SuperPi1M? – Respekt!
Sehe ich das richtig, dass das die 32Bit-Version vom Cinnebench ist? (976 Punkte im 32Bit-Cinnebench … Oh my…)
-
26. Juli 2006 um 18:07 Uhr #630725
EvilMoe
TeilnehmerJoa, sehe ich jetzt auch, liegt daran, dass ich den Core 2 Duo nur zum Benchen auf 3,1 laufen lasse. Im Endeffekt ist aber eh egal, weil das eher schädlich für mich ist. Logischerweise hätte ich mit nem 3,1 mehr Punkte.3D Mark interessiert mich aber nicht so sehr, weil da andere User mit SLI schneller sind. Wenn ich das überblicke stehe ich trotzdem ganz gut da. SuperPi und Aq3D sind 100% und Cinebench sind 93% ?
-
26. Juli 2006 um 21:07 Uhr #630745
braeter
TeilnehmerSven :d:Aber ich krieg dich noch.Wenigstens in SuperPI 😀 harr harr.Der Cinebench zeigt was für ne Wucht drin hängt. Ne 1,87GHz die bei Geizhals für 190€ zu haben ist. AMD kann einpacken.Bin sehr zufrieden mit deinem System 😀 *g*
-
26. Juli 2006 um 22:07 Uhr #630758
EvilMoe
TeilnehmerIch habe ja versprochen wieder öfter da zu sein! :DAber ich lass dir die Vorfreude. Sobald mein E66er da ist, kannste eh wieder einpacken 😀
-
27. Juli 2006 um 2:07 Uhr #630795
McTrevor
TeilnehmerKönntest du bitte alle Benches mit denselben Einstellungen durchführen! Immerhin geht es nicht nur um den Benchkingtitel, sondern auch darum, eine Leistungsabschätzung der Systeme zu bekommen. Und wenn man dann mit unterschiedlichen Einstellungen bencht, kann man nur schwerlich irgendwas vergleichen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
27. Juli 2006 um 9:07 Uhr #630508
Thomas
Teilnehmerbraeter said:
…Der Cinebench zeigt was für ne Wucht drin hängt. Ne 1,87GHz die bei Geizhals für 190€ zu haben ist. AMD kann einpacken….
Da geb ich Dir sogar mal Recht.
ABer: Für was braucht ein „Normaluser“ (abgesehen von uns) ‚EDIT: JETZT‘ solche Rechenleistung?? Für die Meisten ist doch schon DualCore overkill.
-
27. Juli 2006 um 10:07 Uhr #630811
McTrevor
TeilnehmerThomas said:
braeter said:
…Der Cinebench zeigt was für ne Wucht drin hängt. Ne 1,87GHz die bei Geizhals für 190€ zu haben ist. AMD kann einpacken….
Da geb ich Dir sogar mal Recht.
ABer: Für was braucht ein „Normaluser“ (abgesehen von uns) solche Rechenleistung?? Für die Meisten ist doch schon DualCore overkill.
In C64-er Zeiten konnte sich auch noch niemand vorstellen, daß man jemals 4MB Ram brauchen könnte… und einige Jahre später… tada!!! war die Sotfware die sowas ausnutzt da. Alleine wer regelmäßig objektorientiert programmiert braucht nur mal zehn Jahre zurückzuschauen und sehen, was damalige Entwicklungsumgebungen konnten und was heute Visual Express von MS kann… Die automatische Codevervollständigung futtert reichlich Performance, macht das Arbeiten aber unglaublich viel einfacher. Klar liegen bei vielen Leuten die Reserven oft blank, aber es gibt auch reichlich Software, die ohne die heutigen Boliden schlicht und einfach nicht möglich wäre. Und in zehn Jahren werden wir wiederum Software haben, die auf heutigen Kisten absolut undenkbar ist.
Bis dann denn!
McTrevor
-
29. Juli 2006 um 17:07 Uhr #631189
EvilMoe
TeilnehmerSo ich hab jetzt nochmal alles neu gebencht. Daher ich auch bei CS Grafikbugs hatte hab ich den 85.xx Treibr drauf gehauen. Keine Grafikbugs mehr und auch im 3DMark 05 keine Pixelfehler mehr 🙂
-
1. August 2006 um 10:08 Uhr #631770
B-Spike
Teilnehmerwas das aquamark angeht – ärgerlich für mich andere ati user dass der sch… aquaquark mehr für nvidia optimiert ist 🙁 –
-
1. August 2006 um 11:08 Uhr #631776
EvilMoe
TeilnehmerUnd mit den richtigen Grakas hast du auch die richtigen Punkte 😀 €dit: Ja, ich bin der King 😀 😀
-
1. August 2006 um 11:08 Uhr #631781
EvilMoe
TeilnehmerNur Problem ist der enorme Stromverbrauch. Der ATIs.
Bei der X1800XT knapp 110 und bei der 79GT gerademal 65W. Naja mal gucken obs bei mir noch ne zweite 79GT wird… den Mod Treiber habe ich schon. Naja dann fehlt nurnoch der E66er. Aber der kommt auch 😀 -
1. August 2006 um 11:08 Uhr #631779
B-Spike
TeilnehmerEvilMoe said:
Und mit den richtigen Grakas hast du auch die richtigen Punkte xDda hast du allerdings recht was die punkte angeht:d: , sieht man ja in allem benchmarks was die richtigen grakas in der praxis bringen – komischerweise steht bei den meisten tests die große radeon ganz oben:D
-
3. August 2006 um 17:08 Uhr #632379
Fresh_Thing
TeilnehmerGlückwunsch zum titel,EvilMoe :respekt: !!!
Mal sehen wielange du ihn für dich in anspruch nehmen kannst 😉
aber so wie ich Braeter & Hellrider kenne werden die auch bald gas geben 😈 !!! -
5. August 2006 um 1:08 Uhr #632645
EvilMoe
TeilnehmerDanke Danke… naja, bald würd bei mir auch noch ein E66er eintrudeln. Aber ich dachte mir, erstmal kleine Brötchen backen.
Die retails E66er gehen mir zu schlecht.
-
10. August 2006 um 10:08 Uhr #633689
EvilMoe
Teilnehmer… und dann aus dem Grund wurd es dann doch ein E64er… geht 3,6 🙂
Sonst reitz ich mein Board ja garnicht aus..Ich habe im MK Bench nochmal ein draufgelegt! Die 400% hol ich mir noch.
-
10. August 2006 um 11:08 Uhr #633693
B-Spike
TeilnehmerEvilMoe said:
… und dann aus dem Grund wurd es dann doch ein E64er… geht 3,6 :)Sonst reitz ich mein Board ja garnicht aus..Ich habe im MK Bench nochmal ein draufgelegt! Die 400% hol ich mir noch.die 400% kannst du haben , musst aber an deiner graka wass tun- 3dmark05;) 7900gtx sli oder radeon 1900er crossfire versuchen:D
-
10. August 2006 um 16:08 Uhr #633743
EvilMoe
TeilnehmerAch? An der Grafikkarte liegt das also? Na warum hast du das nicht gleich gesagt…. 😮 Mir ist das schon klar, aber ich habe atm keine Lust auf einen so hohen Aufpreis. Da kommt vorher noch was anderes.
-
10. August 2006 um 17:08 Uhr #633770
HellRideR
TeilnehmerJo, auch meinen Glückwunsch an dich EvilMoe! :d:Also meiner einer ist aber beim Wettrüsten erstmal raus. Bin grad bissl pleite. : /
-
10. August 2006 um 17:08 Uhr #633768
braeter
TeilnehmerWo hast her Sven?
-
10. August 2006 um 18:08 Uhr #633773
braeter
TeilnehmerNicht nur du….aber wenn wir wieder zuschlagen wächst erstmal kein gras mehr.Die furche wird metertief und breit sein 😉
-
10. August 2006 um 19:08 Uhr #633785
HellRideR
TeilnehmerJo Metz!Aber dann gleich viermal 100% 😀 😉
-
10. August 2006 um 19:08 Uhr #633790
EvilMoe
Teilnehmer -
12. August 2006 um 19:08 Uhr #634286
McTrevor
TeilnehmerGibts keine Herausforderer mehr? Wieso gönnt sich hier eigentlich keiner den Luxus eine Kompressorkühlung? Dann sehen wir mal gute Super-Pi und Cinebench-Ergebnisse. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
12. August 2006 um 19:08 Uhr #634289
B-Spike
Teilnehmerbin auf der suche nach einer günstigen x1900xt crossfire mit ati-chip mobo – mit dieser hardware wird es dem cpu benchking erschwert die grafikrekorde zu brechen und die 400 % zu erreichen 😀 mal sehen wieviel demnächst die ebay verkäufe bringen
-
12. August 2006 um 19:08 Uhr #634288
Fresh_Thing
TeilnehmerNächstes jahr wenn die neuen optis kommen weht hier ein anderer wind :+ 😀
-
12. August 2006 um 20:08 Uhr #634294
braeter
TeilnehmerZu Weihacht hoff ich doch richtig aufräumen zu können…Wenn des mit der Hardware nicht klappt, schliesst eure fenster und türen..könnt nämlich sein das da einer einsteigt und euch eure abnimmt 😀
-
12. August 2006 um 21:08 Uhr #634300
B-Spike
Teilnehmerbraeter;162952 said:
Zu Weihacht hoff ich doch richtig aufräumen zu können…Wenn des mit der Hardware nicht klappt, schliesst eure fenster und türen..könnt nämlich sein das da einer einsteigt und euch eure abnimmt 😀werde dir kurz vor weihnachten die daumen drücken und hoffen dass für dich was ordentliches rauspringt;) ansonsten kennst du diesen witz?:D
-
14. August 2006 um 15:08 Uhr #634516
braeter
Teilnehmer…noch näher 😈
Kumpel 😀
-
14. August 2006 um 15:08 Uhr #634515
EvilMoe
TeilnehmerMcTrevor;162943 said:
Gibts keine Herausforderer mehr? Wieso gönnt sich hier eigentlich keiner den Luxus eine Kompressorkühlung? Dann sehen wir mal gute Super-Pi und Cinebench-Ergebnisse. :DBis dann denn!McTrevorUnd dann? Auch ein 3000+ @ 3,2 Kokü schlägt mich nicht. Da lachen Braeter und ich doch drüber. ;)Und auch ne Kokü bringt nichts, wenn das Board dicht macht. Bei einem X68er vielleicht, weil der einen hohen Multi hat, aber sonst auch nicht. ;)@braeter: So schnell schießen die Preußen nicht… Aber ich respektiere meine Gegner… sei deinem Freund nah, aber deinen Feinden… 😈
-
14. August 2006 um 17:08 Uhr #634543
Fresh_Thing
TeilnehmerIch gönn es dir (euch) 😉 Denn die Opti’s haben hier sehr sehr lange regiert aber die zeit kommt wieder und in der zwischenzeit geniesst es (solange ihr noch könnt 😈 ) !!!mfg Fresh und sein Opti 😀
-
8. September 2006 um 18:09 Uhr #639838
Fresh_Thing
TeilnehmerIch glaube wir haben bald einen neuen Benchking :sterne:
Mit einer hammer CPU !!! -
8. September 2006 um 18:09 Uhr #639840
McTrevor
TeilnehmerIch sehe da keine Gefährdung… Man bedenke, daß auch eine mehr oder wenig aktive Beteiligung am Forumsleben für den Tital nötig ist.
Bis dann denn!
McTrevor
-
8. September 2006 um 18:09 Uhr #639842
Fresh_Thing
TeilnehmerMcTrevor;169959 said:
Ich sehe da keine Gefährdung… Man bedenke, daß auch eine mehr oder wenig aktive Beteiligung am Forumsleben für den Tital nötig ist.Bis dann denn!
McTrevor
Aha,das wusste ich net :+ !!!
ist nur fair wie ich finde :d: -
8. September 2006 um 20:09 Uhr #639865
Fresh_Thing
TeilnehmerUm wen gehts?Wer schmeißt sein hart verdientes Geld sinnloserweise für ein System raus, das zum zocken 3 mal ausreichen würde und n wertverlust wie die socken meiner Oma nach einmal tragen hat? 😉
:lolshild: socken meiner oma … der war gut :d: mal im ernst, Comment hat sich ein Hammer system aufgebaut,siehe ergebnissthread !!!
-
8. September 2006 um 20:09 Uhr #639858
braeter
TeilnehmerFresh_Thing;169956 said:
Ich glaube wir haben bald einen neuen Benchking :sterne:
Mit einer hammer CPU !!!Um wen gehts?
Wer schmeißt sein hart verdientes Geld sinnloserweise für ein System raus, das zum zocken 3 mal ausreichen würde und n wertverlust wie die socken meiner Oma nach einmal tragen hat? 😉
-
8. September 2006 um 23:09 Uhr #639911
EvilMoe
TeilnehmerNaja, hammer ist relativ. Vielleicht mag mein Kommentar auch ein wenig neidisch wirken, dem ist nicht so. Wenn ich die Komponenten so sehe, finde ich das teilweise verschwenderisch und undurchdacht. Aber das mag jetzt mal dahingestellt sein.
-
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639935
Comment
TeilnehmerUiui,
da habe ich aber jemenden an der Ehre erwischt, Mensch nehmt das doch nicht so ernst mit dem Benchkinkg, das das nen Wertverlust wie nen Ferrari hat weis ich selber, aber es gibt auch Leute die nen Ferrari fahren obwohl nen Opel Diesel billiger wäre.Undurchdacht, das musst du mir erklären …
Verschwenderrisch, dazu müsstest du erstmal wissen für was ich das benötige, es gibt u.u. auch Menschen die mit dem PC Arbeiten und nicht nur
Ego Shooter zoggen. (obwohl ich das auch tue):D -
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639943
luke
TeilnehmerDu wirst aber zugeben, dass das nicht die klassische Workstation-Hardware ist… Was arbeiteste denn? 😉
-
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639941
HellRideR
TeilnehmerHmm, also wenn ihr mich fragt…Ich bin nicht neidisch auf eure Kisten, aber wenn ich es wäre, dann eher auf EvilMoe…. Ja mal ehrlich, wo hat ein 16 jähriger die Kohle für sowas her? Bei Comment verstehe ich es schon eher! 😉 😀
-
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639948
Comment
TeilnehmerIch mache HD Videoschnitt, unter anderem,
wie gesagt ich zogge auch gerne mal nen BF2 o.ä.
-
9. September 2006 um 9:09 Uhr #639939
Comment
Teilnehmer@ McTrevour
Einen Fehler habe ich in deiner Liste gefunden, es sind nicht 2×2 GB sondern
4X1 GB Ram -
9. September 2006 um 10:09 Uhr #639951
luke
TeilnehmerGut… Dann stellt das System wenn man das Geld dafür hat sicher eine gute Lösung für beides bereit 😉
-
9. September 2006 um 12:09 Uhr #640002
McTrevor
TeilnehmerComment;170106 said:
@ McTrevour
Einen Fehler habe ich in deiner Liste gefunden, es sind nicht 2×2 GB sondern
4X1 GB RamWas heißt mein Fehler? Immerhin hast du in deinem Post nichts dazu angegeben. Und nach der Sapphire Toxic musste ich auch erst googlen, um zu wissen was für ne Graka des ist. In Zukunft bitte die Hardwareangaben idiotensicher. Euch kostet das 2 Minuten, da zu recherchieren. Mich kostet es zwei Minuten pro User zusätzlich zum Eintragen in die Liste.
Bis dann denn!
McTrevor
-
9. September 2006 um 19:09 Uhr #640092
braeter
TeilnehmerComment;170101 said:
Uiui,
da habe ich aber jemenden an der Ehre erwischt, Mensch nehmt das doch nicht so ernst mit dem Benchkinkg, das das nen Wertverlust wie nen Ferrari hat weis ich selber, aber es gibt auch Leute die nen Ferrari fahren obwohl nen Opel Diesel billiger wäre.Undurchdacht, das musst du mir erklären …
Verschwenderrisch, dazu müsstest du erstmal wissen für was ich das benötige, es gibt u.u. auch Menschen die mit dem PC Arbeiten und nicht nur
Ego Shooter zoggen. (obwohl ich das auch tue):DDu nimmst an das mein Post ernst gemeint war?
[Ganz unter uns. Du scheinst nicht oft hier zu sein wenn davon ausgehst ;)]
-
23. September 2006 um 22:09 Uhr #641890
-666-
Teilnehmermal sehen was mein Sys so bringt muss noch auf meinen tft warten dann gehts rund 😀
-
5. Oktober 2006 um 12:10 Uhr #643452
Buhmann
Teilnehmeryeah cool. ich bin ja immernoch drin mit meiner alten möhre 😀
aber um >10 plätze abgerutscht… naja… dafür is der pc schon 3 jahre alt \D/ -
8. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #644038
EvilMoe
Teilnehmerich genieße es, so lange es noch geht! 😀
Deswegen habe ich gleich mal nachgelegt, mit neuem Ram… \D/
-
8. Oktober 2006 um 21:10 Uhr #644044
braeter
TeilnehmerLange sollst du dort oben regieren. :d:Ich zieh mich aus dem Contest zurück und werde keine weiteren versuche unternehmen den Titel an mich zu reißen. Hab dafür viel zulange gezögert…
-
8. Oktober 2006 um 23:10 Uhr #644070
McTrevor
TeilnehmerBin derzeit nicht zuhause. Update gibts erst morgen, wenn mir mein ftp-Account keinen Ärger macht.Bis dann denn!McTrevor
-
3. November 2006 um 17:11 Uhr #647145
braeter
TeilnehmerNette werte -666-Die Benchmarks darfst aber nochmal machen.Screens mit CPU-Z oder anderem Tool das die Werte bestätigt sind angesagt.
-
3. November 2006 um 19:11 Uhr #647148
Fresh_Thing
TeilnehmerWie siehts denn aus mit etwas mehr OC 😈 ???
Die CPU kann doch noch bestimmt etwas mehr !?!? 😀 -
3. November 2006 um 19:11 Uhr #647146
-666-
Teilnehmerreiche ich in 10minuten nach:twisted:
-
3. November 2006 um 21:11 Uhr #647154
-666-
Teilnehmerja muss ich mal bissel aufreißen hoffe das die screens so richtig sind
-
3. November 2006 um 21:11 Uhr #647163
McTrevor
TeilnehmerGenau, da geht bestimmt noch mehr… 😀 Wenn das Board die nötige Spannung fürdie CPU nicht hergibt einfach ne Autobatterie an die Stromversorgung für die CPU löten. 😆
Die aktualisierte Liste gibbet aber erst morgen. Bin derweil nicht at home und kann nicht auf die Liste zugreifen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
3. November 2006 um 22:11 Uhr #647165
-666-
Teilnehmerschaue mal was mit der cpu noch so geht bin mal gespannt welchen platz ich bekomm 😀 plane ja schon was neues
-
4. November 2006 um 21:11 Uhr #647357
Fresh_Thing
Teilnehmer:respekt: Glückwunsch -666- :respekt:Doch ich bin mir sicher das da noch viel mehr geht 😈 !!!
Also geniesse deine zeit als Benchking !!! :d: -
4. November 2006 um 21:11 Uhr #647362
-666-
Teilnehmerman dankt 😈 war aber ein knappes Ergebniss wie ich finde
-
4. November 2006 um 23:11 Uhr #647037
braeter
TeilnehmerJa….am besten nur noch Benchmarks die mit n haufen Kernen richtig hausen 😉
-
4. November 2006 um 23:11 Uhr #647380
Obi Wan
AdministratorIch Dir gerade den Titel über Deinen Usernamen gesetzt. Damit sollte jetzt jeder im Forum wissen, das Deine Kiste die schnellste ist ;)P.S iHr solltet für 2007 auf jedenfall den Ovray Benchmark mit inms Programma nehmen
-
5. November 2006 um 0:11 Uhr #647394
-666-
TeilnehmerObi Wan;182163 said:
Ich Dir gerade den Titel über Deinen Usernamen gesetzt. Damit sollte jetzt jeder im Forum wissen, das Deine Kiste die schnellste ist 😉P.S iHr solltet für 2007 auf jedenfall den Ovray Benchmark mit inms Programma nehmen
man dankt 😈
-
4. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #652477
braeter
Teilnehmer@HisN:http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=188556&postcount=55Kannst die Screens nich grösser machen? Mich würde schon interessieren was da steht, weil die ergebnisse für den Takt, zu niedrig sind. Irgendwo hast n Hund drin..
-
4. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #652485
McTrevor
TeilnehmerListe wurde aktualisiert. Neuer Spitzenreiter im Aquamark!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: ein paar Prozent fehlen noch. 😀
-
4. Dezember 2006 um 22:12 Uhr #652559
-
5. Dezember 2006 um 1:12 Uhr #652597
HisN
Teilnehmernecro_LA;188656 said:
@Hisn: Bei deinem SuperPi läuft was nicht rund. Loop 19 ist nach 14 Sekunden fertig und das Pi value output dauert dann 5 Sekdunden. Normal is das in 1-2 Sekunden erledigt und das wärn genau die 15%, die dir zum zweiten Platz fehlen 😉Und wenn ich 666 sehe, der mit 3GHz in 17sec fertig ist wo ich mit 600Mhz 3 Sekunden länger brauche…. weiss auch nicht genau :-(Brauch wohl Hardcore-OC-Speichermodule *löl*@BraeterIch mach morgen noch mal nen Durchgang mit nur einem Monitor.
-
12. Dezember 2006 um 6:12 Uhr #654081
HisN
TeilnehmerHehe.. wenn man zu blöd ist 🙂 Selbst schuld, aber darauf wäre ich nie gekommen wenn nicht zufällig der Filemon offen gewesen wäre.
-
12. Dezember 2006 um 6:12 Uhr #654080
braeter
TeilnehmerSieht doch gleich anders aus :d:
-
12. Dezember 2006 um 14:12 Uhr #654098
necro_LA
TeilnehmerWas wars denn nun? Eigentlich ist die Berechnung ja nach der 19. iteration fertig. Die letzte Zeile ist nur die Zeit wie lange er braucht die Ergebnisse in das Textfile zu sichern. Also musses irgendwas mit der Platte sein.
-
12. Dezember 2006 um 16:12 Uhr #654107
HisN
TeilnehmerJupp.. ich hab die Benches immer von einem Netzlaufwerk gestartet auf dem sie liegen, und superpi schreibt ständig logfiles (auf das Laufwerk von dem es gestartet wurde). Ich hab es dann als erstes vonner lokalen Platte, dann vom I-Ram und später noch vonner Ramdisk gestartet … die Ergebnisse sind jetzt vom I-Ram… die Ramdisk bringt noch mal 2 Zentel … hatte aber morgens um 0600 keine Lust noch mal diese winzigen Verbesserungen zu posten 🙂
-
12. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #654132
McTrevor
TeilnehmerIch habe die Posts mal zusammengezogen und ausgewertet. Ich gratuliere an dieser Stelle mal dem neuen König!
Bis dann denn!
McTrevor
-
12. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #654154
HisN
Teilnehmer:d:
-
4. Januar 2007 um 19:01 Uhr #657802
McTrevor
TeilnehmerListe wurde aktualisiert. Mit Linux hat die Liste nun einen leicht anderen Look. Wen das stört, der hat Pech gehabt. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
4. Januar 2007 um 19:01 Uhr #657806
Marco180
TeilnehmerMit Eintragen in die liste ging ja verdammt schnell, alle Achtung :respekt: .
Wenn meine WaKü fertig ist kommen auch noch ein Bench mit dem was die Hardware hergibt.
Mfg Marco
-
4. Januar 2007 um 19:01 Uhr #657804
steeve
TeilnehmerMcTrevor said:
Liste wurde aktualisiert. Mit Linux hat die Liste nun einen leicht anderen Look. Wen das stört, der hat Pech gehabt. 😀Ich finde, dass es jetzt besser aussieht. In den nächsten tagen werde ich wahrscheinlich auch meinen pc benchen. Wollte ich noch früher, dann ne weile vergessen und jetzt wurde die erinnerung wieder wach. ^^Hmm, was mir gerade auffällt ist, dass da die überschriften in einzelnen spalten fehlen, welche benchmarks das sind.
-
7. Januar 2007 um 18:01 Uhr #658485
McTrevor
TeilnehmerUpdate der Liste eingestellt. 🙂
Bis dann denn!
McTrevor
-
7. Januar 2007 um 20:01 Uhr #658524
braeter
TeilnehmerWarum werden die grünen kennungen nicht mehr dargestellt und warum sind 2x gelb untereinander???
-
7. Januar 2007 um 21:01 Uhr #658533
Poweruser
TeilnehmerKennt jemand einen funktionierenden Link zu cinebench?
-
7. Januar 2007 um 21:01 Uhr #658535
braeter
TeilnehmerDie 2003http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/cinebench/Die 95http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=261199
-
8. Januar 2007 um 0:01 Uhr #658597
McTrevor
Teilnehmerbraeter;196347 said:
Warum werden die grünen kennungen nicht mehr dargestellt und warum sind 2x gelb untereinander???McTrevor;153226 said:
Habe die Liste jetzt nochmal anpassen müssen. Die Makros vertragen sich nicht mit der bedingten FOrmatierung für jede zweite Zeile… 😥
Kann darum nicht mehr explizit die ersten drei in jedem Bench markieren. Habe jetzt den (die) besten rot markiert und alle, die immerhin 90% oder mehr haben, habe ich gelb gemacht. Ich hoffe, ihr kommt damit auch halbwegs klar. habe jetzt erstmal die Shcnauze voll von dem Zeug…Bis dann denn!
McTrevor
Des ist aber schon seit einem halben Jahr so. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
8. Januar 2007 um 12:01 Uhr #658627
braeter
TeilnehmerJa warum schreibst n das erst jetzt (ganz unschuldig in der gegend rum gugg 😀 )
-
8. Januar 2007 um 23:01 Uhr #658827
B-Spike
Teilnehmerman o man, b-spike auf platz 10, gott sei dank habe ich momentan nicht so viel zeit für hardware und noch dazu ein anderes hobby, sonst wären wieder ein paar euros weniger in der kasse ;)ansonsten an powerkisten besitzer – GLÜCKWUNSCH & schildert doch mal bitte wie es sich so anfüllt, so ein hochgezüchteten conroe im gehäuse zu haben?
-
9. Januar 2007 um 12:01 Uhr #658872
Edder
TeilnehmerB-Spike;196684 said:
man o man, b-spike auf platz 10, gott sei dank habe ich momentan nicht so viel zeit für hardware und noch dazu ein anderes hobby, sonst wären wieder ein paar euros weniger in der kasse ;)ansonsten an powerkisten besitzer – GLÜCKWUNSCH & schildert doch mal bitte wie es sich so anfüllt, so ein hochgezüchteten conroe im gehäuse zu haben?Ich habe ja jetzt auch mal meine Benchmarkergebnisse gepostet und hatte doch nen bischen muffe sausen,: / habe den C2D auf 3,4 gehabt. Mal gucken ob nochmehr geht.:) @B-Spike: hast du den VGPU deiner xtx erhöht um diese Taktraten zu erreichen? Wenn ja um wieviel, was ist den das höchste was die Graka verträgt?
-
9. Januar 2007 um 22:01 Uhr #659019
B-Spike
Teilnehmer@Edder, soweit ich mich erinnern kann habe ich am spawa nichts gemacht – diese einstellungen habe ich mit dem ATi Tool vorgenommen 779,63/882,00 bei GPU 1,525 Volt/MEM 2,151 – mehr nicht, aber komischerweise ging die die gpu später nur bis 720, weiß nicht warum, vieleicht weil ich irgendwas geändert habe : treiber ..oder sonst was..und nicht mehr weiß was es war;) habe aber auch keine lust mehr an ihr rumzuschrauben, takte sie schon seit langen nur per control center hoch
-
14. Januar 2007 um 19:01 Uhr #660049
steeve
TeilnehmerHab mal bisschen mit der cpu gespielt und poste jetzt leider nur ergebnisse von Cinebench 2003 und Super Pi. In den nächsten tagen werde ich in diesem post noch die ergebnisse von Aquamark3 und 3DMark05 liefern. Hab die von der platte geschmissen, ich wusste gar nicht, dass ich die cpu bald auch übertakten werde. Die cpu habe ich jetzt am wochenende ganz spontan übertaktet, um zu sehen wie weit die so geht. Bin bis 2600 MHz gekommen ohne die spannung zu erhöhen. Werde aber noch bisschen länger testen, ob die cpu primestable läuft. Wenn ja, dann werde ich vielleicht noch über 2600 MHz gehen.Aber die ergebnisse von AM3 und 3DMark05 werde ich sofort posten, ich muss die nur noch mal runterladen und installieren. Falls ich heute das nicht schaffe, werde ich das morgen tun. Aber die ergebnisse von Cinebench03 und Super Pi musste ich jetzt posten. ^^
-
14. Januar 2007 um 23:01 Uhr #660128
McTrevor
TeilnehmerKein Problem, stell nur bitte sicher, daß nachher alle Ergebnisse mit denselben Einstellungen erzielt wurden.
Bis dann denn!
McTrevor
-
15. Januar 2007 um 16:01 Uhr #660181
steeve
TeilnehmerSoo, habe auch die restliche zwei benchmarks durchlaufen lassen. Habe auch gerade meinen post upgedatet.
McTrevor said:
Kein Problem, stell nur bitte sicher, dass nachher alle Ergebnisse mit denselben Einstellungen erzielt wurden.Natürlich, alles lief wie bei den ersten beiden benchmarks.
-
16. Januar 2007 um 6:01 Uhr #660352
McTrevor
TeilnehmerUpdate der Liste!
Bis dann denn!
McTrevor
-
16. Januar 2007 um 11:01 Uhr #660357
B-Spike
Teilnehmersteeve;198111 said:
Und hier sind die zahlen wieviel mehrleistung ich durch das übertakten der cpu [von 2.0 GHz auf 2.6 GHz] bekommen habe:Super Pi 1M:______24.2%Cinebench03:_____29.0% [1x] / 29.3% [2x]Aquamark3:______16.0%3D Mark05:________3.2%von platz 28 auf 18 ist ganz anständig, deiner graka könntest du auch einwenig tuning verpassen;)
-
16. Januar 2007 um 15:01 Uhr #660377
steeve
TeilnehmerB-Spike said:
von platz 28 auf 18 ist ganz anständig, deiner graka könntest du auch einwenig tuning verpassen;)Werde ich auch mal machen. Aber schon eine weile zocke ich nichts mehr, deswegen ist das jetzt im moment nicht nötig 8-[ .Bei nächster spielewelle [STALKER, TF2, Crysis …] werde ich mal aber die karte bisschen* übertakten. 😈 [SIZE=“1″]*In dem satz ist das wort relativ. ;)[/SIZE]
-
20. Januar 2007 um 13:01 Uhr #661119
Thomas
TeilnehmerHallo Passat,
:respekt: sehr schneller Rechner!
Folgende Anmerkung:
Wenn ich mich richtig errinnere, steht in den Benchking-Regeln, dass man alle Benchmarks mit den gleichen Einstellungen (CPU-Takt, RAM-Takt, GPU-Takt,…) durchführen muss.
Du hast aber bei den Benchmarks unterschiedliche Einstellungen verwendet, oder sehe ich das falsch?MfG
Thomas. -
20. Januar 2007 um 15:01 Uhr #648677
passat
Teilnehmersehe ich nicht so sollte halt mit dem selben sys durchgeführt werden :
2.) AllgemeinesAlle Benches sollen mit demselben System durchgeführt werden. Also nicht für Super-Pi den hochgetakteten Singlecore im System haben und im Cinebench dann mit einem Dual Core abräumen. Das gilt auch für den Speicher und auch die Taktung der einzelnen Komponenten. Cpu, Graka und Speicher sollen in allen Benches mit exakt denselben Einstellungen laufen, also muss man sich beim Speicher in der Regel für schnelle Latenzen oder hohen Takt entscheiden. Teurer RAM schafft natürlich beides
-
20. Januar 2007 um 15:01 Uhr #648641
DeriC
TeilnehmerCpu, Graka und Speicher sollen in allen Benches mit exakt denselben Einstellungen laufen
die Antwort hast du ja grad selbst gegeben 😉
-
30. Januar 2007 um 10:01 Uhr #662712
-666-
TeilnehmerThomas;201657 said:
ICh galub wir haben bald einen neuen Bench-King…‚Display‘ zeigt wo der Hammer hängt und scheint ordentlich investiert zu haben: Quadcore+8800GT SLI
Fast 2000 Punkte im Cinnebench – Holla die Waldfee! :respekt:
@HisN, -666-, Comment…
Also Jungs, eine Gnadenfrist bleibt euch noch (bis Display seine 100 Posts voll kriegt, um King zu werden).–> Neue Hardware, neues Glück?!
😀 na mal sehen was sich da noch so tut ^^ ich bastel an was neuem schon
-
30. Januar 2007 um 10:01 Uhr #662711
Thomas
TeilnehmerICh galub wir haben bald einen neuen Bench-King…
‚Display‘ zeigt wo der Hammer hängt und scheint ordentlich investiert zu haben: Quadcore+8800GT SLI
Fast 2000 Punkte im Cinnebench – Holla die Waldfee! :respekt:
@HisN, -666-, Comment…
Also Jungs, eine Gnadenfrist bleibt euch noch (bis Display seine 100 Posts voll kriegt, um King zu werden).–> Neue Hardware, neues Glück?!
-
30. Januar 2007 um 13:01 Uhr #662732
display
TeilnehmerLach,ich Denke bis ich die 100 Posts voll habe ist meine Hardware wieder veraltet.
ausserdem finde ich das Hisn und 666:respekt: den Titel Benchking eher verdienen.
mit meiner Hardware ist es keine Kunst gute Benches zu machen. -
30. Januar 2007 um 14:01 Uhr #662737
display
Teilnehmer-666-;201687 said:
display;201682 said:
Lach,ich Denke bis ich die 100 Posts voll habe ist meine Hardware wieder veraltet.
ausserdem finde ich das Hisn und 666:respekt: den Titel Benchking eher verdienen.
mit meiner Hardware ist es keine Kunst gute Benches zu machen.man dankt für die Blumen :d: 🙂
dein System ist aber auch übelst genail find ich :respekt:Jo was wahr ist muss wahr bleiben:d:
-
30. Januar 2007 um 14:01 Uhr #662736
-666-
Teilnehmerdisplay;201682 said:
Lach,ich Denke bis ich die 100 Posts voll habe ist meine Hardware wieder veraltet.
ausserdem finde ich das Hisn und 666:respekt: den Titel Benchking eher verdienen.
mit meiner Hardware ist es keine Kunst gute Benches zu machen.man dankt für die Blumen :d: 🙂
dein System ist aber auch übelst genail find ich :respekt: -
30. Januar 2007 um 19:01 Uhr #662806
-666-
Teilnehmerdu sagst es ^^;)
-
30. Januar 2007 um 20:01 Uhr #662808
HisN
Teilnehmer*g* gegen die Mörder-Kiste von Display kann ich auch nicht anstinken.. da muss erst mal wieder nen bisschen Wasser den Bach runterfliessen, mehr als NonPlusUltra geht einfach nicht.
-
31. Januar 2007 um 20:01 Uhr #662999
-666-
Teilnehmerdenke ich werd mich auch zurück ziehen um den Titel sollen mal andere Kämpfen:cool:
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663006
display
Teilnehmerwarum 666 was ist los:?:
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663007
braeter
TeilnehmerEr spart jetzt ne runde und schlägt dann wieder richtig zu.Ganz fies aus m hinterhalt wenn keiner mit rechnet 😀
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663012
-666-
Teilnehmer^^ na mal sehen was es wird:D planen tue ich schon
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663018
-666-
Teilnehmerna mal sehen was es an neue Hardware gibt in rechner
-
31. Januar 2007 um 21:01 Uhr #663013
display
Teilnehmerbraeter;201995 said:
Er spart jetzt ne runde und schlägt dann wieder richtig zu.Ganz fies aus m hinterhalt wenn keiner mit rechnet 😀Lach meinst Du so richtig Partisanenmässig:D 😀 😀
-
28. Februar 2007 um 16:02 Uhr #667949
McTrevor
TeilnehmerUpdate eingestellt!
Bis dann denn!
McTrevor
-
28. Februar 2007 um 21:02 Uhr #668004
EvilMoe
TeilnehmerDas du mit dem Xeon nichts reißt war sowieso klar…
-
28. Februar 2007 um 21:02 Uhr #668005
braeter
TeilnehmerJetzt lass raus warum…
-
11. März 2007 um 5:03 Uhr #668961
-666-
Teilnehmerdas ich mit der kleinen xeon 3050 nix gescheites bringe war klar.
Die Leute die mich kennen wissen was als nächstes kommt und was die Cpu kann
rest verrate ich nich:D -
11. März 2007 um 9:03 Uhr #668968
EvilMoe
Teilnehmerbraeter;208338 said:
Jetzt lass raus warum…… das hatte ich bereits in seinem Thread gepostet. Die 3050er sind quasi die E64er. Die 3060 sind die E66er…
666: QX? Mit dem gedanken habe ich ja mal gespielt, allerdings hat das Ding die übelste Abwärme. Da wirst hauptsächlich was im C4D reißen können. 😉
-
11. März 2007 um 13:03 Uhr #669029
braeter
TeilnehmerDann solltest schreiben das er mit 3,4GHz nichts reisst. Dein Post hinterlässt den faden nachgeschmack das die Xeon allgemein nix taugen. So long…
-
12. März 2007 um 3:03 Uhr #669233
-666-
TeilnehmerEvilMoe;210120 said:
braeter;208338 said:
Jetzt lass raus warum…… das hatte ich bereits in seinem Thread gepostet. Die 3050er sind quasi die E64er. Die 3060 sind die E66er…
666: QX? Mit dem gedanken habe ich ja mal gespielt, allerdings hat das Ding die übelste Abwärme. Da wirst hauptsächlich was im C4D reißen können. 😉
nein kein Qx 😉 was es genau sag ich erst wenn ich die Cpu hier habe
-
16. Mai 2007 um 2:05 Uhr #657210
-666-
Teilnehmerso in ein paar Tagen hab ich mein Kram zusammen dann bensht 666 wieder:twisted:
-
16. Mai 2007 um 7:05 Uhr #677577
Ultrazauberer
TeilnehmerHmm, langsam überlege ich echt, ob ich nicht mal benchen sollte. Platz 1 wäre 100%ig drin.
Hab ja schon ewig nen C2D 6600 @ 3600 (zum Benchen bekomm ich den auch auf 4000MHz) drin und meine 8800GTX. Dürften also paar Pünktchen drin sein.
Da wart ich mal auf mein neues Netzteil, dann mach ich nach langer Abwesenheit mal wieder mit. Mein alter Opteron hält sich ja noch ganz gut in der Tabelle! :respekt:
-
16. Mai 2007 um 8:05 Uhr #659369
Lemmy
Teilnehmerläuft dieser „wetbewerb“ geigendlich noch?
-
16. Mai 2007 um 11:05 Uhr #602949
McTrevor
TeilnehmerNatürlich läuft der Wettbewerb noch. Es ist kein offizielles Ende vorgesehen. Ich stecke derzeit nur noch im Nachumzugsstress. Es kann also was länger dauern bis ein Update eingestellt wird. Ich bitte da um Geduld. Bin mir auch nicht sicher, ob ich mein Excelsheet noch finde… 🙁 Werde da nachher zu Hause mal gucken. Wenn es futsch ist, brauche ich etwas um ein neues zu basteln.Bis dann denn!McTrevoredit:Ich sehe gerade, daß neue Ergebnisse eingestellt wurden. Ich werde die die Tage nachtragen. Bin nur vor ein paar Wochen umgezogen und hatte die ersten Wochen auch kein Internet. Bei dem Stress ist mir das mit der Liste entgangen.
-
16. Mai 2007 um 16:05 Uhr #602440
-666-
TeilnehmerUltrazauberer;225793 said:
Hmm, langsam überlege ich echt, ob ich nicht mal benchen sollte. Platz 1 wäre 100%ig drin.Hab ja schon ewig nen C2D 6600 @ 3600 (zum Benchen bekomm ich den auch auf 4000MHz) drin und meine 8800GTX. Dürften also paar Pünktchen drin sein.
Da wart ich mal auf mein neues Netzteil, dann mach ich nach langer Abwesenheit mal wieder mit. Mein alter Opteron hält sich ja noch ganz gut in der Tabelle! :respekt:
4Ghz sind echt ne harte Nuß die es zu knackn gibt:respekt:
bin mal gespannt was du zu meiner geheimwaffe sagst:D -
16. Mai 2007 um 18:05 Uhr #564807
Fresh_Thing
TeilnehmerWürde ja mein neues system auch mal gerne ranlassen aber Aquamark mag keine ATI karten,da loose ich voll ab : / !!!
-
16. Mai 2007 um 18:05 Uhr #564990
McTrevor
TeilnehmerIch habe die Liste wieder gefunden, allerdings lassen sich keine Einstellungen zur Formatierung mehr vornehmen (habe das System zwischenzeitlich neu aufgesetzt). Ich setze mich da morgen nochmal dran und gucke, ob ich das hinbekomme.
Bis dann denn!
McTrevor
-
16. Mai 2007 um 19:05 Uhr #564783
passat
TeilnehmerFresh_Thing;225888 said:
Würde ja mein neues system auch mal gerne ranlassen aber Aquamark mag keine ATI karten,da loose ich voll ab : / !!!für ati karten gibt es nee möglichkeit KLICK HIER downloaden und im AM3 verzeichnis einfügen
-
16. Mai 2007 um 20:05 Uhr #564287
Obi Wan
AdministratorIhr habt ja alle so coole PC Systeme .. warum tragt Ihr euer Hardware Konfig nicht im Kontrollcenter ein, damit jeder der auf den Link:“Meine Systemdaten“ klickt, sofort sehen kann, mit welcher Hardware ihr arbeitet?Mehr infos hier:http://www.meisterkuehler.de/forum/ankuendigungen-informationen/13361-info-neue-funktionen-optionen-im-forum.html@ McTrevorvielleicht solltest du diesen punkt mit in deine Anforderungsliste mit aufnehmen 😉
-
19. Mai 2007 um 14:05 Uhr #681807
passat
TeilnehmerIhr habt ja alle so coole PC Systeme .. warum tragt Ihr euer Hardware Konfig nicht im Kontrollcenter ein
warum sollte ich das tun …..? steht ja in meiner sig reich ja auch :+
-
19. Mai 2007 um 19:05 Uhr #681860
Obi Wan
Administrator@ passatSignaturen ändern sich schnell, die Hardware nicht 😉
-
19. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681871
McTrevor
TeilnehmerObi Wan;225906 said:
@ McTrevor
vielleicht solltest du diesen punkt mit in deine Anforderungsliste mit aufnehmen 😉Nope. Interessant ist, mit welcher Hardware gebencht wurde und nicht, welche Hardware der Besitzer aktuell besitzt.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Mai 2007 um 13:05 Uhr #681938
McTrevor
TeilnehmerIch nochmal… Ich bekomme aktuell die Formatierung nicht hin. Es handelt sich wohl um einen Darstellungsfehler von Calc in Verbindung mit Feisty Fawn. Bis sich da eine Lösung ergibt, stelle ich keine neue Liste ein. Ohne die Formatierung ist da nicht viel zu erkennen. Ich arbeite aber daran eine Lösung zu finden.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Mai 2007 um 14:05 Uhr #681950
McTrevor
TeilnehmerUpdate der Liste eingestellt! Bis auf weiteres gibt es die Listen nur im PDF-Format, da ich Darstellungsprobleme mit Open-Office-Calc habe. Ist kein schöner Workaround, aber besser als keine Liste.
Bis dann denn!
McTrevor
-
20. Mai 2007 um 14:05 Uhr #681954
ulv
TeilnehmerDanke fürs Eintragen :d:
Ich würde dir gerne helfen bei der Lösung mit Calc. Was ist denn das Problem?
Wenn du nur eine schnelle Lösung suchts dann öffne doch das pdf mit Gimp und speichere es als png o.ä..
-
20. Mai 2007 um 17:05 Uhr #681978
McTrevor
TeilnehmerDas Problem bei Calc ist, daß ich seit Feisty Fawn, keinerlei Zellenfarben individuall ändern kann, weder direkt noch mittels bedingter Formatierung. Die Einstellungen lassen sich machen und beim Export und beim Druck ist es auch richtig. Aber bei der Anzeige haben alle Zellen dieselbe Hintergrundfarbe.
Gimp öffnet auch PDF? Werds gleich mal probieren.
Bis dann denn!
McTrevor
-
25. Juni 2007 um 7:06 Uhr #687277
WhiteFalcon
TeilnehmerHi Leute,Ich möchte gern meine Ergebnisse für den Bench King präsentieren aber ich habe ein Problem mit dem Aquamark. Alle Benches laufen problemlos aber der Aquamark bringt mir am Ende des Tests immer eine Fehlermeldung und zeigt mir daher keine Auswertung an.Ich habe den Test mit Standardtakt betrieben und da passiert das Gleiche. Dann habe ich den Benchmark auf einem anderen System installiert und da kommt ebenfalls der gleiche Fehler.Gibt es einen Patch oder eine Möglichkeit diesen Fehler zu beseitigen?Vielen Dank für Eure HilfeEdit: Ich habe einen Patch im Netz gefunden mit dem es jetzt geht.
-
18. September 2007 um 17:09 Uhr #702936
-666-
Teilnehmerlad dir mal die version von Guru3d.com
-
2. November 2007 um 21:11 Uhr #710417
Thomas
Teilnehmer@ Riesenaxel: Mach mal (falls möglich) den Cinnebench-Benchmark mit der 64 Bit-Cinnebench-Version (unter 64-Bit Windows). Damit knackst Du die 1000-er Marke locker, bei 3,4 GHz Takt.
MfG
Thomas.PS: 3,4 GHz aus einem 90nm Prozessor gequetscht… :respekt:
-
25. November 2007 um 19:11 Uhr #714486
ulv
TeilnehmerWarum bin ich nicht mehr dabei?
-
25. November 2007 um 19:11 Uhr #714479
McTrevor
TeilnehmerRiesenaxels Werte eingetragen. Liste wird langsam unhandlich in der Darstellung… : /
Bis dann denn!
McTrevor
-
26. November 2007 um 9:11 Uhr #714587
McTrevor
TeilnehmerAnscheinend hatte ich noch eine zweite, ältere Version auf der Platte, in die ich ihn dann eingetragen habe. Werde dich dann nachtragen, wenn ich zu Hause bin. Es wird derzeit auch noch überlegt, den Contest zu überarbeiten. Das derzeitige Sheet ist kaum noch praktikabel…Bis dann denn!McTrevor
-
26. November 2007 um 15:11 Uhr #714616
WhiteFalcon
Teilnehmer@ McTrevor
Ich habe schon vor längerer Zeit meine Ergebnisse veröffentlicht.
Kannst Du diese auch mit in die neue Liste einfügen?
-
8. Dezember 2007 um 13:12 Uhr #717058
Marco180
TeilnehmerHallo,
wird die Liste noch Aktualisiert ?Mfg Marco
-
15. Dezember 2007 um 17:12 Uhr #718456
Buhmann
Teilnehmerschließe mich der frage meines vorredners an…
edit:
und gleich noch ne frage zu den versionen:
wird mit den folgenden versionen getestet?
3dmark05 v1.3.0
cinebench v10 -
18. Dezember 2007 um 17:12 Uhr #719150
McTrevor
TeilnehmerJa die Liste wird aktuell noch gepflegt. Bei den Programmversionen bin ich leider nicht auf dem laufenden und kann nur darauf vertrauen, daß unterschiedliche Versionen keine allzugroßen Unterschiede in den Benches haben.
Für die Verzögerungen bei der Aktualisierung entschuldige ich mich, aber ich finde kaum Zeit dafür.
Bis dann denn!
McTrevor
-
18. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #719166
McTrevor
TeilnehmerUpdate eingestellt.
Für einen alleine ändern wir den Parcours ziemlich sicher nicht. Aber wir überlegen eh, den Contest anders aufzuziehen. Allerdings ist das noch nicht wirklich spruchreif. Den jetzigen Contest überhastet umzubauen bietet sich also leider nicht an, denn dann machen wir uns die Arbeit doppelt…
Bis dann denn!
McTrevor
-
18. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #719164
gr3if
TeilnehmerWas soll ich den machen?
Ich hab ein Dfi Icfx 3200
E2140
Ati 3850
2gb RamAquamark 3 ist nicht zum laufen zu bewegen. Weder mit der anderen Dl oder sonst wie. Google findet auch nix….
Ändern wir den Parcour oder wie?
-
18. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #719200
ulv
TeilnehmerMcTrevor;270565 said:
Update eingestellt.Hm, ich fehle leider immer noch :-k
-
18. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #719254
gr3if
TeilnehmerDas mit Aquamark betrifft alle die eine 38xx Grafikkarte ihr eigen nennen. ICh wollte mehr wissen ob dazu was bekannt ist und was ihr vorhabt.
-
1. Februar 2008 um 14:02 Uhr #729606
McTrevor
TeilnehmerUpdate eingestellt! HisN hat die magische 400%-Hürde geknackt! Herzlichen Glückwunsch!
Bis dann denn!
McTrevor
-
1. Februar 2008 um 14:02 Uhr #729608
HisN
Teilnehmer^^ Thx for Update.Hihi, und das ohne SLI/CF 🙂
-
1. Februar 2008 um 14:02 Uhr #729609
DeriC
Teilnehmerna dann wird es aber langsam echt mal Zeit, ist ja kein Zustand mit nur einer Karte :DGlückwunsch 😉
-
1. Februar 2008 um 15:02 Uhr #729624
McTrevor
Teilnehmerulv;282163 said:
McTrevor;282158 said:
Update eingestellt! HisN hat die magische 400%-Hürde geknackt! Herzlichen Glückwunsch!
Bis dann denn!
McTrevorIch bin schon wieder nicht dabei 😥 😥 😥
http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/6508-mk-bench-king-diskussionsthread-15.html#post270601So, nu aber!
Bis dann denn!
McTrevor
-
1. Februar 2008 um 15:02 Uhr #729611
ulv
TeilnehmerMcTrevor;282158 said:
Update eingestellt! HisN hat die magische 400%-Hürde geknackt! Herzlichen Glückwunsch!
Bis dann denn!
McTrevorIch bin schon wieder nicht dabei 😥 😥 😥
http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/6508-mk-bench-king-diskussionsthread-15.html#post270601 -
1. Februar 2008 um 16:02 Uhr #729644
HisN
TeilnehmerGute Frage, nächste Frage. Aber da die Cores vom Intel ja über den FSB miteinander kommunizieren kann ich mir das gut vorstellen.
-
1. Februar 2008 um 16:02 Uhr #729632
Thomas
Teilnehmer@Bench-King (HisN): Glückwunsch.
Aber: ‚Nen Multiprocessor Speedup von „nur“ 3,10x (Cinnebench) bei einem Quadcore finde ich ehrlich gesagt jetzt nicht so prall.
Wie kommts?
Limitiert dort der FSB?
Können das AMD Quadcores besser?MfG
Thomas. -
1. Februar 2008 um 16:02 Uhr #729646
Obi Wan
Administrator@ McTrevorvielleicht änders du noch den Cinebench Test von der Version 9.5 in 10 um.Wäre schön, wenn alle hier zusätzlich zu dem posten der Ergebnisse in diesem Thread ihre Cinebench Werte auch in unserem Benchmark Forum posten würden 😉
-
1. Februar 2008 um 17:02 Uhr #729657
gr3if
TeilnehmerAlso das Problem mit aquamark3 hab ich inziwschen gelöst. Man muss die direcpl aus dem Windows/system32/futuremark ordner in den aquamark3 ordner kopieren dann geht es.
Vorraussetzung man hat 3d mark 06 installiert.
Alternativ nehmt diese hier:
http://rs18l34.rapidshare.com/files/88358697/Direcpll.dll -
1. Februar 2008 um 22:02 Uhr #729707
Marco180
TeilnehmerHallo,
mein letzter Bench von mitte letzten Jahr fehlt auch noch, hab aber gleich nen Aktuellen eingestellt.Mfg Marco
-
3. Februar 2008 um 19:02 Uhr #729933
McTrevor
TeilnehmerUpdate! Und habe ein bischen im Ergebnisthread aufgeräumt!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Das manche Einträge fehlen, tut mir leid, aber ich hatte leider mehrere Versionen der Liste auf dem Rechner und bin da beim Management etwas durcheinander gekommen.
-
3. Februar 2008 um 20:02 Uhr #730104
braeter
TeilnehmerWo is das Bild? Im Ergebnissthread seh ich nen Link zu ner Toten Freenet seite.
-
3. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730108
ulv
Teilnehmerbraeter;282702 said:
Wo is das Bild? Im Ergebnissthread seh ich nen Link zu ner Toten Freenet seite.Freenet hat einen kaputten DNS. Die erste Anfrage landet immer auf der freenet-homepage. 😡
Erst die zweite klappt. -
3. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730107
Poweruser
TeilnehmerMusst einen kleinen Augenblick warten…
Edit: probier mal: http://pic.leech.it/images/64c5liste.png
-
3. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730116
braeter
TeilnehmerAso. Is allgemein n Prob? Gut dass das jemand erwähnt :d:
-
3. Februar 2008 um 22:02 Uhr #730126
Neron
AdministratorJap!Mal gucken ob ich mich dem Benchen mal anschließe!
-
4. Februar 2008 um 8:02 Uhr #730175
Thomas
TeilnehmerThomas;282184 said:
‚Nen Multiprocessor Speedup von „nur“ 3,10x (Cinnebench) bei einem Quadcore finde ich ehrlich gesagt jetzt nicht so prall.Wie kommts?
Limitiert dort der FSB?
Können das AMD Quadcores besser?Ein AMD Phenom (B2) schafft bei Cinebench ein Multiprocessor Speedup von 3,47x.
MfG
Thomas. -
5. Februar 2008 um 12:02 Uhr #730358
McTrevor
TeilnehmerUpdate eingespielt!
Bis dann denn!
McTrevor
-
17. Februar 2008 um 17:02 Uhr #733064
DeriC
Teilnehmerhui auf Platz 2 vorgestossen \D/ Um dem Benchking aber überhaupt gefährlich werden zu können, ist nen Quad anscheinend unerlässlich, da der Cinebench doch sehr stark ins Gesamtergebnis reinspielt
-
17. Februar 2008 um 17:02 Uhr #733041
McTrevor
TeilnehmerUnd wieder mal ein Update!
Bis dann denn!
McTrevor
-
28. Februar 2008 um 19:02 Uhr #735557
McTrevor
TeilnehmerUpdate reingestellt!
Bis dann denn!
McTrevor
-
3. März 2008 um 16:03 Uhr #736589
Neptun
ModeratorWenn ihr schon ein „altes“ benchmark Programm 3DMark05 benutzt, dann wenigsten mit der neusten Version, damit die Vorraussetzungen für alle gleich sind:
http://www.computerbase.de/news/software/benchmarks/2008/maerz/hotfix_3dmark03_-05_-06_pcmark05/
-
3. März 2008 um 16:03 Uhr #736591
HisN
TeilnehmerWobei das Ding ja nix am Bench selbst ändert, sondern nur die Hardware-Erkennung aktualisiert.
-
3. März 2008 um 20:03 Uhr #736655
Obi Wan
Administratorhmm .. sicher ?Hast Du das mal getestet ?
-
5. Juni 2008 um 8:06 Uhr #756334
Comment
TeilnehmerDa ja untervolten und Stromsparen immer mehr in Mode kommt, hätte ich ne Idee für den MK-Bench.
Erstmal als freiwillige Spalte den Verbrauch in Watt bei einenm bestimmten Benchmark (z.b. 3dMark) mit anzugeben.
Und dann die erreichte Prozentzahl durch die Leistung teilen, erstmal ohne einfluss auf die Wertung. ( 365% geteilt durch 286 Watt würde dann 1,27 Energieeffizienz ergeben)
Das würde auch den etwas schwächeren Systemen eine Chance geben.
-
8. Juni 2008 um 14:06 Uhr #757028
necro_LA
TeilnehmerWas muss man denn genau beim Cinebench einstellen? Bei mir rendert er nicht die Häuserwand, sondern ein Motorrad und ich komm auf nen CPU-Wert von 4569 mit nem E6600. Kann ja wohl nich sein, wenn ich die Liste anschau.
-
8. Juni 2008 um 14:06 Uhr #757030
DeriC
Teilnehmerdann nutzt du die aktuelle Version 10, damals war noch die 9.5er aktuell
-
26. Juli 2009 um 16:07 Uhr #824065
Titan
Teilnehmermacht ma wer ne neue liste? hab daten abzuliefern ^^
-
26. Juli 2009 um 19:07 Uhr #824073
Riesenaxel
TeilnehmerHallo,schade das es diese Rubrik nicht mehr gibt bzw. diese nicht mehr weiter gepflegt wird. Man könnte doch sowas wieder aufleben lassen, ich fand es immer sehr interessant zu sehen wie die verschiedenen Konfigurationen gegeneinander abschneiden.Heute wären wohl andere Programme eine Idee, aber da könnte man ja drüber diskutieren.
-
26. Juli 2009 um 19:07 Uhr #824075
Patty
TeilnehmerKann denn jemand aktuelle, geeignete Benchprogramme empfehlen?Wäre auch nicht abegneigt wieder teilzunehmen :d:
-
26. Juli 2009 um 20:07 Uhr #824087
Riesenaxel
TeilnehmerWenn wir einige geeignete Programme zusammenbekommen kann man wieder einen schönen Vergleich zusammenbauen.Ich würde mich bereit erklären die Pflege der Ergenisslisten zu übernehmen, MCTrevor konnte sich ja aus beruflichen Gründen nicht mehr um die Betreuung dieses tollen Projektes kümmern.Schreibt doch einfach mal auf was sich für eine umfassende Beurteilung der Leistung eines PCs am besten eignet. Das Ergebniss sollte dann über alle Teilbereiche eine gleiche Gewichtung ermöglichen, es muß sowohl die CPU als auch die GPU und die Speicherperformance in den Tests ihre berücksichtigung finden.Mein Favorit zur beurteilung der Rechenleistung ist immer noch SuperPi, vom Rest habe ich keine wirkliche Ahnung da ich kein Spieler bin und immer noch mit meiner 8800 GTS besten hinkomme !
-
26. Juli 2009 um 22:07 Uhr #824110
HisN
TeilnehmerKönnen wir das Swanzmark06 nicht auslassen? Ist doch blos noch ein CPU-Bench. Die Leute die 4 Kerne und viel MHZ haben bekommen Punkte, egal was für alte Graka im System steckt.Wie wäre es mit einem richtigen Graka-Bench ala Furmark, Lightsmark oder eins der Unigine-Benches. Furmark über ne längere Zeit würde auch gleich die Leute raushämmern deren Grakas im absoluten Grenzbereich laufen^^Als CPU-Bench würde ich Frybench vorschlagen. Cinebench ist innerhalb von 30 Sekunden durchgerechnet. Fürs Frybench brauchen selbst sehr schnelle Systeme mit 16 Cores noch mehrere Minuten, genau das gleiche wie mit Furmark, es kickt Leute mit instabilen Systemen^^
-
26. Juli 2009 um 22:07 Uhr #824109
Titan
TeilnehmersuperPi dann 3dmark06 povray und cinebench sind so die killer fürs system meiner meinung nach 😉
-
26. Juli 2009 um 23:07 Uhr #824111
AMD-ATI-Fan
TeilnehmerHisN;384932 said:
Können wir das Swanzmark06 nicht auslassen? Ist doch blos noch ein CPU-Bench. Die Leute die 4 Kerne und viel MHZ haben bekommen Punkte, egal was für alte Graka im System steckt.Wie wäre es mit einem richtigen Graka-Bench ala Furmark, Lightsmark oder eins der Unigine-Benches. Furmark über ne längere Zeit würde auch gleich die Leute raushämmern deren Grakas im absoluten Grenzbereich laufen^^
Als CPU-Bench würde ich Frybench vorschlagen. Cinebench ist innerhalb von 30 Sekunden durchgerechnet. Fürs Frybench brauchen selbst sehr schnelle Systeme mit 16 Cores noch mehrere Minuten, genau das gleiche wie mit Furmark, es kickt Leute mit instabilen Systemen^^dito!
Furmark sollte reinSuperpi soll doch auch ganz gut sein oder?
-
27. Juli 2009 um 2:07 Uhr #824123
HisN
TeilnehmerSuperpi läuft aber auch nur 9 Sekunden.Das ist schwierig da „Unterschiede“ zu finden. Ich glaube das CPU-Benches ruhig mehrere Minunten laufen dürfen. Aber wird ja gerne für „Geschwindigkeit“ genommen. Warum also nicht.
-
27. Juli 2009 um 3:07 Uhr #824125
Börni
Teilnehmerunigine sollen rein!Da Plattforumunabhängig!
-
27. Juli 2009 um 8:07 Uhr #824130
Riesenaxel
TeilnehmerFurmark3dmark06 povraySuperpiKlingt doch genau wie beim letzten mal !? Auf welche Testdaten der einzelnen Programme sollte man zurückgreufen, um wirklich eine faire Aussage zu machen.@HisNgenau was Du sagst, es sollen weder die Leute mit 4 Kernen überproporzional stark Punkte bekommen noch die Leute mit 3 Grafikkarten. Der jenige mit 16GB Arbeitsspeicher sollte auch irgendwo eine möglichkeit haben Punkte zu machen – ist nur fair, wenn man ein ausgewogenens Ergebniss haben will !Wie bekommen wir sowas hin, der Ansatz beim „MK-Bench King“ ging ja auch in diese Richtung !
-
27. Juli 2009 um 15:07 Uhr #824148
HisN
TeilnehmerNoch ein Kontra Schwanzmark06: Das Cuda-Dingens.
Da bekommen die Nvidia-Jünger Punkte und die ATI-User nicht.Hmm… 16GB-Speicher.
Da wüsste ich auch nicht so genau wie das zu realisieren ist. Ein Bench der so viel RAM belegt … 7z mit großem Wörterbuch z.b.
Das Problem daran ist .. die Leute mit wenig Speicher können ihn dann gar nicht ausführen^^Ein schöner Platten-Bench fällt mir dann noch ein:
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=617226
Sind natürlich die Leute mit Festplatten ziemlich in den ***** gekniffen, weil dann das Ding auch mal ne Stunde lang läuft^^ -
27. Juli 2009 um 15:07 Uhr #824149
Riesenaxel
TeilnehmerDamit das alles fair und wirklich vergleichbar wird, wird es wohl nicht so einfach werden !
-
28. Juli 2009 um 7:07 Uhr #824202
McTrevor
TeilnehmerMacht es doch wie beim letzten Mal… Stellt ein paar Benches zusammen und lasst über die endgültige Zusammenstellung eine Umfrage entscheiden, wo dann nachher die 5 besten Benches genommen werden. Leider ist mein Excelsheet im Datennirvana verschwunden, als sich mein HDD-Controller verabschiedet hat. Da müsste ein neues gebaut werden.Vertut euch aber mal nicht mit der Pflege, das ist ziemlich aufwendig. Obi Wan hatte mich mehrmals gefragt, ob wir das nochmal neu aufziehen sollen. Allerdings ist das Forum mittlererweile derart groß, daß man gerade am Anfang etliche Ergebnisse eingereicht bekommen wird. Ich hatte mir darum vorgestellt, daß die User die Ergebnisse selbst in eine Art Webformular reinschreiben und zugehörige Beweisscreens in einem separaten Thread posten. Mit der Idee wurde ich allerdings abgeschmettert, da es dafür kein fertiges Plugin gibt und was Selbstgecodetes die Sicherheit der Forensoftware massiv gefährdet.Wenn ihr mich fragt ist Riesenaxels Ansatz, sehr aufwendige Benches zu nehmen, schon richtig. Nicht nur unbedingt um auch die Systemstabilität zu testen, sondern eher um zukunftssichere Benches zu haben. Ein Bench wie Super PI 1M hat mittlererweile kaum noch Aussagekraft, da die Ergebnisse zu nah beieinander liegen. Achtet darum bei der Auswahl der Benches darauf, daß diese auch noch in zwei oder drei Jahren geeignet sind, um zu benchen. Das betrifft allerdings auch die Verfügbarkeit der Benches auch für andere Betriebssysteme als XP.Bis dann denn!McTrevorp.s.: Als System zur Ermittlung der Gewichtung der Benches untereinander würde ich nach wie vor das damals verwendete empfehlen.
-
28. Juli 2009 um 9:07 Uhr #824204
Riesenaxel
TeilnehmerRichtig genau mein Ansatz, da ich auf SuperPi stehe müsste man sicherlich mehr als 1 Mio. benchen da das heute zu schnell geht, man müsste schon auf die nächste Stufe gehen, was ich aber nicht schlimm finde. Wenn die Kisten schneller werden muss die Latte beim benchen halt etwas höher damit man was sehn kann!Das mit der Pflege kann so wild nicht sein, ein Makro ist in Excel schnell dafür geschrieben und einmal täglich eine neue Liste hochschieben ist wirklich gut machbar und völlig ausreichend, das muss ja nicht in Echtzeit aktualisiert werden !wenn ich wüste wie man eine Umfrage erstellt, hätte ich das schon längst gemacht, aber ich weis nicht wie ! Evtl. kann dabei jemand helfen ….
-
28. Juli 2009 um 10:07 Uhr #824206
Riesenaxel
TeilnehmerSchein nicht so viele Leute wirklich zu interessieren, sonst wären schon mehr Vorschläge eingegangen !Wenn etwas mehr zur Auswahl steht werde ich eine Umfrage starten !
-
28. Juli 2009 um 10:07 Uhr #824205
McTrevor
TeilnehmerWenn du ein neues Thema aufmachst, kannst du unten zusätzliche Optionen wählen. Unter anderem auch die eine Umfrage zu erstellen! ;)Und glaube mir, du unterschätzt das mit dem Aufwand. Die Leute posten ihre Ergebnisse fast nie, daß man die einfach in die Liste copypasten könnte. Man legt also sehr viel selbst Hand an und muss von der Liste dann noch einen Screenshot machen und diesen über ftp irgendwo hochladen. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber wenn man auch mehrere Monate später noch 1-2 Stunden pro Woche da reinpumpen muss, wird es zunehmend schwer sich da zu motivieren.Bis dann denn!McTrevorp.s.: Ich würde direkt schon solche Bencheinstellungen wählen, die man auch Jahre lang durchhalten kann. Es bringt nichts, die Einstellungen zu ändern, weil damit alle bisherigen Ergebnisse wertlos und nicht mehr vergleichbar werden.
-
28. Juli 2009 um 12:07 Uhr #824208
-
28. Juli 2009 um 12:07 Uhr #824210
Riesenaxel
TeilnehmerHallo MAtze,zwei schöne Sachen die Du auflistest, werde mir die heute Abend mal in Ruhe ansehen
-
28. Juli 2009 um 13:07 Uhr #824212
AMD-ATI-Fan
Teilnehmerich werf mal ein etwas unbekannteres „Benchmark“ in die Runde: The Popular Demo von Farbrauschda gibts auchg schön was zu sehen und zu hören!achja:alle Grafikbenches sollten in 1280×1024 sein, da 1024×768 leicht veraltet ist, aber viele Leute noch einen 19″ TFT haben!
-
28. Juli 2009 um 15:07 Uhr #824225
HisN
TeilnehmerIch wäre eher für 1680/1920. Die Leute die diese Auflösung (noch) nicht fahren können ja Downsampling (siehe PCGH) benutzen.1280 schüttelt doch jede aktuelle Graka aus dem Ärmel 🙂
-
30. Juli 2009 um 7:07 Uhr #824343
Riesenaxel
TeilnehmerIch denke 1280×1024 ist hoch genug
-
30. Juli 2009 um 8:07 Uhr #824345
McTrevor
TeilnehmerRiesenaxel;385195 said:
Ich denke 1280×1024 ist hoch genugDas hängt ganz vom Grafikbench ab. Viele Benches dürften bei derart geringen Auflösungen nicht durch die Grafikkarte limitiert werden. Das ganze wäre also dann ein weiterer verkappter CPU-Bench. Im Sinne der Zukunftsfähigkeit des Benches sollten sowieso höhere Auflösungen gewählt werden, da das Problem mit der CPU-Limitierung mit zukünftigen Grakas ja eher noch zunimmt. Um aktuelle Grakas zu fordern sollte man schon eine hohe Auflösung mit am besten noch einigen Effekten hinzunehmen. Kann ruhig so sein, das aktuelle Grakas dann nur niedrige zweistellige FPS schaffen, aber so ist man sicher, daß der Bench auch zwei Graka-Generationen später noch irgendeine Aussagekraft hat.
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. Juli 2009 um 10:07 Uhr #824348
Riesenaxel
TeilnehmerDa hast Du vieleicht wirklich recht ! Vorschlag ?
-
30. Juli 2009 um 11:07 Uhr #824355
McTrevor
TeilnehmerIch bin, was aktuelle Benches angeht, kompletter Noob. Da brauchen wir schon Experten! :DBis dann denn!McTrevor
-
30. Juli 2009 um 11:07 Uhr #824352
necro_LA
TeilnehmerWas ist der Unterschied vom AS SSD-Mark zum CrystalMark? Der sollte auf jeden Fall rein und da hätten wir ja auch schon etliche Ergebnisse.Bei den Grafikkarten würde ich sogar 1920×1280 wählen. Die Leistung der Karten steigt bei jeder Generation so stark an und die Ergebnisse sollten doch für ne Weile halten. Schon eine nicht mehr ganz aktuelle 4870 für 120€ kommt mit dieser Auflösung gut zurecht. TFTs werden auch immer billiger so dass sich wohl etliche unterm nächsten Weinachtsbaum ein Teil mit dieser Auflösung wünschen.Bei der RAM-Größe wirds schwer nen Test zu finden. Wenn man zu wenig hat, wird das sich ja in den Ergebnissen wiederspiegeln. Die größe der Festplatte wird ja auch nicht bewertet (wäre auch quatsch).Da die meisten Benchmarks wie FutureMark oder SuperPi ja eher theoretischer Natur sind, würd ich noch einen richtiges Spiel mit reinnehmen. Sowas wie Crysis oder BattleForge auf Ultra-High. Ein Aldi-PC z.B. sieht dort in hohen Auflösungen oder mit AntiAliasing überhaupt kein Land mehr (unter 1 FpS).Wenns zeitmäßig mal eng wird, stell ich auch gerne meine Dienste zum Aktualisieren der Liste zur Verfügung (oder falls ein Makro gebraucht wird). Allerdings arbeite ich lieber im Excel statt OpenOffice.
-
30. Juli 2009 um 11:07 Uhr #824359
AMD-ATI-Fan
Teilnehmernecro_LA;385205 said:
Da die meisten Benchmarks wie FutureMark oder SuperPi ja eher theoretischer Natur sind, würd ich noch einen richtiges Spiel mit reinnehmen. Sowas wie Crysis oder BattleForge auf Ultra-High. Ein Aldi-PC z.B. sieht dort in hohen Auflösungen oder mit AntiAliasing überhaupt kein Land mehr (unter 1 FpS).das ist ne Idee!
die Crysis Demo kann man sich kostenlos herunterladen, da ist afaik auch der GPU-Benchmark dabei!
allerdings währe ich mit AA vorsichtig: manche Grakas skalieren auf AA besser als andere!
afaik war das bei der HD3870 der Fall: sie näherte sich bei mehr AA den anderen Grakas mit den FPS immer weiter an!
mfg
david -
30. Juli 2009 um 11:07 Uhr #824360
Riesenaxel
TeilnehmerHi nero,
schönes Angebot wenn wir das zu zweit machen wäre es ja noch besser. Habe mir auch gedacht ein Macro für Excel zu machen. Müßen dann mal schauen wie man das hochgeladen bekommt, aber das wird bestimmt das kleinste Problem sein, wenn erst mal klar mit welchen Benchmark Programmen wir das realisieren wollen !
-
30. Juli 2009 um 12:07 Uhr #824364
necro_LA
Teilnehmerallerdings währe ich mit AA vorsichtig: manche Grakas skalieren auf AA besser als andere!
Das ist dann halt Glück für den der sich so eine Karte zugelegt hat. Und eigentlich ist es ja auch im Sinne des Spielers die bestmögliche Qualität bei hohen FpS zu erreichen. Um halbwegs zukunftssicher zu sein würde ich Crysis auf Ultra-High benchen. Nur was macht man dann mit Usern die noch XP haben? Da geht wegen fehlendem DirectX10 nur High. Die Punkte halbieren, gar keine Punkte? Durch die unterschiedlich verwendeten Systeme muss man echt aufpassen, dass jeder dieselben Settings benutzt.Ob man die Liste nun mit Makros oder über die Formelfunktion macht ist nicht das Problem. Denkbar wäre den ganzen Beitrags eines Users zu markieren und Strg-C drücken. Ein Makro durchsucht dann die Zwischenablage nach den Benchmarknamen und trägt die dahinterstehen Ziffern in die Tabelle ein. Oder man tippts halt per Hand ein, wenn wir es von den Screenshots auslesen müssen.Bei den Benchmarks selbst hab ich auch nicht so den Durchblick. Ich würd da halt einfach ein paar rauspicken, die Computerbase und TomsHardware auch verwenden. Wichtig ist, dass man sie einfach und kostenlos runterladen kann und sie ausführen kann ohne sich irgendwo registrieren zu müssen. Es soll für die künftigen Benchkings ja so einfach wie möglich sein hier Ergebnisse zu posten und keine Tortour werden.
-
30. Juli 2009 um 13:07 Uhr #824366
Riesenaxel
TeilnehmerSehr richtig – by the way, ich benutze noch XP ( und das aus gutem Grund ). Um eine Ausage zu treffen sollte man auch von diesem Betriebssystem ausgehen, da es in der breite doch die größte verbreitung hat ! Interesant wäres natürlich wenn die Programme sowohl unter XP und Vista sowie Linux laufen. Dann könnte auch das Betriebssystem seine vorteile ausspielen !
-
13. August 2009 um 14:08 Uhr #825547
Titan
Teilnehmerauflösungen von 1600×1200 wären ausreichend das fordert die graka und die meisten user sollten schon nen 19″ monitor haben der die resolution mitmacht
-
13. August 2009 um 16:08 Uhr #825562
littledevil
Teilnehmer1600×1200 ist ja eher exotisch. Wenn, sollte es ein Breitbildformat sein.
z.b. 1680×1050 -
18. August 2009 um 19:08 Uhr #825990
necro_LA
TeilnehmerIch hab mal bisl rumgetestet:
SuperPi ist sehr einfach in der Handhabung, sagt aber leider nicht mehr viel über die Leistungsfähigkeit der CPU aus. Mein i7 920 kommt auch auf 23 Sekunden so wie der e5200.
Besser siehts da schon beim CineBench aus. Ist zwar mehr zum Runterladen aber genauso einfach zum Handhaben und hier schlagen die 4 Kerne+Hyperthreading voll durch.
Als Grafikkartentest geht FurMark einfach und schnell und um noch was praxisbezogenes drinnen zu haben, gibts im Crysis Demo eine Benchmark_GPU.bat. Wenn es das Teil mal als Demo/Benchmark gibt, würd ich es auch hernehmen. Find ich grafisch noch umwerfender als Crysis.
Wenns sein muss, kann man ja noch den 3DMark Vantage mit reinnehmen. Dann wärens vier Tests. Auf veraltete Sachen wie AquaMark würd ich komplett verzichtgen. Bei den Settings einfach alles auf Maximum, um halbwegs zukunftssicher zu sein. Wenn man sich bei den Monitoren so umschaut, scheint 22″ mit 1680×1050 die neue Mittelklasse zu sein. Ich würd sogar noch eins draufsetzen und 1920×1200 nehmen (oder 1080, gibt ja schon etliche 16:9 FullHD-TFTs).
Gibts sonst irgendwas Neues (Fertige Excel-Makros+Tabellen, Berechnungsvorschläge für die Punkte)?
-
18. August 2009 um 20:08 Uhr #825992
Riesenaxel
Teilnehmer@neroHabe für dieses Thema einen neuen Thread aufgemacht, siehst Du direkt oben auf der Seite. Danke für Dein Angebot eines Makros, werde mich dann mit Dir in verbindung sezuzen wenn genug vorschläge bezüglich der neuen Programme zusammen gekommen sind. Hatte schon mit Obi Kontakt, die Daten dann hoch zu bekommen ist kein Problem, zumal wir nur knapp 6 Kilometer auseinander wohnen !Wenn die Urlaubszeit zu ende ist werden wir uns dieses Themas mal verstärkt annehmen !
-
18. August 2009 um 21:08 Uhr #826004
Obi Wan
Administratorgenau .. hier geht es weiter:http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/25924-meisterkuehler-bench-king-back.html
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.