MK-Benchmark-King-Poll
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › MK-Benchmark-King-Poll
- Dieses Thema hat 56 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 3 Monaten von McTrevor.
-
AutorBeiträge
-
-
12. Januar 2006 um 22:01 Uhr #597706Obi WanAdministrator
ich bin für meine beiden lieblings Benchmarks:
cinebench und povray
Beide sind für lau zu kriegen, einfach zu installieren und viele Magazine setzen die beiden Programme zum testen ein. So hat man einen guten Anhaltspunkt, wie stark und schnell die eigene Kiste ist, wenn man irgendwo Vergleichsergebnisse sieht.
Beide Benchmarks lutschen die beide die Kiste RICHTIG aus und dauern auch nicht so lang.
Außerdem können beide Programme ein logfile anlegen, welches hinter einfacher auszuwerten ist 😉
P.S: kleiner Tipp:
Su solltest die Benchmarks nach CPU / Graka sotieren. Wer eine schnelle CPU hat, hat noch lange nicht eine schnelle Grafik 😉 -
12. Januar 2006 um 22:01 Uhr #477052McTrevorTeilnehmer
So Leute, was neues um eure Kisten zu quälen! :D.
Wir küren demnächst den Benchmark-King des MK-Boards!
Wer dabei sein will, muss seinen Rechner durch einen Benchmark-Parcours jagen und die Ergebnisse in einem speziellen Thread posten. Der Besitzer des aktuell schnellsten Systems bekommt den Rang “MK-Benchmark-King” (ähnlich dem Rang “Boardie des Monats” 😀 ) und wird in einem Hall-of-Fame-Thread (Sticky im Benchmark-Forum) verewigt. Wer aktuell kein konkurrenzfähiges Sys hat, braucht nicht traurig sein, da der jeweils aktuelle King natürlich jederzeit gestürzt werden kann. Die Regeln und der genaue Ablauf werden bei gegebener Zeit veröffentlicht.
Ich will hiermit erstmal nur klären, ob überhaupt Interesse besteht und welche Benches den Parcours zieren sollen.
Angedacht ist, daß der Bench-Parcours 3-5 Benches beinhalten soll.Ich bitte euch beim Abstimmen zu berücksichtigen, daß möglichst alle wichtigen Systemkomponenten durch den Parcours abgedeckt werden. Wenn wir nachher einfach drei CPU-Benches haben, die alle in etwa dasselbe messen, schießen wir leicht am Ziel vorbei. Auch sollten die Benches nicht zu zeitintensiv sein. Ein Bench der 2 Stunden braucht zum Durchlaufen mißt zwar sehr genau, aber nicht jeder hat Zeit und Lust, seinen Rechner so lange numbercrunchen zu lassen.
Meine Idee wäre ein Bench für die rohe CPU-Leistung (SuperPi?), ein Bench der Multi-Core-Prozzis entsprechend begünstigt, und einer für die Spieletauglichkeit (Grafikleistung).
Diese Abstimmung läuft in genau einer Woche aus und dann wird das Ergebnis ausgewertet.
Nun denn, dann stimmt mal ab!
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Man darf mehr als einen wählen!
-
12. Januar 2006 um 22:01 Uhr #591451braeterTeilnehmer
SuperPI @min 8M
Aquamark wegen GPU/GFX und Gesamt Punkte
PoyRAY
Cinebench ( Da wär abzuklären ob nur single CPU gezählt wird oder beim HT das Multi )
3Dmark05 weil der kaum was auf die CPU lestung gibt im Vegleich Oced / nonOcedNoch n PCmark04 oder ähnliches.
SiSandra Soft? harr harr “Si Sandra ganz soft” sabber 😀
Und von mir aus noch n paar andere.
Ich bin dabei 😀
-
12. Januar 2006 um 22:01 Uhr #591317McTrevorTeilnehmer
Das sind schon mal ein paar gute Ansätze.. der Parcours darf nur nicht zu lang werden. Nicht jeder möchte erstmal 1 Gig an Benches aus dem Netz saugen und dann zwei Tage mit benchen verbringen. Aber die Hinweise zu den Einstellungen sind schonmal nett. Die kann man dann entsprechend in die Regeln aufnehmen.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: der Sisoft ist ein bischen sehr weit weg von echten Anwendungen, oder nicht? Ich denke der mißt wirklich nur den Speicherdurchsatz?
-
12. Januar 2006 um 22:01 Uhr #597710McTrevorTeilnehmer
Da wir aber nur einen Titel vergeben, muss ein Gewinner-System in allen Bereichen auftrumpfen, bzw. darf in keinem komplett versagen! 😉
Bis dann denn!
McTrevor
-
12. Januar 2006 um 23:01 Uhr #597723Obi WanAdministrator
das ist eine gute Idee !
-
13. Januar 2006 um 0:01 Uhr #597743McTrevorTeilnehmer
Ist der frei erhältlich? Die Frage ist auch, ob der gewählt wird.
Und nein, man muss nicht in jedem Bench vorne liegen um zu gewinnen, aber der Vorsprung in den Benches in denen man vorne liegt, muss reichen um die Rückstände in den anderen auszugleichen. Ich habe zwei Semester Mathe gehört, mir fällt da schon objektives Bewertungsverfahren ein, keine Angst. 😉
Wenn der Quake 4 erhältlich ist, würde ich den noch reinnehmen, aber dann ist Schluß. Immerhin verzerrt das die Abstimmung zu sehr, wenn wir später noch Benches hinzufügen. Und man kann meines Wissens nach nur maximal 10 Antworten zulassen. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: hmmm komisch.. :-k bei deinem “gewählten” Bewertungsgremium sin auffällig viele Intel-User vertreten… Aber das ist bestimmt nur ein Zufall! 😀
-
13. Januar 2006 um 0:01 Uhr #597742braeterTeilnehmer
Wie? Überall vorne? In jedem Bench?
:-k Dann, werd ich den Titel wohl erst im dritten Quartal mein eigen nennen dürfen.
Aaaber dann 😀harr harr
Ich würde ja nur die Qualifiziertesten Forenmitglieder wie Hellrider, M.Peitz, ObiWan und meinereiner ins bewertungsgremium setzen welches beurteilt wer den die krone trägt 😈
muahahahaha Ihr macht das schon recht.
Evtl noch n Spielebench wie den Quake4 miteinbinden?
-
13. Januar 2006 um 1:01 Uhr #597744breakerAdministrator
Wir sollten das Programm “WinRAR” noch mit ins Programm nehmen, da es laut verschiedenen Tests am empfindlichsten auf auf verschiedene Latenzen und sowas reagiert 😉
-
13. Januar 2006 um 1:01 Uhr #597746braeterTeilnehmer
McTrevor said:
Ist der frei erhältlich? Die Frage ist auch, ob der gewählt wird.Wenn der Quake 4 erhältlich ist, würde ich den noch reinnehmen, aber dann ist Schluß. Immerhin verzerrt das die Abstimmung zu sehr, wenn wir später noch Benches hinzufügen. Und man kann meines Wissens nach nur maximal 10 Antworten zulassen. 😀
Shit, da hab ich nicht gelesen. Da sollte doch glatt die Vollversion drauf sein. Da hab ich nicht dran gedacht, das der einzeln auch geht.
p.s.: hmmm komisch.. :-k bei deinem “gewählten” Bewertungsgremium sin auffällig viele Intel-User vertreten… Aber das ist bestimmt nur ein Zufall! 😀
N Dummer zufall. War bestimmt nicht beabsichtigt 😀
Ja gut, im endeffekt ist eh alles versorgt, da brauchts den nicht wirklich. Noch n packerbench wie Breaker sagt und Ihr habt das ganze System abgedeckt.
-
13. Januar 2006 um 4:01 Uhr #597748IrenicusTeilnehmer
Ich bin gegen Sandra (Der Bench misst nur Misst. :D) und PcMark04 (läuft nur auf Win XP, bzw mit MediaPlayer10).
Aquamark, 3dmark 05 und SuperPi wären nicht schlecht. Dann kommen die Dual Cores zwar etwas zu kurz, da Dual Cores im “wahren Leben” momentan aber sowieso zu kurz kommen macht das nichts. Sobald die Software entsprechend optimiert wurde und Dual Cores tatsächlich mehr Leistung bringen können wir ja noch einen Dual Core Test hinzunehmen, bzw Aquamark durch einen Dual Core Test ersetzen.
-
13. Januar 2006 um 13:01 Uhr #597817r00tTeilnehmer
ich mach erst garnich mit weil sonst mault braeter wieder rum…^^ sein abgefuckter p4 sei ja so 1337-ober cool…tsss
-
13. Januar 2006 um 13:01 Uhr #597802braeterTeilnehmer
Haust meine Stimme bei WinRAR rein? Merci.
Was die Geschichte der DualCores angeht, von dem Vorschlag halt ich wenig.
Genauso könnte ich gegen 3Dmark und Aquamark wettern weil n SLI nutzer dort richtig abräumt.Ich denk die bisher gewählten (nach punkten) Benches sind n gesundes mittelding. für jeden was dabei.
Wie soll das beim Winrar laufen? N 200mb grosses Paket schnüren?
-
13. Januar 2006 um 13:01 Uhr #597799Fresh_ThingTeilnehmer
LOL,kaum hat MCTrevor seinem Opteron etwas Dampf gemacht, will er es wissen !!! :lolshild:
-
13. Januar 2006 um 13:01 Uhr #597793HellRideRTeilnehmer
p.s.: hmmm komisch.. :-k bei deinem “gewählten” Bewertungsgremium sin auffällig viele Intel-User vertreten… Aber das ist bestimmt nur ein Zufall! 😀
Kein einziger AMD user dabei 😉 Aber viel gibt es ja eh nicht zu bewerten. Die Zahlen sprechen am Ende für sich. Ok, man müsste sowas wie SuperPi in einem guten Verhältnis umrechnen in Punkte, stimmt schon.
“WinRaR” profitiert doch von multiprocessoring und HT, oder? Also her damit 😀
edit:
Danke braeter, dass du mich so frei mit zu den “Würdigen” für das Gremium zählst … wo ich doch noch mit einer Sockel 478 Kiste rumtucker… 🙂 -
13. Januar 2006 um 13:01 Uhr #597790McTrevorTeilnehmer
So, der Winrar wurde jetzt aufgenommen. Alle die sich bis jetzt zurückgehalten haben, können jetzt abstimmen! Es werden ab jetzt keine Benches mehr in die Liste aufgenommen.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Das Ergebniss der Umfrage ist auch nicht bis in alle Zeit in Stein gemeißelt. In gemäßigten Abständen können Benches abgewählt und gegen neue ersetzt werden.
-
13. Januar 2006 um 14:01 Uhr #597840McTrevorTeilnehmer
braeter said:
Haust meine Stimme bei WinRAR rein? Merci.ist erledigt! 🙂
Was die Geschichte der DualCores angeht, von dem Vorschlag halt ich wenig.
Genauso könnte ich gegen 3Dmark und Aquamark wettern weil n SLI nutzer dort richtig abräumt.Grundsätzlich darf in den Benches HT/Multi-Processor benutzt werden! Immerhin ist das eine Qualitätseigenschaft des System!
Wie soll das beim Winrar laufen? N 200mb grosses Paket schnüren?
Wenn Winrar keinen Benchmodus bietet, werden wir eine allgemein verfügbare Datei angeben, die gepackt/entpackt werden muss.
FreshThing said:
LOL,kaum hat MCTrevor seinem Opteron etwas Dampf gemacht, will er es wissen !!! :lolschild:Ich selbst werde gar nicht teilnehmen,
a) da ich bereits den Rang “Le Big Macke” habe und behalten will
b) keiner im Falle meines evtl. Sieges anfängt nach dem Motto: “Klar, der hat das Bewertungssystem festgelegt, also gewinnt er auch!”
c) ich so ein Ergebnis weniger auswerten mussDas ganze ist als Aktion für die User hier gedacht, um offiziell Ruhm und Ehre zu erlangen (und viel Geld für leistungsfähige Hardware los zu werden 😀 )
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Wegen der Umrechnung macht euch mal keine Sorgen! Ich werde schon ein Verfahren finden, daß fair und ausgewogen ist. Und vor allem spannend!
p.p.s.: Wie gesagt, das läuft nach dem Motto: “Der König ist tot, lang lebe der König!”. Wer sein Sys irgendwann mal “up to date” bringt sollte schnell benchen, und die Werte bekannt geben. Wenn es reicht, luchst er dem bisherigen Champion den Titel ab! Bis er selbst von jemandem gefangen wird!
-
13. Januar 2006 um 14:01 Uhr #597836MiesTeilnehmer
r00t said:
ich mach erst garnich mit weil sonst mault braeter wieder rum…^^ sein abgefuckter p4 sei ja so 1337-ober cool…tsssTja das wäre eigentlich ein Grund mitzumachen denke ich doch, denn dadurch könnteste ihm beweisen was deine Kiste drauf hat 😉 (aber vl auch das Gegenteil 😀 )
Edit:Für mich macht es keinen sinn mitzumachen solange noch nix mit neuem PC is … aber :-k mit meiner 9200se reiß ich bestimmt ne 7800gt vom Thron:lol:
-
13. Januar 2006 um 15:01 Uhr #597865r00tTeilnehmer
braeter said:
r00t said:
ich mach erst garnich mit weil sonst mault braeter wieder rum…^^ sein abgefuckter p4 sei ja so 1337-ober cool…tsssroot, du bist und bleibst ein Idiot. Wenn n Problem hast klär das mit mir per PM oder im IRC/ICQ, aber nicht so.
Edit: Ich seh den smilie, auf den brauchst jetzt nicht hinweisen. Mir gehts um die behämmerten argumente die du ständig ablässt. :/Edit
@MC: Ich denk das es da kein grund für gibt das du nicht mitmachen könntest/dürftest was das Reglement angeht. Ich denk bei ner ausgewogenen wahl der Benches, CPU/GRAKA/RAM, gibts nicht viel zum bescheissen.du bist das problem…sry..
-
13. Januar 2006 um 15:01 Uhr #597864PattyTeilnehmer
solche kommentare kann man sich sparen 🙄
ich hatte für superpi, aquamark und futuremark 05 gestimmt, die find ich ganz nett zum vergleichen 🙂
-
13. Januar 2006 um 15:01 Uhr #597860Fresh_ThingTeilnehmer
Ich finde auch du solltest mitmachen denn schliesslich will ich ja auch wissen was die paar Mhz mehr so ausmachen !!!
-
13. Januar 2006 um 15:01 Uhr #597859tuxthekillerTeilnehmer
Das erste und speziell das dritte ist aber auch wichtig 😀
@Root: :+ Dazu sag ich nichts
@braeter: Du hast Recht. 😀 -
13. Januar 2006 um 15:01 Uhr #597852braeterTeilnehmer
r00t said:
ich mach erst garnich mit weil sonst mault braeter wieder rum…^^ sein abgefuckter p4 sei ja so 1337-ober cool…tsssroot, du bist und bleibst ein Idiot. Wenn n Problem hast klär das mit mir per PM oder im IRC/ICQ, aber nicht so.
Edit: Ich seh den smilie, auf den brauchst jetzt nicht hinweisen. Mir gehts um die behämmerten argumente die du ständig ablässt. :/Edit
@MC: Ich denk das es da kein grund für gibt das du nicht mitmachen könntest/dürftest was das Reglement angeht. Ich denk bei ner ausgewogenen wahl der Benches, CPU/GRAKA/RAM, gibts nicht viel zum bescheissen. -
13. Januar 2006 um 15:01 Uhr #597869tuxthekillerTeilnehmer
Drück dich mal bitte etwas genauer aus…
-
13. Januar 2006 um 16:01 Uhr #597870M.PeitzTeilnehmer
tuxthekiller said:
Drück dich mal bitte etwas genauer aus…NEIN! Lass es! Das gehört hier überhaupt nicht hin ❗ 🙁
Sollen die beiden das unter sich ausmachen wenn sie ein Problem haben!Ich denke die wichtigsten Benches wurden gesagt. Sandra kann man getrost weglassen, taugt nicht. Und 8M bei SuperPI finde ich arg viel. 1M tuts da auch.
Wenn ihr die Benches festgelegt habt, dann macht doch auch bitte eine Liste, wo man die entsprechenden Links direkt runterladen kann, damit auch jeder die gleiche Version benutzt.
Im übrigen ist der Benchmarathon etwas überflüssig. Ein User hier ist doch angemeldet mit nem 170er Opteron (DC) mit extrem hohen Takt, einem 7800GTX SLI und 2GB Ram. Ich denke damit hat er den Titel 😉
-
13. Januar 2006 um 17:01 Uhr #597912McTrevorTeilnehmer
M.Peitz said:
Wenn ihr die Benches festgelegt habt, dann macht doch auch bitte eine Liste, wo man die entsprechenden Links direkt runterladen kann, damit auch jeder die gleiche Version benutzt.Keine Sorge, da wird sich drum gekümmert. Wenn es los geht wird nochaml ein Extrathread dafür aufgemacht, indem die Regeln genau erklärt werden und in dem dann auschließlich die Ergebnisse gepostet werden. Für Diskussionen wird dann ebenfalls ein Thread reserviert.
Im übrigen ist der Benchmarathon etwas überflüssig. Ein User hier ist doch angemeldet mit nem 170er Opteron (DC) mit extrem hohen Takt, einem 7800GTX SLI und 2GB Ram. Ich denke damit hat er den Titel 😉
Naja, was heißt überflüssig. Dieser User muss sich dann auch erstmal dazu herablassen, da mit zu machen (eine Regelung nachdem nur User mit einem gewissen Postcount King werden dürfen , ist auch denkbar, um “Prolls”, die sich nur anmelden um hier dann als Bench-King drin zu stehen und dann wieder zu verduften, ab zu halten).
Bis dann denn!
McTrevor
-
13. Januar 2006 um 17:01 Uhr #597919M.PeitzTeilnehmer
Alles klar. Hast mich wieder zufriedengestellt :d:
-
13. Januar 2006 um 18:01 Uhr #597924McTrevorTeilnehmer
M.Peitz said:
Alles klar. Hast mich wieder zufriedengestellt :d:Mensch Jung! Wir wollten das doch eine Weile geheim halten! 😆
Bis dann denn!
McTrevor
-
14. Januar 2006 um 16:01 Uhr #598070M.PeitzTeilnehmer
😯
Wie? Was? Ich hab nichts gesagt… 8-[ -
15. Januar 2006 um 18:01 Uhr #598295HellRideRTeilnehmer
Wer rastet der rostet!
Also was ist nun mit dem MK-Benchmark-King-Poll ❓ -
15. Januar 2006 um 20:01 Uhr #598329McTrevorTeilnehmer
Ja, Leute wer hat noch nicht gewählt? Die Abstimmung läuft nur noch bis Donnerstag abend. Noch könnt ihr durch eure Stimme die Benchauswahl zu euren Gunsten biegen. Los, los!
Bis dann denn!
McTrevor
-
16. Januar 2006 um 21:01 Uhr #598553McTrevorTeilnehmer
Schieb!
Immer schön wählen! Es ist eure demokratische Pflicht zu wählen! Wer nicht wählt, darf nachher auch nicht meckern! Wie in der richtigen Politik!
Bis dann denn!
McTrevor
-
16. Januar 2006 um 21:01 Uhr #598556PattyTeilnehmer
und denkt dran: wer nicht wählt, wählt die extremen… nachher benchen wir hier noch mit winrar 😮
ich finde die ergebnisse bisher schon sehr gut, es gibt schon eindeutige favoriten…
-
16. Januar 2006 um 23:01 Uhr #598578Obi WanAdministrator
ich bin auch zufrieden …aber bei manchen Benchmarks hätte ich gerne eine größere Mehrheit … ich hoffe, da tut sich noch was 😉
-
17. Januar 2006 um 11:01 Uhr #598634M.PeitzTeilnehmer
Ich denke auch, dass die aussagekräftigsten Benches bereits feststehen.
Ich würde bei den Benches aber jeweils zwischen 32 und 64bit OS unterscheiden, da es ja Benches wie zb den Cinebench extra für 64bit gibt.
-
17. Januar 2006 um 11:01 Uhr #598640LoopoTeilnehmer
Gibts denn verschiedene “klassen” ???
z.B. brauch ich mit meinem schleppi garnich mitmachen wenn ich gegen die hochgezüchteten maschienen von den desktopjungs antreten muss 😉 und meine
“alte” Maschiene (siehe profil) kann ich auch gleich stehen lassen…Falls es allerdings verschiedene klassen gibt (desktop/laptop) z.b. wär ich mit am start *G*
-
17. Januar 2006 um 12:01 Uhr #598646M.PeitzTeilnehmer
Keine schlechte Idee!
Desktop/Laptop/Server wäre keine schlechte Einteilung.
-
17. Januar 2006 um 12:01 Uhr #598654McTrevorTeilnehmer
M.Peitz said:
Keine schlechte Idee!Desktop/Laptop/Server wäre keine schlechte Einteilung.
Hehe, euch ist wohl keine Arbeit zuviel, solange ich sie machen muss. 😀
Wir starten erstmal mit einer Klasse und sehen wie weit wir kommen. Bis jetzt haben 29 Leute gevotet und von denen wollen 3 keinen King. Ich gehe dann mal von höchstens 25 Teilnehmern aus und dafür wollte ich eigentlich jetzt nicht mehrere Ligen aufmachen. Auch eine Unterscheidung von 32/64 Bit werde ich nicht treffen. Wenn der Bench in 64 Bit schneller läuft hat derjenige eben einen Vorteil, genau wie die Leute die mit Dualcores oder SLI im ein oder anderen Bench profitieren. 64 Bit wäre in dem Fall eben ein “Qualitätsmerkmal” des Systems. Wer es nicht zum King schafft, braucht auch nicht traurig sein. Ich werde das jeweils aktuelle Ranking veröffentlichen, so daß jeder sieht, wo es im vergleich hapert.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Die Umfrage läuft noch bis Donnerstag abend. Ich hoffe, dann auch schon ein Reglement präsentieren zu können (habe Freitag morgen Gerichtstermin, mal schauen wie weit ich am Donnerstag abend komme). Bevor ich die erste Auswertung veröffentliche, habt ihr dann aber wahrscheinlich Zeit, bis Sonntag abend zu benchen. Dann dürfte der erste MK-Benchking gekürt werden.
-
17. Januar 2006 um 12:01 Uhr #598650braeterTeilnehmer
Wurscht. Will wild Benchen. Wann is es soweit?
-
17. Januar 2006 um 13:01 Uhr #598671McTrevorTeilnehmer
Na, ich bin ja als Zeuge geladen. Allenfalls ein Zeugenschutzprogramm wäre angebracht angesichts der Klientel über die verhandelt werden soll.
Bis dann denn!
McTrevor
-
17. Januar 2006 um 13:01 Uhr #598662LoopoTeilnehmer
Schade… weil mich hätte vielleicht der sondertitel “MK-Laptop-King” gereizt 😉
dann gibts halt keinen titel und wenn du dazu schreibst was des jeweils fürs systeme sind isses mir auch recht weil dann such ich mir die schleppis eben selbst raus 😈 😉brauchst du irgendwelche “meinungsverstärker” vor bzw nach dem gerichtstermin? irgendwelche jungs die andere von deiner meinung überzeugen? falls ja gibts bestimmt genug mk-ler die dir “weiterhelfen” können 😉
-
17. Januar 2006 um 15:01 Uhr #598692M.PeitzTeilnehmer
McTrevor said:
…habt ihr dann aber wahrscheinlich Zeit, bis Sonntag abend zu benchen.Das überdenkst du aber bitte nochmal ❗
Denkst du nicht auch, dass 3 Tage zum Benchen ein bisschen sehr wenig ist ❓Erstmal kann man Zeit nicht in Säcken kaufen und zudem kommt doch nicht jeder jeden Tag ins Forum, so dass er das auch mitbekommt.
Mindestens eine, besser 2 Wochen wären da schon angebrachter bis zum Annahmeschluss!
-
17. Januar 2006 um 15:01 Uhr #598696McTrevorTeilnehmer
Naja, das läßt sich sicher eine Woche aufschieben. War eigentlich auch meine ursprüngliche Idee, aber Braeter hat ja schon angedeutet, daß er keinen weiteren Verzug toleriert. 😀
Aber eine Frist von einer Woche sollte ausreichend sein. Danach ist außerdem nicht Einsendeschluß, sondern der dann aktuelle King wir gekürt. Die Frist gibt es nur darum, damit nicht einfach der erste der seine Ergebnisse postet zum King wird, sondern daß in der ersten Rangliste immerhin schon ein paar Namen stehen. Danach kann jederzeit eingereicht werden, wobei die Bearbeitungszeit natürlich davon abhängt, wieviel Zeit ich dann gerade habe.Bis dann denn!
McTrevor
-
17. Januar 2006 um 18:01 Uhr #598757HellRideRTeilnehmer
McTrevor said:
Wenn der Bench in 64 Bit schneller läuft hat derjenige eben einen Vorteil, genau wie die Leute die mit Dualcores oder SLI im ein oder anderen Bench profitieren. 64 Bit wäre in dem Fall eben ein “Qualitätsmerkmal” des Systems.Richtig! Wir sollten keine Unterschide zwischen 32/64bit und single- oder multicore machen. Alle Maschinen nach den selben Kriterien messen!
edit:
Aber selbstverständlich sollten im Profil der Maschine oben genannte Eigenschaften aufgelistet sein. -
17. Januar 2006 um 20:01 Uhr #598782EselMetallerTeilnehmer
HellRideR said:
Richtig! Wir sollten keine Unterschide zwischen 32/64bit und single- oder multicore machen. Alle Maschinen nach den selben Kriterien messen!Sehe ich nicht so.
Wenn Du DC oder ne Dualkiste wie Obi hat z.B. auf SuperPI loslässt passiert erstmal nichts berauschendes weil nur 50% der Rechenpower genutzt werden.
Also entweder gibt es eine Unterteilung Singel / Multi-CPU Systeme oder man nimmt Benches die beides unterstützen.Desweiteren finde ich eine Aufteilung in verschiedene Klassen, meinetwegen tatsächlich Laptop/Desktop/Server sinnvoll da ohne wahrscheinlich ein mittelfetter Prozessor mit dicker GraKa das Rennen machen wird, eine Kiste wie o²cool’s Dual AMD mit knapp 5 GHz chancenlos dastehen wird weil die Kiste nicht zum Zocken benutzt wird und wahrscheinlich irgendeine Gammel-GraKa hat.
Und damit das Ganze nicht zu theoretisch wird (was bedeuten rein gefühlsmässig nun 100 Punkte mehr oder weniger in einem reinen Benchmark?) stimme ich auch für praxisnahe Tests wie WinRAR oder Rendering.
Alles in Allem eine gute Idee finde ich, auch wenn ich wohl keine Chance haben werde unter die ersten 10 hier zu kommen, aber sei’s drum.
-
17. Januar 2006 um 21:01 Uhr #598797HellRideRTeilnehmer
EselMetaller said:
HellRideR said:
Richtig! Wir sollten keine Unterschide zwischen 32/64bit und single- oder multicore machen. Alle Maschinen nach den selben Kriterien messen!Sehe ich nicht so.
Wenn Du DC oder ne Dualkiste wie Obi hat z.B. auf SuperPI loslässt passiert erstmal nichts berauschendes weil nur 50% der Rechenpower genutzt werden.
Also entweder gibt es eine Unterteilung Singel / Multi-CPU Systeme oder man nimmt Benches die beides unterstützen.Wenn ein bench nur eine cpu unterstützt, hat der dualcore eben pech gehabt! Genauso hat der singlecore eben Pech, wenn ein bench multiprocessoring unterstützt!
Das ist doch reel, oder? -
17. Januar 2006 um 21:01 Uhr #598791McTrevorTeilnehmer
EselMetaller said:
HellRideR said:
Richtig! Wir sollten keine Unterschide zwischen 32/64bit und single- oder multicore machen. Alle Maschinen nach den selben Kriterien messen!Sehe ich nicht so.
Wenn Du DC oder ne Dualkiste wie Obi hat z.B. auf SuperPI loslässt passiert erstmal nichts berauschendes weil nur 50% der Rechenpower genutzt werden.
Also entweder gibt es eine Unterteilung Singel / Multi-CPU Systeme oder man nimmt Benches die beides unterstützen.Eben drum möchte ich ja auch einen Bench drin haben, der Dual-Core unterstützt und richtig davon profitiert. Wenn der eine Singel-CPU wirklich richtig abledert, dann muss im Graka-Bench schon einiges geleistet werden, um den Rückstand wieder auszugleichen. Die Graka gehört ja nunmal auch zum PC und bestimmt je nach Anwendung die Leistungsfähigkeit des Gesamtsystems. Der Benchparcours der herauskommt, wird natürlich nicht perfekt auf jeden passen, aber ich hoffe mal, daß er mehr oder weniger ein realistisches Arbeitsfeld eines durchschnittlichen MK-Users darstellt. Mal benutzt man halt ein Prog, daß von Dualcore profitieren würde (wenn man denn eien hätte) und mal daddelt man halt mit seiner Kiste und fordert die Graka. Natürlich gibt es hier User, die nicht spielen, oder User die nur spielen, aber allen kann man es nunmal nicht recht machen. Darum mache ich die Abstimmung. Ich hoffe damit ein durchschnittliches, halbwegs realistisches Aufgabenfeld zu bekommen.
Desweiteren finde ich eine Aufteilung in verschiedene Klassen, meinetwegen tatsächlich Laptop/Desktop/Server sinnvoll da ohne wahrscheinlich ein mittelfetter Prozessor mit dicker GraKa das Rennen machen wird, eine Kiste wie o²cool’s Dual AMD mit knapp 5 GHz chancenlos dastehen wird weil die Kiste nicht zum Zocken benutzt wird und wahrscheinlich irgendeine Gammel-GraKa hat.
Ich werde erstmal die Beteiligung abwarten. Ich führe jetzt nicht direkt mehrere Klassen ein, damit sich dann bei den Laptops vielleicht 2 oder 3 Systeme einfinden. Ausserdem wird nur ein Titel verliehen. Wenn die Geschichte nachher auf großen Anklang stößt und mein PN-Fach verstopft ist mit Mails von Usern die eine Server-Liste fordern, dann läßt sich da durchaus noch drüber reden. Aber an eine Laptop-Rangliste glaube ich auch in fernerer Zukunft nicht. Kann mir nicht vorstellen, daß sich da mehr als zwei oder drei finden :-k
Und damit das Ganze nicht zu theoretisch wird (was bedeuten rein gefühlsmässig nun 100 Punkte mehr oder weniger in einem reinen Benchmark?) stimme ich auch für praxisnahe Tests wie WinRAR oder Rendering.
Falls WinRAR gewählt wird, muss ich mir erstmal noch was überlegen, wie wir das durchführen. Weiß nämlich nicht, ob WinRAR einen Benchmodus bietet.
Alles in Allem eine gute Idee finde ich, auch wenn ich wohl keine Chance haben werde unter die ersten 10 hier zu kommen, aber sei’s drum.
Dabeisein ist alles! (Nunja, ich werde ja nicht teilnehmen 😀 ) Und ausserdem wirst auch du vielleicht mal dein System aufrüsten und spielst dann vorne mit!
Bis dann denn!
McTrevor
-
17. Januar 2006 um 21:01 Uhr #598794EselMetallerTeilnehmer
aufrüsten? Nix da – AMD Sockel A rulez, und seit einer Woche etwa nun sogar wieder mit altehrwürdigem T-Bred \D/
Ok Winrar bietet keinen Benchmodus, aber dafür könnte man ja den 7-zip Packer nehmen.
Rendering dürfte allerdings wieder etwas schwerer ausfallen da dann jeder User dieselbe File rendern müsste,also müsste man irgendwo was um 100-150 MB runterladen.Wieso machst Du nicht mit?
“Mitarbeiter und deren Familien sind von der Aktion ausgenommen, der Rechtsweg ist ausgeschlossen.”
😉
-
17. Januar 2006 um 21:01 Uhr #598803McTrevorTeilnehmer
McTrevor said:
Ich selbst werde gar nicht teilnehmen, daa) ich bereits den Rang “Le Big Macke” habe und behalten will
b) keiner im Falle meines evtl. Sieges anfängt nach dem Motto: “Klar, der hat das Bewertungssystem festgelegt, also gewinnt er auch!”
c) ich so ein Ergebnis weniger auswerten mussDas wären so meine Gründe.
Bis dann denn!
McTrevor
-
17. Januar 2006 um 22:01 Uhr #598821EselMetallerTeilnehmer
HellRideR said:
Wenn ein bench nur eine cpu unterstützt, hat der dualcore eben pech gehabt! Genauso hat der singlecore eben Pech, wenn ein bench multiprocessoring unterstützt!
Das ist doch reel, oder?Wenn ein Multi CPU System an einem Singel Bench teilnimmt bringt er nur 50% auf die Waagschale, wenn hingegen ein Singel System an einem multifähigem Bench teilnimmt bringt er seine 100% mit ein, das ist der Unterschied.
-
17. Januar 2006 um 22:01 Uhr #598806PattyTeilnehmer
so wie es aussieht muss die wahl wohl noch einmal erweitert werden!
wie rolf es grad schon anspricht soll 3dmark 06 wohl morgen erscheinen, das wäre sicher eine bereicherung für unsere testergebnisse :d: -
17. Januar 2006 um 22:01 Uhr #598824McTrevorTeilnehmer
Es geht ja eben darum, nicht nur die Paradedisziplinen zu testen, sondern einen Querschnitt durch das tägliche Arbeitsverhalten. Und dabei ist nunmal noch nicht alles Multi-Core optimiert. Jemand der sich zwei GraKas im SLI-Verbund reinhaut hat bei SuperPi auch keine Vorteile. Bei nicht Dual-Core optimierten Anwendungen kann sich theoretisch ja sogar trotzdem ein Performancegewinn zeigen, da sonstige Aufgaben des Betriebssystems unter Umständen vom zweiten Core erledigt werden. Insofern leistet ein Dualcore quasi 100% eines Kerns, ein Singlecore hingegen kann von seinem Kern keine 100%, sondern vielleicht nur 95-99% Prozent bringen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
17. Januar 2006 um 22:01 Uhr #598816IrenicusTeilnehmer
Patty said:
so wie es aussieht muss die wahl wohl noch einmal erweitert werden!
wie rolf es grad schon anspricht soll 3dmark 06 wohl morgen erscheinen, das wäre sicher eine bereicherung für unsere testergebnisse :d:Ich würde das Ding erst mal testen bevor ich es lobe. 😉
Wenn gleich beim Start eine “Sorry, dieser Benchmark läuft nur unter Windows XP” Fehlermeldung wie beim PCMark05 kommt können wir den Benchmark knicken. -
17. Januar 2006 um 22:01 Uhr #598809McTrevorTeilnehmer
Erstmal geht der Spaß jetzt so ins rennen. Soooo viele neue Features wird der nicht bieten, als das wir nicht erstmal ein paar Monate ohne den auskommen. Wie gesagt, von Zeit zu Zeit bekommt ihr die Möglichkeit Benches rein und raus zu wählen. Nur wäre jetzt noch eine Anpassung der Auswahl unfair denen gegenüber, die schon abgestimmt haben.
Bis dann denn!
McTrevor
-
18. Januar 2006 um 2:01 Uhr #598845braeterTeilnehmer
Nehmt den 3Dmark06 mit rein. Der unterstützt SMP und somit sind auch die Server von Obi, Olli ect. voll ausgelastet.
Nehmts mir nicht krum, aber n Sockel A mit nem 2500+ Barton, soll in der gleichen Liga spielen wie die grossen PC`s?
Es geht beim Benchmark King nicht um “Ich hab den Besten der “älter als 3 Jahre” Rechner” Die leute können ja gern mitbenchen, um zu vergleichen wie gross der Abstand zu anderen ist, aber ne andere Liga für jene PC`s ist für n Ar.sch.Benchmark King “300€ klasse”, “500 € Klasse” ect.
Benchmark King “2GHz Klasse” ect.Da brauch mer garnicht erst anfangen zu benchen.
Jeder kann Abstimmen. Wer am ende mit den Benchmarks nicht zufrieden ist, solls bleiben lassen.
Grüsse
-
18. Januar 2006 um 7:01 Uhr #598851McTrevorTeilnehmer
Der 06er kommt erstmal nicht rein, da
a) die Abstimmung schon fast abgelaufen ist
b) ich das Teil erst eine Weile reifen lassen will
c) das Ding vermutlich auf noch keinem erhältlichen System vernünftig läuft
d) ihr später ja noch die Möglichkeit bekommt, den reinzuwählenBis dann denn!
McTrevor
-
19. Januar 2006 um 12:01 Uhr #599103McTrevorTeilnehmer
Wir befinden uns auf den letzten Metern. Wenn ihr das Ergebnis jetzt noch dreht, habe ich heute abend mehr zu tun. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.