Msi eco
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › Msi eco
- Dieses Thema hat 4 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 7 Monaten von joinski.
-
AutorBeiträge
-
-
24. September 2014 um 16:09 Uhr #503122x20011Teilnehmer
Hallo,
weil bei mir das Thema Strom sparen gerade wieder ganz aktuell ist bin ich auf der suche nach neuer Stromspar Hardware.
Bin dabei auf die MSI ECO Mainboard Serie gestoßen. Konnte jemand schon Erfahrungen mit dem Board sammeln?:?:Grüße
-
24. September 2014 um 17:09 Uhr #947648ThaRippaAdministrator
Hallo,leider bisher nein, wird aber bald wer tun.
-
25. September 2014 um 7:09 Uhr #947652VJoe2maxTeilnehmer
Da bin ich auch mal gespannt. Grundsätzlich schaut diese Serie und die zugehörige Werbung ja schon stark nach greenwash au. Dazu kommt, dass die meisten Boards zumindest für die Intelplattform auch ohne spezielle Stromsparausrichtung bereits sehr sparsam geworden sind. Die versprochene Verbrauchssenkung um bis zu 40% würde daher, selbst wenn sie wahr wäre, nominell zumindest keine großen Sprünge nach unten mehr zulassen, da der Eigenverbrauch vieler normaler Bretter auch heute schon deutlich im einstelligen Watt-Bereich liegt. Abgesehen davon wird die Verbrauchssenkung ja scheinbar durch ganz normale Stromsparmaßnahmen erreicht, wie man sie bei fast jedem anderen aktuellen Board auch durchführen kann (Boards mit OC- und Leistungstrimmung mal außen vor). Das einzig neue Argument von MSI, die Eco-Boards würden abgeschaltete Chips komplett von der Stromversorgung trennen, halte ich für relativ wenig hilfreich. Ein Gerät das nicht in Betrieb ist, zieht keinen Strom – egal ob die Zuleitung versorgt wird oder nicht. Messbare Leitungsverluste auf den Zuleitungen sind so gut wie nicht zu erwarten. Trotzdem ist in der Summe natürlich jedes eingesparte Watt begrüßenswert.Dass sich die Eco-Serie grundsätzlich sicher ganz gut als Unterlage für sparsame Rechner eignet, ist denke ich der Fall und ein ausgefeiltes Energiemanagement im BIOS von Desktop-Boards war lange überfällig. Ob man sich mittels der Nuancen die man damit einsparen kann allerdings wirklich messbar von der Konkurrenz abheben kann, bleibt abzuwarten. Das könnte sich auch auf Ausnahmefälle beschränken oder nur bei Auswahl eines besonders schlechten Vergleichs-Boards funktionieren. Was mir persönlich bei der Eco-Serie fehlt ist auf jeden Fall ein aktuelles Mini-ITX-Baord…
-
25. September 2014 um 9:09 Uhr #947653ThaRippaAdministrator
Es ist zum Trend geworden, dass Mainboards in riesigen Lettern auf ihrer Verpackung zu stehen haben, wofür man sie einsetzen können soll. Dabei ist gerade der PC ja schon immer ein Allroundtalent gewesen.Früher gab es kein ROG-TUF-Fatality-Sniper-Zeug. Da haben 3-5 Buchstaben oder Zahlen genügt, um ein Board zu benamsen. 8RDA3+. Damals wussten die Eingeweihten, welches Board für OC oder zum Stromsparen geeignet ist, und welches nicht. Da gab es aber auch nicht von jedem Hersteller und Chipsatz 10 verschiedene Boards mit unterschiedlicher Färbung, sondern mehr Hersteller als nur 4. Gibt es Starke Konkurrenz und ist der Markt gesättigt, biete dein Produkt in mehreren Farben und Größen an – dem Gesetz beugt sich sogar Apple.Und genau aus dieser Produktdiversifikationsschiene kommt auch MSIs Sparprogramm gerade. Mag sein, dass die Boards optimiert sind und nicht völlig falsche Bauteiele nutzen. Aber was besonderes sind sie halt auch nicht. Nur kannst du als Enduser in den nächsten Computerladen gehen, und über die Ladentheke an der Wand hinter dem Verkäufer auf die grüne MSI-Kiste zeigen, auf der groß “spart Strom!!!11!” steht. Und man bekommt halt auch, was versprochen wurde. Nicht unbedingt das allersparsamste, aber die Unterschiede sind da eh gering.Eigentlich uralt-bekannte Dinge als Feature zu verkaufen ist auch so ein Trend. Und genausowenig wie stromsparende Intelboards ist ja SSAA neu – es ist sogar die älteste Antialiasing-Variante. Dennoch verkauft nVidia das mit den 9XXer-Karten als neues Feature unter dem Namen “Dynamic Super Resolution (DSR)”. Der Unterschied, oder die Neuerung ist, dass kaum ein Gelegenheitsspieler weiß, was SSAA ist, und wie man das ideal einstellt. Ändert man das, hat man was zum Beschriften seiner bunten Verpackung.Alle Hersteller machen das so. Ich wollte hier keinen Krieg vom Zaun brechen, sondern nur meine Sicht auf diese MSI-Prudukte darlegen.
-
25. September 2014 um 11:09 Uhr #947655joinskiTeilnehmer
Ich bin ja auch mal sehr gespannt, wieviel diese ECO-Boards von MSI in der Praxis wirklich verbrauchen.Bin da aber ein wenig skeptisch (die Begründung dazu habe ich in einem anderen Forum, und zwar hier gepostet).Bisher ist im Desktop-Bereich das Asrock B85M-ITX mit ~6W Idle unangefochten an der Spitze (wenn man die Mini-PCs ala Zotac Zbox und/oder Intel NUCs außen vor lässt).Siehe hier und hier.Achja, auch ganz interessant, warum sich einige Boards beim Stromsparen schwer tun:http://www.hardwareluxx.de/community/f84/alltagstaugliche-desktop-systeme-mit-6w-idle-verbrauch-inkl-haswell-beispiel-1001484-32.html#post22669004Also kommt es sehr darauf an, wie gut es die Board-Hersteller mit ihren jeweiligen BIOSes (Mehrzahl von BIOS?) hinbekommen, diese Haswell-Bugs per Workaround zu beheben/umgehen bzw. Intel es schafft, diese Bugs (evtl. per Treiber-Update?) zu fixen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.