Muster für Stromspar-PC
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Muster für Stromspar-PC
- Dieses Thema hat 210 Antworten und 38 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 2 Monaten von gerby.
-
AutorBeiträge
-
-
11. Juni 2008 um 19:06 Uhr #488720MalkavienTeilnehmer
Allgemeines zum Thema Stromspar-PC: Stromspar Guide[SIZE=”6″]AMD Basis[/SIZE][SIZE=”4″]AMD Fusion:[/SIZE] Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-VerbrauchProjekt hier im ForumAMD-Systeme eignen sind durch einen niedrigen Idle-Verbrauch (Leerlauf) besonders dort, wo nur wenig bis mittlere Leistung gefordert ist (Server, Office-PC, HTPC[nur mit passendem Board],…) und sind günstiger als Intel.Hinweis: Bei höherem Leistungsbedarf lohnt sich vielleicht eher ein Intel i3/i5 System.[SIZE=”5″]CPU:[/SIZE][SIZE=”1″]AM2 (65nm):LowEnd-> AMD Sempron LE-1xx0 [Singlecore: 1.9-2.3 GHz]Midrange-> AMD Athlon 4x50e [Dualcore: 2.1-2.5 GHz]Alle AMD-Dualcore oder AMD-Singlecore CPUs in [SIZE=”4″]65[/SIZE]nm Bauweise (Brisbane-Kern) mit EE können als Stromsparend angesehen werden, bzw können gut untervoltet werden. Single oder Dual-Core macht beim Verbrauch (fast) keinen Unterschied.[/SIZE]AM3 (45nm):Low End-> AMD Sempron 140 [SingleCore]Midrange-> AMD Athlon II [Dual/Tri-/Quadcore] Höhere Leistung-> AMD Phenom II [Dual/Tri-/Quadcore bis 3.xGHz] Der Phenom II X6 hat im Leerlauf eine recht hohe Kernspannung (~1,10-1,25V), weshalb er (beim aktuellen Stepping) leider nicht als stromsparend gilt.Auch CPUs mit mehr als 65W TDP können stromsparend sein.Wichtig ist vor allem die Spannung im Idle-Zustand. (linker V-Core-Wert, dieser sollte 0,8xx betragen)[SIZE=”5″]
Liste aller K10-CPUs[/SIZE]Bei aktuellen AM3 CPUs sollte man unbedingt darauf achten eine CPU mit “C3” Stepping, statt dem alten “C2” Stepping zu erwischen.Ersterer hat i.d.R. eine deutlich niedrigere Kernspannung.[SIZE=”5″]Mainboard:[/SIZE]Messwerte:-> http://www.meisterkuehler.de/forum/stromspar-messtechnik-allgemein-147/info-stromverbrauchstest-am2-and-am2-mainboards-21421/Als reines Serverboard bzw Office (nVidia 630a), GeForce 7025/7050 -> Alle Mainboards mit 630a (DDR2): GF7025 und GF7050Alle Mainboards mit 630a (DDR3):630a3DMark der onBoard-Karte: ~300-350Achtung: Nicht alle 630a Boards unterstützen AM3-CPUs (oft nur bis 65 oder 95W, unbedingt auf der Herstellerseite nachsehen !). Als HTPC, da native HD-Decodierung (ein ~10W höherere Verbrauch im Vergleich zu 630a Boards)-> AMD 880G/890GX-…coming soon…konkrete Tests liegen mir leider noch nicht vor.(Vorgängergeneration: AMD 780/790 / Geforce 8200 3DMark 2006 der onBoard-Karte: ~700-800)[SIZE=”5″]Netzteile:[/SIZE]Aktuelle Empfehlung: [SIZE=”4″]Fortron Source Aurum 400W[/SIZE]80+ Gold gibts auch schon ab 50€80+ Bronze sollte ein Netzteil mindestens haben.Netzteile im PreisvergleichNähere Infos zu 80+ Klassen: hierPersönliche Hersteller-Empfehlungen: Enermax, SeasonicKonkurrenzlos im Bereich unter 30W , leider nur bis max 80/120W -> PicoPSU 12V (gelb)+ Morex (47+40€)PicoPSU Neues Morex-(Primär)Netzteil(Neues Morex im Test)Achtung: Beim PicoPSU ist kein P4 Stecker dabei. Den muß man extra kaufen.Natürlich können auch andere 12V Schaltnetzteile als das Morex genommen werden, eine (sehr lange) Vergleichsliste ist hier im Forum zu finden.Alternative: PicoPSU mit Weitbereichseingang (rot) [fast so gut wie 12V Pico+Morex] -> picoPSU-120-WI-25V (55€)+ Toshiba Notebok Netzteil SADP-65KB(~11-15€) =~70€[SIZE=”5″]Festplatten:[/SIZE]3,5″ generell ca. 3,5-12W (je nach Drehzahl und alter)2,5″ generell ca. 1-2WSSD generell ca. 0,1 – 2W5400 Umdrehungen sind sparsamer als 7200.[SIZE=”4″]RAM:[/SIZE]Eigentlich egal, da keine großen Unterschiede. Single-Sided sparsamer als Double-Sided. Geringere Spannung = geringerer Stromverbrauch.DDR3 sparsamer als DDR2.Faustregel: Je weniger Chips, desto weniger Verbrauch.Single-Sided Samsung orig. 1x1GB (http://www.ditech.de/artikel/QDKS8B/DDR2-RAM_1024_MB_PC2-800_MHz_CL6_Samsung_Original.html) Forums-Beitrag zum Thema: http://www.meisterkuehler.de/forum/stromspar-und-messtechnik-allgemein/21720-stromverbrauchstest-rams.html%5BSIZE=”4″%5DCPU Kühler[/SIZE]Tower hoch:Scythe Ninja PLUS Rev.B semi-passiv, passsiv möglich 150mm hoch ab 30 EUR<--- pers. TippArctic Cooling Freezer Xtreme 131mm hoch ->ab 21 EURTower flach:Scythe Ninja Mini semi-passiv, passiv möglich 115mm hoch ab25 EURAC Freezer 64 Pro PWM 126mm hoch ab 12 EURtraditionell flach:Scythe Zipang 112mm ab 39 EURtraditionell sehr flach:Scythe Shuriken 64mm hoch ab 23 EUR[SIZE=”4″]DVD-Laufwerke/Brenner[/SIZE]Hier gibts einen kleinen Test.[SIZE=”6″]Intel-Alternative:[/SIZE]Intels aktuelle Sandy-Bridge CPUs sind mit onChip-Grafik ausgestattet.Hier sind System möglich, ähnlich den AM2-CPUs, jedoch mit deutlich mehr Leistung.Beispiel: hier———————————————————————-Atom-CPU (leistungsschwach) Alte Intel Atom Systeme hatten das Problem, dass der Chipsatz die Energiebilanz versaute.Die neuen Systeme sind zwar deutlich genügsamer, werden aber nach wie vor recht warm (zumindest die Desktop-Varianten D4xx/5xx). Es sollte also eine gute Lüftung vorhanden sein. Atom (mit altem mobilem Chipsatz) (16W idle): [SIZE=”4″] D945GSEJT[/SIZE] (nicht mehr im Handel)Forum-Threat: (http://www.meisterkuehler.de/forum/stromspar-und-messtechnik-allgemein/24890-intel-d945gsejt-mit-945gse-und-atom-270-a.html#post373854)Kaufen: HierMit veraltetem Desktop-Chipsatz: (25-30W idle) -> D945GCLF (Atom 230 / 330)NEU: Die neue Atom-Generation ist da.(~55€ Stand Dez. 2010)Intel Atom D410 Intel Atom D510 HierEmpfehlung: Statt Atom lieber einen AMD Fusion CPU kaufen, der ist deutlich sparsamer und schneller.———————————————————————-[SIZE=”4″]Messgeräte[/SIZE]Viele billige Messgeräte sind extrem ungenau, doch wie es scheint gibt es mittlerweile gute Geräte in niedrigen Preiskategorien.Weit verbreitetes gutes Messgerät (laut ct aber schlechter als Profitec KD-302): CONRAD ENERGYCHECK 3000 -> 27€[SIZE=”4″]Gute Geräte (laut ct):[/SIZE]Profitec KD-302 -> 12€Das Profitec KD-302 ist baugleich mit dem Rossmann (Drogeriemarkt):Heitronic Energiekostenmessgerät Art.-Nr. 46901 -> 8€ (aktuell nicht im Handel).c’t-Artikel:http://www.g886.com/energiekosten-messgeraet/downloads/ct.2408.226231.pdfÄußerst genau, aber sehr teuer: NZR Energiekostenmonitor No-Energy (SEM16) -> 50€ (Nicht mehr im Handel :frown:)Sehr genau: No-Energy 600 -> 30€ (nicht mehr im Handel :frown:)Sehr genau: ELV EM600 / EM800 -> ~25-30€ (leider nicht mehr im Handel, Nachbau: No-Energy 600)[SIZE=”4″]Anmerkung:[/SIZE] Der Nachfolger EM6000 / EM8000 ist nicht zu empfehlen ! (http://www.meisterkuehler.de/forum/stromspar-und-messtechnik-allgemein/23456-neue-messgeraete-von-elv-em6000-und-em8000-nicht-geeignet.html#post352850)[SIZE=”4″]Vielen Dank an alle die mich mit Informationen versorgen und Anmerkungen zu diesem Threat machen ;)[/SIZE]
-
11. Juni 2008 um 19:06 Uhr #757783MalkavienTeilnehmer
Ja, hab mich vertan beim MoBo.das kleine Seasonic war hier früher auch oft als Empfehlung.Ist zwar nicht ganz 80 (glaub 78+) aber recht günstig halt. Habs aber ersetzt durch das 80+.
-
11. Juni 2008 um 19:06 Uhr #757779KABUMMTeilnehmer
Dir ist schon klar, dass das ASRock K10N78hSLI-GLAN nicht einmal DVI hat, wenn ich mich recht entsinne?Von daher greift man dort zum ASRock K10N78FullHD-hSLI.Von dem 300W Seasonic habe ich noch nie gehört, die Standardempfehlung ist ja dasSeasonic S12II 330W.Ansonsten kann ich dir bisher nur zustimmen.
-
11. Juni 2008 um 20:06 Uhr #757803littledevilTeilnehmer
Malkavien;312728 said:
naja, ich weiß nicht… das Ding find ich arg ungenau.das arbeitet ja eher mit worst-case werten..man könnte darüber aber schön abfragen, was gewünscht ist und entsprechend komponenten vorschlagen.z.b. grundsettup: lautstärke lautlos, sehr leise, leise, egalstromverbrauch möglichst gering, gering, normal, egalnutzung 24/7, über 12h, 2-8h, gelegentlichanwendungen games hardcore, mittel, einfach, keineinternet/office anspruchsvoll, mittel, einfach, keinvideo fullhd, hdready, pal, web…
-
11. Juni 2008 um 20:06 Uhr #757794littledevilTeilnehmer
gute idee. ideal wäre so eine art interaktiver koniguratorvielleicht ein modifizierter stromspar-rechner
-
11. Juni 2008 um 20:06 Uhr #757795MalkavienTeilnehmer
naja, ich weiß nicht… das Ding find ich arg ungenau.Ausserdem weiß man ja nie genau wie viel die Sachen brauchen, wegen Wirkungsgrad etc…
-
11. Juni 2008 um 20:06 Uhr #757793manesTeilnehmer
Also ich fänds gut, das als Sticky zu machen und zu pflegen 🙂
Da fühlt man sich als unwissender User (wie ich) auch gleich besser aufgehoben und kann dann noch mal spezielle Fragen stellen und es tauchen nicht immer dieselben Fragen auf.
Danke dafür :d:
-
11. Juni 2008 um 21:06 Uhr #757806PredatorTeilnehmer
halte ich für sehr sinnvoll hier. jeder zweite thread könnte hier her verlinkt werden.
setz doch bitte hinter “3,5” generell 7-10W” sowas wie “(daher nicht empfohlen)”.
was ist watt-mäßig der unterschied zwischen einem LE und BE-system? hab zwar beides hier, kanns aber grad nicht messen.
rein von der rechenleistung her sind beide kerne (sempron/athlon) bei gleichen taktraten absolut identisch. nur hat ein (x2) athlon eben zwei kerne. aber dadurch wird wohl kaum der gesamtverbrauch des systems auch auf x2 steigen.
daher denke ich macht es keinen sinn, überhaupt einen LE zu empfehlen. warum für (achtung fiktive watt-zahl) für 50w eine 2 ghz kiste haben, wenn es für (dito) 60 watt gleich 4 ghz gibt? preis/leistung sag ich nur. beziehungsweise preis (im sinne von unterhaltungskosten/watt) und leistung (im sinne von rechenleistung, zu ermitteln mit z. b. einem rechen-benchmark), also verbrauch/performance. gut, der anschaffungspreis wäre außen vor. im prinzip sind nur drei werte relevant: wert (watt) idle, wert last, und performance (unter last, logisch). ich denke nur mit einer formel wie V/P könnte man die unterschiedlichen systeme, die nicht nur hier andauern vorgestellt werden, sinnvoll miteinander vergleichen, das kann man dann auch auf z. b. “performace pro watt” runterrechnen.
damit könnte man auch bestimmen, ob die “bin jetzt auch im < 20w-club" systeme halten was sie versprechen, oder ob wirklich einfach nur keine leistung hinten dran steht. da empfinde ich einen tollen idle-wert als mogelpackung. mit anderen worten: wenn es nur um eine zahl geht, dann hätte ich auch bei meinem wyse vx0 (13.6w, 1 ghz) bleiben können, a. k. a. “die krücke”.
-
11. Juni 2008 um 22:06 Uhr #757824VJoe2maxTeilnehmer
Nur die Ruhe – etwas Derartiges ist bereits in Arbeit! 😉
-
11. Juni 2008 um 23:06 Uhr #757835clagTeilnehmer
Hallo Leutz
All denen die wo immer jammern Pico PSU hat nur 80-120W
wollte ich mal folgendes zeigen 250W 95% das finde ich persönlich sehr interessant,
weil Car tauglich, kann man praktisch alles einspeisen was einem so zwischen 7V-28V
unterkommt und auch noch störfest, da kann man mit einem Akku sogar über erneuerbare Energiequellen nachdenken. -
12. Juni 2008 um 0:06 Uhr #757840
-
12. Juni 2008 um 0:06 Uhr #757841clagTeilnehmer
also bei einem PC mit min. 25W könnte man zB elektronische Halogenlampen-Trafos verwenden mit einem low drop Leistungs-Gleichrichter und Elko, (liegen über 96%)auch im Bereich Modellbau Amateurfunk gibt es recht starke 13,6 V Netzteile mit 20-30A oder man setzt einen Puffer-Akku ein dann kann man das Netzteil auf Dauerlast optimieren.man könnte durchaus einen gesamt Wirkungsgrad um 90% erreichen…..!
-
12. Juni 2008 um 1:06 Uhr #757844KABUMMTeilnehmer
Ja, das ist sicherlich möglich, aber nicht jeder hat die Lust oder Zeit oder gar das Wissen, um sowas zu basteln…Viele “Normalos” fragen ja auch nach Stromspar-PCs 😉
-
12. Juni 2008 um 8:06 Uhr #757855ice-waterTeilnehmer
clag;312778 said:
also bei einem PC mit min. 25W könnte man zB elektronische Halogenlampen-Trafos verwenden
mit einem low drop Leistungs-Gleichrichter und Elko, (liegen über 96%)
auch im Bereich Modellbau Amateurfunk gibt es recht starke 13,6 V Netzteile mit 20-30A
oder man setzt einen Puffer-Akku ein dann kann man das Netzteil auf Dauerlast optimieren.man könnte durchaus einen gesamt Wirkungsgrad um 90% erreichen…..!
das klingt sehr interessant!
werde es mir mal vormerken…wenn es preis/leistungtechnisch in ordnung geht…würd ich mir das mal vornehmen 🙂 -
12. Juni 2008 um 9:06 Uhr #757858clagTeilnehmer
Vorsicht !
praktisch ist in meiner Idee ist noch ein kleiner Denkfehler (weil diese Elektronischen-Trafos eine Mindestlast brauchen) : /
nimmt man nur einen großen Trafo gibt es Schwierigkeiten bei der Standby Stromversorgung :-k
das könnte man mit einem 2. kleinen 10-20W Netzteil aber in den Griff bekommen…aber andererseits, sollten die echten Stromsparer ja den NETZSCHALTER benutzen :+
-
12. Juni 2008 um 10:06 Uhr #757859littledevilTeilnehmer
clag;312800 said:
Vorsicht !
praktisch ist in meiner Idee ist noch ein kleiner Denkfehler (weil diese Elektronischen-Trafos eine Mindestlast brauchen) : /Die Idee hatte ich auch mal, aber neben dem Grundlastproblem gibt es das problem, das solche netzteil eine ziemlich zerhackte pseudeo-wechselspannung liefern. ist nicht undingt sinusförmig. dc-dc wandler benötigen aber eine gleichspannung…
Also finger weg!
-
12. Juni 2008 um 10:06 Uhr #757863clagTeilnehmer
@littledevil, ja wir hatten uns da schon mal drüber ausgetauscht, da hatte ich dir aus 2 Gründen abgeraten 1. ingesamt zu geringe Last ~5W und 2. ganz wichtig du hattest ein Gerät mit 12V~ 50Hz Sinus Eingang das ist problematisch wenn man 45 kHz Rechteck einspeisen will.Dieses Netzteil ist für den Einsatz im Auto da muss es mit Störungen in der Spannung klar kommen.. lediglich die Trofo-Spannung könnte etwas niedrig sein Ich habe jetzt gerade etwas Internet Recherche betrieben,das Problem Grundlast könnte gelöst sein elektronischer-trafo-250va-ohne-mindestlastnur den Wirkungsgrad kenn ich noch nicht…edit. kann der ForenAdmin unser Netzteil posts in einen anderen thread schieben?sonst wird die gute Idee mit dem Thema Muster-Konfiguration etwas Netzteillastig 🙂
-
12. Juni 2008 um 13:06 Uhr #757901MalkavienTeilnehmer
@PredatorEs gibt Sachen, da ist ein Single-Core mit 2GHz schon overpowered, da lohnt s sich nicht nen DualCore rein zu tun. Und mit 18€ (tray) bzw 22€ (boxed) ist der LE-11×0 einfach nur die günstigste Stromspar-CPU auf dem Markt.
-
12. Juni 2008 um 16:06 Uhr #757942clagTeilnehmer
VJoe2max;312777 said:
Der Wirkungsgrad der beiden multipliziert sich!ähm, da denk ich doch eher an addieren 😉
littledevil;312801 said:
dc-dc wandler benötigen aber eine gleichspannung…
Also finger weg!darauf zitier ich mich mal selbst 😉
clag;312778 said:
könnte man zB elektronische Halogenlampen-Trafos verwenden
mit einem low drop Leistungs-Gleichrichter und Elko,:+
-
12. Juni 2008 um 17:06 Uhr #757950kranichTeilnehmer
clag;312893 said:
VJoe2max;312777 said:
Der Wirkungsgrad der beiden multipliziert sich!ähm, da denk ich doch eher an addieren
…Ich schließe mich da eher der Meinung von VJoe2max an.
-
12. Juni 2008 um 17:06 Uhr #757961kranichTeilnehmer
clag;312910 said:
ich hoffe du meinst das nicht ernst,
wenn doch solltest du dich im Finanzministerium bewerben
die suchen immer solche Rechenkünstler [-o< zweimal 10% sind ~20% aber nicht 100% oder? habe ich nach zweimal 10% Lohnerhöhung das Doppelte? [-XDa ich jetzt nicht weiß, worauf Du Dich beziehst, hier ein Vorschlag:
220V-Netzteil mit Effizienz=0.9 und picoPSU mit Effizienz=0.95Die resultierende Effizienz ist dann 0.9 * 0.95 = 0.855
Beim Auto entfällt natürlich das 220V-Netzteil.
Aber für den Desktop-PC in der Wohnung brauche ich es.
Oder wie bekomme ich ein Auto in die Wohnung ? -
12. Juni 2008 um 17:06 Uhr #757963MalkavienTeilnehmer
Dieser Threat war eigentlich nicht gedacht um clag’s Physik-Kenntnisse auf zu bessern oder irgendwelche Spezial-NT zu diskutieren, bitte am Topic bleiben.edit: Antwort auf den Post hier drunter: Das Wirkungsgrade nicht addiert werden ist physikalisches Gesetz und nicht grade ein spezielles. Ich hab diesen Threat hier nicht auf gemacht um dir Nachhilfe zu geben in Sachen Energieerhaltungsgesetz oder ähnlichem.Tu mir doch einen Gefallen und mach dafür einen extra Threat auf, ok?
-
12. Juni 2008 um 17:06 Uhr #757958clagTeilnehmer
ich hoffe du meinst das nicht ernst,
wenn doch solltest du dich im Finanzministerium bewerben
die suchen immer solche Rechenkünstler [-o< zweimal 10% sind ~20% aber nicht 100% oder? habe ich nach zweimal 10% Lohnerhöhung das Doppelte? [-X -
12. Juni 2008 um 18:06 Uhr #757984clagTeilnehmer
@Malkavien
na, so betrachtet ist das natürlich völlig i.O. 🙂
@Malkavien, du solltest erst ein mal alles lesen bevor du rum maulst …clag;312805 said:
edit. kann der ForenAdmin unser Netzteil posts in einen anderen thread schieben?
sonst wird die gute Idee mit dem Thema Muster-Konfiguration etwas Netzteillastig 🙂Malkavien;312915 said:
Dieser Threat war eigentlich nicht gedacht um clag’s Physik-Kenntnisse auf zu bessernwenn du sachliche Fehler in meinen Beiträgen findest, bin ich froh und freue mich wenn du oder jemand anderes darauf hinweist und korrigiert.
Deine pauschale Meinung zu meinen Physik-Kenntnissen scheint mir eher dein billiger Ausdruck von Frust zu sein, warum auch immer. -
12. Juni 2008 um 20:06 Uhr #758013ischTeilnehmer
als CPU würde ich noch den AMD Sempron 64 2100+ mit aufnehmen
-
12. Juni 2008 um 21:06 Uhr #758016VJoe2maxTeilnehmer
So Leute – Malkavien hat hier uneingeschränkt recht!Sowohl was die phsikalischen Gegebenheiten angeht, als auch was die Notwendigkeit beim Thema zu bleiben angeht :!:Netzteile gehören ebenfalls zu Musterkonfigurationen für Stromspar-PCs und clags Tipp mit dem 250W DC/DC-Wandler gehört damit ja schon irgendwo dazu – auch wenn er besser in einem extra-Thread aufgehoben wäre. Mal sehen was man machen kann… Aus dem Zusammenhang reißen halte ich jedoch für keine gute Lösung ;)Wie ich bereits angedeutet habe arbeiten wir bereits an etwas, das einen Muster-Thread für StromsparCPs mehr oder weniger überflüssig machen soll. Tipps und Beispielkonfigurationen sind dafür aber immer hilfreich. Betrachtet diesen Thread daher am besten einfach mal als weitere Ideensammlung! Da gehört dann auch der Tipp zu dem Wandler dazu – nur nicht die Diskussion dahinter.Back to Topic!@clag: Wenn du gern erklärt haben möchtest was Wirkungsgrade bedeuten und wie man damit rechnet – schreib mir bitte ne PN ;). Du hast es inzwischen aber begriffen – richtig?
-
13. Juni 2008 um 15:06 Uhr #758127
-
13. Juni 2008 um 16:06 Uhr #758147littledevilTeilnehmer
@Malkavien damit es voran geht, würd ich sagen, das DU alle sinnvollen vorschläge vorn einträgst und regelmäßig aktualisierst.
Die schnellenAMD Sempron LE-1300 Sparta (Singlecore/2300MHz) lohnen sich preislich nicht. da ist ein presiwerter dual-core schnelelr und preiswerter,wenn es nicht rgad eine spezial-singlecoreanwendung ist.Wichtig wäre das nur cpu’s mit stromsparfunktionen aufgenommen werden bzw. an sich so stromsparend sind, das das nicht nötig ist.
Hat der AMD Sempron LE-1100 mit 45w denn CnQ?
-
13. Juni 2008 um 16:06 Uhr #758154ischTeilnehmer
@Malkavien der Semp verbraucht bei gleichem Takt/Vcore ca 3W weniger als ein BE 2300.Die 65W stimmen also hinten und vorn nicht zu mal ja auch noch ein 2300+ kommen soll
-
13. Juni 2008 um 18:06 Uhr #758182MalkavienTeilnehmer
Hat der AMD Sempron LE-1100 mit 45w denn CnQ?
Ja, aber sicher.Sonst ständ er da nicht :)Afaik hat Jeder AM2 CPU C’n’Q. edit:Nicht jeder. Der AM2 Sempron erst ab 3200+ (Manila), ansonsten jeder.Die Semprons auf dem 939 Sockel konnten das ab einem bestimmten Takt auch… weiß nicht mehr welcher.@ischok, wenn du das sagst=)edit:Sempron mit C’nQ ab Sempron 3000+. Sogar schon auf Sockel 754 & 939. Auf Sockel AM2 erst ab 3200+.http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Sempron_(K8)#Georgetown
-
13. Juni 2008 um 21:06 Uhr #758213PredatorTeilnehmer
littledevil;313174 said:
Die anderen sempron sind im Preisleistungvergleich weniegr sinnvoll,da bei den standardanwendungen ein dual-core mit 2×1,9ghz immer schneller ist als ein singlecore mit 2,x ghz.
genau das gegenteil.
bei beiden aussagen.
-
13. Juni 2008 um 21:06 Uhr #758216ischTeilnehmer
littledevil;313174 said:
Bei den derzeigen preisen macht ein AMD Sempron 2100 2×1,8ghz preislich noch keinen sinn, da für ein paar EUR mehr ein AMD Athlon X2 BE-2300 G2 verfügbar ist, der deutlich sparsamer ist. Kann sich aber mit der zeit ändern. mittelfristig werden die single-core cpus aussterben…schau mal ein paar post weiter vor da wirst du sehen das es nicht so ist.Und die BEs wird es nicht mehr lange geben.Dann kommt als kleinster x2 ein 4050e mit 2,1GHz und kostet 48€
-
13. Juni 2008 um 21:06 Uhr #758222littledevilTeilnehmer
Einfach mal genau lesen, was ich so schreibe… Diskussion verlagert
Im BEreich RAm sieht es noch mager aus. sind zwar nur ein paar watt, aber bei 24/7 macht das auch schon einiges aus.. -
13. Juni 2008 um 21:06 Uhr #758208littledevilTeilnehmer
Malkavien;313146 said:
Ja, aber sicher.OK, hatte nie einen Sempron… Dann macht der kleinen 1,9ghz durchaussinn für mögllichst preiswerte systeme mit geringen anforderungen. Die anderen sempron sind im Preisleistungvergleich weniger sinnvoll, da bei den standardanwendungen ein dual-core mit 2×1,9ghz immer schneller ist als ein singlecore mit 2,x ghz.Bei den derzeigen preisen macht ein AMD Sempron 2100 2×1,8ghz preislich noch keinen sinn, da für ein paar EUR mehr ein AMD Athlon X2 BE-2300 G2 verfügbar ist, der deutlich sparsamer ist. Kann sich aber mit der zeit ändern. mittelfristig werden die single-core cpus aussterben…
-
13. Juni 2008 um 21:06 Uhr #758215littledevilTeilnehmer
Predator;313179 said:
genau das gegenteil.Begründung?
-
13. Juni 2008 um 22:06 Uhr #758229littledevilTeilnehmer
isch;313183 said:
littledevil;313174 said:
Bei den derzeigen preisen macht ein AMD Sempron 2100 2×1,8ghz preislich noch keinen sinn.. …Kann sich aber mit der zeit ändern. mittelfristig werden die single-core cpus aussterben…schau mal ein paar post weiter vor da wirst du sehen das es nicht so ist.
Kann nichts falsches an meiner aussage finden. wenn die be’s nicht mehr verfügbar sind, werden die 4050e auch schon preiswerter sein. Den pot. Interessenten interessiert nur die aktuelle! Situation. Alles andere ist Kaffeesatzleserei. Für einen user, die nicht mit undervolting o.ä. arbeiten will, ist so ein sempron nicht grad das energiesparwunder, da die vcore im schnitt 0,1v höher liegt. d.h. ein 2,1ghz 4050e verbraucht weniger als ein 1,8ghz sempron dual core.
-
13. Juni 2008 um 22:06 Uhr #758236ice-waterTeilnehmer
littledevil;313190 said:
Im BEreich RAm sieht es noch mager aus. sind zwar nur ein paar watt, aber bei 24/7 macht das auch schon einiges aus..fals es weiter hilft: meine messung
da kann ich nicht behaupten, dass der MDTram nicht zu empfehlen ist.btw kann der gesammte fred natürlich zu rate gezogen werden.
generell kann man grob empfehlen:
Standart/Value RAM (kein overclocking ram)
1,8v versongungsspannung (DDR2)
nur auf der geschwindigkeit betreiben, die sinn macht (siehe cpu) 533/667/800 mhz…
mein aktueller stand ist(auf 2GB module bezogen):
MDT 2GB DDR2-800/6400 CL5
A-DATA Vitesta 2GB PC800 CL5-5-5-18
Kingston ValueRAM 2GB DDR2-800 CL5 (KVR800D2N5/2G)
2GB Mushkin SP2-6400C CL5
2GB OCZ PC2-6400 CL5 Value CL 5-6-6-18
Aeneon (AET860UD00-25D) oder XTune(1,8V !)für leute die nicht so viel bandbreite nötig haben (ist auch cpu-abhängig) sei gesagt, dass zwei riegel im dual-channel (bei mir) mehr verbraucht haben als in single-channel-mode!
-
13. Juni 2008 um 22:06 Uhr #758237PredatorTeilnehmer
littledevil;313181 said:
Begründung?littledevil;313190 said:
Einfach mal genau lesen, was ich so schreibe…so ist es. wie bereits gesagt (scroll runter zu #8, wenn permalink nicht geht), rechnet ein (1) sempron-kern alles anderes als langsamer als ein (1) athlon-kern. die sind gleich auf.
littledevil;313174 said:
bei den standardanwendungen ein dual-core mit 2×1,9ghz immer schneller ist als ein singlecore mit 2,x ghz.die aussage ist ein widerspruch in sich. “standardanwendung” heisst für mich, das mit einem kern gerechnet wird. das dann ein höher getakteter sempron-kern schneller als die 1900 mhz eines (1) athlon-kerns ist, sollte somit auf der hand liegen. wie gesagt, genau das gegenteil.
bei multithreaded anwendungen sieht es dann klar so aus.
littledevil;313174 said:
Die anderen sempron sind im Preisleistungvergleich weniger sinnvolldas bezieht sich, wenn ich es richtig aus dem ganzen posting entnehmen kann, auf die LE- und BE-reihe. einen LE-1100/1150 (1900/2000 mhz) gibts gebraucht für 5 euro, der kleinste BE (1900 mhz) fängt bei 30 euro an.
-
14. Juni 2008 um 10:06 Uhr #758255slintTeilnehmer
Vielleicht sollte man noch das rote pico hinzufuegen + dem Netzteil von Pollin, was ja eine guenstige alternative zu dem gelben+morex ist. Was man natuerlich dazuschreiben sollte, ist dass man umbedingt darauf achten sollte, das es das neue Rote ist.
-
14. Juni 2008 um 13:06 Uhr #758303VJoe2maxTeilnehmer
Bitte verwechselt bei den CPUs nicht die TDP mit dem tatsächlichen Verbrauch. Der Sempron 2100+ hat zwar eine 65W TDP, verbraucht aber nicht mehr als die üblichen 45W-TDP Vertreter. Die TDP hat bei AMD ja zum Glück wenig mit dem tatsächlichen verbrauch zu tun.Selbst mein alter Sempron 3000+ mit 65W TDP ohne Q&C. Brauchte unter Last nicht mehr als mein A64 X2 3800+ EE SFF (35W TDP). Im Idle macht das fehlende C&Q natürlich einen Strich durch die Rechnung. Mit C&Q wäre nicht schlechter gewesen – nur langsamer. Den 2100+ gibt´s aber mit C&Q wenn ich richtig informiert bin.
-
14. Juni 2008 um 15:06 Uhr #758365VJoe2maxTeilnehmer
Ab 3100+ (AM2) stimmt´s. Den 2600+, 2800+ und 3000+ gab´ohne C&Q (Manila-Kern).
-
14. Juni 2008 um 15:06 Uhr #758354MalkavienTeilnehmer
Selbst mein alter Sempron 3000+ mit 65W TDP ohne Q&C.
Ich hatte vorhin geschrieben, das die Semprons ab 3000+ alle C’n’Q haben.
http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/20456-muster-fuer-stromspar-pc.html#post313146Das Rote Pico werd ich bei gelegenheit hinzufügen…
-
14. Juni 2008 um 19:06 Uhr #758424littledevilTeilnehmer
das es vielen nicht nur ums sparen, sonder um geringe lautstärke geht, wären lüfter/Kühler auch von interesse. Außerdem sink der stromverbrauch auch etwas, bei guter kühlung (bei meinem gly2 waren das schon ein paar watt)CPU KühlerTower hoch: Scythe Ninja PLUS Rev.B semi-passiv möglich 150mm hoch ab 30 EURArctic Cooling Freezer Xtreme131mm hochab 21 EURTower flachScythe Ninja Mini semi-passiv möglich 115mm hoch ab25 EURAC Freezer 64 Pro PWM 126mm hoch ab 12 EURtraditionell flachScythe Zipang 112mm ab 39 EURtraditionell sehr flachScythe Shuriken64mm hoch ab 23 EUR @predator antwort hier
-
15. Juni 2008 um 14:06 Uhr #758509jojo4uTeilnehmer
Tolle Idee, dieser Thread, sollte unbedingt gepflegt werden. Drüben bei silentpcreview hab ich auch einen Sticky über CnQ, aber irgendwann verliert man halt die Lust. Möge der Thread lange halten!
Zu den Festplatten gibt es noch was von silentpcrview.com hinzuzufügen:WD VelociRaptor WD3000GLFS 300GB 3.9 W idle / 5.7 W seek AAM / 6.2 W seek
für alle, denen eine Green Power zu langsam ist.
-
15. Juni 2008 um 17:06 Uhr #758540ice-waterTeilnehmer
laut denen soll die VelociRaptor weniger, bzw. gleich viel verbauchen? kaum zu glauben O_o
-
15. Juni 2008 um 17:06 Uhr #758542jojo4uTeilnehmer
ice-water;313528 said:
laut denen soll die VelociRaptor weniger, bzw. gleich viel verbauchen? kaum zu glauben O_oStoragereview sagt das gleiche.
-
15. Juni 2008 um 18:06 Uhr #758551MalkavienTeilnehmer
@VJoe2maxJo, stimmt.Der Manila Kern geht erst ab 3200+. Einen 3100+ Manila Kern CPU gibts ned=)
-
15. Juni 2008 um 19:06 Uhr #758564VJoe2maxTeilnehmer
Kann sein, dass der 3100+ ein andere Kern war oder, dass ich mich vertan hab :D.
-
24. Juni 2008 um 20:06 Uhr #760323MalkavienTeilnehmer
Der Silentmaxx ST-11 Pro ist ein sehr wertiger Miditower mit einer der besten Schalldämmungen überhaupt. Kostet wohl ~130€
-
24. Juni 2008 um 20:06 Uhr #760306RubenTeilnehmer
hallo,
ich bin im großen und ganzen totaler laie und habe mich die letzten wochen besonders in den stromsparthreads eingelesen.
inzwischen habe ich praktisch alle komponenten zusammen, doch mir fehlt einzig und allein noch die antwort nach dem richtigen gehäuse. im ersten schritt hat dies ja vielleicht weniger mit stromsparen zu tun, doch wenn hier schon die cpu-lüfter bzw. passive & semipassive kühlung mit 120mm skythe gehäuselüftern angesprochen werden, wären ein paar brauchbare gehäuse vielleicht doch interessant – zumindestens für mich und vielleicht auch für weitere neulinge für die ein sticky/musterthread mit den gängigsten komponenten samt passenden gehäuse interessant wäre.
falls man anderer ansicht ist, wäre ich für einen tip (evtl. per pn) für ein atx-board sehr dankbar.
danke & lg
ruben -
25. Juni 2008 um 1:06 Uhr #760392kranichTeilnehmer
Ein preiswertes Gehäuse ist das ASUS TS-6A1 mit Netzteil für ca.45€.
Ich habe davon zwei und bin nicht unzufrieden:
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9064771 -
25. Juni 2008 um 10:06 Uhr #760424Obi WanAdministrator
Ich habe das Topic mal als Sticky “oben” festgehalten 😉
-
25. Juni 2008 um 20:06 Uhr #760573VJoe2maxTeilnehmer
Malkavien;315465 said:
Der Silentmaxx ST-11 Pro ist ein sehr wertiger Miditower mit einer der besten Schalldämmungen überhaupt. Kostet wohl ~130€Findest du? :-kDen Tower halte ich eher für minderwertig – insbesondere zu dem heftigen Preis! Es handelt sich nämlich beim gesamten Grundkorpus um ein 35€-Billig Gehäuse von Intertech (siehe Erfahrungsbericht in diesem Thread) . Die Dämmung und die Tür machen zudem live keinen sehr hochwertigen Eindruck. Dämmung und Tür sind auch die einzigen nennenswerten Änderungen gegenüber dem Grundgehäuse. Der Flügeltüren-Mechanismus ist zudem nicht das gelbe vom Ei – eigene Erfahrung (hab mein Intertech Butterfly vor kurzem zum Recyclinghof gebracht :roll:).Das Gehäuse gehört aus meiner Sicht definitiv nicht zu den Musterkomponenten für einen leisen PC.
-
26. Juni 2008 um 2:06 Uhr #760635MalkavienTeilnehmer
Nunja, ich finde es recht gut. Und als ich die Tür versehentlich mal kaputt gemacht habe, hab ich kostenlos Ersatz bekommen, das ist Service.Nun, werde das aber dennoch berücksichtigen im Post.
-
9. August 2008 um 17:08 Uhr #768673particleTeilnehmer
Hi,
inder Antwort von “slint” steht:Vielleicht sollte man noch das rote pico hinzufuegen + dem Netzteil von Pollin, was ja eine guenstige alternative zu dem gelben+morex ist. Was man natuerlich dazuschreiben sollte, ist dass man umbedingt darauf achten sollte, das es das neue Rote ist.
Wie ist bitte die genaue Bezeichnung für das Neue Rote?
Ich habe nämlich schon das Netzteil von Pollin in Händen-da möchte ich bei der Bestellng keinen Fehler machen.Danke und Grüße,
particle -
9. August 2008 um 19:08 Uhr #768694MalkavienTeilnehmer
Gemeint ist das hier:80W (Peak120W) 12-32Vhttp://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_info.php/products_id/19835/cPath/2584_2589/dc-atx/picopsu-80wi32,-netzteil,-12-32v-dc–%3E-atx,-80-wat.html80W (Peak 120W) 12-25Vhttp://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_info.php/products_id/19834/cPath/2584_2589/dc-atx/picopsu-120-wi-25v,-netzteil,-12-25v-dc–%3E-atx,-12.html60W (Peak 80W) 6-26Whttp://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_info.php/products_id/18857/cPath/2584_2589/dc-atx/picopsu-60-wi,-netzteil,-6-26v-dc–%3E-atx,-60-watt.htmlEs handelt sich aber nicht um ein neues.Die Farbe gibt den Eingangsbereich der Spannung an.Gelb -> 12VRot -> Weitbereich min.6 – max.36 (je nach Modell).Das Rote ist für den mobilen Bereich gedacht, oder da wo die Spannung starken Schwankungen unterliegt.Der Nachteil der roten ist, dass die Spannung erst auf 12V hoch oder runter geregelt werden muss.Das Gelbe muss zwar die 3,3V und 5V auch erstellen, kann die 12V aber so übernehmen.Dadurch ist das gelbe einen Tacken effektiver.Es gibt noch ein blaues, was das bringt weiß ich aber jetzt auch nicht genau, ist glaub ich für CarPCs ausgelegt.Was er mit “neues” Rotes meinte weiß ich jetzt auch nicht.
-
9. August 2008 um 19:08 Uhr #768701coldcaseTeilnehmer
Seit Anfang des Jahres werden die Picos mit SATA-Anschluss ausgestattet. Denke, das ist gemeint. Die alten kann man über Molex-SATA-Adapter auch damit nachrüsten. Diese vermaledeiten kleinen Kabelchen summieren sich am Ende ganz hübsch. Von daher sollte man schon drauf achten. Zumal man für jedes Kabel, wie auch den P4-Adapter, immer noch eine Molexweiche zu kaufen muss.
-
9. August 2008 um 20:08 Uhr #768706kranichTeilnehmer
Eigentlich gehört mein Problem in die PicoPSU-Kategorie.
Eine “alte” rote 120er PicoPSU läuft nicht mit dem Mainboard
ALiveNF7G-HDready von ASRock.
Mit dem ALiveNF7G-HD720p läuft sie. Kann das jemand bestätigen ?
Läuft die “neue Rote” oder die Gelbe mit einem HDready ? -
9. August 2008 um 21:08 Uhr #768718particleTeilnehmer
danke für die Ausführungen-so langsam kristallisiert sichs heraus.
Hab zwar schon viel im Forum hier mitgelesen-aber lieber nochmal gefragt.Danke und Gruß,
particle -
10. August 2008 um 13:08 Uhr #768797slintTeilnehmer
particle;324526 said:
Hi,inder Antwort von “slint” steht:Vielleicht sollte man noch das rote pico hinzufuegen + dem Netzteil von Pollin, was ja eine guenstige alternative zu dem gelben+morex ist. Was man natuerlich dazuschreiben sollte, ist dass man umbedingt darauf achten sollte, das es das neue Rote ist.
Wie ist bitte die genaue Bezeichnung für das Neue Rote?Ich habe nämlich schon das Netzteil von Pollin in Händen-da möchte ich bei der Bestellng keinen Fehler machen.Danke und Grüße,particle
Jemand hat einmal geschrieben, dass die früheren roten Modelle ähnlich wie das heutige 60er sehr wenig auf der 12V schiene lieferten. Diese hatten aber auch andere Produktbezeichnungen soweit ich weiß. Jedoch hab ich jetzt in letzter Zeit in der ich mich umgeschaut habe, so eins nicht mal gebraucht entdecken können. Bei den PicoPSUs mit Sataanschluss gibt es soweit ich weiß keinen anderen Unterschied, man kann auch das mit zwei Molex und einen Adapter nutzen.Worauf man aber hinweisen sollte ist, dass das 60er ungeeignet ist für Mainboards die ihre Stromversorgung von der 12V Schiene nehmen (diese haben normalerweise P4 stecker) und, dass man einen Molex auf P4 Adapter braucht.Das blaue Pico hat eigentlich nur Vorteile wenn man sein Pc im Auto oder an einen Bleiakku laufen lassen will.
kranich;324560 said:
Eigentlich gehört mein Problem in die PicoPSU-Kategorie.Eine “alte” rote 120er PicoPSU läuft nicht mit dem MainboardALiveNF7G-HDready von ASRock.Mit dem ALiveNF7G-HD720p läuft sie. Kann das jemand bestätigen ?Läuft die “neue Rote” oder die Gelbe mit einem HDready ?Das solllte eigentlich laufen, so wie du es hast. Hast du auch einen Molex auf P4 Adapter?
-
10. August 2008 um 13:08 Uhr #768799MalkavienTeilnehmer
Also ich nutze das gelbe mit einem HDReady.
-
8. September 2008 um 14:09 Uhr #773184kranichTeilnehmer
slint;324660 said:
…kranich;324560 said:
Eine “alte” rote 120er PicoPSU läuft nicht mit dem Mainboard
ALiveNF7G-HDready von ASRock. …Das solllte eigentlich laufen, so wie du es hast. Hast du auch einen Molex auf P4 Adapter?
Entschuldigung, ich hatte die Frage nicht mitbekommen (nicht aboniert ? ..).
Der P4-Adapter war dran, genauso wie beim ..HD720p. Letzteres MB geht ja.
-
8. September 2008 um 18:09 Uhr #773211PommbaerTeilnehmer
Eine “alte” rote 120er PicoPSU läuft nicht mit dem MainboardALiveNF7G-HDready von ASRock.
Stimmt nicht.Ich hatte die rote mit meinem Asrock NF7G-HDready in Betrieb. Lief einwandfrei..@kranich du hast doch die picoPSU von mir gekauft oder? die war bei mir mit dem HDready im Einsatz..
-
9. September 2008 um 1:09 Uhr #773306PommbaerTeilnehmer
Ich suche aber auch noch ein sparsames 82+Netzteil, welches meinen 15″-LCD-Schirm mitversorgt (12V). Ich hoffe, daß das sparsamer wird, als die PicoPSUund zwei externe Netzteile.
Ich denke da musst du richtung Seasonic S12II 330W oder Enermax Pro82+ 385W gehen.
-
9. September 2008 um 1:09 Uhr #773303kranichTeilnehmer
Hallo Pommbaer,
stimmt, die rote Pico ist von Dir.
Sie läuft auch auf dem ASRock ALiveNF7G-HD720p. Das reicht mir.Auf dem HDready-Board (ersteigert mit BIOS-Defekt und neu geflasht)
lief sie allerdings nicht. Mit dem anderen HDready hatte ich es nicht probiert.
Ich habe vor, mir noch eine gelbe 120W-PicoPSU zum Vergleich zu kaufen.Ich suche aber auch noch ein sparsames 82+Netzteil, welches meinen 15″-LCD-
Schirm mitversorgt (12V). Ich hoffe, daß das sparsamer wird, als die PicoPSU
und zwei externe Netzteile. -
9. September 2008 um 8:09 Uhr #773313kranichTeilnehmer
Ein Seasonic SS-300TFX 80+ habe ich schon für ein 10cm-Gehäuse:
http://www.sh-edv.eu/product_info.php?products_id=410Auch das 385Watt Enermax PRO 82+ habe ich schon getestet.
Es ist im unteren Bereich etwas effizienter als das Seasonic.
Nur paßt es nicht in meine etwas kleineren 14cm-(Micro?-)Tower !Nun versuche ich es noch einmal mit dem TFX HEC300FE-2RX, siehe:
http://www.pcking.de/eshop.php?action=article_detail&rid=standard&s_supplier_aid=8075836 -
9. September 2008 um 22:09 Uhr #773481kranichTeilnehmer
Da bei mir nichts mehr geht, hier eine schnelle Antwort:
Ich habe das Netzteil 300W TFX HEC300FE-2RX heute bekommen.
Es ist nocheinmal effizienter als das Enermax PRO 82+ 385W !!!
Langsam bewegt sich die Effizienz der “großen” in Richtung PicoPSU.
Im Idle (DOS und XP) verbraucht es etwa 2.5 Watt weniger.Enermax_PRO82+_385W..: XP=25.0W, DOS=34.4
Compucase80+_HEC300..: XP=22.5W, DOS=31.8 -
10. September 2008 um 1:09 Uhr #773498MalkavienTeilnehmer
Das sind sehr interessante Neuigkeiten. Zu dumm, dass es nicht ATX ist :/Auf der Seite von deinem Link steht aber nicht Lieferbar…
-
10. September 2008 um 8:09 Uhr #773521kranichTeilnehmer
Malkavien;329808 said:
Das sind sehr interessante Neuigkeiten. Zu dumm, dass es nicht ATX ist :/Auf der Seite von deinem Link steht aber nicht Lieferbar…Habe ich leider auch schon gesehen. Vielleicht kannst Du ‘mal anfragen ?Den Hersteller sollte man sich “warm halten” …Die anderen Vertreiber können auch (noch) nicht liefern, siehe:http://www.schottenland.de/suche/angebote/?searchstring=HEC-300FE-2RX&catid=0&DRCI=1200010Hier die Herstellerseite:http://www.compucase.de/produkte/netzteile/tfx/300fe2rx.php
-
10. September 2008 um 15:09 Uhr #773565kranichTeilnehmer
Da ich noch ein weiteres sparsames Netzteil bräuchte,
habe ich bei Compucase nachgefragt.
Wir sollen uns ersteinmal an PC-King wenden.
Ich würde damit noch warten, bis mindestens ein
weiterer Interessent mitbestellen möchte. -
16. Oktober 2008 um 0:10 Uhr #778956MalkavienTeilnehmer
Naja, ich weiß nicht ob die 790GX Chips so sparsam sind.Klar, sparsamer als der Durchschnitt vielleicht, aber doch deutlich mehr als der 780G denke ich.Ich hab jetzt noch keinen bericht im forum dazu gefunden oder einen Testbericht von einer zuverlässigen Quelle.
-
16. Oktober 2008 um 0:10 Uhr #778961MalkavienTeilnehmer
Was kann denn der 790GX, was der 780G als HTPC nicht kann? (abgesehn von etwas mehr Leistung)
-
16. Oktober 2008 um 0:10 Uhr #778963kranichTeilnehmer
Ergänzung zur #67:
Das HEC-Netzteil ist zwar das sparsamste TFX,
was ich bisher fand, dafür ist es auch das lauteste !!!
Freiliegend ist mir das leider nicht so aufgefallen,
erst nach dem Einbau.
Das bedeutet Lüfterwechsel und Garantieverlust !Die Erfahrung mußte ich schnell noch los werden.
Gute Nacht ! -
16. Oktober 2008 um 0:10 Uhr #778959hhe007Teilnehmer
Für einen HTPC wird wohl ein Kompromiss nötig sein.Ein Server würde bei mir immer auch ein VDR auf Linuxbasis sein.Perfekte HD-Unterstützung ist dann Pflicht.Meine Sorge sind dann die Treiber 😉
-
16. Oktober 2008 um 0:10 Uhr #778954hhe007Teilnehmer
Hallo,
danke für die vielen Ideen.
Die neuen Chips sollten bei HTPC und Fileserver(Raid5) auch ‘ne gute Figur abgeben. -
16. Oktober 2008 um 1:10 Uhr #778966hhe007Teilnehmer
Malkavien;335708 said:
Was kann denn der 790GX, was der 780G als HTPC nicht kann? (abgesehn von etwas mehr Leistung)GPU-Leistung & Raid5.
Ich verbaue ungern “alte” Chipsätze. [-o<
-
16. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #779002MalkavienTeilnehmer
“alt”?Afaik ist der 790GX nur ein aufgebohrter 780G.Raid 5 ist eine zu spezielle Anwendung als das man den Chipsatz allgemein empfehlen könnte.Und die GPU Leistung sollte auch nicht wesentlich höher sein.Was entscheident ist, ist die native HD-Decodierung.edit:
Ich verbaue ungern “alte” Chipsätze.
Aber in deinem Profil steht P4. Verglichen mit dem 780G ist der P4 ein Dinosaurier 😉
-
16. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #779127hhe007Teilnehmer
Malkavien;335751 said:
“alt”?Aber in deinem Profil steht P4. Verglichen mit dem 780G ist der P4 ein Dinosaurier 😉
In drei .. vier Jahren sind die 780G die Dinosaurier, wie heute das P4PE.
Genau aus diesem Grund kein “Altes”.
Wenn vom (File/Media) Server die Rede ist, dann ist Raid5 nicht speziell!
Dann ist Raid5 Daten- und Ausfallsicherheit pur!Das der 790G nur ein neuer Aufdruck ist, wage ich zu bezweifeln.
Dafür ist dieser Markt zu stark umkämpft. -
16. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #779151hhe007Teilnehmer
Das Asus eine Firmware für den Internetzugang einsetzt habe ich schon mitbekommen.
Wo ist dieses “software-raid” untergebracht? -
16. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #779131littledevilTeilnehmer
onboard raid5 ist auch nur software-raid mit bios-support…für die meisten privaten user ist raid5 weniger sinnvoll… außer dem poweruser mit 8*1TB o.ä.
-
18. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #779505debauerTeilnehmer
hhe007;335886 said:
Dann ist Raid5 Daten- und Ausfallsicherheit pur!ein raid bietet keine Datensicherheit. es Mindert nur die gefahr durch Festplatten schäden daten zu verlieren. Aber sicher ist das nicht. Backups sind das einzige was die Daten vorm Grab bewahrt.
-
18. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #779579hhe007Teilnehmer
debauer;336277 said:
ein raid bietet keine Datensicherheit. es Mindert nur die gefahr durch Festplatten schäden daten zu verlieren. Aber sicher ist das nicht. Backups sind das einzige was die Daten vorm Grab bewahrt.:respekt: 🙄 :respekt:
In einem professionellen Raid 5 können zwei Platten ausfallen ehe Datenverlust auftritt. Wenn das keine Datensicherheit ist!
Diese Platten kann ich im laufenden Betrieb austauschen ❗Datensicherungen sind in erster Linie für DAU’s, die Ihre Daten verseuchen oder löschen.
Außer bei Schattenkopien (eine Art Softraid) wird man nie zu jeder Stunde:Minute das Restore ziehen können.Oder wer sichert Minütlich ❓
-
18. Oktober 2008 um 23:10 Uhr #779608littledevilTeilnehmer
minütliche sicherung ist im rivatbereich überflüssig. Die gefahr, dass man durch viren o.ä. dateien verliert sit wesentlich höher, als durch eine defekte platte.
Man sollte natürlich gelegntlich auf die smartwerte schaun und ideplatte rechtzeitig wechseln, aber imme rnoch billiger, als alles doppelt zu kaufen…Der stromverbrauch ist auch deutlich günstiger.
ichw erd mit 1TB beginnen und dann langsam hochstufen. Die nächst kleinere generation wandert in ein externes gehäuse fürs backup…
-
19. Oktober 2008 um 0:10 Uhr #779610debauerTeilnehmer
hhe007;336358 said:
:respekt: 🙄 :respekt:In einem professionellen Raid 5 können zwei Platten ausfallen ehe Datenverlust auftritt. Wenn das keine Datensicherheit ist!
Diese Platten kann ich im laufenden Betrieb austauschen ❗Datensicherungen sind in erster Linie für DAU’s, die Ihre Daten verseuchen oder löschen.
Außer bei Schattenkopien (eine Art Softraid) wird man nie zu jeder Stunde:Minute das Restore ziehen können.Oder wer sichert Minütlich ❓
:respekt::o:respekt:
jackpot… du hast nichts verstanden. ein sehr ein dimensionales denken. dir ist wohl noch nie nen controller kaputt gegangen? oder das OS hat mist gebaut? da hilft das redondanteste Raid nichts. daher :respekt: für deine aussage.
einem professionellen Raid 5
leck mich fett. du schmeist mit begriffen um dich. Und nun sach mir nicht das ein extrem teurer Riadcontroller + Sas platten mit 15upm etwas professionelles sind. Das kann sich nur nicht jeder leisten.
wenn dir der raid controller flöten geht ist nicht garantiert das das raid mit einem raid controllers der gleichen baureihe problem los weiterläuft. ich wünsche dir viel spaß beim selbstversuch.
ein raid bietet keine Datensicherheit. es Mindert nur die gefahr durch Festplatten schäden daten zu verlieren.
so btw, ich hab noch nie durch viren datenverloren… auf was für schmuddel seiten surft ihr den 😆
-
19. Oktober 2008 um 1:10 Uhr #779615hhe007Teilnehmer
debauer;336389 said:
…
wenn dir der raid controller flöten geht ist nicht garantiert das das raid mit einem raid controllers der gleichen baureihe problem los weiterläuft. ich wünsche dir viel spaß beim selbstversuch.
…Woher dieses geballte Wissen? 😆
Auf den Rest kann ich nicht eingehen, zumal es auch nicht hierher gehört.
-
19. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #779693littledevilTeilnehmer
Ach Leute jetzt seid mal wieder lieb zueinander;)
Onboard-Raid ist selten wirklich prfessionell auf einem normalen Desktopboard.
Hatte mit HPF-Raid-Controllern trotz raid schon Datenverluste…:( -
19. Oktober 2008 um 20:10 Uhr #779768PenguinTeilnehmer
hhe007;336358 said:
debauer;336277 said:
ein raid bietet keine Datensicherheit. es Mindert nur die gefahr durch Festplatten schäden daten zu verlieren. Aber sicher ist das nicht. Backups sind das einzige was die Daten vorm Grab bewahrt.:respekt: 🙄 :respekt:
In einem professionellen Raid 5 können zwei Platten ausfallen ehe Datenverlust auftritt. Wenn das keine Datensicherheit ist!
Diese Platten kann ich im laufenden Betrieb austauschen ❗Das ist falsch. Bei einem RAID5 kann grundsätzlich maximal eine Platte ausfallen, ohne dass es zu einem Datenverlust kommt. Mit professionell oder nicht hat das garnichts zu tun. Bei einem RAID6 dürfen auch zwei Platten gleichzeitig ausfallen, ohne dass dadurch Daten verloren gehen.
Datensicherungen sind in erster Linie für DAU’s, die Ihre Daten verseuchen oder löschen.
Wer Backups von wichtigen Daten macht ist ganz sicher kein DAU – ganz im Gegenteil. Ein RAID rettet einen, wie hier schon mehrfach erwähnt, niemals vor Softwarefehlern und auch nicht vor Benutzerfehlern und nein, nicht nur DAUs machen Fehler.
-
19. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #779805hhe007Teilnehmer
Nach Ausfall einer Festplatte und während des Rebuilds auf die Hotspare-Platte sollte die zweite Platte nicht ausfallen!Aber das zwei Platten zur selben Zeit ausfallen ist wenig wahrscheinlich,aber nicht unmöglich.http://de.wikipedia.org/wiki/Raid_5#RAID_5:_Leistung_.2B_Parit.C3.A4tWer mehr Sicherheit benötigt spiegelt das Raid.”Datensicherungen sind in erster Linie für DAU’s” war etwas unglücklich ausgedrückt.Selbstverständlich sind Datensicherungen nötig.Aber in erster Linie ist es menschliches Versagen, wenn ein Restore nötig wird. Erst in zweiter Linie spielen Softwarefehler(Viren) eine Rolle.Wobei es eine andere Art menschlichen Versagens ist, ungenügender Schutz.Erst dann sehe ich Hardwareausfälle.Aber wer kann mit Sicherheit sagen, dass eine Datensicherung erfolgreich war und das Medium nicht beschädigt ist(Band/Platte)?Zum Thema.24/7 Server sollten besonders sparsam sein.Ein Server versorgt oft mehrere User(WG o.ä.) mit Daten. Da sehe ich ein Raid5 schon für sinnvoll. Mal so recht sichere 10TB für 10 User bereitstellen zu können ist doch genial.
-
19. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #779790littledevilTeilnehmer
genau ein DAU weiß gar nciht, was eine Datensicherung ist…:D
Aber um mal wieder auf ddas Thema stromspar-CP zu kommen: aus stromsparsicht mach raid keinen sinn, da immer mehrere platten strom verbrauchen. ein backup auf eine schlafende oder ebsser abgeschaltete platte amcht da mehr sinn…
-
19. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #779817PenguinTeilnehmer
hhe007;336593 said:
Nach Ausfall einer Festplatte und während des Rebuilds auf die Hotspare-Platte sollte die zweite Platte nicht ausfallen!
Aber das zwei Platten zur selben Zeit ausfallen ist wenig wahrscheinlich,
aber nicht unmöglich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Raid_5#RAID_5:_Leistung_.2B_Parit.C3.A4t
Wer mehr Sicherheit benötigt spiegelt das Raid.Du hättest vielleicht den von dir selbst verlinkten Wikipedia-Artikel lesen sollen, bevor du behauptest, bei einem RAID5 könnten zwei Platten ausfallen. 😉
Aber wer kann mit Sicherheit sagen, dass eine Datensicherung erfolgreich war und das Medium nicht beschädigt ist(Band/Platte)?
Nachdem man eine Datensicherung durchgeführt hat, kann man ja die kopierten Daten mit den Original-Daten vergleichen. Dabei stellt man ja sehr schnell fest, ob das Backup erfolgreich war oder eben nicht.
Zum Thema.
24/7 Server sollten besonders sparsam sein.
Ein Server versorgt oft mehrere User(WG o.ä.) mit Daten. Da sehe ich ein Raid5 schon für sinnvoll. Mal so recht sichere 10TB für 10 User
bereitstellen zu können ist doch genial.Das kommt natürlich immer auf den Anwendungsfall an, aber littledevil hat schon recht, dass ein RAID aus Stromsparsicht nicht gut in ein solches System passt. Wenn man natürlich ohnehin sehr viele Platten in einem Rechner haben muss, um eine hohe Gesamtkapazität zu erzielen, ist eine RAID-Konfiguration sicher keine schlechte Idee – die eine Platte extra fällt dann ja auch nicht mehr sehr stark ins Gewicht. Ob man dann allerdings noch von einem Stromsparrechner sprechen kann, ist eine andere Frage.
-
19. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #779820MalkavienTeilnehmer
Aehm… ich will ja nix sagen, aber RAID hat nun nicht mehr so viel mit dem eigentlichen Thema zu tun…
Wäre schön wenn diese Diskussion an anderer Stelle weiter geführt werden würde. -
19. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #779829hhe007Teilnehmer
Penguin;336611 said:
…
Du hättest vielleicht den von dir selbst verlinkten Wikipedia-Artikel lesen sollen, bevor du behauptest, bei einem RAID5 könnten zwei Platten ausfallen. 😉
…Was hast Du nicht verstanden?
Aus dem Verband fällt eine Platte aus. Das Raid ist funktionstüchtig und es folgt ein Rebuild auf die Hotspare-Platte.
Da die Hotspare jetzt im Verband ist kann die zweite Platte ausfallen und das Raid bleibt funktionstüchtig.
Spätestens jetzt sollte der Admin eingreifen.
-
19. Oktober 2008 um 23:10 Uhr #779836PenguinTeilnehmer
littledevil;336580 said:
genau ein DAU weiß gar nciht, was eine Datensicherung ist…:DAber um mal wieder auf ddas Thema stromspar-CP zu kommen: aus stromsparsicht mach raid keinen sinn, da immer mehrere platten strom verbrauchen. ein backup auf eine schlafende oder ebsser abgeschaltete platte amcht da mehr sinn…
Oder aber auf eine externe Platte. Die kann man dann völlig vom Strom trennen und man hat sie auch noch an einem anderen Netzteil hängen. Ein Netzteil kann ja auch mal kaputt gehen und zerstört dabei dann auch ganz gerne mal angeschlossene Geräte. Dann war es das wenn man Pech hatte mit dem Backup, wenn die Backupplatte am selben Netzteil hing.
hhe007;336627 said:
Penguin;336611 said:
…
Du hättest vielleicht den von dir selbst verlinkten Wikipedia-Artikel lesen sollen, bevor du behauptest, bei einem RAID5 könnten zwei Platten ausfallen. 😉
…Was hast Du nicht verstanden?
Aus dem Verband fällt eine Platte aus. Das Raid ist funktionstüchtig und es folgt ein Rebuild auf die Hotspare-Platte.
Da die Hotspare jetzt im Verband ist kann die zweite Platte ausfallen und das Raid bleibt funktionstüchtig.
Spätestens jetzt sollte der Admin eingreifen.
Es kann gleichzeitig bei einem RAID5 nach wie vor nur EINE Platte ausfallen, nicht zwei. Nacheinander, wenn nach jedem Ausfall das RAID wieder repariert wird, können in einem RAID natürlich beliebig viele Platten ausfallen. Eine Hot-Spare-Platte vereinfacht die Sache bei einem Ausfall nur etwas, für die Ausfallsicherheit ist das aber völlig irrelevant. Wenn man ohnehin eine weitere Platte dauerhaft im Rechner hat (als Hot-Spare), kann man stattdessen auch gleich ein RAID6 verwenden.
Malkavien hat aber völlig Recht. Das hier hat nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun – ein RAID hat in dem Muster-Stromspar-PC nichts verloren. Deswegen schreibe ich ab jetzt nichts mehr dazu.
-
20. Oktober 2008 um 0:10 Uhr #779843hhe007Teilnehmer
Penguin;336645 said:
…
Es kann gleichzeitig bei einem RAID5
…
kann man stattdessen auch gleich ein RAID6 verwenden.
…Bitte mitlesen! Von gleichzeitig war nie die Rede.
An welchen Chipsatz hast Du gedacht?
Es ging um 100 EUR Boards für Stromspar-PC’s, die Raid5 mitbringen und 12 Watt weniger verbrauchen als 780G und mit eine Grafik on Board die 30% leistungsfähiger ist als 780G. -
20. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #779867littledevilTeilnehmer
Das Thema Raid 5/6 betrachten wir einfach mal als abgehakt…x(;)
Zum Thema Stromsparen und Festplatten:
Mit 2.8W idle ist die neue wd gp 1tb platte als 3 Platter Version sehr sparsam: WD Caviar Green 1000GB SATAII 16MB 3 Plattern Version
-
20. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #779870VJoe2maxTeilnehmer
littledevil;336677 said:
Mit 2.8W idle ist die neue wd gp 1tb platte als 3 Platter Version sehr sparsam: WD Caviar Green 1000GB SATAII 16MB 3 Plattern VersionDas hört sich gut an – wie sieht es mit der Lautstärke aus?
Solange man bei den Versionen aber noch so daneben greifen kann, würde ich das noch nicht als Kaufempfehlung akzeptieren 😉
Edit: Der Link funktioniert irgendwie nicht :-k
-
20. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779896PenguinTeilnehmer
littledevil;336700 said:
Penguin;336695 said:
Ich habe noch die Vorgängerversion davon (WD10EACS), allerdings auch mit 3 Plattern.Vorsicht! Die 4 W stimmen auch tatsächlich, weil es sich bei der Platte noch um das ältere Modell handelt (WD10EACS).
Es gibt ja nicht nur die neue 32 MB version, sondern auch eine neue 16 MB version
Hast Du das mal gemessen? wenn das stimmt, dann gibt es also 3x das gleich modell:
WD10EACS 4 platter alte version 4W idle
WD10EACS 3 Platter alte version 4W idle
WD10EACS 3 Platter neue version 2.8W idleTechnische Daten: Leerlauf 2,8 Watt
Gemessen habe ich die Leistungsaufnahme meiner WD10EACS nicht alleine (nur die Differenz zur alten Platte). Von der WD10EACS gibt es definitiv mindestens zwei Versionen – die alte mit 4 Plattern und die neuere mit 3 Plattern. Ob es jetzt tatsächlich drei Versionen gibt, oder ob manchmal bei der neuen 3 Platter-Version fälschlicherweise noch 4 W angegeben wird, weiß ich nicht genau. Logisch betrachtet, ist das aber garnicht so unwahrscheinlich. Dass durch weniger Platter weniger Energie benötigt wird, ergibt ja durchaus Sinn. Aber bei gleichem Aufbau zwei Versionen mit unterschiedlichem Energiebedarf erscheint doch etwas seltsam, wenn auch nicht völlig unmöglich.
-
20. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779875littledevilTeilnehmer
Scheint ein problem mit der Session-ID zu sein o.ä.
Art.Nr.: 141790 bei der suche auf http://www.hoh.de eingeben.
-
20. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779885PenguinTeilnehmer
VJoe2max;336680 said:
littledevil;336677 said:
Mit 2.8W idle ist die neue wd gp 1tb platte als 3 Platter Version sehr sparsam: WD Caviar Green 1000GB SATAII 16MB 3 Plattern VersionDas hört sich gut an – wie sieht es mit der Lautstärke aus?
Solange man bei den Versionen aber noch so daneben greifen kann, würde ich das noch nicht als Kaufempfehlung akzeptieren 😉
Ich habe noch die Vorgängerversion davon (WD10EACS), allerdings auch mit 3 Plattern. Diese Platte ist vom Grundgeräusch durchaus recht leise, Zugriffe hört man aber schon recht deutlich. Diese neue Version (WD10EADS) soll etwas leiser sein als die WD10EACS, ich vermute aber mal, dass auch diese Platte nicht auf dem Niveau von 2,5″-Platten angelangt ist, was die Lautstärke angeht.
Was übrigens sehr positiv auffällt (und bei der neuen Version noch stärker der Fall sein dürfte, die nimmt ja schließlich noch ein etwas weniger Energie auf), ist die merklich geringere Temperatur, gegenüber gewöhnlichen 3,5″ Platten.kranich;336691 said:
Bei hoh.de steht im Datenblatt: 4 Watt im Idle.Vorsicht! Die 4 W stimmen auch tatsächlich, weil es sich bei der Platte noch um das ältere Modell handelt (WD10EACS). Das neue Modell hat die Bezeichnung WD10EADS.
-
20. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779890littledevilTeilnehmer
Penguin;336695 said:
Ich habe noch die Vorgängerversion davon (WD10EACS), allerdings auch mit 3 Plattern. Vorsicht! Die 4 W stimmen auch tatsächlich, weil es sich bei der Platte noch um das ältere Modell handelt (WD10EACS).Es gibt ja nicht nur die neue 32 MB version, sondern auch eine neue 16 MB version Hast Du das mal gemessen? wenn das stimmt, dann gibt es also 3x das gleich modell:WD10EACS 4 platter alte version 4W idleWD10EACS 3 Platter alte version 4W idleWD10EACS 3 Platter neue version 2.8W idleTechnische Daten: Leerlauf 2,8 Wattbei alternate wird auch die WD10EACS mit 2.8W idle angegeben…
-
20. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #779881kranichTeilnehmer
Bei hoh.de steht im Datenblatt: 4 Watt im Idle.
-
20. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #779905PenguinTeilnehmer
littledevil;336710 said:
Penguin;336706 said:
Gemessen habe ich die Leistungsaufnahme meiner WD10EACS nicht alleine (nur die Differenz zur alten Platte).Könntest Du nochmal genauer messen? Welches meßgerät hast Du?
Ich habe ein Conrad Energy Check 3000. Ansonsten besitze ich noch ein ganz brauchbares Digital-Multimeter. Damit wäre natürlich eine präzisere Messung der Stromaufnahme der Platte selbst möglich, allerdings müsste ich dann erstmal einen Adapter basteln, um das Messgerät in die Stromleitung zu hängen. Eine Stromzange habe ich leider nicht.
Mit dem Energy Check 3000 lässt sich vermutlich kaum der Unterschied von 4 W zu 2,8 W feststellen, insbesondere da ich auch nicht exakt den Strombedarf der alten Platte kenne. Was ich ohne besonders großen Aufwand mal machen könnte, wäre aber den Rechner am BIOS einmal mit und einmal ohne Platte zu messen. -
20. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #779900littledevilTeilnehmer
Penguin;336706 said:
Gemessen habe ich die Leistungsaufnahme meiner WD10EACS nicht alleine (nur die Differenz zur alten Platte).Könntest Du nochmal genauer messen? Welches meßgerät hast Du?
-
20. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #779908littledevilTeilnehmer
Penguin;336715 said:
Was ich ohne besonders großen Aufwand mal machen könnte, wäre aber den Rechner am BIOS einmal mit und einmal ohne Platte zu messen.mach mal bitte :d:
-
12. November 2008 um 14:11 Uhr #783374PenguinTeilnehmer
littledevil;336719 said:
Penguin;336715 said:
Was ich ohne besonders großen Aufwand mal machen könnte, wäre aber den Rechner am BIOS einmal mit und einmal ohne Platte zu messen.mach mal bitte :d:
Sorry, dass ich das Ergebnis erst so spät poste.
Ohne HDD zieht der Rechner im BIOS exakt 56 W. Mit angeschlossener WD10EACS sind es 60,6 W – also eine Differenz von 4,6W. -
12. November 2008 um 17:11 Uhr #783404littledevilTeilnehmer
Penguin;340518 said:
also eine Differenz von 4,6W.ja, er lebt noch….;-)
also die alte serie. hmm.. naja ichw erd erstmal abwarten…
-
12. November 2008 um 21:11 Uhr #783493kabsiTeilnehmer
Malkavien;312696 said:
AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF [DualCore: 2,0GHz] 90nm 35W TDP ~33€ http://geizhals.at/deutschland/a348367.htmlKann man wahrscheinlich nur noch auf Epay erwerben. Auf Geizhals gibt es leider keine Anbieter mehr. Könntest du bitte überlegen, eine alternative Empfehlung einzutragen?
-
12. November 2008 um 22:11 Uhr #780171littledevilTeilnehmer
Da es die neuen Spamodelle z.b. 3250e nicht zu kaufen gibt würde ich
den BE-2300 G2 oder 4050e vorschlagen. TDP ist zwar höher, aber verbrauch dürfte selbst bei std.vcore ähnlich sein -
12. November 2008 um 22:11 Uhr #783512MalkavienTeilnehmer
Wo ist denn der Unterschied zwischen G1 und G2 Stepping? Ich finde da keinen Unterschied. Bei Heise steht Stepping: G1/G2.
-
13. November 2008 um 15:11 Uhr #783576littledevilTeilnehmer
Alle X2 mit der Endung “DO” sind im G2-Stepping
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=436832&page=3
Am g2 Stepping hat AMD einiges am Speichercontroller optimiert, weshalb das Stepping in Speicherlastigen ANwendungen schneller ist, als ein vergleichbraes G1 Stepping
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=359697 -
13. November 2008 um 16:11 Uhr #783581MalkavienTeilnehmer
Ja, aber hier steht nic von G1 oder G2….http://www.heise.de/preisvergleich/a262161.htmlWo kriegt man den die G2er?
-
13. November 2008 um 16:11 Uhr #783590coldcaseTeilnehmer
Bei K&M unter “Hersteller”:Hersteller-Artikelnummer: ADH2300IAA5DO-> G2Bestseller Computer ist eh derselbe Schuppen.
-
13. November 2008 um 16:11 Uhr #783592
-
13. November 2008 um 20:11 Uhr #783649VJoe2maxTeilnehmer
Du müsstest schon arges Pech haben noch einen im G1 Stepping zu bekommen. Die wurden nicht lange produziert und dann auch vollständig vom G2-Stepping abgelöst. Falls du im Laden kaufst (z.B. K&M-Shop) kannst du ja zur Sicherheit einfach nach der D0-Endung der OPN schauen. Es gab btw. auch mal ein paar Tests bei denen sich heraus gestellt, dass das G2-Stepping auch noch ein Quäntchen Sparsamer zu Werke geht als G1. Dürfte im Wesentlichen aber daran liegen, dass der Prozessor mit der zeit immer besser beherrscht wird. So verbrauchen meist die letzten Prozessoren die in einer Strukturgröße gefertigt werden etwas weniger als die gleichen Modell zum Einführung einer kleineren Strukturgröße. Ist aber ne klassische Lernkurve. Da tut sich nach einigen Monaten nicht mehr viel.
-
14. November 2008 um 14:11 Uhr #783787MalkavienTeilnehmer
ok, dann lasse ich einfach den Link drinne, so wie er ist.
-
20. Juli 2009 um 10:07 Uhr #823428signor_rossiTeilnehmer
Hallo, habt ihr eigentlich den Stromverbrauch S3 bzw. ausgeschaltet aber WOL-enabled des N68PV-GS auch irgendwann gemessen, wuerd mich interessieren.
Danke, signorRossi.
-
20. Juli 2009 um 13:07 Uhr #823437MalkavienTeilnehmer
Meiner Erfahrung nach liegt der S3-Verbrauch bei allen PCs generell sehr niedrig.Unter 5W habe ich schon bei einem Athlon 1200er gemessen, der im idle 90W verbrät und fast 10 Jahre alt ist.Wie viel genau kann ich nicht sagen… Aber ich denke bei aktuellen Boards bewegt man sich bereits im Bereich der Messtoleranz.
-
20. Juli 2009 um 15:07 Uhr #823451KABUMMTeilnehmer
Also mein dicker PC (E6750 usw – siehe Sig) soll laut EnergyCheck3000 im S3 2.6W verbrauchen…Das sind nur 1.4W mehr als er verbraucht, wenn er ausgeschaltet ist, aber noch an der Steckdose hängt 😀
-
20. Juli 2009 um 15:07 Uhr #823453signor_rossiTeilnehmer
Danke fuer die Antwort erstmal.
Hmm, habe jetzt mal bei 2 Systemen nachgemessen. Einmal einen P4 2.4GHz auf einem Asus P4B-533E, der verbraucht ausgeschaltet an der Steckdose 13W und idle 120W. Dann noch eien Athlon 3800+ Venice auf einem HP/MSI MB RS482M2/RX482M2 (XPress 1100), der verbraucht ausgeschaltet 10W und idle 70W bei 1000MHz.
Bin grad auf der Suche nach Komponenten fuer einen headless Server, der ein paar Reserven fuer Video/Audio Transcoding haben sollte. Da eine vom Verbrauch her attraktive N270/GSE Kombo wahrscheinlich recht lahm sein duerfte und der Nachfolger, der noch 2009 kommt, wahrscheinlich auch nicht massig mehr Leistung bringen wird (lieg ich da richtig?), hatte ich an eine AMD Lösung gedacht, die idle und S3 recht sparsam ist. Werd diesbezüglich noch weiter googlen.
Noch eine Frage am Rande, glaubst du daß bei meinem Athlon System es noch möglich ist, nennenswert im Verbrauch nach unten zu gehn? CrystalCPUID hab ich kurz angetestet und das System ist schon 2-mal eingefroren, aber das runtertakten schein ja schon zu funktionieren (es hat bei 1000MHz 1,1V angezeigt).Danke, signorRossi.
Ach ja, mein dezidierter Musikserver braucht ausgeschaltet in WOL-Bereitschaft weniger als 1 Watt. VIA 800 MHz 🙂 S3 kann er nicht. Messgeraet ist ein Olympia EKM 2000.
-
20. Juli 2009 um 18:07 Uhr #823474MalkavienTeilnehmer
Ausgeschaltet 13W?Ich glaube kaum, das es so schlechte Netzteile gibt. Und das dann noch 2 mal?Dein Messgerät muss Käse sein.Ich kenne echt kein System das mehr als 5W im S3 verbraucht…
-
21. Juli 2009 um 23:07 Uhr #823617VJoe2maxTeilnehmer
Och das geht schon – habe mal ein Sharkoon Silent-Storm mit 14W im S3 gemessen (per Conrad Energy Monitor 3000). Ist leider bei vielen non80+Geräten oder Netzteilen älteren Datums so. Selbst Geräte die unter last gar nicht so katastrophal abschneiden sind leider manchmal solche Standby-Verbräuche zu verbuchen. Bis zu 18W sind mir schon untergekommen (ebenfalls Conrad-Energy-Monitor 3000) – davon lässt sich dann bereits bequem ein kompletter Rechner betreiben…
-
4. Januar 2010 um 13:01 Uhr #837874ulvTeilnehmer
Ab jetzt gibt es die ersten Clakdale von Intel:
Mainboards:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1156&asuch=clarkdale&asd=on&v=e&plz=&dist=&sort=pCPUs:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpu1156&xf=596_Clarkdale&sort=pIm aktuellen c’t-Heft (2/2010 S.90) haben die eines vermessen:
Intel DH55TC (mit H55 “Chipsatz”) und Core i5-661 nur 31 Watt in Idle.
Versteht sich, dass da mit einer PICO und 2,5″ HDD (oder SSD) noch etwas geht… 😉 -
4. Januar 2010 um 14:01 Uhr #837880littledevilTeilnehmer
thg hat 30w idle gemessen :d:
Mit Pico-PSU könnte man dann ähnliche Werte, wie die Sparsamsten AM2-Kombis erreichen
-
4. Januar 2010 um 14:01 Uhr #837879VJoe2maxTeilnehmer
Das ist eine sehr gute Nachricht :d:!Endlich kann man als normaler Stromsparer wieder mit handelsüblicher Hardware hantieren und muss sich keine Gedanken mehr über teuer Mobiltechnik machen. Das Loch, in das wir seit dem Verschwinden der sparsamen AMD-CPUs und der passenden nVidia-Chipsätze erlebt haben, musste schließlich mal wieder geschlossen werden. In der neuen Intel-Plattform steckt ganz offensichtlich viel Potential – und das bei erhöhter Performance. Wenn sich jetzt noch etwas hinsichtlich der Grafikleistung tut, wird es auch wieder richtig interessant auch für HTPC und Konsorten. Mit den i3 Prozessoren wird es noch interessanter.Hoffentlich schiebt auch AMD wieder was in der Größenordnung nach, damit sich der Stromspar-Hardware-Markt wieder etwas mehr belebt und die Preise fallen.
-
4. Januar 2010 um 14:01 Uhr #837882VJoe2maxTeilnehmer
Mini-ITX Boards mit LGA 1156 sind auch bereits in der mache, wenn ich das richtig sehe :).Ein interessantes Mini-ITX Board wird wohl von DFI kommen und Intel selbst hat auch bereits was in der Pipline.Ich gehe davon aus, dass auch Zotac sich beteiligen wird – evtl. mit einem andern Chipsatz.
-
4. Januar 2010 um 17:01 Uhr #837948AMD-ATI-FanTeilnehmer
afair hatte ich in der CT bezüglich i3 was von 20W gelesen?:-k
-
4. Januar 2010 um 18:01 Uhr #837959PommbaerTeilnehmer
AMD-ATI-Fan;400457 said:
afair hatte ich in der CT bezüglich i3 was von 20W gelesen?:-kWert für CPU-only?
-
4. Januar 2010 um 18:01 Uhr #837970StromsparerTeilnehmer
Nein.
Gesamtsystem mit picoPSU 120W und 2,5″ HDD mit i5-661-CPU.:d:Jetzt noch ein schönes ITX-Board, und mein A64 3000+ kann in Rente gehen.
-
4. Januar 2010 um 19:01 Uhr #837975ulvTeilnehmer
Intels neue Boards (auch ITX):http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2010/januar/fuenf_h55_h57_q57-mainboards_intel/Siehe hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/27385-intel-dh57jg-mini-itx-mainboard.html#post400370Noch ein aktueller Test: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2010/test_intel_core_i3-530_540_core_i5-661/
-
4. Januar 2010 um 22:01 Uhr #838004VJoe2maxTeilnehmer
Da kann man sich schon die Hände reiben – es geht endlich wieder los!20W idle Gesamtverbrauch hören sich sehr viel versprechend an bei der gebotenen Leistung. Mit etwas Tuning ist womöglich noch weniger drin. An der Chipsatzfront scheint auch abseits von Intel wieder Bewegung rein zu kommen, selbst wenn man da noch keine Produkte bestaunen kann. Ich denke ich werde schon mal ein LGA 1156 Mini-ITX Board einplanen, statt noch ein weiteres Zotac 9300 zu kaufen.
-
5. Januar 2010 um 8:01 Uhr #838027ischTeilnehmer
Der THG test mit 30W idle ist ja wohl ein Witz.
Habt ihr euch mal die verwendete Hardware angeschaut.
2x2GB 1600 Corsair mit 1,65V
VelociRaptor
750W Bronze NTAllein wenn man das NT gegen ein Pico tauscht wird die Ersparnis über 10W liegen.Ich weiss jetzt nicht genau was die WD verbraucht (8W ?) die gegen eine SSD und man müsste unter 15W liegen.Dann kann man ja noch Untervolten und die Bios einstellungen optimieren was noch mal ein paar W bringen sollte.
-
5. Januar 2010 um 11:01 Uhr #838035VJoe2maxTeilnehmer
Die Velociraptor zieht etwas mehr als 6W. Bei THG würde ich aber vor allem der Messung selbst nicht unbedingt trauen – die haben schon oft ziemlichen Unfug zusammengemessen.Trotzdem zeigt die Hardwareauswahl selbst bei einem möglicherweise beachtlichem Messfehler, dass das eine Plattform wird die der ganzen Stromspar-Sparte wieder viel neuen Schwung geben wird – ich freu mich jedenfalls schon auf die ersten Mini-ITX Setups.
-
5. Januar 2010 um 12:01 Uhr #838037ulvTeilnehmer
Es gibt ja auch bereits 1,35 Volt DDR3-RAM
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3&asuch=1.35&asd=on&v=e&plz=&dist=&sort=r
Bzw. LOW-bla Versionen:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3&asuch=low&asd=on&v=e&plz=&dist=&sort=rHat jemand sparsame DDR3?
-
5. Januar 2010 um 16:01 Uhr #838074
-
5. Januar 2010 um 21:01 Uhr #838100x26Teilnehmer
Stromsparer;400479 said:
Nein.
Gesamtsystem mit picoPSU 120W und 2,5″ HDD mit i5-661-CPU.:d:Ob das DVD Laufwerk bei der Messung angeschlossen blieb?
-
5. Januar 2010 um 22:01 Uhr #838101VJoe2maxTeilnehmer
Macht in der Regel nicht sehr viel aus. Hab mal mehrere 5,25″ DVD-Laufwerke vermessen und habe von 1,5W bis maximal 2,5W festgestellt (natürlich ohne eine Scheibe drin). Slimline-Laufwerke sind noch ein Quäntchen sparsamer (ca. 1W). Wenn sie also nicht grad ein extrem Strom fressendes LW erwischt haben oder eine CD/DVD drin rotierte macht das den Kohl nicht fett – sofern es nur um einen Daumenwert geht ;).
-
6. Januar 2010 um 10:01 Uhr #838125MalkavienTeilnehmer
Nice Nice, die neuen i3 & i5 scheinen Potential zu haben.Ich bin auf den ersten Praxis-Test gespannt 😉
-
7. Januar 2010 um 1:01 Uhr #838268littledevilTeilnehmer
ulv;400552 said:
Es gibt ja auch bereits 1,35 Volt DDR3-RAM
Bzw. LOW-bla Versionen: … Hat jemand sparsame DDR3?G.Skill ECO 4GB DDR3 1600 CL7 Speicherkit im Test @ technic3d.com
-
7. Januar 2010 um 19:01 Uhr #838318TheoradicusTeilnehmer
Die Industrie versucht den HTPC Markt über Boards ohne PCI und Firewire totzukriegen. (DVB Karten) 🙁
Die Plattform sieht trotzdem sehr interessant aus.Anandtech hat auch schon Test (Meist eher höhere Verbrauchswerte)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3704&p=4
In der Bewertung wird aber auch vermutet, dass der neue Chip theoretisch schlechter als der alte Core i3,5,7 im Idle ist (Grund ist wohl die Zusammenlegung GPU + Grafikcore – evtl. lag es aber auch am Review Board).31-33W idle – MissingRemote: http://www.missingremote.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4489&Itemid=236&limit=1&limitstart=7
-
7. Januar 2010 um 19:01 Uhr #838321PommbaerTeilnehmer
Die Industrie versucht den HTPC Markt über Boards ohne PCI und Firewire totzukriegen.
Das glaube ich kaum, denn PCI-Express ist der Nachfolger von PCI und sollte sich irgendwann mal durchsetzen ( Wir nutzen ja auch keine ISA-Slots mehr obwohl es dafür Grafikkarten, Soundkarten und Controller gab ).Firewire hat beim PC keine Chance gegen USB. Firewire fand ich so oder so nur ne DV-Kamera sinnvoll. Und selbst die hat bei mir auch noch nen USB 2.0Ausserdem gibt es genug DVB-Lösungen für USB und PCI-Express
-
7. Januar 2010 um 19:01 Uhr #838324littledevilTeilnehmer
grade die renomierten hersteller halten sich bei pcie zurück, aber sicher muss man auch irgendwann mal Abschied vom alten standards nehmenEdit: In Sachen sparsame 2,5″ Platten wären noch folgende Modelle zu nennen:Seagate Momentus 5400.7 640GB, SATA II (ST9640320AS)0,68W idle für 640gb sind ein guter wertpreislich interessanter, genau so sparsam und etwas schneller:Seagate Momentus 7200.4 500GB, SATA II (ST9500420AS)edit: bevor verloren geht. Hier ne inteiressante nfo, die ulv entdeckt hat:
ulv;400876 said:
Endlich traut sich mal ein Hersteller und gibt die Effizienz über alle Lastbereiche an.http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/index.php?StoryID=556&websiteLang=de -
8. Januar 2010 um 1:01 Uhr #838345MalkavienTeilnehmer
Pommbaer;400868 said:
…
Das glaube ich kaum, denn PCI-Express ist der Nachfolger von PCI und sollte sich irgendwann mal durchsetzen ( Wir nutzen ja auch keine ISA-Slots mehr obwohl es dafür Grafikkarten, Soundkarten und Controller gab ).Es gibt aber auch Sachen die noch viel obsoleter sind… wer benutzt denn heute noch ein Floppy-Laufwerk?
Und doch ist auf jedem Board ein Steckplatz dafür.
Und vor 5 Jahren wurde mir davon abgeraten ein neues, leises Gehäuse zu kaufen, da der Nachfolger von ATX bald kommt…Überrascht war ich, wie schnell AGP tot war.
-
8. Januar 2010 um 11:01 Uhr #838353VJoe2maxTeilnehmer
Malkavien;400894 said:
wer benutzt denn heute noch ein Floppy-Laufwerk?Ich!
Malkavien;400894 said:
Überrascht war ich, wie schnell AGP tot war.Das geht aber voll auf´s Konto von PCIe – insofern hat sich das schon recht gut durchgesetzt.
Gerade auf Mini-ITX-Platinen wägen die Firmen halt ab, weil nur ein Slot zur Verfügung steht und viele Mini-ITX Mainboards ja nicht gerade für den Konsumentenmarkt bestimmt sind (auch wenn sie da manchmal landen). Im Professionellen Bereich ist man ja immer ein wenig hinterher mit solchen Neuerungen – selbst wenn sie problemlos sind. -
10. März 2010 um 21:03 Uhr #844505VJoe2maxTeilnehmer
Danke für die Infos! :)Das zeigt mal wieder, dass auch der H57-Chipsatz recht sparsam ist und dabei auch die Load-Werte gut aussehen. Über die CPUs selbst sagt es natürlich nicht so viel aus, aber dass die sehr sparsam sind wurde ja inzwischen schon eindrücklich mit den mutmaßlich undervoltenden MSI-boards gezeigt ;).
-
10. März 2010 um 21:03 Uhr #844501DaKastenTeilnehmer
Hi, ich hab mich die Tage über ein paar Stromspar-PC informiert. So fand ich heute folgende pdf-Datei:Review Intel DH57JGDort gibt es auch ein paar Verbrauchsangaben zu den neuen i3/i5 Prozessoren.Es wurden folgende Komponenten verwendet:- DH57JG- Core I3-530 / Core I5-650- 2 x 2GB DDR3 DIMM 800 Mhz- Intel SSD 80 GB- Panasonic UJ-85J-B- Pico 150- 84 Watt AC AdapterVerbrauch wird angegeben:Bootphase 49WIdle 27WLast 56WCD/DVD Load 49WDVD 50WAlso der Idel-Wert sieht schon recht gut aus. Hoffe es hilft euch weiter.Gerade hab ich noch einen Test gefunden: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3752&p=1Die PC Komponenten könnten man noch optimieren.
-
15. März 2010 um 11:03 Uhr #844936GStarTeilnehmer
Der Sempron 140 ist doch ein Single Core nicht, wie im ersten # steht Dual!?
Denke über das ASRock N68-S nach, wie sieht es da mit undervolting aus? Hab wo gelesen das es mit AM3 Cpu’s nicht zu empfehlen ist?? -
15. März 2010 um 13:03 Uhr #844941IwanTeilnehmer
der Sempron 140 ist ein Singlecore, aus dem man je nachdem auch einen Dualcore machen kann
-
15. März 2010 um 15:03 Uhr #844945MalkavienTeilnehmer
jo, stimmt habs korrigiert.
-
30. April 2010 um 21:04 Uhr #848328myschaTeilnehmer
Kennt jemand Verbrauchswerte zu den anderen ASRock N68xx-xx (außer dem N68PV-GS)? Ob selbst gemessen oder Links zu entsprechenden Seiten ist egal. Würde mich in Hinsicht auf die Aufrüstung meines Desktops interessieren.
-
1. Mai 2010 um 16:05 Uhr #848371MalkavienTeilnehmer
Solange ein nVidia nforce 630a Chipsatz verbaut ist sollte der Unterschied unwesentlich sein (max. +/- 2W)
-
3. Mai 2010 um 8:05 Uhr #848482Obi WanAdministrator
@ Malkavien
wenn Du ein Update in diesem Topic vornimmst, bitte kurze info posten, damit auch alle bescheid wissen 😉
—->>> Geändert von Malkavien (11.04.2010 um 13:53 Uhr)
-
3. Mai 2010 um 18:05 Uhr #848542MalkavienTeilnehmer
Soweit mir fundierte Ergebnisse/Tests/Erfahrungsberichte vorliegen pflege ich sie ein…Ich kann natürlich schreiben, was ich aktualisiert habe.edit: Hinweis auf Stepping eingetragen (CPU)Hinweis bei 630a-Boards eingetragen, dass nicht alle AM3 CPUs unterstützen.edit2:Ich muesste das ganze Ding mal schoener formatieren und gründlich aktualisieren, aber ich hab aktuell zu wenig Zeit…Vielleicht in ein paar Wochen.Konkrete Verbesserungsvorschläge können jedoch jederzeit eingereicht werden ;)edit3:1024 Posting, wie geil;) == 2^10 😀
-
3. Mai 2010 um 20:05 Uhr #848576VJoe2maxTeilnehmer
Trotzdem schon mal ein großes Lob an dich, dass du das hier so schön aktuell hältst und den Thread pflegst! :respekt: :d: 🙂 Danke! – ich schätze das kann ich im Namen des ganzen Teams sagen! 😉
-
4. Mai 2010 um 9:05 Uhr #848616Obi WanAdministrator
[QUOTE=VJoe2max;412144
Danke! – ich schätze das kann ich im Namen des ganzen Teams sagen! ;)[/QUOTE]
kannst Du :d:
-
31. Mai 2010 um 20:05 Uhr #851457MalkavienTeilnehmer
->Netzteile aktualisiert (z.B. Links versteckt), Preise aktualisiert, kleinere Fehler korrigiert.
-
31. Mai 2010 um 20:05 Uhr #851312bmwchenTeilnehmer
Malkavien
anmerkung zu den 630/630a Chipsatz boards die packen bis jetzt alle maximal 95w TDP Cpu´s im bezug auf AM3 zumindest die ich alle bis jetzt im bekannten kreis hab
-
1. Juni 2010 um 16:06 Uhr #851656MalkavienTeilnehmer
ok, habs rein gepackt.Werde bei Gelegenheit mal die 880G Boards rein machen.edit: hab die 780G und GForce8200 raus genommen, da mit Herauskommen der 8x0er von AMD, veraltet.
-
14. Juni 2010 um 8:06 Uhr #853336MalkavienTeilnehmer
Habe bei CPUs eingetragen, dass der X6 leider eine recht hohe Kernspannung hat.
(Hab das gestern bei einem Freund sehen müssen, der sich den gekauft hat).
Beim untervolten lief er nicht mehr stabil.Also X6 ist super zum spielen….. 3,6GHz im Turbomodus und 6 x 3,2GHz für Programme, die es unterstützen…
Aber das kostet leider auch ne Menge Strom (150W idle mit Bildschirm und Drucker/Scanner & HD5770 & Billignetzteil). -
14. Juni 2010 um 10:06 Uhr #853352Obi WanAdministrator
danke fürs Update.
@ vjoe
sollten wir den Thread vielleicht mit ins Stromspar FAQ / Guide mit aufnehmen ?!
-
14. Juni 2010 um 11:06 Uhr #853358MalkavienTeilnehmer
Dann würd ich aber noch etwas an der Formatierung machen…Man kann dem Threat ein wenig ansehen, das er mit der Zeit gewachsen ist (unterschiedliche Formatierung z.B.).
-
14. Juni 2010 um 12:06 Uhr #853362VJoe2maxTeilnehmer
@Rolf: Der Thread ist dort bereits seit langem verlinkt 😉 Trotzdem: @Malkavien: Wenn du das mit der Formatierung machen würdest, wäre ich auf jeden Fall dafür den Thread auch im Stromspar-Guide noch mal etwas prominenter hervorzuheben oder vielleicht eine extra Seite für zu machen, die dann den Einstieg ins Forum speziell über diesen Thread erleichtert.
-
14. Juni 2010 um 13:06 Uhr #853369MalkavienTeilnehmer
Ich schau mal, ob ich am WochenEnde Zeit dafür finde 😉
-
14. Juni 2010 um 14:06 Uhr #853378MalkavienTeilnehmer
Ich denke nicht… er schert sich nicht viel um den verbrauch.Man muss das Ding ja auch ne Weile laufen lassen um sicher zu gehen, dass er stabil läuft.Denke nicht das der den Nerv dazu hat.Wir haben im BIOS die CPU Spannung pauschal um 0,2 V gesenkt (Gigabyte-Board glaub ich).(macht knapp 20W aus)Ich hab ihm geraten sich einen neue CPU zu kaufen, wenn das neue Stepping da ist (vorrausgesetzt, es bringt eine passable Spannungssenkung).
-
14. Juni 2010 um 14:06 Uhr #853376littledevilTeilnehmer
Malkavien;417248 said:
Beim untervolten lief er nicht mehr stabil.Was habt ihr probiert. Kann Dein Freund mal Testen, wie weit man bei 2,5 Ghz undervolten kann?
-
21. Juni 2010 um 7:06 Uhr #853950MalkavienTeilnehmer
Hab ein wenig was an der Formatierung gemacht und eine Liste der AMD CPUs mit kurzer Erläuterung ergänzt… aber nicht all zu viel.Im Moment geht die Projektarbeit vor…
-
1. August 2010 um 21:08 Uhr #857735MalkavienTeilnehmer
-Habe den DVD-LW test rein genommen.
-habe ein paar Links hier im Forum die nicht mehr stimmen aktualisiert.Der Guide ganz oben funktioniert übrigens nicht mehr….
So mal als Hinweis für die Admins=) -
1. August 2010 um 22:08 Uhr #857740VJoe2maxTeilnehmer
Malkavien;422007 said:
Der Guide ganz oben funktioniert übrigens nicht mehr….
So mal als Hinweis für die Admins=)Danke für den Hinweis! An dem Problem wird bereits gearbeitet ;).
-
2. August 2010 um 11:08 Uhr #857797Obi WanAdministrator
@ Malkavienwir haben das Problem gelöst, du kannst die Links (in deiner Signatur, auf den anderen Seiten) wieder ändern.Sorry für den extra Aufwand, wir hatten einen Systemfehler im SEO-System
-
23. Oktober 2010 um 11:10 Uhr #867339MalkavienTeilnehmer
i5-Beispielsystem eingetragen und bei Wolfdale darauf hingewiesen, dass die i-Systeme den Nachfolger darstellen.
-
23. Oktober 2010 um 12:10 Uhr #867350Obi WanAdministrator
jo, danke für das Update !
-
28. Oktober 2010 um 16:10 Uhr #867816MalkavienTeilnehmer
Verwirrende Ausdrucksweise bei i5-661 abgeändert, sollte jetzt klarer sein.
-
8. November 2010 um 12:11 Uhr #868644MalkavienTeilnehmer
kleine fehler beseitigt
-
17. Dezember 2010 um 22:12 Uhr #872670henfriTeilnehmer
Hallo,was mir fehlt/was ich nicht finden kann ist ein Tipp für ein Mainboard mit aktuellerem Chipsatz als dem 630a. Gibt es da nix?Beim 630a habe ich ein wenig Sorgen bzgl. der Zukunftsfähigkeit.Gruß,Hendrik
-
18. Dezember 2010 um 0:12 Uhr #872677VJoe2maxTeilnehmer
Hallo Hendrik,erst mal herzlich willkommen bei den Meisterkühlern! :)Was für eine CPU willst du denn einsetzen?
-
18. Dezember 2010 um 9:12 Uhr #872689henfriTeilnehmer
Danke!
Ziel ist es, unter 20W zu kommen.
Wie ich gelesen habe, ist das mit einem Amd 4850e möglich.
Ich möchte aber die Möglichkeit haben, später auf/umzurüsten. Und da sehe ich den 630a etwas kritisch.Gruß,
Hendrik -
20. Dezember 2010 um 9:12 Uhr #872884MalkavienTeilnehmer
Update: AMD Fusion eingefügtWegen Aufrüsten.Stimmt schon, der 630a ist schon etwas altbacken. Aber für den 4850e reicht es.Meiner Meinung nach sollte man CPU/MB auf einander abgestimmt kaufen/austauschen, aufrüsten macht imho nicht so oft Sinn, da es i.d.R. immer nen Flaschenhals gibt.Zukunft sicherer wäre sicher der 880G, wobei ich gehört habe, das es bald eine 9xx Serie geben soll.Aber dann wird das nix mit unter 20W…Ohne 630a gibts 2 Möglichkeiten unter 20W zu kommen:”viel” CPU-Leistung, mäßige GPU-Leistung: i3-System (relativ teuer)”viel” GPU-Leistung, mäßige CPU-Leistung: AMD Fusion (Q1 2011)Oder der Nano-CPU… wobei der weder in CPU noch und GPU überzeugen kann…
-
20. Dezember 2010 um 9:12 Uhr #872885henfriTeilnehmer
Hallo,
naja, auf den nächsten Chipsatz warten geht immer 😉
Aber ich wollt zumindest nicht einen nehmen, den es schon seit Jahren gibt.Wie sieht es denn beim 880G mit dem Stromverbrauch aus?
Generell:
Ich fänd noch interessant, oben zur Einleitung etwas zu sagen, welche Komponenten den Verbrauch am stärksten beeinflussen.
Nummer eins ist sicher der Prozessor.
Nummer zwei das Mainboard?
Nummer drei das Netzteil?Ich ziele auf einen Idle-Verbrauch von unter 20W ab.
Solche Systeme habe ich hier schon gesehen.Würde man das System heute so nachbauen, oder einen anderes Board oder Prozessor ausmachen?
Wie stark würde der Verbrauch wohl mit einem der “Nicht-PicoPSU” Netzteile aus diesem Thread steigen?Gruß,
Hendrik -
20. Dezember 2010 um 11:12 Uhr #872894VJoe2maxTeilnehmer
henfri;438413 said:
naja, auf den nächsten Chipsatz warten geht immer ;-)Aber ich wollt zumindest nicht einen nehmen, den es schon seit Jahren gibt.Gerade was den Verbrauch angeht sind manche alte Chipsätze wie der nForce 630 aber nach wie vor sehr empfehlenswert ;).
henfri;438413 said:
Wie sieht es denn beim 880G mit dem Stromverbrauch aus?Wie Malkavien schon sagte – unter 20W in Verbindung mit dem 4850e wird damit nicht möglich sein. Die8x0er Reihe ist leider nicht so extrem sparsam. Die Grafikleistung ist dafür besser als beim nForce 630. Eine weiter Alternative wäre der AMD 780 bzw. 785er Chipsatz, den man mit etwas mehr Aufwand ebenfalls sehr sparsam betreiben kann und der auch schon mehr als der nF 630 leistet.
henfri;438413 said:
Generell:Ich fänd noch interessant, oben zur Einleitung etwas zu sagen, welche Komponenten den Verbrauch am stärksten beeinflussen.Nummer eins ist sicher der Prozessor. Nummer zwei das Mainboard?Nummer drei das Netzteil?Im Idle (und darum geht es beim 20W Ziel) ist es oft genau umgekehrt – also 1.Netzteil, 2.Mainboard, 3. CPU. Eine CPU wie der 4850e braucht im Ilde fast nichts, während der Chipsatz weiter genüsslich an der Leitung nuckelt. Beim Netzteil ist das Problem bei niedrigen Lasten, dass der Wirkungsgrad in den Keller geht. Nur eine Pico-PSU oder vergleichbare DC-DC-Wandler zusammen mit guten Tischnetzteilen sind im 20W-Bereich noch so effizient, dass ihr Eigenverbrauch ähnlich gering ist, wie der einer idlenden CPU. Verwendet man ein ATX-Netzteil mit sagen wir 300W kann es je nach Netzteil recht leicht passieren, dass das Netzteil den Löwenanteil am Gesamtverbrauch ausmacht (dann kommt man aber in der Regel aber auch gar nicht unter 20W an der Dose).
henfri;438413 said:
Ich ziele auf einen Idle-Verbrauch von unter 20W ab.Solche Systeme habe ich hier schon gesehen.Wie du dort siehst käme auch der AMD785er Chipsatz in Frage. Man muss aber wirklich ein sparsames Board erwischen und massiv undervolten, um weniger als 20W damit zu erreichen. Die Leistung leidet darunter schon messbar. Mit einem nicht undervolteten 4850e auf einem AMD780er Baord kann ich aus eigener Erfahrung berichten, dass es selbst mit einer Pico-PSU ohne undervolting und deutliche Takteinbußen nicht leicht ist unter 30W zu kommen ;).
henfri;438413 said:
Würde man das System heute so nachbauen, oder einen anderes Board oder Prozessor ausmachen?Um ähnliches zu erreichen wäre ein exakter Nachbau – inbesondere was Mainboard, CPU und Netzteil betrifft sicher die beste Möglichkeit ähnliche Werte zu erreichen. Ob die CPU dann aber tatsächlich so weit runter geht ist ein wenig Glückssache. Ein absolutes NoGo für eien solches System sind zudem 3,5″-Festplatten die mit mindestens 5W zu Buche schlagen. Ich persönlich würde entweder auf ein nForce 630-Baord mit AM3 Sockel wie dieses und eine der ganz kleinen AM3-CPUs setzen, oder aber auf intels Sandy-Bridge Reihe warten und mit einer 35W TDP CPU mein Glück auf einem H65 Board versuchen ;). Pico-PSU oder ein entsprechender Klon davon sind für Sub-20W Systeme sowieso obligatorisch.
henfri;438413 said:
Wie stark würde der Verbrauch wohl mit einem der “Nicht-PicoPSU” Netzteile aus diesem Thread steigen?Bei einem 30W-System habe ich im direkten Vergleich bereits Unterschiede von gut 10W zwischen einem normalen Netzteil und einer Pico-PSU gemessen: Klick.Bei noch sparsameren Systemen vergrößerst sich dieser Unterschied eher noch. Hängt aber natürlich auch von der Effizienz des ATX-Netzteils ab. Ein 80+ Gold spezifiziertes Netzteil mit verhältnismäßig kleiner Nennleitung wird das auch besser besser abschneiden als ein x-beliebiges 300W Netzteil, aber im Sub-20W Bereich wird eine Pico-PSU vermutlich dennoch überlegen sein – und dann i. d. R. auch preiswerter ;).
-
20. Dezember 2010 um 11:12 Uhr #872899MalkavienTeilnehmer
henfri;438413 said:
naja, auf den nächsten Chipsatz warten geht immer 😉Also die Zacate-Boards werden vermutlich in den kommenden Wochen auf dem Markt kommen:http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/amd-systeme/2010/dezember/gigabyte-mini-itx-board-mit-amds-zacate-apu/Aber es kommt halt immer darauf an, was Du mit dem Server machen willst.
-
20. Dezember 2010 um 13:12 Uhr #872911VJoe2maxTeilnehmer
Ist schon bekannt wie leistungsfähig die Zacate-Bords sein werden? Hab ich irgendwie gar nicht mitbekommen.
-
20. Dezember 2010 um 14:12 Uhr #872917MalkavienTeilnehmer
In Vorabtests: etwa 170% eines Dual-Core-Atom (D510), je nach Anwendung.In etwa die Leistung eines P4 (3,6GHz). Jedoch eine TDP mit Grafikkarte von 18W.System-Gesamtverbrauch: 9W.Und das ist schon der größte…Es kommt noch der Ontario mit nur 9W TDP… Damit sollten Systeme von 7W und weniger denkbar werden.ComputerBase: LINKDie Zacate sind aktuell noch in 40nm gefertigt. Ein Shrink auf 32nm ist meines Wissens etwa Ende 2011/Anfang 2012 geplant. Das dürfte dann noch sparsamer werden…http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2010/november/erste-tests-von-amds-fusion-apu-e-350-alias-zacate/AMD Fusion ist der Atom-Killer. Deutlich mehr Leistung bei deutlich weniger Stromverbrauch.CPU_Leistung:[SIZE=”5″]Stromaufnahme:[/SIZE]Vergleich mit anderen IGPs:
-
20. Dezember 2010 um 15:12 Uhr #872927VJoe2maxTeilnehmer
Das sieht ja nicht verkehrt aus :d:. Jetzt noch vernünftige Touschscreens als Einzelteile und ich bin zufrieden 😀
-
20. Dezember 2010 um 15:12 Uhr #872926VJoe2maxTeilnehmer
Die Links zu den Diagrammen sind irgendwie missraten. Ich sehe da nur CB-Logos. Könntest du das bitte korrigieren?
-
20. Dezember 2010 um 19:12 Uhr #872971littledevilTeilnehmer
Hört sich ja lecker an. Da könnte AMD mal wieder etwas aus dem Sumpf kommen
-
20. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877402MalkavienTeilnehmer
Update: Netzteile: Enermax 87er hinzugefügt, Link zur 80+.org eingefügt.
-
29. Januar 2011 um 17:01 Uhr #878526LighthammerTeilnehmer
VJoe2max;438422 said:
Ich persönlich würde entweder auf ein nForce 630-Baord mit AM3 Sockel wie dieses und eine der ganz kleinen AM3-CPUs setzen, oder aber auf intels Sandy-Bridge Reihe warten und mit einer 35W TDP CPU mein Glück auf einem H65 Board versuchen ;). Pico-PSU oder ein entsprechender Klon davon sind für Sub-20W Systeme sowieso obligatorisch.Nach gefühlten 100 Jahren habe ich mich heute mal wieder angemeldet, da ich einen HTPC/Server plane.Das von dir genannten Board klingt super interessant. Du hast nich zufällig Erfahrungen mit dem Stromverbrauch des Mainboards? Sparsam sollte es dank des Chipsatz sein, aber wie sieht es mit der tauglichkeit für einen aktuellen HTPC aus? Videobeschleunigung dürfte ja sehr mau ausfallen nehme ich an.Ich werde ein PICO PSU einsetzen, wahrscheinlich eine 2,5″ Platte und einen X2 550BE (mit option auf Freischaltung), untertaktet und undervolted + 4gb Ram. Verbrauchswerte um 20W währen super. (Als Student das erste mal Strom selbsr bezahlen 🙂 aber als informatiker muss ich sowas haben. )Edit: Da ich nicht davon ausgehe, das der Chipsatz heute noch wirklich geeignet ist, wäre es super, wenn vielleicht einer ein aktuelles, stromsparendes Mainboard vorschlagen könnte, ich wollte definitiv unter 70€ für das Mainboard ausgeben falls das drin ist :/
-
29. Januar 2011 um 19:01 Uhr #878542VJoe2maxTeilnehmer
Speziell mit dem Board hab ich keine eigenen Erfahrungen gemacht, aber ich habe zwei Boards mit dem Chipsatz gehabt (eins hab ich immer noch) und die sind eigentlich für alles was ich damit gemacht habe mehr als ausreichend gewesen. Beides waren allerdings keine klassischen HTPCs und mit HD-Wiedergabe, die heute ja meist verlangt wird, kenne ich mich nicht aus. HD hat für mich keinerlei Priorität. Für normale Filme usw. langt´s aber ;). Von daher ist das Board vllt. immer noch eine ganz gute Möglichkeit. Was eine Empfehlung mit neuere Hardware angeht wird´s bei dem Budget echt schwierig – vor allem aber ist die angestrebte 20W-Marke ein Problem. Bei 30W sieht´s schon weit besser aus ;). Es gab schon zu den Hochzeiten des nForce 630er Chipastzes nur eine handvoll Desktop-Boards bei denen man mit allerlei Tricks unter 20W gekommen ist. Die Systeme von isch und smax, die hier im Forum von ihnen vorgestellt wurden, waren einige der Wenigen die das mit Desktop-Hardware erreichten – und das aber auch nur mit massivem Undervolting und Taktbegrenzung. Ohne solche Einschränkungen war das bislang fast immer nur mit teurer Mobile-Hardware möglich. Leider hat es nach dem nForce 630 keine Desktop-Chipsätze mehr viel gegeben was so geringe Verlustleitungen bei mehr Grafikleistung und besserer Videobeschleunigung zugelassen hätte – zumindest nicht im unteren Preissegment. Der Markt für Stromspar-Komponenten stagniert jetzt leider schon ziemlich lange und es kam gerade im bezahlbaren Bereich kaum etwas was wieder in die Sub20W-Region hinein reichte. Im Moment ruhen daher viele Hoffnungen auf der Fusion-Plattform von AMD und auf Intels SandyBridge Generation. Beide sind aber noch nicht so recht im Massenmarkt angekommen und sie müssen ihre Stromspar-Qualitäten auch erst unter Beweis stellen.
-
29. Januar 2011 um 22:01 Uhr #878549LighthammerTeilnehmer
Okay, die 20W waren auch nur ein Richtwert, mit 25-30W könnte ich immer noch leben, der Rechner wird über Nacht sowieso nich laufen werden. also so um die 16h am Tag 😉
Hättest du vielleicht einen Tipp für ein Board, mit dem ich die 30W erreichen kann, ohne 100€ investieren zu müssen? Wäre blöd ein neues System zu kaufen, nur damit ich unter die 30W kommen kann. CPU, PSU, Ram, HDD liegen schon hier, mir fehlt eigentlich nur das Board.Die MSI 785g Boards werden ja immer wieder empfohlen.
Die 880 chipsätze von MSI sind allerdings wieder nich mehr so super.. 😀
Ich bin immer hin und her gerissen zwischen ITX, mATX, AMD/Nvidia Chipsatz, im Fall von AMD kommt dann noch neu oder alt dazu, dazu wären um die 70€ ganz gut.Preis wäre bei den Nvidia Chipsätzen kein Problem, aber veraltet, allerdings brauch ich HD noch nicht wirklich, aber dann in 6 Monaten vielleicht wieder ein neues Board kaufen falls ich doch auf den Geschmack komm?
Dann is der Preis bei AMD wieder ein Problem, die MSI Chipsätze sind teurer, die anderen von Asus/Gigabyte sind dann wieder nicht zum Stromsparen geeignet. Erkennst du meinen Zwiespalt? 😉Soll ja auch nich der Sinn sein, wenn der Prozessor immer volle Pulle für HD läuft (was dank 3ghz aufwärts möglich wäre, aber der Stromverbrauch…)
-
30. Januar 2011 um 10:01 Uhr #878564ischTeilnehmer
Als Board ist das MSI 785GM-E65 zur Zeit das beste.Eventuell kann das MSI 890GXM-G65 noch mit halten ist aber eine ganze Ecke teurer.Als NT ist das Antec Earthwatts EA-380D Green (80Plus Bronze) zur Zeit das beste was man bekommt.es verbraucht nur ca 3W mehr bei sehr geringen Lasten als ein Pico.Allerdings hat es nur einen 80er Lüfter.Dann ist noch das Thermaltake TR2 QFan 300W / 80 Plus mit 140er Lüfter zu empfehlen.Thermaltake verkauft das NT direkt in der ebucht.Dann das be quiet! Pure Power 300W ATX 2.3 (L7-300W/BN103) und das be quiet! Straight Power E8 400W ATX 2.3 (E8-400W/BN153) wobei es da aber noch keine Vergleichstest gibt.Hier ist noch ein Vergleichstest zwischen dem Pico und dem Antec wobei das Testsystem auf einem MSI 785GM-E65 basiert.
-
30. Januar 2011 um 10:01 Uhr #878565LighthammerTeilnehmer
Ich zahl nen paar Euro mehr und kauf mir das MSI 785gb-E65. Lieber jetzt nen paar Euro mehr zahlen, als später unzufrieden zu sein.
-
30. Januar 2011 um 10:01 Uhr #878567AudiodudeTeilnehmer
Hallo Lighthammer,
für die Auswahl des chipsets, wäre noch interessant welchen Softwareunterbau Du verwenden willst? Ausserdem noch die Frage nach TV-Karte Ja/Nein…
Greetz Audiodude
-
30. Januar 2011 um 12:01 Uhr #878574LighthammerTeilnehmer
Bin da flexibel, ein Linux würde mir schon sehr gefallen (bin da auf den Geschmack gekommen), darf aber auch gerne Windows sein.
TVKarte wird vermutlich reinkommen, wenn auch nicht direkt am Anfang.
-
30. Januar 2011 um 13:01 Uhr #878578AudiodudeTeilnehmer
O.K.
Wenn Linux, dann NVIDIA. Da AMD da immernoch recht knauserig mit der Unterstützung ist.
Wenn TV, dann wäre noch die Frage ob Du die öffentlich rechtlichen HD Programme empfangen willst? Da hier noch Klötzchenprobleme im Windows Mediacenter in zusammenhang mit ATI onboard GPUs bestehen.
Dies wird vorraussichtlich erst mit den neuen APUs beseititgt (hoffentlich).Greetz Audiodude
-
30. Januar 2011 um 14:01 Uhr #878581LighthammerTeilnehmer
Also sowieso eher Nvidia seh ich das richtig? Ist der 7025/630a denn noch geeignet? Hab auch nichts dagegen, wenn die CPU bei manchen HD sachen mal 2h ackern müsste.
-
30. Januar 2011 um 15:01 Uhr #878583AudiodudeTeilnehmer
Ich finde das im Moment extrem Schwierig einzuschätzen.
Bei NVIDIA ist eigentlich der einzige Vorteil, der niedrigere Verbrauch (dafür muss die CPU dann oft mehr machen) und die Linux unterstützung.
Ansonsten sind sowohl AMD als auch die intel on CPU Grafiklösungen den alten NVIDIAs überlegen.
Im Windows Mediacenter Bereich haben sich aber viele schon von den energiesparzielen verabschiedet, da sie einfach keinen Bock haben um die unzulänglichkeiten der onboard GPUs herumzukonfigurieren. Da wird dann einfach eine low cost Grafik gesteckt, die viele der Probleme behebt (mit einem 10W Handicap).
Allerdings kann es durchaus sein, das die nächste runde APUs von AMD (Llano) das wieder etwas erleichtern. Diese sollten den Klötzchen Bug nichtmehr haben… und ausserdem relativ sparsam sein. Alllerdings wissen wir da erst in ein paar Monaten mehr. Für Linux hilft das allerdings relativ wenig.
Was mir bei der ganzen Stromspardiskussion völlig fehlt, ist die Tatsache das ein Mediacenter mit nichten die ganze zeit idlet.
Besonders wenn da grafisch aufwändige Oberflächen verwendet werden geht der Verbrauch gerne steil nach oben. Da auch die CPU oft noch für Bildverbesserungen herangezogen werden.Was bei NVIDIA auch noch zu einem Problem werden könnte, ist die langsam abebbende Treiberversorgung für die onboard Lösungen, die sind schliesslich alle schon ein paar Jährchen alt!
Ist also alles nicht so einfach. Wenn Du allerdings genau weist was für software da laufen soll, kannst Du Dich mal in einem entsprechendem Fachforum schlau machen ob die NVIDIA teile da genügen.
Achso, noch was subjektives, es besteht z.B. im MCE Forum die Meinung das die ATI/AMD GPUs das bessere Bild machen. Das kann ich bestätigen, ich hab mal eine ION Kiste gebaut und habe selbst mit ausgiebigen Einstellungsmarathons nicht so ein klares und leuchtendes Bild hinbekommen wie mit meinen ATI/AMD Lösungen out of the Box!
Greetz Audiodude
-
30. Januar 2011 um 16:01 Uhr #878588MalkavienTeilnehmer
Ich habe auch große Hoffnungen, was die AMD Fusion APUs angeht…Wegen Treiber: Im Linus Kernel 2.6.38, der im März raus kommen soll, ist angeblich Unterstützung für HD6000 und APUs drin. Ob die alle Funktionen (HD Hardwarebeschleunigung) drin haben weiß ich allerdings nicht.http://www.heise.de/open/artikel/Kernel-Log-Wunderpatch-integriert-verbesserte-Grafiktreiber-am-Start-1165324.html
-
3. Februar 2011 um 22:02 Uhr #879208LighthammerTeilnehmer
So, habe mir ein MSI 760g-P33 gekauft, HD ist für mich noch nicht entscheidend.Der Stromverbrauch mit einem Phenom II X2 550 @ x44gb Ram2,5″ HDDund EnermaxPro 82+ 425Wzwischen 24,5W und 25W idle. Was dürfte da noch drin sein wenn ich auf Pico umstelle? 🙂 Sind die 20W erreichbar?
-
3. Februar 2011 um 23:02 Uhr #875935MalkavienTeilnehmer
wow… 24,5W ist schon sehr gut, was für ein Messgerät nutzt Du?Also theoretisch könnte 20W drin sein mit dem Pico…
-
4. Februar 2011 um 18:02 Uhr #879271littledevilTeilnehmer
Malkavien;445112 said:
wow… 24,5W ist schon sehr gut, was für ein Messgerät nutzt Du?Die Frage stellt sich mir auch. Wäre ja ein Spitzenwert für ein 760er
-
4. Mai 2011 um 19:05 Uhr #888921littledevilTeilnehmer
Diese liste sollte am besten auch vorn mit hinein
-
28. Mai 2011 um 18:05 Uhr #892532MalkavienTeilnehmer
Bei Fusion den 10W-PC verlinkt.
Wenn Llano und Bulldozer da sind, werde ich das ganze Ding mal komplett überarbeiten… wohl Ende des Jahres.
-
29. Mai 2011 um 12:05 Uhr #892574henfriTeilnehmer
Moin!Vielleicht hab ich die falschen Suchworte genutzt, aber ich kann einfach keinen Vergleich hinsichtlich Idle-Verbrauch für Sandy-Bridge Boards finden.Gibt’s dafür aktuell eine Empfehlung?Gruß,Hendrik
-
29. Mai 2011 um 12:05 Uhr #892578MalkavienTeilnehmer
SB ist noch relativ neu… leider gibts noch keinen ausgiebigen Test.Viele haben sich nen normalen i3/5 gekauft und andere warten bestimmt auf Ivy Bridge…
-
29. Mai 2011 um 14:05 Uhr #892581henfriTeilnehmer
Hallo,> und andere warten bestimmt auf Ivy Bridge Hm.. SB ist neu und man wartet schon auf den Nachfolger?? Das kann ja eine Neverending Story werden. Ist denn hinsichtlich Idle-Verbrauch etwas zu erwarten? Die CPUs sollen ja m.W. in 22nm gefertigt werden, das könnte ja dafür sprechen.Gruß,Hendrik
-
29. Mai 2011 um 21:05 Uhr #892623ZoldanTeilnehmer
SB spart wegen gleichem Fertigungsprozess halt nicht deutlich weniger. Der Idle verbrauch ist dadurch auch nicht wesentlich geringer. Der Umstieg auf IvyBridge “lohnt” sich da dank 22nm Fertigungsprozess schon eher.
-
29. Mai 2011 um 21:05 Uhr #892620MalkavienTeilnehmer
Um ehrlich zu sein weiß ich das nicht genau. Das ist auch nicht ganz Thema dieses Threads.
Ich denke das der Markt im Moment hier im Forum einfach gesättigt ist.
Die meisten brauchen nicht mehr Power als einen Athlon X2 in 90/65nm, welcher der erste ernst zu nehmende Stromspar-CPU auf nicht-mobil Ebene war.Ich muss Dich da einfach um Geduld bitten. Wenn konkrete Tests vorliegen werde sie hier eingebaut. Auch werde ich, wenn ich den Thread überarbeite auch im sonstigen Internet nach Tests suchen. Leider sind SB tests generell rar. Das die CPU gut und sparsam ist, wissen alle. Aber die Tests von Mainboards sind noch recht selten.
-
12. November 2011 um 20:11 Uhr #757766MalkavienTeilnehmer
update: NetzteileEs hat sich viel getan in dem Bereich und tut sich immer noch, die Empfehlungen sind nicht mehr State-of-The-Art gewesen.Update: Intel-CPUs, Wolfdale entfernt.
-
13. November 2011 um 18:11 Uhr #905720VJoe2maxTeilnehmer
Die Netzteilempfehlung Fortron Source Aurum 400W kann ich bestätigen. Hab vor kurzem zwei Stück in Arbeitsplatzrechner verbaut und laufen sind völlig problemfrei – kein Fiepen, kein Lüfterschleifen und 5 Garantie sind auch nicht zu verachten bei solchen doch eher günstigen Netzteilen.Dass es das Intel D945GSEJT kaum noch neu zu kaufen gibt ist wirklich ne Schande. Das Board war klasse – wenn auch ATOM-Typisch etwas lahm. Vor allem die flache Bauform hat was für sich. Hoffe da legt Intel mit ner neueren Generation mal nach.
-
11. November 2012 um 12:11 Uhr #929181live4funTeilnehmer
Hallo,
ich sehe der Thread ist noch oben in dieser Rubrik, aber der letzte Beitrag von 2011. Daher meine Frage: Gilt das Aurum Netzteil noch als aktuelle Empfehlung?
-
11. November 2012 um 13:11 Uhr #929184VJoe2maxTeilnehmer
Es ist nach wie vor keine Fehler ein Aurum zu kaufen. In der Preisklasse gibt es nicht viele die da mithalten können, wobei leider gerade die 400W-Version kaum noch zu bekommen ist.Inzwischen gibt es dafür ein passiv gekühltes FSP Aurum mit 500W – liegt allerdings in einen ganze anderen Preisklasse. Mit persönlichen Erfahrungen oder Tests dazu kann ich aber nicht aufwarten.
-
7. Februar 2014 um 21:02 Uhr #943841gerbyTeilnehmer
Hallo
Habe im Oktober 2013 ein FSP Aurum Gold 400 80 Plus (PPA4003100) gekauft (~60€) Kann es bis jetzt bedingungslos empfehlen.
Stabil, leise bzw. fast unhörbar und sehr effizient, auch im unteren Lastbereich.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.