Nas oder Server

Da solltest du dich erst entscheiden, ob du wirklich die Netzkameras und Host System machen willst. Für Streaming und Freigaben tut es ein möglichst billiges NAS. Aber gerade für das Host System brauchst du dann schon eine brauchbare Intel CPU und das wird teuer. Schau dir auch mal die HP MicroServer an. Die sind in der Regel billiger als die höherwertigen NAS. Selbst bauen kommt normalerweise auch nicht billiger als die HP.

Auf Youtube gibt es ein sehr gutes Video indem erklärt wird, wie du einen alten MacMini als NAS nutzen kannst. Eventuell kommst du damit auch weiter. Zumal du über MacOS sogar die Möglichkeit bekommst nicht über TimeMachine Backups zu fahren, sondern gezielt einzelne Ordner zu einer bestimmten Zeit zu durchforsten und neue Daten auf die Festplatten zu schaufeln. Grundsätzlich brauchst du nicht viel. Für’s streamen ist natürlich Gigabit-Lan notwendig.

Neron;526135 said:
Für’s streamen ist natürlich Gigabit-Lan notwendig.

Das wird von den meisten maßlos überschätzt. Ein popeliges 100 Mbps Netzwerk kann völlig problemlos 5 Full HD Streams liefern.

Das einzige, was bei mir im Netzwerk wirklich richtig Bandbreite zieht, sind Backups.

Was heißt gebastelt? Nur weil es keine Out of the Stock Lösung ist, muss es nicht schlechter oder falsch sein.Es ist wie immer eine Frage des Preises, falls du so ein Ding sowieso zu Hause rumfliegen hast oder irgendwen kennst der es nichtmehr gebraucht, würde ich dem Ganzen einen Versuch geben.Falls nicht, wird eine “Fertige”Lösung sicherlich auch der Weg sein den ich gehen würde. ^^Wollte das Ganze nur mal in die Runde werfen, weil ich da letztens eben das Video gesehen habe und mich auch nach einer kleinen NAS/Backup-Lösung umgeschaut habe und mir die fertigen NAS einfach viel zu teuer sind.

AaEmDee;526138 said:
Nur dann mir welchem OS betreibt man ihn denn am besten?

Mit demjenigen, das du am besten kennst… Apropos, welches ist das eigentlich?

Hier das Video zum MacMini als Backup-Server. Umgekehrt wird er denke ich genau so funktionieren um Daten abzurufen. ^^ Hier und da ist er imho etwas zu eingeschossen auf sein Firewire, aber naja, die Idee alleine finde ich super. Damit kann ich meinem alten MacMini auch wieder Leben einhauchen und er hat einen wirklichen Sinn. ^^Edit: Ohne Link, schon doof! 😀https://www.youtube.com/watch?v=tG4Tge11GOoGrüßePS: Das mit dem Gigabit-Lan stimmt. Über mein PowerLan bekomme ich ebenfalls gerade mal 100mbit rein und die reichen Locker, dass meine Freundin und ich sogar über Wlan in diesem Raum jeweils Filme per AmazonPrime in 1080p gucken können.

AaEmDee;526142 said:
Also würdest du da dann ein Windows 7 darauf laufen lassen?

Sicher keine schlechte Option, das hat ja die meisten Sachen, die du brauchst, schon an Bord. Gab’s für Windows 7 eigentlich noch den Small Home Server? Der war sehr beliebt, wurde aber irgendwann mal abgeschafft.

AaEmDee;526142 said:
Was ist denn mit den free OS Versionen wie free nas usw ? Oder sind die für ein Vorhaben nicht so geeignet ?

Die sind auch gut. Ein bisschen Linuxkenntnisse können dabei aber sicher nicht schaden. Das hier finde ich auch ganz spannend:
http://www.hardwareluxx.de/community/f211/medienserver-einrichten-openmediavault-omv-snapraid-greyhole-1043116.html

Omv is schon schön und funzt bei mir als NAS hervorragend im Eigenbauserver. Es kann noch viel mehr aber seit Kind liegen Prioritäten eher woanders als beim Server verunstalten. Hardwarehunger für NAS Geschichten ist eher gering, beim Rest müsstest du nachforschen. Teste es am besten mal aus, manchmal ist es auch nur das Gefühl, das einem das OS gut liegt.

Genau, für die meisten Linux bzw. FreeBSD Sachen gibt’s ja Live Images. Also einfach mal vom USB Stick booten und ausprobieren.

FreeNAS baut auf FreeBSD auf. FreeNAS hat einen Haufen Plugins für alle möglichen Funktionalitäten. OMV basiert auf Debian Linux und hat auch Plugins. Da musst du wohl selbst mal die Dokus durchforschen, welches die besseren/aktuelleren Plugins für deine Zwecke hat.

Was man vllt. noch bei der Auswahl in Erwägung ziehen sollte: Zumindest nach meinem Kenntnisstand sind insbesondere bei FreeNAS, wenn man das empfehlenswerte ZFS-Filesystem verwenden will, relativ große Mengen an Arbeitsspeicher nötig. Die 8GB die als Mindestgröße angegeben werden, sind offenbar auch wirklich als solche zu verstehen. Oft wird empfohlen besser auf 16GB oder gar 32GB und mehr zu setzen, um die Performance-Vorteile ausschöpfen zu können. Als ich auf der Suche nach einem möglichst sparsamen NAS mit 4TB und ähnlichem Funktionsumfang wie dem was du suchst war, ist obiger Aspekt mit ein Grund gewesen, warum ich vom HomeServer abgesehen habe und mir am Ende doch ein Fertig-NAS geholt habe. RAM ist ja auch eine gewisse Kostenfrage. Außerdem braucht ein NAS auf Basis eines PC bzw. Home-Servers nach meinen Recherchen einfach doch mehr Zuwendung und ist wohl auch nicht immer ganz komplikationsarm, sobald man die Funktionen auch effektiv nutzen will, bei denen es Fertig-Systemen wirklich überlegen ist. Zudem ist es bei einem Eigenbau-NAS verdammt schwer auf sehr niedrige Stromverbräuche zu kommen, was für ein NAS schon ein recht wichtiger Punkt ist, wie ich finde. Es kommt aber selbstverständlich darauf an, wo man seine Prioritäten setzt. Auch Fertig-NAS sind nicht problemfrei und so Manches geht halt einfach nicht, was man mit einem freien System vllt. mit ein wenig Kniffelei lösen könnte. Wenn jedoch im Vordergrund steht, dass das NAS möglichst sparsam und zuverlässig ist und die wichtigsten Funktionen ohne nennenswerten Aufwand konfiguriert werden können, ist man mit einem fertigen System denke ich besser bedient. Wenn man das NAS weniger als reine Datenhalde und rudimentären File-Server nutzen möchte, sondern es recht aktiv und umfangreich nutzen will, können die Vorteile und Flexibilität eines schnellen Eigenbau-Systems auf FreeNAS-Basis (o. Ä.) größer sein. Nur beim Stromverbrauch wird man eben Abstriche machen müssen.

Empfehlen würd ich da gar nichts. Wollte dich nur auf das Thema mit dem Speicher bei FreeNAS aufmerksam machen. Aber grundsätzlich liegt es mir fern dich da nicht in eine bestimmte Richtung zu beeinflussen. Das ist wirklich eine Entscheidung die man selber treffen muss, indem man versucht möglichst realistisch einzuschätzen wie intensiv man das Ganze denn nutzen, bzw. wie intensiv man sich drum kümmern will und welche Features einem besonders wichtig sind. Vor- und Nachteile haben sowohl Eigenbauten als auch fertige NAS-Systeme.Was die Sparsamkeit angeht würde ich aber so oder so drauf achten, dass der Einsatz von 2,5-Platten ohne Frickelei möglich ist und, dass der Grundverbrauch des Systems im idle möglichst minimal ist.

In der c’t 16/2015 waren ziemliche ausführliche Artikel zum Thema NAS.

Darfst gerne einen bebilderten Thread zum Bestücken, Aufbauen und einrichten machen.Ich finde es immer gut, andere an seinen Erfahrungen teilhaben zu lassen. 🙂

Oh ja – das würd mich auch interessieren! ;)Hatte mir die HP Micro-Server damals ja auch recht intensiv angesehen und mich dann schweren Herzens anders entscheiden, weil ich dann doch nicht allzu Viel Zeit in das Thema NAS stecken wollte, aber ein Aufbaubericht eines solchen Systems aus erster Hand mit Bildern wäre in jedem Fall lesenswert.

Ich würde es vermutlich auf einen Extra-Datenträger installieren (evtl. ne kleine SSD).

VJoe2max;526410 said:
Ich würde es vermutlich auf einen Extra-Datenträger installieren (evtl. ne kleine SSD).

Würde mich der SSD-Idee anschließen. Eine kostengünstige 32GB SDD sollte ausreichen. Muss nichts spezielles sein und nichts tolles können. ^^

chown User1 /home/User1 (vielleicht muss der User zuerst, länger her, aber Fehlermeldung ist da hilfreich)chmod 700 /home/User1 (sollte so gehen, sonst siehe oben)Afaik ist das auflisten des Verzeichnisinhalts nicht mal das Leserecht, sondern das Ausführen. Kann mich auch irren aber ohne jegliches recht sollte man auch nicht Dateinamen lesen dürfen. Mein OMV schläft übrigens nie, reicht ja wenn die Platten aus gehen. Wake on LAN hab ich nie hinbekommen.

WOL war mein kleineres Problem… Wobei, beim Gigabyte Board war des recht easy, jetzt mit dem Asus Serverboard war das nicht so ganz einfach… Musst teils aufpassen, das sich das Energienanagement und WOL nicht wiedersprechen.@Aaemdee: Schau halt mal beruhigt alle ( Energie)Optionen durch. Und im Endeffekt wirds wohl so werden müssen. Mein Omv hab ich so eingestellt das er nach 20min ohne Zugriff ausgeht, der frisst sonst… Ist aber auch nix optimiertes da seltenst an.

ThaRippa;526455 said:
chown User1 /home/User1 (vielleicht muss der User zuerst, länger her, aber Fehlermeldung ist da hilfreich)
chmod 700 /home/User1 (sollte so gehen, sonst siehe oben)

Da wär ich vorsichtig mit, so kann vermutlich Samba das Verzeichnis nicht mehr lesen.

@AaEmDee, wenn du schreibst “Netzwerklaufwerk”, ist das dann Samba oder NFS oder noch was anderes? In Samba kann man m.W. einstellen, wer was sehen darf. Aber hat FreeNAS da nicht sowieso eine Konfigurationsoption?

Dann stimmten meine Kommandos syntaktisch. Aber prüfe bitte wirklich mal ob nun die Ordner von den Besitzern noch gesehen werden. Das sollte zwar so gehen wie ich gesagt hab aber fax könnte auch recht haben.

WOL geht doch per Hardware, da ist doch imho das OS erst involviert wenn die Mühle läuft. Wundert mich das da nix zum einschlafen bei sein soll.Omv ist beim einschlafen 2erlei konfigurierbar. Ich habe einen IP Bereich vorgegeben, der nie erreicht wird, sodass der Server dann nach 15-20 min abschaltet. Normalerweise ist die Idee damit die zugreifenden IPs zu überwachen, sodass der Server abschaltet, wenn keine Clienten mehr da sind… Hab normale Hardware drin, daher hab ich das Problem nicht das die für Dauerbetrieb ausgelegt ist, aber was nicht an ist, geht dabei auch nicht kaputt. Nur dauernd an/ aus ist sicher keine gute Idee.Omv hat diverse Möglichkeiten, hoffe du findest was du so brauchst.

Ja wie nun, da kommt man doch ohnehin nur ran, wenn man das im Router so eingerichtet hat. Oder versteh ich was falsch?Ich hab bei mir tatsächlich sogar die GUI im Internet hängen, was man nicht unbedingt machen sollte, zusätzlich ssh und damit scp wenn ich das brauche. Dann hab ich noch Owncloud aktiv.Wer die jeweiligen Zugänge sieht, braucht aber noch mein Passwort.Aber wie gesagt ich vesteh die Frage wohl nicht ganz.