NAS Server 4 HDD SATA

Warum kein mini-ITX mit Atom-Prozessor? Reicht für NAS vollkommen und braucht nichtmal die Hälfte Strom.

weil ein Atom nicht sparsam ist und mini-ITX-Boards mit Atom selten ausreichend Anschlüsse bieten

Ich hab mit dem Core i3-2120 gute Erfahrungen gemacht auf einem Intel DQ67EP mit einer Postville SMD, 3*WD20EARS und zwei aktiven Monitoren unter 7 braucht das Setup 42W.Das mit einer PICO zu betreiben ist absolut kein Problem, denn unter Vollast (Disk und CPU) komme ich gerade mal auf 72 Watt.Die eine Platte mehr, die Du planst, ist also kein Problem.Solltest Du kein RAID benötigen gehen auch Prozessoren aus der Pentium Serie und Du kannst von dem teuren DQ67 Board weg.Ein Intel DB65AL (ca 75€), ein Celeron G530 boxed sind ein gutes, leises und sparsames Gespann mit genug Bumms, um einfache NAS-Aufgaben unter Linux oder WHS 2008 zu erfüllen.Solltest Du Verschlüsselungen oder Video-Stream-Transcoding brauchen ist aber mit dem Celeron kein Blumentopf zu gewinnen und selbst der i3 tut sich schwer, da er keine AES-NI Einheit hat.Für eine genauere Beratung bedarf es mehr Details.

Hallo,

ich stehe vor der gleichen Entscheidung wie der Threadersteller und bin mir noch ein wenig unsicher, daher wollte ich in dem Thread nochmal nachfragen bevor ich ein neues aufmachen weil sich bei uns vieles ähnelt.

Ich möchte auch ein NAS System aufbauen, welches zudem jedoch noch für das Downloaden zuständig ist und manchmal für Media Streaming.

Ich habe mich bei der Hardware schon für folgende Dinge entschieden:

Prozessor: I3-2100T
RAM: 2 oder 4 GB
Gehäuse: JCP MI 102 oder MI 103
NT: 60W (welches bei dem MI102 oder MI103 schon verbaut ist) oder lieber PicoPsu. Tipps?

Um die 4 vorhandenen 2,5 Zoll Festplatten unterzubringen, habe ich an den SATA QuickPort Intern 4-Bay gedacht. Der QuickPort Intern 4-bay ist eine interne Docking-Station, die den Einbau von vier 2,5″-SATA-Festplatten in einen 5,25″-Laufwerksschacht ermöglicht.

Passt dieses Quickport denn überhaupt in dem System MI 102 oder MI103 rein? Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen wie 4 2,5 Zoll Festplatten in einem 5,25″ Laufwerk passen sollen.

Ich bin mir bei dem Motherboard aber auch noch total unschlüssig und bräuchte daher eure Hilfe. Es geht natürlich darum, das dass System so wenig Watt wie möglich im Idle Zustand verbraucht.

Folgende Boards habe ich in den näheren Augenschein genommen:
Intel DH67CF, GA-H67N-USB3-B3 oder ASUS P8H67.

Könnt ihr mir hier eine Empfehlung geben?

Vielen Dank

spokekiller;474846 said:
Nein, das paßt auf gar keinen Fall. Siehe Bilder. Herstellerspezifikationen anschauen, da steht sowas drin. Der QP intern braucht einen 5.25″ Schacht und das MI-102 hat den nicht.
Außerdem dürfte der QP viel zu tief sein um ihn anständig unterzubringen.

Beim MI-103 siehts wohl genauso aus.

Wen Du außerdem HD-Material Transcoden und streamen möchtest ist der i3 überfordert. Behauptet auch die ct in Ihrer vorigen Ausgabe. Ich denke er packts nicht (hab ja auch einen und da orgelt der ordentlich rum, wenn er mal was durchkauen soll).

PS:
Bilder via Google von vdr-portal.de, hoffentlich haut mich jetzt keiner von den Abmahnspezis.

Vielen Dank für die Info. Habe ich mir schon gedacht. Die Beschreibung war nur komisch aber das liegt wohl daran das die Gehäuse Hersteller mit 5,25″ Slimline meinen und Sharkoon nicht.

Muss ich mal wegen ein neues Gehäuse umschauen, wo ich 4x 2,5 Zoll Sata Platten hineinbekomme.

Wichtiger ist aber nun erstmal das Mainboard weil ich mir da total unschlüssig bin 🙂

Genau, ein 5,25 hätte ja schon 70% des Volmens vom ganze Gehäuse.
Das wird dann nix.

Fremde Bilder am besten verlinken und nicht her hochladen
Und immer Quellangaben

Nein, das paßt auf gar keinen Fall. Siehe Bilder. Herstellerspezifikationen anschauen, da steht sowas drin. Der QP intern braucht einen 5.25″ Schacht und das MI-102 hat den nicht.Außerdem dürfte der QP viel zu tief sein um ihn anständig unterzubringen.Beim MI-103 siehts wohl genauso aus.Wen Du außerdem HD-Material Transcoden und streamen möchtest ist der i3 überfordert. Behauptet auch die ct in Ihrer vorigen Ausgabe. Ich denke er packts nicht (hab ja auch einen und da orgelt der ordentlich rum, wenn er mal was durchkauen soll).PS:Bilder via Google von vdr-portal.de, hoffentlich haut mich jetzt keiner von den Abmahnspezis.

littledevil;474848 said:
Fremde Bilder am besten verlinken und nicht her hochladen
Und immer Quellangaben

Gut, daß Du das nochmal sagst, ich war mir nicht sicher, welches von beiden die bessere Lösung ist. Bzw. hab ich dann doch hier hochggeladen, weil man ja allgemein beim Hotlinking als Bandbreitenwildsau verschrien wird… 🙂

Ich merks mir. Danke Dir.

spokekiller;474852 said:
Bzw. hab ich dann doch hier hochggeladen, weil man ja allgemein beim Hotlinking als Bandbreitenwildsau verschrien wird… 🙂

Eigene Bilder weiterhin bei mk direkt hochladen, da fremde links die aldezeiten erhöhen.

littledevil;475032 said:

spokekiller;474852 said:
Bzw. hab ich dann doch hier hochggeladen, weil man ja allgemein beim Hotlinking als Bandbreitenwildsau verschrien wird… 🙂

Eigene Bilder weiterhin bei mk direkt hochladen, da fremde links die aldezeiten erhöhen.

So hatte ich Dich verstanden 🙂

Nimm einfach meine Bilder 😉ein 2,5 Zoll bzw. 1x 5,25 SLIM passt. Für mehrere Platten ist das aber zu klein. Ideal als HTPC im Wohnzimmer. Alle Filme kann man dann per Netzwerk hinstreamen

Wenn man sich Dein Case so anschaut, komtm die Frage auf, wo da noch irgendwas rein passen soll. :devil: