neue Mini-ITX mit AMD Fusion E350 und die direkten Konkurrenten
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › neue Mini-ITX mit AMD Fusion E350 und die direkten Konkurrenten
- Dieses Thema hat 5 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 1 Monat von Audiodude.
-
AutorBeiträge
-
-
15. Januar 2011 um 17:01 Uhr #498406HVR4000erTeilnehmer
Hallo Leute,da ich mir einen neuen Mini-HTPC bauen möchte, habe ich den Markt der Mini-ITX-Boards mal beobachtet und nach Informationen recherchiert.Dabei stellte ich fest, daß der Mini-ITX-Markt gerade ordentlich in Wallung gerät, denn in diesem Quartal drängen zahlreiche Hersteller mit AMDs neuer Fusion E350 “Zacate” Plattform (2 Bobcat Kerne und HD6310 Grafik in einem Chip) auf den Markt.So richtig spannend wird die Geschichte aber dadurch, daß bereits 3 andere große Chipschmieden Plattformen mit ähnlicher Leistung bereitstellen, die ebenfalls als Mini-ITX erhältlich sind.Zunächst mal die Vorstellung der wichtigsten neuen AMD E350-BoardsDann eine Analyse der in den Medien verfügbaren Vorab-Benchmarks der neuen AMD E350 PlattformSo, nun kommen wir aber zum spannenden Teil. Ich habe alle direkten Konkurrenten herausgesucht, die auf dem Markt erhältlich sind und leistungsmäßig (sowohl CPU als auch GPU) und ausstattungsmäßig in etwa den AMD E350 Boards entsprechen.Zunächst stellvertretend für AMD E350 ein Board von Sapphire:Dann ein direkter Konkurrent aus eigenem Hause. Zotac hat einfach einen AMD K10 Notebookprozessor (Turion II Neo 2*1,5GHz) und eine HD4250 Grafik auf ein Board gepackt. Zusammen mit USB3 hat dieses Board die selben Features wie die meisten E350-Boards. Der Turion hat minimal mehr Rechenleistung durch die komplexere K10 Architektur, die HD4250 ist leicht schwächer ggü. der HD6310. Mit knapp 190€ ist dieses Board recht teuer.Jetzt aber ein Konkurrenz-Board, welches Chips von gleich 2 Erzfeinden verwendet: Zotac verwendet auf dem IONITX-P-E ein Gespann aus Intels Notebookprozessor Celeron SU2300 und NVIDIA ION. Laut einem Test ist dieser Prozessor pro GHz wohl deutlich effizienter als Turion II und E350, so daß er die gleiche Leistung mit nur 1,2GHz schafft und zudem ist er noch leicht übertaktbar. Obendrein kostet dieses Board nur ca. 165€. Preislich attraktiver als das Turion-Board!Jetzt kommen wir zu einem Prozessor-Grafik-Gespann, welches leider nur ein Schattendasein auf dem Mini-ITX-Markt führt: VIA Nano + S3 Graphics 435 ULP. VIA hat mit dem Nano still und heimlich schon längst einen sehr interessanten Dualcore-Prozessor herausgebracht, der vom Stromverbrauch und Leistung hier locker mit E350, Turion II und Celeron SU2300 mithalten kann.(siehe ganz oben zweiter Link) Ebenso die DX10-fähige Grafik!Leider zielt das entsprechende Board, welches direkt von VIA hergestellt wird, eher auf den professionellen Markt (embedded Systems, Terminals) ab. Die zusätzlichen Features wie LVDS- und Inverterausgang und digitaler Videoeingang, Dual Gbit-LAN u.s.w. kosten ggü. den anderen Boards gleich mal 80 Euro Aufpreis. Ein Consumer-Board mit diesen Chips wäre interessant!So, das wars erstmal mit meiner kleinen Marktbeobachtung. Ihr dürft gerne kommentieren oder ergänzen. Letzlich wird sich die E350-Plattform wohl über den Preis durchsetzen.
-
16. Januar 2011 um 0:01 Uhr #876820HVR4000erTeilnehmer
Ich muß etwas berichtigen: Das unterste Board hat leider noch eine VIA Nano Singlecore CPU verbaut. VIA Nano Dualcore soll erst Mitte 2011 rauskommen. Schade!
Zum E350 Zacate: Vom Profil her kann man ihn nicht direkt als Atom-Killer, sondern als ION-Killer betrachten. NVIDIA ION ist der eigentliche Leidtragende, denn E350 wird billiger, stromsparender und moderner als ein Intel+ION-Gespann.
E350 läutet vielleicht auch das Ende der 30 Jahre alten x86-Architektur ein, denn die Priorität wurde hier deutlich in Richtung GPU und deren Nutzbarmachung durch OpenCL, DX11 verschoben. Wenn dann Browser, Flash, h.264 auf die GPU ausgelagert werden, was will man mehr?
-
18. Februar 2011 um 17:02 Uhr #880754henfriTeilnehmer
Hallo,mittlerweile gibt’s ja den einen oder anderen Test hierzu.Allerdings haben die meisten dann ein 500W Netzteil oder ähnlich. Auch fehlen mir bei “Idle” meist die Angabe, ob auch die Platte schläft.Ich frage mich konkret, was drin ist, wenn man*Eine PicoPSU*System auf CompactFlash*Festplatte meist auf Suspend*a) einen E350 b) den Single-Core Bruderkombiniert und im Idle hat.Hat jemand hierauf eine vernünftige Quelle?Gruß,Hendrik
-
19. Februar 2011 um 16:02 Uhr #880828henfriTeilnehmer
Mit … Measured at Outlet meinen die aber vor dem Netzteil, d.h. Dessen Verluste sind enthalten, oder?
-
19. Februar 2011 um 16:02 Uhr #880825MalkavienTeilnehmer
Gigabyte gönnt sich (wie immer) etwas mehr Strom. Auch das Fusion Board von GB ist sehr hungrig.Bei normalen MBs fällt das nicht so auf, aber bei Fusion ist das über 50% mehr als die Konkurrenz. Und sogar fast 100% über der Referenz-Platine.Idle-VerbrauchAMD: 11WZotac: 13WGigabyte: 21WVergleichstest:http://hothardware.com/Reviews/AMD-Fusion-Hits-Retail-Zotac-and-Gigabyte-E350s-Tested/?page=8
-
5. März 2011 um 15:03 Uhr #882194AudiodudeTeilnehmer
Vom Layout finde ich die ECS Fusion Boards recht interessant, da hier ein mini PCIe Slot voller Größe integriert ist.
Da ich kein Upscaling bei DVD Inhalten mache (PowerDVD), könnte das ein Ersatz für meine HTPC Harware werden. Wobei ich ja eigentlich erstmal auf Llano warten möchte um die Vor und Nachteile abzuwägen.
Greetz Audiodude
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.