Neuer CPU-Kühler…
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Neuer CPU-Kühler…
- Dieses Thema hat 9 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 2 Monaten von Hawk910.
-
AutorBeiträge
-
-
28. Januar 2009 um 10:01 Uhr #491893Hawk910Teilnehmer
Moin zusammen!
Nachdem ich nun endlich mein Lian Li ein wenig umgebaut habe um den AGB und den 360-Radi in den Deckel zu bekommen, möchte ich nun auch den betagten X-Flow Kühler ersetzen.
Nun gibt es ja jede Menge Modelle auf dem Markt, da blick ich kaum noch durch.
Entscheiden würde ich das natürlich nach den bereits vorhandenen Komponenten und anderen Aspekten:– Aquastream XT
– 360er Xchanger
– 13/10er Schlauch mit den TFC Schraubanschlüssen
– zur Zeit wird nur die CPU gekühlt, später sollen vielleicht auch weitere Komponenten dazukommen
– da der Kühler lange halten soll ist es relativ egal, ob das Teil nun 10 € mehr oder weniger kostet
– natürlich soll er flexibel sein was seine Kompatibilität zu Sockeln angeht. zur Zeit ist es noch S939, demnächst AM2+, aber wer weiß, vielleicht kommt doch noch was anderes.
-da ich keine Laing hab und auch nicht möchte ist ein Kühler der seine Leistung aus dem Durchfluß zieht evtl. weniger günstig (auch in Bezug auf evtl. weitere Komponenten, die den Flow noch weiter reduzieren)
– Düsenkühler sind mir eher unsympatisch, von wegen Verstopfungen, Widerstand usw.
-möglichst leichte Montage. Es muß ja nicht sein, daß man zur Erneuerung der Wärmeleitpaste das MoBo ausbauen muß
-möglichst hohe Kühlleistung, wenn man schon so tief in die Tasche greiftGefallen tut mir der Enzotech Water Block SCW-1 Rev.A, aber offenbar ist es da nicht möglich die 13/10-Schlauchverschraubungen von TFC zu montieren (wegen der Dichtungen), Schlauchtüllen entsprechen nicht meinen Vorstellungen.
Der Heatkiller 3.0 scheint ja eine Alternative zu sein.
Der D-Tek Fuzion ist offenbar schlechter in seiner Leistung und wäre daher wohl weniger interessant (warum weniger Leistung in der gleichen Preisklasse akzeptieren?).Gekühlt werden soll demnächst ein Phenom 2 940.
Was könnt ihr empfehlen? Und was bringt das im Vergleich zu dem alten X-Flow (einen Vergleich zwischen den neuen Modellen und diesem alten Monstrom wird man wohl kaum finden)? Vielleicht habt ihr ja entsprechende Erfahrungen und könnt Empfehlungen aussprechen…
Danke und Gruß,
-
28. Januar 2009 um 14:01 Uhr #798581GoZoUModerator
Wenn die Feser-Fittings auf den HK 3.0 passen, dann würde ich dir zu dem raten. Entweder in der LT- oder CU-Version. Laut einem Test von bundymania im Luxx erreicht der HK 3.0 einen Vorsprung von gewaltigen 10K gegenüber dem Innovatek G-Flow.Eine Bemerkung am Rande: Eine Aquastream XT hat mehr als genug Leistung, auch für Düsen- oder Highflow-Kühler ;).MfGGoZoU
-
28. Januar 2009 um 18:01 Uhr #798610Hawk910Teilnehmer
10K besser als der G-Flow? 😯 Mein Gott! Der X-Flow ist ja mehr als antiquiert! Wech damit…Nun gut, der HK scheint ja ne Hausnummer zu sein. Aber ist es zu bezweifeln daß die Anschlüsse drauf passen?Aber dann doch noch einmal zu diesen Düsen-Teilen und Highflow-Dingern. Was wäre den sonst noch eine Empfehlung wert, meinetwegen dann auch mit Düse und Highflow? Und wie wirkt es sich aus, wenn der Flow durch zusätzliche Komponenten nachläßt?Der HK, der D-Tek und der Enzo scheinen da ja recht “anspruchslos” zu sein. Es würde nur stören, wenn der Kühler empfindlich an Leistung einbüßen würde wenn mal zusätzliche Komponenten in den Genuß der WaKü kommen sollten.Nachtrag: ich sehe schon, ist schlecht mit den Feser-Anschlüssen. Abstand der Bohrungen: 21 mm, Durchmesser der Anschlüsse: ebenfalls 21 mm. Paßt also nicht…
-
29. Januar 2009 um 10:01 Uhr #798674Hawk910Teilnehmer
Mmh…der EK Water Blocks EK-Supreme scheint ja passend zu sein. Der nimmt alle Anschlüsse. Auch optisch gefällt der mir ganz gut. Und der Preis ist ebenfalls fair.
Gibts da Einwände? Paßt der in mein System und mein oben beschriebenes “Beuteschema”? Oder doch lieber nen D-Tek Fuzion 2 oder Cuplex XT di?
-
29. Januar 2009 um 12:01 Uhr #798679DeriCTeilnehmer
Watercool hat den HK 3.0 nochmal etwas überarbeitet, so dass jetzt auch Feserfittings draufpassen. Mach dir über den Durchfluss nicht so viele Gedanken, der ist für gute Kühlleistung überhaupt nicht ausschlaggebend, solange ein Mindestmaß von ca 60l/h erreicht wird. Alles drüber wirkt sich auf die Kühlleistung nur minimal aus. Alle von dir genannten Kühler sind absolut brauchbar und unterscheiden sich von der Kühlleistung kaum. Lass einfach Optik und Preis entscheiden.
-
29. Januar 2009 um 12:01 Uhr #798682Hawk910Teilnehmer
Oh, danke für die Antwort!
Ähnliches hab ich mir schon gedacht. Dann fühle ich mich hiermit bestätigt! 🙂Hat Watercool die Abstände der Anschlüsse vergrößert? Angaben kann ich dazu nicht im Netz finden. Gem. der aktuellen Ausgabe PCGHX sollte der Abstand der Gewinde zu gering sein…
-
29. Januar 2009 um 13:01 Uhr #798684DeriCTeilnehmer
Rico WATERCOOL said:
Bezüglich der Kompatibilität zu den Feser 13/10 Anschlüssen gibt es eine Änderung. Wir liefern die Kühler seit letzter Woche mit einem verändertem Abstand zwischen den Anschlussgewinden aus, der Abstand beträgt nun 21,5mm .Die Feseranschlüsse passen nun ohne Modifikation auf den HK.curicoaufgrund dieser Aussage, passen demnach sogar die 16/10er auf den HK 3.0. Problem ist nur auch einen von den neuen zu bekommen, da die sich äußerlich und vom Namen nicht unterscheiden und ggf erstmal die alte Revision aus den Lagern der Reseller abverkauft werden. Nachfrage beim Verkäufer kann das Problem ggf umgehen.
-
29. Januar 2009 um 14:01 Uhr #798694Hawk910Teilnehmer
Klasse!
Den Post habe ich leider nicht finden können…aber die Aussage hier reicht mir. Ich werde den dann wohl direkt bei Watercool ordern und auf diese Geschichte hinweisen.Warum gibt es eigentlich kein Backplate zu dem Kühler (AM2+)? Das Teil ist ja doch schon recht schwer in der CU-Ausführung, da wäre ein Backplate doch sicherlich hilfreich um das Board ein wenig zu entlasten…
-
29. Januar 2009 um 14:01 Uhr #798700DeriCTeilnehmer
AM2 wird leider häufig etwas vernachlässigt, da die in der Wakügemeinde nicht so häufig vertreten sind wie 775. Du könntest die Thermalright Backplate für AM2 nehmen, das müsste mMn funktionieren. Ich bin nur nicht sicher welche Gewindegrösse die haben, notfalls müsste du die M4 Befestigungsschrauben vom HK 3.0 einfach durch M3 ersetzen, es sei denn die Backplate hat bereits M4 Gewinde.
-
30. Januar 2009 um 7:01 Uhr #798780Hawk910Teilnehmer
Gut, das werde ich mal im Auge behalten. Aber erst muß das Board her, dann sehen wir weiter.
Der HK gefällt jedenfalls und wird bestimmt wieder Jahre halten… vielleicht hauen die ja noch ne Backplate nach, denn ich denke, daß durch den Phenom 2 Systeme mit AM2 wieder interessanter werden.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.