Neuer Rechner ok so?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Luftkühlung › Neuer Rechner ok so?
- Dieses Thema hat 44 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 6 Monaten von KOtzE.
-
AutorBeiträge
-
-
23. September 2008 um 18:09 Uhr #490117KOtzETeilnehmer
Hallo MK Forum,
ich melde mich nach langer zeit auch mal wieder zu wort, denn ich brauche dringend eure hilfe 😉Ich habe vor, mir einen neuen PC zusammen zu bauen und bin mir bei einigen Sachen so wie netzteil und Grafikkarte noch nicht sicher, ob es von der leistung ausreicht…
Anstatt hier alles aufzuschreiben was rein soll, lade ich lieber den ‘Vorraussichtlichen’ Warenkorb hoch:
Ich hoffe ihr Könnt mir weiterhelfen
MfG
Mathies
-
23. September 2008 um 18:09 Uhr #775451GoZoUModerator
Oder kauf eine Systembuilder-Version von Vista, die kostet nicht die Welt und kann alles was das “normale” Vista auch kann. In Sachen HDD würde ich zu Samsungs aktueller Spinpoint-F1-Serie raten. Mit der GTX 260 bist du gut bedient, allerdings gibts auch günstigere Modelle anderer Hersteller, außerdem gibt es noch eine Version mit 216 Stream-Prozessoren. Wofür soll der PC genutzt werden? €: Das Netzteil reicht auf jeden Fall, ist mit Sicherheit sogar überdimensioniert. Hast du schonmal über ein NT eines anderen Herstellers nachgedacht, gerade bei BQ hört man in letzter Zeit oft von Problemen.MfGGoZoU
-
23. September 2008 um 18:09 Uhr #775452KOtzETeilnehmer
HiNaja es ist so, das ich für einen gleichwertigen Intel mehr als das dreifache Bezahlen muss. Hinzu kommt das XP nicht kompatibel mit 4 gb Ram ist sondern nur mit 3, leider.Ist deiner Meinung nach die Grafik ausreichend, das heist Crysis und so auf guten einstellungen spielbar ist?Bei dem netzteil mach ich mir sorgen obs reicht…. Vielleicht habt ihr ahnung ;-)___________________________________dit @ GozouAlso der systembuilder ost doch eine Art ‘Upgrade’ von xp auf vista oder? Nach der graka schau ich nochmal, vorteil von der ist das ich sie mit nen bisschen mehr kühlung auf die IC variante Takten kann die 50 euronen teurer istAchso die HDD wollte ich im Raid laufen lassen, ist die jetzige dazu ungeeignet?
-
23. September 2008 um 18:09 Uhr #775474PommbaerTeilnehmer
Hinzu kommt das XP nicht kompatibel mit 4 gb Ram ist sondern nur mit 3, leider.
Hättest dich besser informiert ….die Ram-Größe hängt nicht von Vista oder XP ab, sondern von 32bit oder 64bit.Vista 32bit kann auch nur 4GB inkl. Vram bewältigen, sowie XP 64bit auch mit 16GB Ram keine Probleme hat…Ausserdem reb ich Riesenaxel recht, dass du zumindest bei Spielen und beim Surfen etc zwischen 3 und 4 oder 8 oder 10GB Ram keinen Unterschied bemerkst.Kein Spiel braucht soviel. Und wenn du genug Ram hast, bringt noch mehr Ram keinen LEistungszuwachs.
-
23. September 2008 um 18:09 Uhr #775446RiesenaxelTeilnehmer
Hallo,mal abgeseh davon das ich Dir, obwohl ich 10 Jahre lang auf AMD geschworen habe, zu einem Intel raten würde hätte ich noch eine Idee.Spar Dir die 199 € für Vista, “besorg” Dir ein XP und kauf Dir von der gesparten Kohle lieber eine Wasserkühlung.Ich finde das hat so ein wunderschönes Case alle male verdient !
-
23. September 2008 um 18:09 Uhr #775470RiesenaxelTeilnehmer
Das mit dem verbleichbaren Intel kann man so nicht sehen lassen ! ich habe noch keine Benchmarks gesehn die diese Aussage unterstreichen !Ob 3,5 oder 4 GB an RAM, glaub mir, macht keinen Unterschied und schon gar keine 199 € aus !
-
23. September 2008 um 18:09 Uhr #775476GoZoUModerator
Windows Vista Home Premium x64 kostet als Systembuilder-Version 79€ Klick. Die SB-Varianten sind vollwertige Betriebssysteme, also kein Upgrade. Einzig der direkte Support von MS wird nicht geboten (mal ehrlich wer nutzt den schon :roll:). Updates bekommst du aber trotzdem. Außerdem kann XP nur 4 GiByte RAM adressieren und afaik zählt der VRAM der Graka mit. Dazu ist Vista zukunftssicherer (ist auch so sicherer als XP). Die von dir gewählte GTX 260 besitzt genau den selben Kühler wie alle anderen (kommen eh fast alle aus einer Fabrik, die Hersteller klatschen nur noch ihren Aufkleber drauf und legen was in die Packung). Daher macht es keinen Unterschied welche Version du kaufst.MfGGoZoU
-
23. September 2008 um 19:09 Uhr #775487KOtzETeilnehmer
Okay um das mal eben festzuhalten:Ich tausche die Vollversion gegen einen Systembuilder x64.__Wie siehts mit der Hdd aus? Ist sie gut für Raid oder eher ungeeignet?Achso, laufen auf Vista x64 alle programme die auch unter 32bit laufen?Ich glaub ich brauche nur x64 treiber das ist das einzige problem oder?MfGMathies
-
23. September 2008 um 19:09 Uhr #775492matze77Teilnehmer
Also ich würd mir keinen 4 Kern Przessor kaufen. Gibt kaum Programme die das wirklich nutzen. Ein DualCore Prozzi reicht völlig und is echt billig zu haben. Dann brauchste auch keinen teuren 1066er Ram von Corsair, dann tuns auch Standardriegel von AData 800MHz. Da kannste sogar 8GB kaufen und bezahlst fast das gleiche wie für 4GB 1066, aber 8 GB sind absoluter Luxus und nicht unbedingt nötig. Ich würd mir nen 2,8 GHz Brisbane holen und gut is.
Als Betriebssystem kannste eigentlich das gute alte XP Prof 32 bit verwenden, ich empfehle aber Vista 64 Bit. Kauf Dir die OEM (SystemBuilder-Varianten), da bekommste Dein Home Vista schon für unter 100 Euro.
Das Board is OK, hab aber nicht näher nachgeschaut.
Aha 2 x HDDs, willst also n RAID betreiben, naja mach wenn de willst, aber dass is auch nicht wirklich nötig, ich hab Jahre lang Erfahrung mit RAID und sach nur lass es! Sicherlich willst Du RAID 0 betreiben => lass es! Der Performancegewinn rechtfertigt dann nicht die Datenunsicherheit. Kauf Dir eine größere Pladde neuester Generation und gut is, die flutscht dann AUCH wunderbar.
Netzteil, naja ich hab mir vor kurzem n 520 HX von Corsair geholt 75 EUR, reicht alle mal und ist absolut nicht zu hören und hat qualitativ hochwertige Komponenten verbaut (Seasonic).
Ach Gott die Graka ne 260 für über 200 Takken, das seh ich als rausgeschmissenes Geld an. für 150 Eusen kriegste satte Grafikleistung die für dieheutigen Spiele völlig ausreicht. Wart lieber bis die High End Dinger auch in diesem Preibereich liegen und rüste dann um. Vielleich auch nach Semipassiven Grakas gucken, wenn Du wert auf nen leisen Rechner legst.
Gehäuse is bestimmt gut, der Name Lian Li lässt mich das vermuten.
Ja und Kühler und Lüfter sind denk auch ganz gut und absolut ausreichend. Kannste ielleicht noch n bissen overclocken damit, aber lass ma OC is in meinen Augen auch eher nebensächlich und nur stromfressend und macht den rechner nur lauter als er sein muss.
-
23. September 2008 um 19:09 Uhr #775497matze77Teilnehmer
Hab ich irgendwo etwas davon geschrieben das die Festplatten nicht im RAID funktionieren? Natürlich funktioniert das mit den 2 Platten. Hab nur geschriebn das RAID nicht nötig ist.
Fast alle 32 Bit Proggies lafuen auch auf Vista 64 Bit.
Die Platten sind absolut ok fürn RAID, aber wie schon gesagt, lass es.
Treiberprobleme solltest Du auch keine haben, jeder namenhafte Hardwarehersteller bietet auch 64 bit Treiber für Vista an.
-
23. September 2008 um 19:09 Uhr #775493OriksonTeilnehmer
Warum sollte die HDD ungeeignet fürn Raid sein? Die kannste natürlich in nem Raid betrieben, kein Problem.
Netzteil finde ich mal Overkill, 550 Watt oder sogar nur 450 Watt sollten da locker reichen, da würde ich dann auch eher zu einem Seasonic oder Corsair greifen (sind AFAIK bauglich).
Grafikkarte würde ich fast zu ner ATI 4870 raten, die bietet wohl noch ein wenig mehr Leistung fürs Geld.
XP oder Vista ist eine Glaubensfrage… Ich würde bei XP bleiben, aber auch nur weil ich mit Vista nicht klar komm. Wie gesagt, eine Glaubens und Gewöhnungssache. Theoretisch sollte es mit 64 Bit Vista keine Probleme geben was die Programme angeht, Treiber gibt es mitlerweile auch dafür.
-
23. September 2008 um 19:09 Uhr #775485RiesenaxelTeilnehmer
Die Diskusion über XP und Vista ist so alt wie Vista und genau so unnötig ! Wenn jemand meint das Ihn Vista Glücklich macht bitte.Ich kann nur eins sagen, da ich es wärend eines längren Krankenscheins ausprobiert habe:Es gibt keinen signifikanten ( ich hoffe icbe das richtig geschrieben ) zwischen Vista und XP ! Dabei spielt es keine Rolle ob wir uber Home, Prof. Ultra oder wie der ganze quatsch auch immer heißt reden, oder ob es sich um 32 oder 64bit Versionen handelt !Die Unterschiede sind wirklich so unwesentlich das sie nicht wirklich erwähnenswert sind und schon gar nicht die mehrausgabe von einem einzigen Euro rechtfertigen !ES IST WIRKLICH EGAL ! Die Frage muß aber erlaubt sein warum sollte ich mir mit einem Betriebssystem ( Vista ) soviele NAchteile auf den Rechner holen, wie mit Vista.Das BS ist erst dann eineigermassen lauffähig wenn ich mehrere Stunden darein investiere die ganzen tollen features wieder mühsam abzustellen.Bei meinem XP weis ich was ich habe, das System macht was ich will und ist nicht im Hintergrund ständig krampfhaft bemüht sich irgendwo um irgendwelche updates zu kümmern . Ich will Chef auf meinem PC sein, bei XP bin ich das bei Vista kann ich mir nie ganz sicher sein !Was den RAM angeht, es gibt nix was mit 4 GB ( sorry 3,5 GB ) auf XP nicht absolut kleich gut läuft wie auf Vista64 ! Wer es nicht glaubt, kann kerne gegen mein DFIDK35@E8400 mit einem gut aufgestzten XP Prof. SP2 antreten und ich garantiere jedem das er nicht schneller ist !
-
23. September 2008 um 20:09 Uhr #775503KOtzETeilnehmer
Okay esteinmal vielen dank für eure schnelle hilfe.
Ich hab jetzt nochmal ein wenig verändert und lads jetzt nochmal hoch, vielleicht findet de ein oder andere noch ein fehler…
Die HDD werd ich nicht im Raid laufen lassen, ihr habt mich überzeugt ich denk das reciht auch so aus.
Das NT ist auch kleiner Dimensioniert und ich nehme Jetzt ein Win VIsta 64 bit System BuilderMfG
Mathies
-
23. September 2008 um 22:09 Uhr #775525PommbaerTeilnehmer
KOtzE;332022 said:
Naja immerhin hab ich schon mehrfach vista genutzt und habe nie den support nutzen müssen…Man soll sein Glück nicht herausfordern…
-
23. September 2008 um 22:09 Uhr #775524KOtzETeilnehmer
Naja immerhin hab ich schon mehrfach vista genutzt und habe nie den support nutzen müssen…
-
23. September 2008 um 22:09 Uhr #775523PommbaerTeilnehmer
Warum nicht einen E8500 für etwa den selben Preis ? Mit dem Unterschied dass du viel mehr Power bekommst..Von dem Phenom werden maximal zwei Kerne genutzt weil weder Games, noch irgendwelche andere Standardsoftware vier Kerne nutzt. Bis es soweit ist, gehört deine Hardware wieder zum alten Eisen…Solange vom Phenom nur zwei Kerne genutzt werden ist der E8500 schneller! Netzteil würde ich ein Enermax Modu82+ bevorzugen – effizienter, günstiger und schicker da Modular.Mit 485W siehts zwar auf den ersten blick schwächer aus ( für den Laien der nur auf Watt achtet ) aber es hat drei unabhängige 12V-Schienen mit jeweils 22A – somit genug Power.Ausserdem habe ich bei der Straigt Power-Serie irgendwie so dunkle Erinnerungen im Hinterkopf dass die gerne mal Abrauchen.Grafik: nach belieben – aber 240€ für ne GTX260 finde ich herausgeschmissenes Geld..
-
24. September 2008 um 10:09 Uhr #775567RiesenaxelTeilnehmer
Genau das habe ich gemeint als ich einen Intel vorgeschlagen habe ! Des weiteren ist bekannt das die meisten Spiele heute für die Intelplattform optimiert sind – AMD hat hier den Anschluss verpaßt !
-
24. September 2008 um 12:09 Uhr #775581KOtzETeilnehmer
-
24. September 2008 um 13:09 Uhr #775585KOtzETeilnehmer
Ja ich finds auch super!ist richtig das das mb keinen 1066 support bietet, also ich hab jetzt nocheinmal den ram getauscht und in nen quad gewechselt, ist das leistungsfähiger vorallem in spielen als der andere prozessor von intel, oder nimmt sich das nichts?MfGMathies_________________________Glaubt ihr das die Grafikkarte ins gehäuse passt?also die 2 120mm lüfter in der front kann man ja samt halterung abbauen
-
24. September 2008 um 13:09 Uhr #775583RiesenaxelTeilnehmer
Glückwunsch, gegenüber Deiner ersten Idee 25o € gespart und geschwindigkeit gewonnen ! Eigentlich bruchst Du kein 1066, wenn das MB das sowiso nicht unterstützt ( was ich nicht weis ) !
-
24. September 2008 um 16:09 Uhr #775598biggTeilnehmer
Den Speicher würde ich nochmals tauschen und durch das 4 GB TakeMS Kit ersetzen.
Die TakeMS-Riegel verwenden die genormte Spannung von 1,8 Volt und sollten somit problemlos auf allen Mainboards die DDR2 unterstützen, betrieben werden können. Die Corsair laufen mit 2,1 Volt, fragwürdig ob die überhaupt mit deinem Brett laufen oder noch schlimmer sich automatisch runtertakten.Den Q9450 würde ich durch den Q9550 ersetzen, kostet 15,- € weniger und hat nen Multi mehr. Wobei für dein kleines Case ein günstiger Dual Core besser wäre. 60 €, mehr würde ich für die CPU nicht rauswerfen. Dann kannste dir noch nen zweiten Monitor dazu kaufen, damit sich deine Grafikkarte nicht langweilt.
Wenn man Kohle zum Fenster rauswerfen möchte:
Q9550Wenn man Kohle sparen möchte:
Pentium Dual Core E2180 -
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775607iceman2008Teilnehmer
sag mal was labert ihr da eigentlich wie nen müll der e8500 is schneller und besser usw?! und nen quad core brauch kein mensch??? crysis zum beispiel nutzt alle 4 kerne nur mal so zur info! ich habe seit 3 wochen nen 9850 auf 3,2 Ghz laufen mit 2GB GEIL 800 speicher und bin absolute begeistert von der power, und da steckt noch ne menge mehr drinne….die phenoms sind nicht so schlecht wie sie immer hingestellt werden… :)aber naja typisch intel leute, haben die phenom warscheinlich noch nicht mal getestet, sondern nur irgend welche tests durchgelesen usw
-
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775612iceman2008Teilnehmer
naja recht haste, aber wie man sieht andere leute nicht… und nen quad bringt im moment keine nachteile mit sich finde ich…ich dachte auch das ich keinen quad brauche und mein dual core noch lange reicht, aber das war eben nicht so… ich merke es selbst im windows betrieb das mein rechner um einiges schneller ist in anwendungen usw… es mag vieleicht noch nicht allzu viele programme geben, aber es werden tag für tag mehr… und 144 euro für nen phenom is quasi nichts…naja mit crysis magste recht haben, aber ich hab es bis jetzt noch nicht gemerkt das meine graka limitiert und ich habe noch ne 8800GTX… ich halte eh nicht viel von den neuen nvidia karten die kannste inne tonne hauen, da würd ich mir auch lieber ne 4870 oder 4870×2 holen….
-
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775603NeronAdministrator
Der Bildschirm weißt manchmal ein paar Mängel in Hinblick auf seine Panel Qualitäten auf. Ich würde dir zu vergleichbaren anderen Modellen raten :). Greetz Neron
-
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775608GoZoUModerator
Keiner sagt, dass sie schlecht sind. Aber imo sieht es noch so aus, dass die wenigsten Anwendungen im Home-Bereich wirklich von 4 Kernen profitieren. Intel und AMD sind zwar bestrebt die Entwicklung in diesem Gebiet voranzutragen, eine Weile wird das aber noch dauern. Nicht zuletzt weil die beiden Firmen später auch einen Grund brauchen ihre Octa-Cores an den Mann zu bringen ;). Was Crysis kann und was nicht ist relativ irrelevant, hier macht meist die Graka den Hahn zu.MfGGoZoU
-
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775617PommbaerTeilnehmer
ist das leistungsfähiger vorallem in spielen als der andere prozessor von intel, oder nimmt sich das nichts?
Auch wenn das ein oder andere Game vll nen Quadcore unterstützt bringt es nicht viel. Ein E8500 ist bei aktuellen Spielen auch nicht ausgereizt..Wie Gozou schon angemerkt hat ist es richtig, dass diese Spiele momentan allein durch die Grafik limitiert werden..
ich habe seit 3 wochen nen 9850 auf 3,2 Ghz laufen mit 2GB GEIL 800 speicher und bin absolute begeistert von der power, und da steckt noch ne menge mehr drinne….
Wenn du Benchmarks machst ist der Quad klar schneller – aber die sind mit dem alltäglichen Betrieb nicht zu vergleichen… da siehts so aus, dass ein Großteil der Software gerademal mit Dualcore-Unterstützung aufwartet und vieles sogar noch Singlecore läuft.
wie beispielsweise dem Packen einer Datei oder das Betrachten einer Website arbeiten hunderte Threads im Hintergrund. Von daher lohnt sich ein Quadcore immer.
Wenn ich mein Firefox starte dann ist es sofort da – und wenn ich eine Seite aufrufe lädt die auch sofort. Wo soll deiner Meinung nach der effektive Vorteil es Quadcore liegen ?Wenn man permanent Riesen Dateien packt und hunderte Anwendungen gleichzeitig laufen lässt dann lohnt sich ein Quadcore – aber man kann für jede hardware ein passendes Szenario hinstellen. Wichtig ist hier was der Threadsteller mit seinem PC machen will bevor man ihm irgendwelche unnützen Teile empfiehlt.
-
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775616biggTeilnehmer
Bei Spielen mag die QuadCore-Ausrede ja stimmen, zwecks Synchronisation, aber bei normalen Anwendungen, wie beispielsweise dem Packen einer Datei oder das Betrachten einer Website arbeiten hunderte Threads im Hintergrund. Von daher lohnt sich ein Quadcore immer.
Firefox 3: 17 Threads
Apache 2.2: 255 Threads
VMWare-Player 2.5: 12-14 Threads
usw.Die, die nen Quad haben, brauchen sich also keine Sorgen machen, Windows wird auch den restlichen Kernen immer wieder mal was zum arbeiten geben.
-
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775623KOtzETeilnehmer
So okay @ Gozou:Also das DFI lan Party sieht nicht schlecht aus, aber in der beschreibung steht:”Die beiden PCIe x16 Slots sind nur mit jeweils 8 Lanes angebunden.”und es ist Mit Crossfire chipsatz…aber ich hab doch ne Geforce?!apropo Crysis, glaubt ihr das meine Graka den hahn beu crysis zudreht???@ Neron und XaphanDen Bidlschirm habe ich gewechselt, ich meine nur 30 euronen weniger bezahlen und dafür auf bomben Kontrast verzichten???@ iceman 2008ja ich hab mich auch hscon schlau gelesen und denke das ein guter quad zukunftssicherer ist als ein C2D mit zwei kernen___________________________________________Ansonsten hab ich nochmal für alle die auch ‘Mitwirken’ wollen nochmal meinen Warenkorb hochgeladen 😉MfGMathies
-
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775601GoZoUModerator
Warum kein mATX-Board mit P45-Chipsatz? Den IGP brauchst du doch überhaupt nicht. Was kostet der E8400 aktuell? Ich glaube irgendwas bei 120€ oder so, der unterscheidet sich kaum vom E8500 (Multi 9 vs. Multi 9,5). Also wenn du noch etwas sparen willst, dann wäre das eine Möglichkeit. €: Oh sorry, ich war im falschen Bild^^. Also wenn du nen Quad willst, dann den Q9550. Wie schon vorher gesagt, ein Board mit IGP ist unnötig. Wie wäre es beispielsweise mit einem DFI LANparty JR P45-T2RS? Das ist zwar auch relativ teuer, aber immer noch billiger als das von dir gewählte Board.MfGGoZoU
-
24. September 2008 um 17:09 Uhr #775606XaphanTeilnehmer
z.B. den Samsung SyncMaster T220. Der soll auch sehr gut sein
-
24. September 2008 um 18:09 Uhr #775627RiesenaxelTeilnehmer
Mir währe der Quad zu teuer, bis es wirklich was bringt, das heißt bis es genug Anwendungen dafür gibt, ist dieser Prozzesor auch schon wieder alt und man muß wieder was neues haben.
Zukunftsichere Hardware gibt es nicht !
Mein E8400@3968 wird unter Last gerade mal 50°C warm und rechnet Pi in 11 Sekunden – was willst Du mehr. mit den gesparten 150€ gegen den E8400 oder den 125€ gegen den E8500 kannst Du Dir in einem Jahr einen neuen aktuellen Quad holen, da Du für den E8x00 bei Ebay immer noch gutes Geld bekommen wirst. -
24. September 2008 um 18:09 Uhr #775629KOtzETeilnehmer
GoZoU;332132 said:
KOtzE;332130 said:
So okay @ Gozou:Also das DFI lan Party sieht nicht schlecht aus, aber in der beschreibung steht:”Die beiden PCIe x16 Slots sind nur mit jeweils 8 Lanes angebunden.”und es ist Mit Crossfire chipsatz…aber ich hab doch ne Geforce?!Ja im Crossfire-Betrieb. Da du eine Geforce hast, wirst du Crossfire eh nicht nutzen können. Ergo stehen dir einmal 16 Lanes zur Verfügung. Wenn du SLI willst, bist die bei Intel-Chipsätzen grundsätzlich falsch. BtW: Bei Alternate ist alles ganz schön teuer, das Case gibt es schon deutlich günstiger, vielleicht solltest du dich nochmal woanders umschauen.MfGGoZoU
aaaalter :roll:so okay ums klar zu stellen ;-)Ich möchte kein SLI nutzen, bin aber trotzdem besorgt das ich leistungs einbußungen beim board bekommen da ja steht, das BEIDE nur 8 lanes haben (von crossfire steht da nix :xso un wegen alternate, also einiges ist nunmal dort oder da günstiger und teurer, uaber im endeffekt kommt fast aufs gleiche raus.. und auf den bomben kundeservice von alternate möchte ich nicht verzichten :d:@riesenaxelja hast recht… wie siehts denn dann nun mit der graka aus? ist die gut genug für crysis auf very high?
-
24. September 2008 um 18:09 Uhr #775632iceman2008Teilnehmer
KOtzE;332136 said:
GoZoU;332132 said:
[QUOTE=KOtzE;332130]So okay@ Gozou:
Also das DFI lan Party sieht nicht schlecht aus, aber in der beschreibung steht:
“Die beiden PCIe x16 Slots sind nur mit jeweils 8 Lanes angebunden.”
und es ist Mit Crossfire chipsatz…aber ich hab doch ne Geforce?!Ja im Crossfire-Betrieb. Da du eine Geforce hast, wirst du Crossfire eh nicht nutzen können. Ergo stehen dir einmal 16 Lanes zur Verfügung. Wenn du SLI willst, bist die bei Intel-Chipsätzen grundsätzlich falsch. BtW: Bei Alternate ist alles ganz schön teuer, das Case gibt es schon deutlich günstiger, vielleicht solltest du dich nochmal woanders umschauen.
MfG
GoZoUaaaalter 🙄
so okay ums klar zu stellen 😉
Ich möchte kein SLI nutzen, bin aber trotzdem besorgt das ich leistungs einbußungen beim board bekommen da ja steht, das BEIDE nur 8 lanes haben (von crossfire steht da nix 😡so un wegen alternate, also einiges ist nunmal dort oder da günstiger und teurer, uaber im endeffekt kommt fast aufs gleiche raus.. und auf den bomben kundeservice von alternate möchte ich nicht verzichten :d:
ja hast recht… wie siehts denn dann nun mit der graka aus? ist die gut genug für crysis auf very high?[/QUOTE]
also die beiden 8 lanes sind nur wenn du zwei grakas drauf hast, eine alleine wird mit 16 lanes angesteuert…
nimm lieber eine 4870 da haste mehr von als von der gtx
-
24. September 2008 um 18:09 Uhr #775631iceman2008Teilnehmer
@Pommbaer ich meine nicht in benchmarks, sonder allgemein… und da merke ich wohl nen unterschied zu meinem alten dual core….
-
24. September 2008 um 18:09 Uhr #775633matze77Teilnehmer
Ey Mathies, hast Du zuviel Kohle, oder was?! 1300 EUR, das ist doch totaler Quatsch!!!
Auch die Behauptung das Du lieber ne Intelplattform brauchst => Quatsch!!!
550 W Netzteil is ok, aber nimm ruhig das modulare 520er von Corsair
Und zur Graka hab ich schonmal gesagt, dass die auch völlig überdimensioniert ist.
Du schmeißt dein ganzes Geld so richtig zum Fenster raus!
Was hälst Du hiervon?
A-DATA DIMM 4 GB DDR2-800 Kit (Art.-Nr.: ICIEVM)
DIMM 4 GB DDR2-800 Kit (4096 MB) € 48,-*€ 48,-*AMD Athlon64 X2 5400+ (Art.-Nr.: HEEA7A)
Athlon64 X2 5400+ (2x 2800 MHz) € 67,-*€ 67,-*GigaByte GA-MA790X-DS4 (Art.-Nr.: GEEG13)
GA-MA790X-DS4 (AMD 790X) € 89,-*€ 89,-*Asus EN9800GT HybridPower/HTDI/1G (Art.-Nr.: JCXVK3)
EN9800GT HybridPower/HTDI/1G (NVIDIA GeForce 9800 GT) € 144,-*€ 144,-*CMPSU-520HX (520 Watt) € 94,-*€ 94,-*
Zwischensumme:€ 442,-*
kauf die Sachen nicht bei Alternate, sondern lieber bei http://www.vv-computer.de/ um dort günstigste Preis zu bekomme, muss in den shop von VV-Computer über http://www.geizhals.at/de einsteigen
da bezahlste bestimmt noch 50 Eusen weniger
-
24. September 2008 um 18:09 Uhr #775625GoZoUModerator
KOtzE;332130 said:
So okay@ Gozou:
Also das DFI lan Party sieht nicht schlecht aus, aber in der beschreibung steht:
“Die beiden PCIe x16 Slots sind nur mit jeweils 8 Lanes angebunden.”
und es ist Mit Crossfire chipsatz…aber ich hab doch ne Geforce?!Ja im Crossfire-Betrieb. Da du eine Geforce hast, wirst du Crossfire eh nicht nutzen können. Ergo stehen dir einmal 16 Lanes zur Verfügung. Wenn du SLI willst, bist die bei Intel-Chipsätzen grundsätzlich falsch. BtW: Bei Alternate ist alles ganz schön teuer, das Case gibt es schon deutlich günstiger, vielleicht solltest du dich nochmal woanders umschauen.
MfG
GoZoU -
24. September 2008 um 19:09 Uhr #775650PommbaerTeilnehmer
ja ich hab mich auch hscon schlau gelesen und denke das ein guter quad zukunftssicherer ist als ein C2D mit zwei kernen
“schlau gelesen” würde ich das nicht nennen. Kommt imemr drauf an wo du den Schmarn her hast.wie schon bemerkt wurde – “zukunftssicher” und “PC” passt nicht zusammen. Egal was du kaufst, in einem jahr ist es alt und mind. die Grafik muss aufgerüstet werden, weil die Spieleschmieden mit den Hardwareherstellern so gut zusammenarbeiten dass du für kommende Games einfach mehr Leistung brauchst.Wenn dann die QUadcores unterstütz werden gibt es welche mit 30W TDP und du hast deinen alten Hitzkopf und bekommst dafür beim Wiederverkauf keine Kohle mehr.Nimm das was du jetzt brauchst – es lohnt sich nie beim PC für die Zukunft zu kaufen ! Das musst du einfach so hinnehmen.. Du kannst ne Woche mitreden dass du von allem das schnellste und beste hast, aber das war’s dann auch schon.Im Endeffekt gibt es zwei Arten von Beratung: 1. Du hast einen Wunsch was du mit deinem System machen willst und bekommst ein paar sinnvolle Konfigurationen aus denen du je nach Geldbeutel auswählen kannst.2. Du entscheidest dich eh selbst was du haben willst, nimmst Ratschläge nicht ernst und bist im Endeffekt am Ende da wo du Anfangen hast.Den Leuten hier ist es schlussendlich egal ob du deine Kohle zum Fenster rauswirfst – mehr als Ratschläge kann man dir nicht geben.
-
24. September 2008 um 20:09 Uhr #775661KOtzETeilnehmer
also ich finds echt total krass wie ihr hier drauf seid….also erstmal an matzenein ich habe nicht zu viel geld und solche äußerungen kannst du dir eh sparen. Wenn du der meinung bist das 250 euro für ne grafikkarte mit bombenleistung-wie du ja bestätigst zu viel ist, ist das okayich bin anderer meinungso an pommbäralso es ist shcon richtig das ich entweder variante 1 oder variante 2 nehmen kannblos das problem ist ja das man mit variante eins anfängt und nach tausen verschiedenen posts und argumenten, abertausend verschiedene konfigurationen hatwo man schlussendlich wieder bei 2 endet und sich denkt das man es einfach so lässt -.-Ansonsten wollte ich sagen das ich sicherlich mit solch einem PC NICHT kohle aus dem fenster werfe. ich finde das die hardware keinesfalls überteuert ist, immerhin bekomme ich satte performance für mein geld AUCH wenns teuer ist krieg ich was dafür, und kohle aus dem fenster werfen bedeutet für mich was anderes
-
24. September 2008 um 21:09 Uhr #775670GoZoUModerator
So, jetzt kommen alle erstmal wieder schön runter! @matze77: Was KOtzE mit seinem Geld macht bleibt letzten Ende ihm überlassen. Ob du meinst, dass es Quatsch ist spielt keine Rolle, wichtig ist, dass hier der User beraten und nicht einfach irgendein Komplettsystem in den Raum geschmissen wird.@KOtze: Bitte hier nichts verallgemeinern, wir sind hier nicht irgendwie drauf. Dass widersprüchliche Meinungen bei der Beratung auftreten ist ganz normal, da muss man als Hilfesuchender die Pros und Contras abwägen. Auch wenn zum Schluss eine Entscheidung fällt, wird es sicher noch einen geben der daran etwas auszusetzen hat. Nicht weil er es böse meint oder dich verwirren will, sondern weil er auf seinen Erfahrungsrepertoir zurückgreift und dementsprechend zu helfen versucht. Klar ist auch, dass PC-Hardware schneller zum alten Eisen gehört als man gucken kann, daran gibts nichts zu rütteln. Hier kommt das Argument ins Spiel, dass man sich nie für die Zukunft wappnen kann. Außer du bist wirklich so willensstark, dass du die nächste Generationen von AMD und Intel überspringst.Fassen wir mal soweit zusammen:Du willst damit gamen – ein Dual-Core ist also vollkommen ausreichend, da die wenigsten Games wirklich davon profitieren. Hast du das Geld übrig und willst maximale Performance, dann kannst du zum Quad greifen (hierbei sei aber erwähnt, dass Spiele die nicht auf 4 Kerne optimiert wurden auf einem schnellen Dual-Core besser skalieren werden). Bei der Graka machst du an sich nichts falsch, wie schon gesagt das P/L-Verhältnis ist sehr gut und da alle aus der gleichen Fabrik kommen, kannst du ruhig zur günstigsten greifen. Angesichts der aktuellen Speicherpreise sind 4 GiByte RAM sicher eine gute Wahl, ob es wirklich Corsair (man zahlt ja für den Namen mit :roll:) sein muss bleibt mal wieder dir überlassen (ich z.B. fahre mit Mushkin bzw. Crucial sehr gut). Ob 1066er oder 800er ist vollkommen wurscht, so immens ist der Zuwachs nicht (hängt also wieder vom Budget ab).Warum kein IGP-Board? Ganz einfach, du kaufst eine dedizierte Grafikeinheit in Form der GTX 260, warum also unnütz Geld für ein Mainboard mit integrierter Grafik ausgeben, wenn du sie eh nicht nutzt? Der P45 stellt Intels aktuellsten Chipsatz dar und bietet gutes Übertaktungpotential, Angst vor Leistungseinbußen musst du auch nicht haben Geforce-Karten funktionieren sehr gut auf den Chipsätzen (lediglich Crossfire ist dann nicht möglich). Bei der HDD kann man nicht sooo viel falsch machen, nur ist Samsungs Spinpoint-F1-Serie dank hoher Datendichte verdammt flott und bleibt dabei sehr kühl und vor allem leise. Das Corsair HX520W ist ein sehr gutes Netzteil, übrigens steckt in seinem Inneren Seasonic-Technik, es arbeitet leise und stabil. Ich hoffe, das hilft dir jetzt etwas weiter. Sicher geht es immer billiger, nur muss man als User auch wissen was man will ;)MfGGoZoU
-
24. September 2008 um 22:09 Uhr #775700PommbaerTeilnehmer
Das Schwierige bei solchen “Beratungen” in der Allgemeinheit ist, von den meisten die persönliche Meinung reinschwingt und man irgendwann subjektive Meinungen nicht mehr von objektiven unterscheiden kann. Man dürfte hier eigentlich nur Objektives schreiben, ausser wenn es um Erfahrungen mit Hardware geht ( z.B. irgendwelche bekannten Defekte bestimmter Bauserien, Konflikte zwischen Bauteilen usw ). Es bringt nämlich niemandem was, wenn jemand reinschneit der auch nur bedürftig informiert ist und brüllt “Quadcore ist das geilste – musst du haben – und Sli gleich dazu und am besten ein 1000W Netzteil … ” und einige weil sie auch einen Quadcore haben auf den Zug aufspringen ohne zu wissen ob sie mit einem Dualcore vll im Spiel viel mehr Leistung hätten…( das ist nur methaphorisch gemeint ).Man müsste Leute im Forum “zertifizieren” dass sie für den Kauf beraten dürfen..
-
25. September 2008 um 1:09 Uhr #775690kranichTeilnehmer
Pommbaer;332197 said:
…Man müsste Leute im Forum “zertifizieren” dass sie für den Kauf beraten dürfen..Das wäre etwas undemokratisch.Außerdem würden wichtige Testinformationen verlorengehen.Vielleicht wäre ein Abstimmsystem mit Wertungsstufen sinnvoll.Ob nun induviduell zum Kauf oder global in einer “Supertabelle”oder beides, wäre noch zu diskutieren.PS: Eine kleine undemokratische Einschränkung doch noch.Es sollte immer mit einem “MK-zertifizierten” Messgerät gemessen werden !
-
25. September 2008 um 7:09 Uhr #775708littledevilTeilnehmer
Um Kotze (warum dieser name?) zu helfen schlage ich eine Konfiguration vor.
Vor jeder Zusammenstellung sollte man genau überlegen, was man mit dem System machen möchte. Soweit ich das beurteilen kann geht es sdarum ein potentes gaming-system zusammen zu stellen. Da setzt man mit AMD auf das falsche Pferd (ist ledier so – bin eigentl. ein AMD-Fan, aber macht nur für sparsame Surf/HTPC/Systeme Sinn..)
ASUS P5Q-VM, G45
Intel Core2 Duo E8400 2x 3.00GHz S775 Boxed E0 Stepping BX80570E8400
(In Spielen wesentlich schneller und sparsamer als der Phenom, OC bis 4ghjz relativ leicht möglich)
OCZ Platinum XTC Edition DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-18 (DDR2-1066)
(Sollte völlig ausreichen. Meist reicht auch 800er RAM)
Corsair HX 520W ATX 2.2
(effizient, kabelmanagement)
Western Digital Caviar Green 500GB 16MB SATA II(Mit 320gb kommst Du mit vista64 und ein paar games nicht weit…)Den Rest kannst Du so lassen. Gehäuse ist ne gute wahl..
Hab es nicht zusammen rechnet, aber preislich solltest Du eher drunter liegen…
-
25. September 2008 um 8:09 Uhr #775714RiesenaxelTeilnehmer
Ich würde Die abschließend, genau wie littledevil und Pommbaer ( beide haben über 2000 Beiträge, haben bestimmt ein bischen Ahnung ) zu einem DualCore E8500 ( mehr Leistung fürs Geld geht nicht ) und einem DFI LAnparty P45…. raten ( bauen meiner Meinung nach die besten MBs ), ein Asus ist aber sicherlich nicht schlechter ( Geschmacksache ). Ich verwende G.Skill 4 GB DDR2 1000 und bin absolut zufrieden, das Bundel hat 64 € gekostet und ich muß zum übertakten nur die Spannung auf 2,1 Volt anheben, sonst laufen die Standarttakt.
Von der Kohle die Du für die Hardware gespart hast hätte ich noch einen Tip der wirklich Zukunftssicher ist-> investier das gesparte Geld in eine WAKÜ und Du wirst es nicht bereuhen ! Der PC ist leise, auch beim Spielen und Du kannst erst so das maximum aus Deiner HArdware raus holen ! Was nutzt die schönst Hardware wenn die Lüfter drehen wie doof und 30 % an Performance unenddeckt bleiben ( 30% ist so etwa meine Erfahrung was das OC potenzial einer WAKÜ angeht ) !
Das alles sauber in eines der schönsten Cases die am MArkt verfügbar sind sollte Dir mindestens ein:respekt: einbringen, und enttäuscht wirst Du vom System sicherlich nicht werden.
Aber Achtung :
[SIZE=”5″][FONT=”Arial Black”]
Der Bundesgesundheitsminister rät, WAKÜ kann süchtig machen ![/FONT][/SIZE]Viele Spaß womit auch immer, wir werden Dir geren weiter helfen !
-
25. September 2008 um 12:09 Uhr #775727ZerbroeslerTeilnehmer
bigg;332123 said:
Bei Spielen mag die QuadCore-Ausrede ja stimmen, zwecks Synchronisation, aber bei normalen Anwendungen, wie beispielsweise dem Packen einer Datei oder das Betrachten einer Website arbeiten hunderte Threads im Hintergrund. Von daher lohnt sich ein Quadcore immer.Firefox 3: 17 Threads
Apache 2.2: 255 Threads
VMWare-Player 2.5: 12-14 Threads
usw.Diese Threads arbeiten nicht, die warten auf ein Ereignis. Das können sie auf einer Singlecore-CPU genauso gut wie auf einem Quadcore.
Auch wenn du gleichzeitig was packst oder encodest oder konvertierst und der Browser was zu tun hat, ist der Unterschied zwischen Single- und Quadcore marginal. Der Vordergrundprozess kriegt die höhere Priorität, so daß für den Benutzer der Browser schnell läuft, das Packen dauert dann um 1 s länger – das fällt auch nicht weiter auf. Du mußt schon gleichzeitig min. 2 ununterbrochen arbeitende Prozesse laufen lassen, damit sich Dualcore gegenüber Singlecore rentiert, und min. 3 ununterbrochen arbeitende Prozesse, damit sich eine Quadcore- gegenüber einer Dualcore-CPU rentiert.
Wenn es für dich ausreicht, wenn sich die CPU nur wenige Minuten pro Tag wirklich rentiert, dann kaufe sie dir ruhig – aber man sollte sich vor dem Kauf der Tatsache bewußt sein.
-
25. September 2008 um 22:09 Uhr #775868KOtzETeilnehmer
GoZoU;332178 said:
So, jetzt kommen alle erstmal wieder schön runter!
@KOtze: Bitte hier nichts verallgemeinern, wir sind hier nicht irgendwie drauf. Dass widersprüchliche Meinungen bei der Beratung auftreten ist ganz normal, da muss man als Hilfesuchender die Pros und Contras abwägen. Auch wenn zum Schluss eine Entscheidung fällt, wird es sicher noch einen geben der daran etwas auszusetzen hat. Nicht weil er es böse meint oder dich verwirren will, sondern weil er auf seinen Erfahrungsrepertoir zurückgreift und dementsprechend zu helfen versucht. Klar ist auch, dass PC-Hardware schneller zum alten Eisen gehört als man gucken kann, daran gibts nichts zu rütteln. Hier kommt das Argument ins Spiel, dass man sich nie für die Zukunft wappnen kann. Außer du bist wirklich so willensstark, dass du die nächste Generationen von AMD und Intel überspringst.Fassen wir mal soweit zusammen:
Du willst damit gamen – ein Dual-Core ist also vollkommen ausreichend, da die wenigsten Games wirklich davon profitieren. Hast du das Geld übrig und willst maximale Performance, dann kannst du zum Quad greifen (hierbei sei aber erwähnt, dass Spiele die nicht auf 4 Kerne optimiert wurden auf einem schnellen Dual-Core besser skalieren werden). Bei der Graka machst du an sich nichts falsch, wie schon gesagt das P/L-Verhältnis ist sehr gut und da alle aus der gleichen Fabrik kommen, kannst du ruhig zur günstigsten greifen. Angesichts der aktuellen Speicherpreise sind 4 GiByte RAM sicher eine gute Wahl, ob es wirklich Corsair (man zahlt ja für den Namen mit :roll:) sein muss bleibt mal wieder dir überlassen (ich z.B. fahre mit Mushkin bzw. Crucial sehr gut). Ob 1066er oder 800er ist vollkommen wurscht, so immens ist der Zuwachs nicht (hängt also wieder vom Budget ab).Warum kein IGP-Board? Ganz einfach, du kaufst eine dedizierte Grafikeinheit in Form der GTX 260, warum also unnütz Geld für ein Mainboard mit integrierter Grafik ausgeben, wenn du sie eh nicht nutzt? Der P45 stellt Intels aktuellsten Chipsatz dar und bietet gutes Übertaktungpotential, Angst vor Leistungseinbußen musst du auch nicht haben Geforce-Karten funktionieren sehr gut auf den Chipsätzen (lediglich Crossfire ist dann nicht möglich). Bei der HDD kann man nicht sooo viel falsch machen, nur ist Samsungs Spinpoint-F1-Serie dank hoher Datendichte verdammt flott und bleibt dabei sehr kühl und vor allem leise. Das Corsair HX520W ist ein sehr gutes Netzteil, übrigens steckt in seinem Inneren Seasonic-Technik, es arbeitet leise und stabil. Ich hoffe, das hilft dir jetzt etwas weiter. Sicher geht es immer billiger, nur muss man als User auch wissen was man will 😉
MfG
GoZoUich wollte nichts verallgemeinern 😉
ich meinte jediglich die letzen posts die ein wenig verwirrend waren, aber naja du sprichst mit aus der seele Gozou, ich bin genau deiner meinung.Ich werden in ca 3 tagen nochmal genau meinen von euch mitgewirkten systemwarenkorb hier reinstellen, wie du shcon sagtest ist es im endeffekt mir überlassen wie ich mir mein system vorstelle.. ich denke das ich mir die 3 tage nochmal zeit nehme und alles durchgehe, weil so einen rechner baut man nicht alle tage.
Aber ich denke das ich wohl doch einen Dual core von intel nehmen werde und das Mainboard von DFI, welches auf mich einen guten eindruck macht…Jetzt werde ich schonmal Xaphan danken, ohne dich hätt ich echt den falschen bildschirm gekauft das weis ich jetzt schon-DANKE :d:
Alle anderen müssen sich noch eine woche gedulden, bis die hardware endlich eingetoffen ist und verbaut wird.
Und nen paar schöne pics vom bau meines systems werd ich auch jeden fall auch machen, schön wie sich das im MK forum gehört 😀Bis die tage!
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.