News: NextGen Grafik, PCI-E 2.0 …

hey, danke für die infos!

ich frag mich nur warum die jetzt schon wieder ne neue schnittstelle rausbringen wollen. pcie is doch noch gar nicht soo alst.

weisste wann der g80 chip von nvidia rauskommt?

@steeve:
Hast du bezüglich der Leistungsaufnahme auch eine offizielle Quelle parat? Fänd‘ ich sehr nützlich um endlich die ganzen Gerüchte um die 250 / 300 Watt Kraftwerke nicht nur mit Logik, sondern auch mit harten Fakten wiederlegen zu können… 😉

Mahlzeit
Käsetoast

klasse, war dringend notwenig, wo pcie schon so alt ist:x
finde ich jetzt mal total schwachsinnig…

die angabe von 128 unified shadern halte ich für nicht realistisch

http://www.3dcenter.de/news/2006/woche40.php#2006-10-08

Wahnfried said:
Ist echt ne Frechheit fals es nicht gehen sollte,denn ich glaube nicht das dann auch Boards mit Sokel939 und PCI-E2.0 geben wird!

ich glaube auch das 939 Boards das nicht mehr unterstützen werden, wenn ich das mit PCI-E 2.0 vorher gewusst hätte, hätte ich mit dem Boardkauf noch etwas gewartet, frechheit.:evil:
warum kann es nicht standard Sockel und standard Steckplätze geben ???:-k

Ich hoffe die Wasserkühlung ist mehr als nur der gebogene Kanal, den man durch die Plastikabdeckung sieht, ansonsten liegt die WaKü Temp in ungewöhnlichen Bereichen… 😆

PCI-E 2.0, werden dann aktuelle Boards mit einem BIOS-Update fit gemacht oder muss man sich ein neues Kaufen ?

Na das würde mich auch ganz brennend Interessieren!Ist echt ne Frechheit fals es nicht gehen sollte,denn ich glaube nicht das dann auch Boards mit Sokel939 und PCI-E2.0 geben wird!Das würde für mich heißen das ich alles was ich vor 8Monaten 😮 gekauft habe CPU/BOARD/Graka/RAM mit viel verlust verkaufen müßte !:evil: Das fänd ich SCHHHAAADE :evil:Tschau TH.

PCI-E 2.0, werden dann aktuelle Boards mit einem BIOS-Update fit gemacht oder muss man sich ein neues Kaufen ?

wegen der nötigen Kühlung setzen solche Karten aber auch mechanische Änderungen an PC-Gehäusen voraus.

das habe ich grade gelesen, kommt dann deswegen auch nen neuer Gehäusestandard heraus ? weis das vielleicht jemand ?

Soweit ich weiß, wollte man PCI-E 2 ähnlich wie bei AGP abwärtskompatibel halten. Ob das dann aber auch so umgesetzt wird, kann ich jetzt leider nicht beschwören…

Mahlzeit
Käsetoast

Zitat von Poweruser
Ich hoffe die Wasserkühlung ist mehr als nur der gebogene Kanal, den man durch die Plastikabdeckung sieht, ansonsten liegt die WaKü Temp in ungewöhnlichen Bereichen…

Boah ich lach mich krumm:D . Das wär ja echt die größte Frechheit in der PC Geschichte.x(

das mit dem neuen PCI-e Slot find ich erlich ehrlich gesagt auch eine frechheit dann darf man sich ja wieder n neues Mobo + Grafik zulegen:evil:

-666- said:
das mit dem neuen PCI-e Slot find ich erlich ehrlich gesagt auch eine frechheit dann darf man sich ja wieder n neues Mobo + Grafik zulegen

das habe ich auch gedacht, aber jetzt denk ich anders:D

ich glaube ich werde mir das was steeve gesagt hat ans Herz legen, wieso immer die beste Hardware haben und dann nur ärgern wie ich.

die Karte soll potenzial haben mal sehen was erste tests zeigen wenn die draußen ist

-666-;177243 said:
das mit dem neuen PCI-e Slot find ich erlich ehrlich gesagt auch eine frechheit dann darf man sich ja wieder n neues Mobo + Grafik zulegen:evil:

dafür hab ich mir des asrock mit uli chipsatz geholt um das ich nich glaich noch ne neue graka kaufen muste

interessante Infos…

@Steeve!

Wenn Du genug schnelle teile hast, dann musst die gar nicht erst verkaufen. Man muss nicht immer das schnellste haben

Jaa hast ja recht 🙄 !Mein System ist mit deinem fast identisch,außer der 7900GT EE die ich besitze(alles siehe Profil)!Geht auch echt ab wie ein Zäpfchen(ca54003Dmarks im 06er). :)Ich spiele aber fast immer in 1280×1024 und AA,und sehr Grafiklastige Spiele,und ich hoffe das ich das in nem Jahr auch noch kann.(ich glaube nich so recht dran). x(Es ist ja schon ein Prob ne ident. 7900GT zu bekommen!War gestern mal Shoppen und bekam zu hören das es nur noch 7950er gibt und das auch nich funzt wegen,ist anderer CHIP! :(Stimmt das überhaupt,damit SLI funzt müssen die Karten ein Ident. Bios haben?? TH.

@Steeve!

Stimmt, wenn man sich alleine die (mindest-)anforderungen bei Crysis, Splinter Cell 4, Gothic 3 … anschaut kriegt man schon gänsehaut.

Genaaau so ist das! 😉 Und Crysis will ich doch auf jeden fall Zocken!!!Haste mal die Demos gesehen 😯 😯 total Abgefahren!!Habe bei E-Bay mal gesucht.Es gibt aber nur ne XFX 7900GT Extr. Ed. VIVO.Was denkst du ob das Funztwenn ich meine“NICHT VIVO“(Tacktraten alles gleich)und Die im SLI verbund betreiben würde??Wei gesagt meine ist genauso aber hat KEIN Video in!und könnte man diese Funktion noch nutzen???Sorrry an alle,wegen“Nicht zum Thema gehörend“ :)TH

Ich warte mal auf Rat von dem „alten steeve“:
Soll ich jetzt die Karte kaufen: http://geizhals.at/deutschland/MSI_NX7900GTO-T2D512E_V801-089_a216395.html ?
Oder auf die neue Generation warten? ich habe ein Sockel 939 System.

Rate mal wer gestern 2 bestellt hat und auf n Liefertermin wartet ^^

das passt aber nicht zu deiner sig 😛

Ich habe gerade bei bit-tech einen Test (engl.) zur ATi Radeon X1950 Pro von Sapphire entdeckt. 😀

Viel Spass beim Lesen 🙂

Wie krank das doch ist… 😮

Vor nem Jahr hatte ich schon das Thema Aufrüsten zurückgestellt, d aich warten wollte bis PCIe ausgereift ist und es mehr Angebot auf dem Markt gibt zu den neuen Technologien jetzt kommen sie schon wieder mit dem nächsten…und ich kann mir noch ned ma PCIe leisten -.- 😡

Sinn wo bist du? Die Karten bringen mehr Leistung als jedes neuste Spiel überhaupt braucht. Lohnt es sich da soviel Geld auszugeben? Meiner Ansicht nach nicht aber ich bin auch kein Freund der „Ah ne neue Graka kaufen wa die mal auch wenn sie nach 3 Wochen 200öken billiger ist hauptsache aktuell) 🙁

Wie is das gleich noch mit den Links gewesen? ;)Hab meinen Kauf auch nach dem Bericht von k-Hardware getätigt.Wer die Graka kauft, sollt sich im klaren drüber sein das was das Ocing angeht, kaum noch was drin sein wird.VoltMod oder die Option die PCI-E Spannung im Bios anzuheben muss da schon gegeben sein.In meinem Fall aber n kluger kauf mein ich.

manchmal braucht man gar net soweit übern Tellerrand schauen 😉 http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=5901

[SIZE=“1″]Quelle:[/SIZE] [K-Hardware.de] :+

DericC, danke für den sanften schlag mit m Vorschlaghammer. Habs grad geändert 😉

:wie: 😉 hatte schlauerweise erst auf die MK News verlinkt, deswegen keine Quelle angegeben, aber das wollt natürlich wieder net richtig, weswegen ich nur schnell den Link getauscht hab, das „Pe(r)fekte Posting“ 😀 hatt ich dabei dann leider völlig ausgeblendet

ich erhoff mir durch diese neue schnittstelle preissenkungen.
also eigentlich hats auch nen sinn…

Von 98 watt unter last ist die Rede. 5 Watt mehr als die 90nm nVidia.

Ob die X1950 Pro (also als PCIe Version) vom Layout her mit den anderen X1900er Karten ist, weiß hier aber auch keiner, oder? Habe bisher nur Nahaufnahmen vom Chip sowie Bilder mit Luftkühler gesehen. Wäre nämlich schon eine Überlegung wert die anstatt der X1900 XT zu kaufen. Vorher müsste ich halt wissen, ob da der GPU-X draufpasst… :-k Ach ja – Bei tweakpc.de gibt’s schon nen Test dazu…MahlzeitKäsetoast

hab heute einen Artikel über die 8800GTX gelesen klingt sehr vielversprechenddie Karte siehe linkhttp://vic.expreview.com/attachment/1161849814.jpg

steeve;181525 said:

-666- said:
hab heute einen Artikel über die 8800GTX gelesen klingt sehr vielversprechend
die Karte siehe link

http://vic.expreview.com/attachment/1161849814.jpg

Also wenn ich ganz ehrlich bin, ist das gar nicht interessant. Vor allem, weil man 3dmarks relativ leicht manipulieren kann [es gab wenige fälle wo hersteller einiges versuchten].
Die graka kann man erst als interessant abstempeln, wenn man reale spieleenchmarks sieht … und die karte wird erst richtig interessant, wenn man auch die konkurrenz vergleichen kann … 😉

ich werde 2 bekommen warscheinlich dann kann ich mal reale ergebnisse posten vorrausgesetzt ich find n Case wo die reinpassen weill 27c in der länge ist schon sehr viel

Es kommt immer darauf an mit welchen Einstellungen man ein Spiel spielen möchte. 24″ Displays sind mit 1000€ gar nicht mal so teuer geworden. Wenn ich mal im Vergleich mit meinen 18″ Dell TFT Display vor 4 Jahren vergleiche, der 830€ gekostet hat.
Entprechend wird auch die Auflösung werden, nähmlich 1920X1200. Und ob da 2X 7900GTOs nicht zu schwach dafür wären :-k

Die 8800GTX ist bis zu 100% schneller als die 19500XTX. Was hat nochmal die 6800Ultra bei ihrer Einführung gekostet ? 😉

edit: Der Stromverbrauch ist auch nicht so monströs. Zählt mal wieviel 2 Karten aus dem Midrange zusammen verbrauchen werden.

Hier ist der Benschmark von GTX…

http://dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

@steeve

Verstehe deinen Sarkasmus nicht. Irgendwann sind die Grenzen des Machbaren eben erreicht.
Ich glaub dein Problem ist dass du einfach zuviel von der Karte erwartet hast und nun wurden die nicht ganz erfüllt.
Sowohl vom Preis her als auch von der Leistung ist die Grafikkarte in Ordnung.

Und wie kommts dass offensichtlich Niemand ausser dir die genauen Spezifikationen von der kommenden R600 kennt ?
Wie gut die im allgemeinen wird kannst du wohl kaum wissen. Also, Ball flach halten

HAllo

Die Ati X1950 hat ja schon GDDR4 verbaut.Das sollte man auch nicht vergessen.Wenn jetz alle 4 Monate eine Neue Grafikkarten generation rauskommt,dann wird es wieder Schuldner geben ,wie damals als die Medien von den Handys die Jugendlichen benutzen sprachen.:D

Gruß Spicy

Mich interessiert eher Folgendes:
Gibt’s beim G80 jetzt wirklich „echte“ Unified Shader, oder bleibt es bei dem, was man uns bis vor zwei / drei Monaten die ganze Zeit verklickert hat und zwar das man einfach an die bisherige Architektur ne Geometry Shadereinheit „dranpappt“?

Oft wird auch davon geredet, dass der G80 Refresh dann ja mit GDDR4 aufwarten wird. Ich halte das bislang noch für ein wenig unwahrscheinlich, da dafür ja der komplette Speichercontroller umgebaut werden müsste und das wird sich nur für einen Refresh nicht lohnen. ATIs Ringbus-Controller hingegen ist ja schon länger dafür ausgelegt (ich bin mir jetzt aber nicht sicher ob’s schon bei den X1800ern oder erst bei den X1900ern auch wirklich verfügbar war)…

Am Meisten interessiert mich aber eigentlich auch, ob NVIDIA jetzt endlich mal die Filteroptimierungen zurückgedreht hat und was qualitativ hochwertigeres anzubieten hat…

Mahlzeit
Käsetoast

steeve;182326 said:

-666- said:
ich finde es nur bescheuert das alle nasenlänge was neues kommt
kaum ist was neues rasugekommen sind schon Informationen zum nachfolger draußen ätzend sowas

👿

Niemand wird zum glück gezwungen es zu kaufen … 😉

Ich bleibe bei meiner X1800XT bis reichlich spiele auf dem markt kommen [dauert bestimmt ein jahr] und bis stromverbrauch gesunken wird [wird wahrscheinlich mit dem R600 geschen, aber spiele fehlen dann].

da geb ich dir Recht sicherlich keiner wird gezwungen zu kaufen am besten mal abwarten was Ati und mit dem R600 bescheren wird

@steeve

Die 8800 haben ganz sicher Unified Shader und zwar hat GTS 96 davon, GTX 128.

Die ganzen Links übrigens sind von 06/05.2006. Vertrauten Quellen 😀

Deine Angaben sind doch reine Vermutungen. Es ist überhaupt nichts über die neue ATIs GK bekannt.

65µm, 512Bit, 1GB Vram und 50W Stromverbrauch :—)

ich finde es nur bescheuert das alle nasenlänge was neues kommt
kaum ist was neues rasugekommen sind schon Informationen zum nachfolger draußen ätzend sowas

👿

Ich persönlich würde lieber ATI vorziehen, wegen des Bildquallitäts. Man, aber das sind doch noch mindestens 4 Monate. Und vielleicht in noch 4 Monaten bringt Nvidia eine neuere Serie von G80. Wenn dann die neue Serie von Nvidia endlich da ist, warten wieder ein paar Monate bis ATIs Gegenstück zum Vergleich da ist. So wird man sich nie was kaufen 🙄

vamp said:
Die 8800 haben ganz sicher Unified Shader und zwar hat GTS 96 davon, GTX 128.

Das ist eben jetzt die große Frage:
Von NVIDIA kam selbst vor nicht allzu langer Zeit immer wieder das Statement, dass man noch keine echten Unififed Shader anbieten wird, sondern die DX10 Anforderungen lediglich durch Hinzufügen von Geometry Shader-Einheiten erfüllt. In den ganzen Foren kommt seit kurzem aber eben das ganze „Olé, olé – 128 Unified Shader Einheiten!“. Ob das aber wirklich so gemeint war, oder ob insgesamt einfach nur 128 Einheiten realisiert wurden, wird nirgendwo erwähnt. Wär‘ schon schade wenn NVIDIA’s Marketingabteilung 2/3 Monate vor dem Release nicht weiß was da entwickelt wird… 😀

vamp said:
Deine Angaben sind doch reine Vermutungen. Es ist überhaupt nichts über die neue ATIs GK bekannt.

Naja – es gab da noch diesen angeblichen „Test“ wo dann irgendwie rauskam, dass der G80 nett wäre, aber die neuen ATIs wären einfach nur Monster. Fand‘ das aber nicht sehr glaubwürdig und muss auch nochmal rauskramen, woher das ursprünglich stammte…

Mahlzeit
Käsetoast

Inzwischen ist etwas mehr über die 8800GTX bekannt…

AF x16 Filterung Vergleich zwischen- 7900GTX, 1950XTX und 8800GTX

7900GTX

**************

1950XTX

**************

8800GTX

Scheint also sogar besser zu sein als bei ATI.

Bei der anisotropen Filterung sind 2 Dinge wichtig:

1. Winkel(un)abhängigkeit
Bei dem Testbild der 7900 GTX fällt diese sternförmige Anordnung auf. Dieses beschreibt die Winkelabhängigkeit bei der Filterung. Dieser „Stern“ bewegt sich bei einer Drehung halt mit und man merkt, wenn man genau hinschaut, dass einige Bereiche halt anders gefiltert werden.

2. Übergänge
Je „diffuser“ die einzelnen Farben ineinander übergehen, desto weniger „fällt“ die Filterung auf. Je härter die Übergänge, desto ausgeprägter das banding.
Wenn man beispielsweise CS mit einer kleinen Filterstufe zockt und man läuft, dann sieht man ein banding auf dem Boden, welches man vor sich „herschiebt“. Dieses banding ist ein Zeichen für eine suboptimale Filterung.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hier sind Haufen Bilder und Benchmarks mit der 8800GTX :d:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=121980

Verbrauchen tut die GTX nicht wirklich viel, aber schon im nichtübertakteten Zustand wird sie bis zu 90°C heiss :-k

ps: der hat auch bei 3D06 die 14K Marke geknackt 😎

:biggrin: sauber die Karte im SLI verbund rockt die ja mal richtigund hier mal der Link einer 8800GTX mit Wakühler drauf http://www.awardfabrik.de/forum/showthread.php?p=11337#post11337

Und erster Review 🙂

http://www.awardfabrik.de/index.php?p=reviewpages&id=68&seite=1

super Werte hat der Kühler über 30c unterschied :respekt:
mal sehen ob ich für meine G80 einen ergattern kann

Naja, das Teil wird sicher nicht billig und deshalb wenn schon dann lieber komplett aus Kupfer

muss man sehen was die final Version dann kann von dem Kühler
😈

Wundert mich, dass DAS HIER (www.computerbase.de) noch nicht verlinkt wurde. NVIDIAs Marketingabteilung zum Trotz wurden dann doch Unified Shader realisiert…:roll:

Mahlzeit
Käsetoast

Hab den Test auf CB jetzt komplett durch. Tja, den einzigsten Vorteil (Bildqualli) hat ATI somit verloren. 😀
Und bei der Leistung von 8800GTX wird ATI aber schwer haben ihre Karte (R600) noch leistungsfähiger hin zu bekommen 😎

ich habe heute gehört das einige Karten wohl wieder an den Hersteller retour gegangen sind unter anderem MSI , Evga soll angeblich das problem nicht haben
erfahre das morgenfrüh weill dann der Händler meines vertrauens die Evga karten hat

Soweit ich weiß ist ein Multithreaden im GPU Bereich jedoch ein Klacks im Gegensatz zur CPU-Optimierung. Da werden schon optimierte Treiber alleine einen riesen Sprung bringen, da eine GPU im Prinzip jetzt schon wirklich massig viele Sachen parallel laufen hat. Von daher sehe ich hier recht schnell recht deutliche Ergebnisse. Die mehreren Kerne lassen mich jedoch zumindest auf einen geringen Stromverbrauch im Idle hoffen. ATI hatte sich zwar selber mit der X1x00er Serie und dem R600 bemängelt und Besserung bei der nächsten Generation gelobt, doch was daraus wird muss sich noch zeigen…

Mahlzeit
Käsetoast

ati nutzt unified shader- und Nvidia hat bis zur veröffentlichung gesagt sie wollen dies nicht tun

der r700 wird eine multigpu geschichte aber erst wird torrenza verwirklicht

was der r600 bringen wird kann ich sagen ih weiß nur das laut pcgh noch probleme mit dem hohen stromverbrauch bestanden als g80 rauskam

nvidia hat gut gehandelt und den g80 in den weihnachtshandel gebracht

allerdings will ich die gesichter der beschenkten sehen wenn ati im januer nvidia ein weiteres mal (nach r300, r400 und r500) kalt macht^^ und zwar nicht nur qualitativ sondern auch leistungsmäßig^^

klafert;191137 said:
ati nutzt unified shader- und Nvidia hat bis zur veröffentlichung gesagt sie wollen dies nicht tun

der r700 wird eine multigpu geschichte aber erst wird torrenza verwirklicht

was der r600 bringen wird kann ich sagen ih weiß nur das laut pcgh noch probleme mit dem hohen stromverbrauch bestanden als g80 rauskam

nvidia hat gut gehandelt und den g80 in den weihnachtshandel gebracht

allerdings will ich die gesichter der beschenkten sehen wenn ati im januer nvidia ein weiteres mal (nach r300, r400 und r500) kalt macht^^ und zwar nicht nur qualitativ sondern auch leistungsmäßig^^

Träum weiter 😆

Die hat Recht, die hat ne Ahnung \D/ 😀

einfach die ersten benchs abwarten und dann könnt ihr träumen 😛

steeve said:
Bis dahin sind dann auch die karten der konkurrenz verfügbar … dann gehts wieder ab mit dem grakakrieg. ^^

Und bis dahin sind auch die aktuellen G80-GPUs wieder „altes Eisen“ dass „niemand“ mehr interessiert, da nur noch „Mittelklasseware“ 😡 Naja, immerhin belebt Konkurrenz das Geschaeft :DIch find’s auch einfach laecherlich wie viel Bedeutung manche Leute „ueberaktueller“ Hardware zumessen, obwohl die Software dafuer noch gar nicht verfuegbar ist 😆 Aber ich schweife ab…

Philipp;192704 said:

steeve said:
Bis dahin sind dann auch die karten der konkurrenz verfügbar … dann gehts wieder ab mit dem grakakrieg. ^^

Und bis dahin sind auch die aktuellen G80-GPUs wieder „altes Eisen“ dass „niemand“ mehr interessiert, da nur noch „Mittelklasseware“ 😡 Naja, immerhin belebt Konkurrenz das Geschaeft 😀

Ich find’s auch einfach laecherlich wie viel Bedeutung manche Leute „ueberaktueller“ Hardware zumessen, obwohl die Software dafuer noch gar nicht verfuegbar ist 😆 Aber ich schweife ab…

Wenn interessiert das schon ob es Anwendungen gibt die aus den Karten wirklich alles rausholen ? Ist die etwa nicht schnell genug ?
Wenn du nicht genug Kohle für eine neue schnellste Karte hast ist es dein Problem, dadurch werden die Karten nicht langsammer oder schlechter.
Kauf dir eine Mittelklasse-Karte und spiele 50€ Spiele mit niedrigen bis mittleren Details und du wirst natürlich alles sehen was das Spiel wirklich zu bieten hat 🙁
Und komm nicht mit dem bescheuertem Argument “ Auf das gamplay kommts an, nicht auf die Grafik“, dann kannst du nähmlich Tetris weiterzocken

Far Cry und später Crysis sind auch 0815 Shooter, die aber sehr beliebt sind. Und weshalb ?
Call of Duty Reihe, FEAR, DOOM3 und Halfe Life2 sind auch bekannt nur durch ihre Grafik geworden. An sich bieten solche Spiele auch nichts besonderes, nur ballern, ballern, ballern.

Ich habe vor 1.5 Jahren fast 300€ für 6600GT ausgegeben mit der ich weder damals noch Heute Spiele mit höchsten Details spielen konnte und kann. Dann gebe ich doch lieber noch mehr aus und spiele zumindest jetzt alle Spiele in höchstes Auflösung und maximalen Details oder aber man steigt gleich auf die Konsolen um.

naja call of duty far cry fear und hl2 sind action shooter die aber klar auch „hintergrund“ und nen roten faden haben und die hab ich nicht wegen der angeblich tollen grafik (die ich in allen fällen eher normal aber nicht als ausnahme sehe) desweiteren ist hl2 eher die engine und css bzw dod-s was dieses so berühmt macht

die dx10 architektur sorgt nebenbei auch dafür das dx9 spiele die graka kaum auslasten weil dx10 deutlich aufwendiger ist

wenn man sich nen rechner kauft dann muss man in kauf nehmen das dieser in einem monat alt ist
man kann nicht immer auf die nächste neuerung warten dann bekommt man nichts.(ich werd nicht auf ddr3 warten)

ein high end rechner reicht ca 3 jahre bevor er in den low end sektor fällt kann man durch verbesserungen rauszögern nur seh ich net ein ne neue grafik zu kaufen und dann den cpu als bremse zu haben und dann hol ich mir ne cpu und hab ne alte graka

da hol ich mir lieber alle 3 jahre komplettes system spiel 1 jahr high end und ab dann halt eben mittelklasse das ist noch voll ausreichend für meine aspekte

steeve;193323 said:
Oben genannte spiele sind nicht bekannt geworden, weil sie so tolle grafik hatten. FEAR hat einzigartige atmosphere. HL2 ist, wie alle schon wissen sollten, durch den ersten teil, der ein geniales gameplay für damalige zeiten hatte, bekannt geworden. Far Cry hatte auch ein besonderes feeling, viele sahen in Far Cry eine art HL. Die grafik war bei den spielen echt nur etwas sekundäres, halt um die aufmerksamkeit der masse bisschen zu lenken.
Also ich bitte dich, rede den leuten nicht irgendein qutsch ein.

Man, was für ein Gameplay bieten den jetzt die DooM und HL, UT oder FEAR ?
Ein Ballerspiel mit toller Grafik !
Wo du da ein höheres Sinn gefunden hast weisst sicher nur du

steeve;193323 said:
Da hast Du aber bisschen zu viel bezahlt, da der einführungspreis für die 6600GT knapp 200€ war, 300€ sind echt unrealistisch.
Und mit der karte konnte man sehr wohl viele spiele mit höchster quali spielen. Far Cry und HL2 konnte man ohne probs mit 4xAA und 8xAF bei 1280×1024 spielen, wenn de restliche hardware stimmte. Und alle spiele, die bis dahin rauskamen, konnte man auch bei höchster quali spielen.
Und heute kann ich sogar mit meiner X1800XT manche spiele nicht mit hoher quali spielen. Ob das daran liegt, dass die hardware alt ist, musst Du selbst herausfinden … :-k .

Ist überhaupt nicht war ! 240€ war die billigste Variante von Sparkle 😉

steeve;193323 said:
200€-300€ reichen für eine karte absolut aus. Nehmen wir als beispiel die X1950Pro -> die kann man schon für ~200€ mit 512MB VRAM kaufen. Sag bitte nicht, dass die nicht ausreicht um heutige spiele bei höchster quali zu spielen. Aber erwähne jetzt bitte nicht Gothic3, da das spiel echt miese entwickelt wurde.

Fear, CoD2, HL2, DooM3 usw. sind doch schon 1 Jahr alt und nicht aktuel oder welche Spiele hast du gemeint ?

Philipp;193402 said:
@vamp: Bitte hier weiterlesen 😀

Netter Versuch 😉

AthlonXP und 9250 ende 2006, dass sagt doch was anderes aus

@vamp: Bitte hier weiterlesen 😀

okay on topic

wie lang dauert es bis es waküaufsätze für die dinger gibt?

Gibts doch schon.

Die Dinger sind ziemlich aufwändig und die Hersteller kommen der Anfrage nicht nach.

Hier scheints schon vorrätig zu sein…

http://www.aquatuning.de/product_info.php/info/p1857_Innovatek-Cool-Matic-G80-GTX—GPU-RAM-SPG.html

Doch meine Bestellung ist immer noch offen : /

hmm ich meinte wie lang es dauert bis es die für den r600 gibt

also allgemein wieviel zeit vom graka release zum kühler vergeht ca

Hallo

Ne 1950XTX CF schneller wie ne R600 in Fear?WAs geht und eine 8800 so langsam?Hui
Benchmark hin oder her.ATI bleibt immer mein Favorit und mit einigen Fehlkäufen von Nvidia bin nur noch ATI und Intelfan ^^

Hauptsache mein Lieblingspiel läuft unds rückelt ned,da is mir jeder Benchmark egal.

ATI TOP :-({|=

Gruß SPicy

Ich sag dazu mal lieber nix. Da warte ich lieber bis die Karte raus ist, die Treiber halbwegs optimiert sind und sehe mir dann Benchmarks verschiedenster Sites an. Und nur dann bilde ich mir erst meine Meinung, alles andere ist meist nur Spekulation.

Nur soviel sei gesagt, wenn der R600 nicht schneller wäre, wäre es dann überhaupt sinnvoll ihn rauszubringen wenn es bereits etwas besseres auf dem Markt gäbe?

Dann stellt sich noch die Frage des Preises und der Verfügbarkeit.

Hallo klafert

DOch hatte ich ^^.bis vor 3 Monaten.Hat ein netter User bei egay abgekauft.Habe sogar mehr bekommen,als ich damals dafür gezahlt habe ^^
Und es war ein P4 3,2 HT viola

AMD hatte ich auch schon und Nvidia zu oft,aber die hielten ei mir keinen Monat ^^.Dann hab ich se doch wieder gegen nen Intel und ne ATI getauscht

Gruß Spicy

spicy ice du bisn erfolgsfan 😛

wette du hattest keine p.4 preschrott kern^^

SOLLTEN die ergebnisse nicht aus der nase gezogen sein ist das mal richtig hammer geil^^

dann will ich sie haben verdammte ******* man^^

*freu und garnetmehrwartenkann*

selbes system 900 3d mark 06 punkte mehr geil

nur leider keine bilder…

Ich trau den Benches eh nicht. Bzw, erstmal gucken was andere so berichten und für Ergebnisse liefern.

na okay dann will ich mal nix gesagt haben *auch nur intel und ati hatte*

so

naja verwunderlich

tests ohne screenshots ( man könnte die herkunft der karte herausfinden)

keine fotos (will die kühlung wissen)

abwarten es werden soooooooooo viele gerüchte verbreitet das ist net mehr schön

und die stromaufnahme die so heiß diskutiert ist ist jawohl nicht so viel höher wie normal auch

leistung kostet halt en bissl was

bisher hatte es ati seit r3xx immer geschafft auf nvidia ne passende und bessere antwort zu finden

naja würde der r600 langsamer und die würden den net rausbringen dann gehen die pleite weil die kosten für die entwicklung so hoch sind

im zweifelsfall können se ja noch mal verschieben und ein paar 4 wege shader zutun..

Ich denke mir das so, das die Karte am Anfang teuer genug sein wird und spricht daher nur die Hardwarefetischisten an.Und wenn die Karte nicht schneller wäre, welcher von denen würde sie dann kaufen?Liege ich damit denn wirklich so weit daneben? Gab es denn in letzter Zeit einen Grafikchip der neu auf den Markt kam und langsamer war als der „Ältere“?Hab mich nie so intensiv damit beschäftigt, würde aber das dennoch mal so in den Raum stellen. Könnt mir gerne was anderes aufzeigen.

wenn die karte nicht so gut wär muss sie trotzdem verkauft werden dann halt billiger hmpf

naja ati hat schon testkarten an spielehersteller etc versendet

core 2 duo sind auch testmodelle vor verkaufstermin bei ebay erhältlich gewesen

Und das ist kein fake ? Die Karte soll erst am 22 Januar zum Verkauf freigegeben sein, aber jetzt schon wird sie getestet ? Wird der Händler dafür nicht kastriert ?
Ich finde überhaupt nichts über ATI R600.

8800GTS/GTX lassen sich prima takten, das war bei den ATIs 1950XTX mit GDDR4 nicht der Fall

edit: ausserdem wird weder was über die Architektur von GPU erwähnt noch über die Taktraten

Zum R600:Der Stromverbrauch macht die Karte in meinen Augen indiskutabel – und sei sie noch so schnell. Sowohl AMD als auch NVidia sollten langsam von ihrem Verlustleistungstrip runterkommen und sich darum kümmern die Chips kühler zu bekommen x( .Die Leistung der aktuellen Graka-Generation ist doch sowiso ihrer Zeit voraus. Die paar wenigen Spiele, die ein solches Monster erfordern sind oft schlecht programmiert oder noch nicht erschienen.Ausserdem ist DirectX 10 ist noch nicht mal auf dem Markt, weil sich Vista verzögert hat. Wer sich jetzt eien 8800er oder demnächst die R600 kauft wird meiner Ansicht nach in mehrerlei Hinsicht enttäuscht werden. Zum einen ist die Hardware schon wieder veraltet, wenn Vista sich einigermaßen verbreitet hat, zum anderen verbraucht er bis dahin soviel Strom, dass er mit den Kosten bald schon wieder eine neue Karte kaufen könnte. Für uns Wasserkühler kommt mit diesen Teilen zusätzlich noch der Aspekt hinzu, dass die Kühler immer teuerer werden und selbstbau zunehmend schwieriger wird. Ausserdem heizen die Dinger das Wasser unnötig auf :roll:.Ich warte auf jeden Fall die nächste Generation ab – vielleicht lernen nVidia und AMD ja doch noch dazu [-o< .

das war doch zu erwarten das der R600 schneller wird oder?immerhin gibts den G80 jetzt doch schon etwas länger 😉

naja ich werd sie mir holn will net im halben jahr die dx10 spiele nicht nur auf bildern sehen…

steeve;194914 said:
…. 100W dagegen ist für eine leistungkarte ala X1950XT – 8800GTS [160W] noch akzeptabel….

Wenn meckern dann auch richtig 🙂

Angesichts der Mehrleistung von 8800 GTX zu X19050XT, ist der Mehrverbrauch an Strom auch gerechtfertigt :tongue:

klafert;194991 said:
naja ich werd sie mir holn will net im halben jahr die dx10 spiele nicht nur auf bildern sehen…

Die kannste auch in 6 Monaten holen wenn die Spiele da sind. Ich habe sie gekauft weil unsicher war ob für die z.B. 1800XT/1900XT mit HD Auflösung und allen Details eventuel zuviel wird

o2-cool;195031 said:
Also Benchmark hin oder her…eins versteh ich nicht.

Wer spielt heute eigentlich noch in 1600×1200 ??
Seitdem ich TFT s habe ist eigentlich fast immer 1280×1024 angesagt….alles was grösser ist taugt nicht zum Spielen da die 20+ Zoll TFT zu langsam zum Spielen sind.

Auch auf nem 30′ TFT (2560×1600) läßt sich gut zocken, wenn man die, von den Marketingabteilungen angegebenen, unrealistisch niedrigen Reaktionszeiten der sogenanten „Gamer-TFTs“ mal außen vorläßt….

Mal ne ganz einfache Rechnung:
Wenn ich nen TFT mit 60Hz ansteuere; hat das Gerät für den Aufbau eines Bildes 1000ms/60Bilder lang Zeit –> Das sind ~16,6ms pro Bild; alles was fixer wäre bringt eh nix…
😉

Also Benchmark hin oder her…eins versteh ich nicht.Wer spielt heute eigentlich noch in 1600×1200 ??Seitdem ich TFT s habe ist eigentlich fast immer 1280×1024 angesagt….alles was grösser ist taugt nicht zum Spielen da die 20+ Zoll TFT zu langsam zum Spielen sind.Ich habe eine 8800er GTX und habe kein Spiel was bei maximaler Grafik unter 100 FPS läuft…also deutlich schneller als meine TFT überhaupt darstellen können.Braucht man da eine 8800er oder eine R600 ? Fürs ego ja…zum zogge (derzeit) eigentlich noch nicht.

ich schaffe mir halt zuu vista einen neuen an

und zwar weil der alte echt alt wird

r300 und p4 3,0 sind langsam

und jetzt wo vista rauskommt passt es perfekt

dann nehm ich gleich den r600 und nen guten prozessor und hab wieder ne zeit ruhe bin nicht der typ für pc immer wieder nachrüsten

wenn ich jetzt nen x1950 holn würd hätt ich in nem halben jahr schon die ersten spiele bei denen ich viele effekte verpassen würd was nich passieren wird wenn ich den r600 hole

der stromverbrauch ist mir vollkommen egal

der leistungüberschuss wird in rauch aufgehen wenn die passenden spiele aufm markt kommen
dann stehen die die sich erst ne dx9 karte gekauft haben im regen und müssen sich was neues kaufen und die alten karten sind auch nicht mehr wertvoll weil der sprung zu groß ist…

karte kommt ende januar aufm markt

mitte februar ist sie dann ausreichen verfügbar
und mitte märz werden se schon wieder billiger und dann hab ich meinen kauf geplant..

husky;195133 said:

drdope;195035 said:
Mal ne ganz einfache Rechnung:
Wenn ich nen TFT mit 60Hz ansteuere; hat das Gerät für den Aufbau eines Bildes 1000ms/60Bilder lang Zeit –> Das sind ~16,6ms pro Bild; alles was fixer wäre bringt eh nix…
😉

Der Monitor bekommt alle 16,6ms ein neues Signal für ein Bild. Das heißt ja noch lange nicht, dass er es in dieser Zeit auch darstellen kann, bzw. vom alten auf das neue Bild umstellt.

Da hab ich auch nie behauptet, wenn du dir mal durchließt, was ich geschrieben hab….
😉

drdope;195035 said:

o2-cool;195031 said:
Also Benchmark hin oder her…eins versteh ich nicht.

Wer spielt heute eigentlich noch in 1600×1200 ??
Seitdem ich TFT s habe ist eigentlich fast immer 1280×1024 angesagt….alles was grösser ist taugt nicht zum Spielen da die 20+ Zoll TFT zu langsam zum Spielen sind.

Auch auf nem 30′ TFT (2560×1600) läßt sich gut zocken, wenn man die, von den Marketingabteilungen angegebenen, unrealistisch niedrigen Reaktionszeiten der sogenanten „Gamer-TFTs“ mal außen vorläßt….

Mal ne ganz einfache Rechnung:
Wenn ich nen TFT mit 60Hz ansteuere; hat das Gerät für den Aufbau eines Bildes 1000ms/60Bilder lang Zeit –> Das sind ~16,6ms pro Bild; alles was fixer wäre bringt eh nix…
😉

Der Monitor bekommt alle 16,6ms ein neues Signal für ein Bild. Das heißt ja noch lange nicht, dass er es in dieser Zeit auch darstellen kann, bzw. vom alten auf das neue Bild umstellt.

Ok :+

Erst lesen, dann denken, dann posten – ich weiß;)

Ich hab an meinem 24″ Eizo nichts auszusetzen und der hat nun mal 1920X1200.
Ich zocke gerade „Dark Messiah of Might and Magic“ (finde das Game ist viel besser als Oblivion) und ich bin mir nicht sischer ob X19XX Serie es auch packt.

also mal ehrlich – 230W stromverbrauch ist einfach mal lächerlich hoch.
wozu das ganze??? nur wegen ein paar frames mehr, die man bei den aktuellen spielen vermutlich nichtmal merkt?
und bei den echten DX10 krachern wird die hardware dann vermutlich schon wieder zu langsam sein.
und aktuelle spiele werden nicht besser aussehen (eher ein wenig steriler, da man bei sehr hohen auflösungen langsam detailmängel erkennt)

bin ich froh, dass ich mir ne 7900GS geholt hab. 50W stromverbrauch und aktuelle spiele laufen allesamt in 1680×1050 pixeln und hohen details.
(bei ein bisschen älteren gibts dann immer maximale details + AA + AF)
im prinzip könnte ich mir bei ebay auch noch eine preiswert(?) besorgen und dann mit SLI spielen. wäre zwar langsamer, aber auch viiieeel sparsamer als so nen R600.

und wenn ich mir überlege, dass mein ziemlich aktueller pc (mal von der graka abgesehen; dabei kam die gerade neu raus, als ich die geholt hab) bei vollast insgesamt grade mal 180W ausm netz zieht, dann sind 230W – wie anfangs erwähnt, schlichtweg lächerlich hoch

Hallo

Was jammert ihr den bitte am Stromverbrauch?WOzu kauft man sich ein 600-800W Netzteil?

Nur so mal am Rande.Zahlt ihr euren Strom selber ,die hier nicht verdienen oder wer anderes?Mich juckt mein Stromverbrauch nicht,Habe noch nebenbei 13 Aqauarien die 24/7 die Woche laufen und die schlucken mehr wie mein PC und sind deutlich teuerer im Unterhalt wie der PC.Wen juckts da.Wenn euch euer Hobby zu teuer ist,dann müsst ihr euch einschränken oder es lassen.Jammer bringt nichts,wird an euerer Situation nichts ändern.Aber Neidisch auf andere sein das köpnnt ihr dann gerne.

Gruß SPicy

hardcoregamer freaks mit einem G80 Sli sys juckt der stromverbrauch glaub ich herzlich wenig!

spicy :xkomische einstellung hast du da, aber aja, deine sache. solangs spaßmacht…im gegensatz zu dir ist es mir auch nicht wayne wie hoch meine stromkosten sind. da meine eltern diese tragen komme ich zwar selber nicht direkt für mich auf, mein vater hatte mich aber vor einiger zeit schonmal angesrochen, als eine nachzahlung von 320€ ins haus geflogen kam.von daher versuche ich den energiehunger meines rechners etwas zu drücken. je nachdem wie die nächsten rechnungen aussehen werde ich mich wohl etwas an den kosten beteiligen müssen.

Man kauft sich ein 600 – 800 Watt NT, wenn kleinere nicht ausreichen.Ich zahle meinen Strom nicht selber. Aber im Gegensatz zu anderen ist mir nicht egal, wie viel meine Eltern blechen müssen. Wenn ich schon den Strom umsonst bekomme, dann muss ich das ja nicht auf die Spitze treiben.Es kann auch ein Hobby sein, Hardware mit niedriegem Verbrauch zu verbauen. Ich hab am Stromsparen mindestens so viel Spaß wie du beim sinnlosen vergeuden. Geh nicht immer von dir aus – andere Leute haben andere Interessen und Vorlieben.Warum sollte man auf Leute neidisch sein, die den Strom im Unverstand raushauen 😡 Da fehlt wohl der Sinn in deiner Behauptung.230Watt Stromverbrauch sind einfach viel zu viel für die Grafik. Aber wenn sich keiner beschwert und es jeder – so wie du – einfach so schluckt, warum sollte die Industrie was ändern. Ein Kunde, der alles kauft, ohne Fragen zu stellen und zu denken ist der Wirtschaft ja am liebsten.

Patty, lass ihn erst den Stromverbrauch von Kühlschrank, Gefrierschrank, Waschmaschine, Trockner etc… messen und mit neuen Top-Geräten vergleichen, bevor du was zahlst. Vllt. überlegt sich das Papa noch;) Falls die Geräte nicht neu sind, lässt sich da nämlich ne Menge Strom(Geld) sparen und das hält immernoch, wenn du weggezogen bist.Aber wie Spicy schon sagte, Hobbies haben sowieso meist wenig mit Vernunft zu tun…:)

HAllo

Ich habe nie behauptet .das ich meine Strom sinnlos verbrate.Ich habe mir halt Hobby zugelegt,da kann ich nicht so auf den Stromverbrauch achten,da es einfach zu aufwendig ist.
Ist mir schon klar wenn ihr bei eueren Eltern lebt,das ihr auch nichts zahlen müsst.Dann ist es auch normal,das man den Verbrauch nicht in die höhe treiben solltet.Deshalb habe ich ja auch gefragt,wer den für seinen Strom zahlt.
Fast jedes Hobby kostet Geld.Manche weniger,manche mehr.
Und ich kaufe mir sicherlich auch nicht Hardware die enorm viel schluckt,wird immer wieder modifikationen geben,die den Verbrauch senken.
Wenn ihr mal selber verdient,dann werdet ihr auch auf dei Stromkosten achten,aber wenn ihr ein Hobby habt,das Geld verschlingt und nichts dabei rauskommt.Ich betreibe Zucht mit meine Fischen,aber das nebenei.Und da kommt Geld rein,von daher achte ich nicht mehr so darauf.

230Watt sind viel?Schau mal was ein Kondenstrockner verschlingt,der fängt erst bei 1KW an.Mekert da einer?Wiso muss man die Wäsche elektrisch trocknen,wenn es auch an der Luft geht?

Aber das soll jetz nicht ausarten.Bleiben wir beim Thema.Da gibts halt zuviel verschiedene Meinungen

Gruß Spicy

wer sagt das ein hobby vernünftig sein soll?

und wieso regt ihr euch wegen 230watt max tdp auf

wenn der g80 auch immerhin 200watt max braucht also ich verstehe leute die sich das nicht kaufen weil sie beide so viel schlucken

dann sollen sie es lassen

aber absolut kein verständnis bring ich für leute mit ner 8800gtx auf die rumflamen das der r600 zu viel strom braucht

wer nun aber den meisten frames hinterherjagd mein gott

es gibt dinge die kann Man(n) sich eben gönnen

und ob ich nun das geld in mein auto stecke und die rechnung ander tankstelle bekomm (und es evtl sogar zu schott fahre) oder ne graka kauf die mal etwas mehr verbrauch hat

ist lachs wie gurke

sonst spar ich den saft einfach wo anders ein

6x 60W in der lampe sind 360 watt

da bau ich ma schnell 6x3w led birnen reinsind 18W also damit hätte sich das amortiesiert weil ich meistens sowieso nur spiele wenn es dunkel ist…

Leutz, bleibt doch ganz easy….es gibt im Forum halt leute die jedem Watt hinterherjagen und nicht verstehn das für einige hier der PC das selbe wie n Auto ist, an dem man nur just for fun bastelt und rausholt was geht….Kauft die Hardware die euch taugt. Egal was andern von halten. Da muss sich keiner rechtfertigen. Wo sind wir denn?

im waküforum

naja auf jedenfall alles mit ovp kaufen und diese nicht beschädigen

wakü aufbauen und packung+ kühler bei ebay reinhauen^^

Spicy_Ice;197752 said:
230Watt sind viel?Schau mal was ein Kondenstrockner verschlingt,der fängt erst bei 1KW an.Mekert da einer?Wiso muss man die Wäsche elektrisch trocknen,wenn es auch an der Luft geht?

schonmal drüber nachgedacht, wie lange (und oft) so ein ding im vergleich zu nem pc so läuft?
um den stromverbrauch mach ich mir deshalb sorgen, weil dafür ebenfalls noch meine eltern aufkommen. und als wir 2001 (ENDLICH!!!) den ersten pc (mit P4, verbrauch ca. 95W+120W monitor) hatten, ist unsere stromrechnung um ein DRITTEL gestiegen. der pc lief allerdings auch 8h am tag.

meine philosophie beim zusammenbauen meines jetzigen rechners war, dass stromsparende komponenten für gewöhnlich um einiges kälter (und somit leiser) bleiben. außerdem wollte ich die kiste zwecks downloads und film-enkodierens auch mal über nacht laufen lassen, ohne gleich ein schlechtes gewissen zu kriegen.

Was haben die DL und Filmcodierung mit GK zu tun ?

ps: vielleicht habe ich in 3-5 Jahren keinen Interesse mehr zum Spielen. Kein Interesse an den Autos, Musik, Diskos… da bleibt nur Sofa und Glotze… Bier vergessen 🙁 😀

so jetzt wirds ma spannend

anscheinend will intel bei der nächsten grafikgeneration mit einsteigen
und grafikkarten mit mehrkerngpu herstellen

Chipset Graphics Engineering Group

Intel’s Client Chipset Graphics Engineering group (CG GE) has the mission to be the preeminent provider of graphics cores which span both mobile and desktop mainstream platform segments. Our success in this mission over the past 8 years has resulted in placing Intel as the #1 graphics supplier for PC clients. Our vision is to extend this graphics leadership by way of pinpoint focus on developing best in class products in terms of performance/power, video quality, 3D performance, 2D Graphics and time to market. Success in this mission is dependent on a workforce with a broad range of technical expertise and individuals who enjoy being challenged. Employment opportunities in Graphics Engineering exist in all disciplines including front end HW/SW architecture, logic design, logic verification, FPGA emulation, structural design, kernel development, driver development, driver certification and verification.

kann mal wer sagen wie man das mit quelle macht?

intel

wow – jetzt will intel auch noch richtig schnelle chips produzieren. mit den onboardchips kamen die ja quasi nebenbei auch platz nr. 1 der meistverkauften grafikchips.
aber ne cpu/grafik-kombination in einem chip wäre insbesondere für notebooks und office pcs keine schlechte lösung (war oder ist auch bei intel in planung)

steeve;208415 said:
Und wieder gibts neue news zu PCI-E 2.0:

[SIZE=“3″]PCIe 2.0 vorgeführt[/SIZE]

Sehr interessant ist es, dass PCI-E 2.0 abwärtskompatibel zum bestehenden PCI-E 1.1 wird.
Kurz und knapp: jetztige karte kann man in diese slots reinstecken und ganz normal betreiben. :d:

Ich finds einfach ******, was soll das mit PCIe 1.1 laufen heutzutage super Grakas (8800 GTX), für was muss man den ach sooooo alten 1.1 standart erneuern. Also neues MB für neue Grakas, na toll.

steeve;208415 said:
Sehr interessant ist es, dass PCI-E 2.0 abwärtskompatibel zum bestehenden PCI-E 1.1 wird.
Kurz und knapp: jetztige karte kann man in diese slots reinstecken und ganz normal betreiben. :d:

Was aber eigentlich schon „ewig“ bekannt war, oder? 😉

bluefisch200 said:
Ich finds einfach ******, was soll das mit PCIe 1.1 laufen heutzutage super Grakas (8800 GTX), für was muss man den ach sooooo alten 1.1 standart erneuern. Also neues MB für neue Grakas, na toll.

Soweit ich weiß besteht in beide Richtungen eine Kompatibilität…

Mahlzeit
Käsetoast

Ich verstehe hier die meisten meiner Vorposter nicht ganz…Warum jammert ihr herum, von wegen upgraden und so? Niemand zwingt euch dazu. Solange euer System so läuft wie ihr das wollt, gibt’s eh keinen Grund zum Upgraden. Grafikkarten für den AGP gibt’s noch immer, und wer ein MoBo mit AGP hat, kann mit den dafür erhältlichen Karten auch aktuelle Spiele spielen (einen leistungsfähigen Prozzi vorausgesetzt). Und wer eine Geforce 8 sein Eigen nennt, hat sicher auch in 3 Jahren noch genug Power für Spiele. Und die läuft auch unter PCIe 2.0. Außerdem wird es noch lange Karten für PCIe 1.1 geben.Warum schauen hier einige nicht über den Tellerrand? PCIe 2.0 ist nicht exklusiv für den Grafikkartenport. Es geht darum, Erweiterungskarten mit höherer Bandbreite ansprechen zu können. So kann man auch bandbreitenlastige Aufgaben an die Erweiterungskarten transferieren. Könnte sich u.U. in Zukunft mit einem aufgeräumteren MoBo Layout bemerkbar machen bzw wird die CPU entlastet. Der normale Consumermarkt ist auch nicht Auslöser dieser Technologie, sondern nur Nutzniesser. Im Corporate Bereich wird wesentlich mehr mit Erweiterungskarten gearbeitet. Warum haben z.b. Raid Controllerkarten für 16 HDDs eine PCIe 8x Anbindung? Nebenbei bemerkt können so auch neue Feature implementiert werden, die PCIe 1.1 noch nicht hat (fragt mich nicht welche, ich habe mir die Dokumentation zu PCIe 2.0 nicht durchgelesen).Edit: Meinem Vorposter teilweise zustimm. Kompatibilität in beide Richtungen bezweifel ich allerdings. PCIe 1.1 Karte in PCIe 2.0 MoBo ja, PCIe 2.0 Karte in PCIe 1.1 MOBo glaube ich nicht. Da PCIe 2.0 anscheinend 200-300W liefern kann, werden die Kartenlayouts sicher angepasst.So long

bluefisch200 said:
Ich finds einfach ******, was soll das mit PCIe 1.1 laufen heutzutage super Grakas (8800 GTX), für was muss man den ach sooooo alten 1.1 standart erneuern. Also neues MB für neue Grakas, na toll.

Soweit ich weiß besteht in beide Richtungen eine Kompatibilität…MahlzeitKäsetoast

Ich weis nur von der Kopatibilität von PCIe 2.0 zu älteren Grakas