NEWS: Super Wasserkühler:CF-1 AMD & Intel

Hallo.hab mir das teil bestellt, da mein cuplex evo doch nich so toll ist.kann ja mal das ergebnis posten wenn ich ihn habe.

einen barton aqzea 2500xp @ 2300 (der 2. 😉 ).aber wenn der cf1 da ist bekommt die cpu nen seperaten kreislauf.lieferzeit vom cf1 7-10 tage.hoffen wir das beste.müsste spätestens nächsten fr. dasein.

öhm schon mal im von watercoolplanet forum gewesen? warscheinlich nicht, der kühler test bei kuehlertest.de ist sehr umstritten! der kühler könnte bei http://www.h2o-computer.com abgekupfert sein und der kostet nur 40 EUR

http://www.watercoolplanet.de/phpbb2/viewtopic.php?t=1154

die test seite http://www.kuehlertest.de ist im netz sehr umstritten, a durch ihren versuchsaufbau und die ermittelten werte, b durch ihre nähe zu http://www.cool-cases.org. deren kühler CF-1 an erster stelle steht. der tester und hersteller wohnen nur 12 km auseinandere.

weiter ist auffällig das die beiden testseiten beide nicht den topkühler des anderen getestet haben.

wenn das teil eintrifft kannste hier mal ein bild der düsenplatte posten bitte, die ist nirgens abgebildet. mich interessiert die anzahl der düsen und deren durchmesser

ich denke auch das es besser wär wenn an beiden seiten der ablauf ist, allerdings weis ich net ob dann die äussersten kanäle noch dürchströmt werden, in jedenfall ist die eine tasche so nutz los

Nicht nur nutzlos, sondern sogar kontrapruduktiv. Daas warme Wasser wird sich sammeln und nicht abfließen. Der Ablauf sollte vom Bild her gesehen nicht unten, sondern rechts sein und beide Taschen sollten dann nach rechts zusammenlaufen. Oder man macht einen 2. Ablaufg an der 2. Tasche und trifft sich dann mit einem Y-Stück am Ausgang.

Hier erst mal nen schöne Bildergalleri vom CF-1 damit jeder was davon hat (draufklicken zum vergrössern)

@ Red Baron,

der CF-1 ist ja wohl von der inneren Struktur doch anders als der H2O NexXxoS 😉

Welcher schwachsinnge Konstrukteur ist eigentlich auf die Idee gekommen bei der Zulaufgeometrie zwei symetrisch angeordnete Ablauftaschen in den Kühler zu fräsen ❓ 😡 eine von den beiden Taschen bildet bei der Geometrie nur einen schlecht durchströmten Ablagerungssumpf. Ich würde zumindestens noch zwei am Kühlkern vorbeilaufende Rückströmkanäle in die Kühler fräsen das dürfte sie noch effektiver machen.

@techno_magier

nö du hast nur ein altes bild erwischt bei alphacool gibet den neuen CPU Alphacool NexXxoS HP Sockel A

dein bild zeigt den alten sp

der ablauf sieht aber so aus als ob der garnicht über der tasche ist, kann aber auch net optische täuschung sein.

ich denke auch das es besser wär wenn an beiden seiten der ablauf ist, allerdings weis ich net ob dann die äussersten kanäle noch dürchströmt werden, in jedenfall ist die eine tasche so nutz los. leider hat keiner so einen kühler.

also warten wir bis masterburner seinen aufgeschraubt hat 🙂

so nu hat watercoolplanet das gegenstück zum CR-1 getestet und wir wissen immer noch nicht welcher besser ist

nach den bildern zu urteilen muss das wasser der unteren tasche tatsächlich durch die kanäle zurück. diese konstruktion halte ic haber für sehr fragwürdig. ich denke dann hätte man die gleich weg lassen können.

Der Vorteil eines sogenannten Düsenkühlers besteht darin das der Wasserstrom in mehrer kleine Strömungen aufgeteilt wird was für eine Verwirbelung sorgt und ein optimales ausnutzen der Wärmekapazität von Wasser (4,19 kJoule/(K*kg)) durch die Verwirbelung direkt über der wärmequelle verkürzt man den Zeitraum den der Wärmeübergang zum Wasser hin braucht gegenüber einer grossvolumigen Strömung die durch einen Kanal flisst wo der Wärme dann meisst nicht die Zeit bleibt auch den Kern dieser Strömung maximal zu erwärmen.

Wenn man einen Düsenkühler selbst baut sollte man meiner Meinung aber darauf achten das die Fläche der Düsenbohrungen gleich oder besser 20-30% grösser ist als die Fläche des Zulaufrohres um den Durchfluss nicht zu stark abzubremsen so das die gängigen Kreiselpumpen nicht gegen einen zu grossen Widerstand arbeiten müssen was sie lauter macht (bei ner Kolbenpumpe braucht man das nicht so stark zu berücksichtigen ) . Wer es ganz genau berechnen will kann sich >HIERMIT< auseinadersetzen und kommt dann auch zu dem Schluss das Düsenbohrungen unter ca. 1,5 mm keinen zugewinn an Effektivität bringen.

nach allem was ist gelesen haben in den foren sieht das beim düsenkühler aber anderes aus.

http://www.kaltmacher.de/viewtopic/p-205272.html
http://www.bernd-haller.de/selbstbau_wasserkuehler.htm
http://www.upload.cooling-store.de/Fluidus/V1/start.htm

in den links findest testreihe, berichte und meinungen zudem thema

also in seinem test hat er eine eheim 1250 benutzt und der schlauch hat mindestens 10mm, also hat der schlauch 50mm² sein bestes testergebnis war aber mit 10,2mm² düsenfläche, desweiteren hat er fest gestellt je größer die leistung der pumpe je kleiner war das delta T.

warscheinlich wird ein genau abstimmung des systems das besste resoltat erziehlen, nur kann man das selber kaum testen.

Wieso ganz andere Ergebnisse die sind auch auf den Trichter gekommen das unter 1,5mm Düsengrösse nichts bringt ! Klaar enn man mit ner Overkillpumpe a la Eheim 1250 arbeitet das man von Queschnitt her mit weniger als der Hälfte auskommt weil ja die Strömungsgeschwindígkeit da ja bereits ein Vilfaches höher liegt als das Optimum (0,5-0,8m/s)

Habe >HIER< mal einen Link für dich damit das berechnen der Durchflussmenge in abhängigkiet zum Schlauchdurchmesser einfacher ist

bei der test reihe ist er aber auf 9×1,2mm gekommen.

wenn wir das jetzt auf die getestet geziehen, müsste die ja für 8mm(28,27mm²) und 10mm(50,26mm²) schläuche verschieden kühler bauen oder es immer auf den 10mm² schlauch auslegen.

bei 1,5mm müsste man dann mindestens 28 löcher bohren.

ich dachte der sinn bei düsenkühler ist es die geschwindigkeit zuerhöhen und kanäle zubauen wo das wasser verwirbelt. also man will das wasser quasi einspritzen, dazu muss man aber den einlass verjüngen, wo durch die pumpe natürlich mehr belastet wird

vielleicht können wir ja mal einen selber bauen, ich hatte da auch schon mal eine idee

http://forum.meisterkuehler.de/viewtopic.php?t=580

aller dings hatte ich rohre mit 1mm innendurchmesser genommen

also an ne fräse ist drann zukommen, ne drehbank haben wir selber

Die Geschwindigkeit zu erhöhen ist eben nicht wichtig wie auch aus den Ausführungen deiner geposteten Threads hervorgeht, im Kern geht es eigentlich nur darum eine optimale Verwirbelung auf auf einer möglichst grossen Oberfläche in unmittelbarer Nähe des Wärmezentrums zu erreichen. Ich experementiere auch schon seit zwei Wochen mit ner Art Düsenkühlerkonstrukt rum auf ner Kleinen Heizplatte mein letzter Versuch war da noch einen Ultraschallerrger mit dranzufummeln der für nochmehr Verwirbelung sorgte was auch mehr brachte aber bei Kreiselpumpen ist irgendwann mit der Düsengrösse ende, will man noch kleiner Düsen einsetzen die durchaus mehr bringen könnten muss man zu einer Kolnbenpumpe greifen.

die größte pumpe im 12v bereich ist die neue bei alphacool, aber die macht auch nur 1500l und 3m. 0,3 bar sind net gerade viel. nur sind kolbenpumpen in der größe wohl sehr teuer und anfälliger durch die bauteile auch

RedBaron said:
die größte pumpe im 12v bereich ist die neue bei alphacool, aber die macht auch nur 1500l und 3m. 0,3 bar sind net gerade viel. nur sind kolbenpumpen in der größe wohl sehr teuer und anfälliger durch die bauteile auch

Nö Nö Magnetkolbenpumpen oder besser Magnetmebranpumpen sind eignetlich nicht so anfällig wenn der Reinheitsgrad des Wassers stimmt was ja bei ner WaKü gegeben ist. Im Therad optimaler Wasserkreislauf habe ich >DIESE PUMPE< auch schon mal vorgestellt die ich für optimal halte auch von ihrer Durchflussleistung bei 8-10mm Innendurchmesser des Schlauches. Ich bin gerade am gucken ob ich eine vergleichbare Pumpe irgndwo bei mir in der Nähe bekomme ehe ich mir sie bestellen werde, aber bisher waren die entweder doppelt so teuer oder wesentlich grosser bei wesentlich grösserer Durchflussmenge was mir auch nicht gefällt (mal ganz abgesehen davon was die dann auch für Preise aufgerufen haben).
Auch waren die Kolbenpumpen die ich bisher so in Zoofachgeschäften gfunden habe relativ laut mich würde mal die Lautstärke von der H2O Pumpe ineressieren ?
Aber mit 2,2 bar wird sich bei nem Düsenkühler schon einiges machen lassen 😉

also im kaltmacher forum hat einer sich son teil gekauft und der hat geschrieben das teil wär so laut das müsste man in einem anderen raum unterbringen. der wollte das auf keinen fall einbauen, aber son anderer wollte ihm das unbedingt abkaufen egal wie laut sie sei, der hatte nen tripleradi am rechner auf dem die lüfter mit 12V laufen 🙁

ich verwende lengris steckkupplungen bin mir net sicher wie hochen druck die aushalten, das gleiche gilt für die kühler, wer weis ob die überhaupt son einem druck standhalten

noch mal keiner hinweis aus dem WCP forum zum test des CR-1 bei kuehlertest.de

http://www.watercoolplanet.de/phpbb2/viewtopic.php?t=1154&start=90

wenn die behauptung auf der seite 6 stimmen und die seite von kt dem besitzer von case-cool gehört hat, dann ist das ja wohl ein mehr als dicker hund. dann ist die test seite wohl nicht mehr als neutral zubezeichnen.

also sind die tests bei kt vorläufig mit vorsicht zu geniessen

Interessant was so ein thread für seltsame Entwicklungen macht 🙂
Ich hab eigentlich nur gefragt ob die nicht mal den CC-Magic Silver testen können und jetzt sowas, ganze Webseiten werden in Verruf gebracht
Aber wenn es stimmt ist das echt ein dicker Hund.

Ich hab mitr mal einiges durchgelesen, aber nicht alles, ist vieles nur rumgekeife und rechtfertigen. Die haben wohl bei wcp den cc magic getestet und der hat ganz schlecht abgeschnitten. Aber anstatt die Ergebnisse zu veröffentlichen wurde der Kühler nicht mit in die Charts aufgenommen aus welchem Grund auch immer. Der Kühler hat aber bei kt wohl ganz gut abgeschnitten und der Hesteller und der Website Betreiber von kt wohnen wohl nur 10 km auseinander. Deswegen erscheint das alles etwas seltsam da.
Außerdem wird in dem thread moniert das wcp zwischendurch ein anderes Heizelement bei den Tests verwendet hat, zu erkennen an der langsameren Aufwärm- und Abkühlphase in den Diagrammen, aber das wurde hinreichend erklärt.
Korrigiert mich wenn ich was falsch verstanden hab.

Ist ja in vielen Zeitschriften so. Zum Beispiel wenn in Computerzeitschriften Digitalkameras getestet werden ist dann auf der nächsten Seite eine Anzeige von Canon und sowas. Teilweise schneidet dann dieselbe Kamera in der einen Zeitschrift sehr gut ab und in der anderen nur mittelmäßig. Sicher werden oft andere Bewertungskriterien angesetzt, aber das ist dann doch schon ein sehr krasser Unterschied.

tja schwer einzuschätzen das ganze, die tests bei KT sind auch nicht im richtigen system zu erzielen. die tests bei WCP ist realitäts näher. aber das mit dem test des einen CC kühler hab ich auch so verstanden.

nach diesen ungereimtheiten auf beiden seiten finde ich müsste man mal einer uni das ganze als diplomarbeit unterjubeln. oder ein testlabor diesen einen CC kühler testen lassen um herauszufinden wer richtig misst.

klar sind die alle von sponsoren abhändig, nur schade wenn das dann so ausgeht. ich kann mich noch drann erinnern als ich regel mäßig das magazin stereo gelesen haben, immer wenn denon als bestes gerät abgschnitten hatte waren unmengen an werbung in den heft. das fand ich damals auch schon seltsam. zumal andere nicht immer auf die gleichen ergebnisse kamen.

Ich halte aber die Tests von WCP für gut. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass die dort türken. Die haben ja auch nicht wirklich was davon. WCP ist nichts anderes als hier unser Meisterkuehler-Team. Vielleicht gibt es die schon länger, aber das ist ja erst einmal egal. Sonst setze ich vollstes Vertrauen in denen und sehe das auch als meine Referenz an. Allerdings hat das Testverfahren auch so Nachteile, die mich etwas stören:

– Heizelement ist nicht mehr ganz zeitgemäß -> DIE zu groß
– Kühler werden handfest angezogen -> Drehmoment wäre besser
– Halterungen der Hersteller werden nicht berücksichtigt

Ich denke Punkt 2 und 3 könnte durchaus gelöst werden. Bei Punkt 1 ist Besserung nicht unbedingt in Sicht. Oder auch schwer möglich, da die bisher getesten Kühler dann nicht mehr vergleichbar wären.

tja wie hoch ist denn das drehmoment? 120N sprich 12kg sollen es sein. ich hab keine drehmomentschlüssel, jedenfalls nicht in dem bereich. deswegen denke ich ist das schon ok.

hmm warum war ich net eingelogt?

Um das nochmal aus den AMD-Sheets zu entnehmen. Ich habe die max-Werte abgerundet und die min-Werte abgerundet.

AMD Athlon XP Model 6:
min: 54 Nm, nominal: 71 Nm, max: 106 Nm

AMD Athlon XP Model 8:
min: 54 Nm, nominal: 89 Nm, max: 106 Nm, aktzeptabel: 133 Nm (6-Clip)

AMD Duron:
min: 54 Nm, nominal: 71 Nm, max: 106 Nm

Und mal theoretisch gesehen müsste ich jetzt bei 4 Schrauben eine Kraft von ca. 25 Nm pro Schraube aufwenden. Das ist immerhin schon eine ganze Menge. Ich kann mir garnicht vorstellen, dass man das mit einem Schraubendreher mit Drehmoment hinbekommt. Wir haben hier welche mit 1.8 Nm und das ist schon schwer. Wo ist also der Denkfehler?

Wenn du diese Anzeigentafel von MBM5 auf hast musst du mal auf das Vorletzte Symbol auf der rechten Seite klicken dann kommst du in das Konfiguratinsmenue dort musst du auf Temeratures klicken und den passenden Sensor auswählen. >HIER< kommst du zur MBM Mobolist dann kannst du dir dein Motherboard aussuchen und es werden die passenden Settings gezeigt

kann mir einer die maße von den rippen(pins) nennen ich konnte nichts über die länge, breite, höhe finden…

Heute ist mein cf 1 angekommen.
hier mal ein paar bilder

temps hab ich leider noch keine das der pc erst 1h mit dem cf1 läuft.
der cf1 ist sehr gut verarbeitet und lässt sich einfach einbauen.
die bodenfläche ist auch absolut plan(kann man bei dem preis ja auch erwarten)
das einzige was mich stört ist, das man beide halterungen zwangsweise mitkaufen muss.
bei mir wird jetzt eine 3 loch halterung im keller vergammeln 😡
aber was soll.

schei* geocitie.schieb die bilder gerade auf nen anderen webspace.
müssten in ca 5 min verfügbar sein

*edit* jetzt müsste es funzen

Vor allem dachte ich der hat wesentlich mehr Düsen. Ich meine die Pins scheinen ja massig vorhanden zu sein.

@masterburner:
Könntest Du noch ein größeres Bild von den Pins machen oder besser gesagt dichter rangehen? Wäre echt super.

@cannon:geht leider jetzt nich da ich das teil ja schon eingebaut hab.
aber da in ca. 2 wochen ein komplett umbau ansteht werd ich dann ein paar neue fotos machen.das düsenplättchen werd ich bei der gelegenheit mal gegen ein getuntes 🙂 austauschen.*schonamskizzemachenbin*

neues case YY-0420 *schonfreu* + 2 getrennte wakü kreisläufe(sys,cpu)

aber das teil scheint ganz gut zu sein.
hab bei prieme95 nach 1h ca. 9 grad weniger an der cpu.(vorher 55, jetzt 46).is doch schon mal gar nicht schlecht.hatte vorher nen cuplex evo 1.0 drin.die temps sind nich so doll da das aquapower das sys ganz schön aufheizt.daher 2 kreisläufe.

Kannst dich ja mal mit Goli so per pn kurzschließen wegen der 3-Nasen-Halterung, der sucht noch sowas
(siehe hier: http://forum.meisterkuehler.de/viewtopic.php?p=10027&highlight=#10027 )

@Neptun
kannst ja mal auf meiner HP http://www.liquidpower.info/computer/index.html vorbeischauen.da hatte ich ma ne pc seite angefangen aber wegen des umbaus erst mal wieder unterbrochen.

hardware komponenten:
Board: AOpen AK79D-400MAX
CPU:Barton 2500XP @ real 2450
RAM:Corsair Twinx Platinum 2x256MB 2-2-2-5 CL2
Graka:Radeon9500@9700 (bald mit mem&gpu volt mod)

Das aquapower ist ein wakü NT.

Ich werde mein neues SYS dann hier im forum vorstellen.

PS:Das Forum ist cool.(vorallem nich herstellerbezogen!!!)

@neptun
werd mich an eurem klimapojekt beteiligen wenn der umbau abgeschlossen ist.
bin aber keine 24h on.

Hallo.mal wieder was neues zum CF1 http://www.caseumbau.de/index.php?page=test220/test220

und wieder testsieger.
also ich muss den tests auch beipflichten.das teil ist zwar nich besonders günstig aber die kühlleistung ist wirklich sehr gut!

na endlich kann man mal alle teile sehen, das teil hat nur 9 löcher die aber größer sind als 1,2 mm würd ich sagen

aber der preis von 70 eur ist wohl net gerecht fertig wenn man bedenkt das der 1A-Cooling HV2 nur 0,2k schlecher ist dafür aber 30 eur billiger

wenn sich aber tatsächlich die mal auswelchen gründen der kühler mal verstopft kannst den 1A-Cooling HV2 warscheinlich weg werfen

RedBaron said:
wenn sich aber tatsächlich die mal auswelchen gründen der kühler mal verstopft kannst den 1A-Cooling HV2 warscheinlich weg werfen

Tach zusammen,

bieten die in solchen Fällen keine Rückgabe gegen Ersatz an? Lässt der sich nicht öffnen?

Gruß,
Torben

was können die für dein wasser? nein!

EDIT:dieser beitrag ist nicht von mir!!!der beitrag ist von “gast”
irgendwie spinnt das forum

Der CF-1 ist ja garkein Düsenkühler! Mehr als eine Lochplatte mit 9 Stück 3mm grossen Löchern ist das gerademal 1mm dicke “Düsenplättchen” ja wirklich nicht! 😀 Damit der CF-1 ein Düsenkühler wird, braucht der erstmal einen neuen Deckel. 😉

Schau dir mal den Cascade an, das ist wenigstens ein Düsenkühler. Die Düsen sind sogar dort, wo das Wasser rauskommt, als Röhrchen freigearbeitet.

Eine 1mm Platte mit riesigen 3mm Löchern drin ist halt nicht als Düsenplatte zu bezeichnen, sondern eher als Lochplatte.

Ich weiss garnicht, was dich daran so stört, dass der CF-1 eigentlich kein Düsenkühler ist. Der 1A-HV(2) ist ja auch keiner. Und bei mir kühlt die Erstausgabe vom 1A-HV vielbesser als die Zweitausgabe und der CF-1 ist irgendwie zu schlecht. Aber da mache ich mal einen besseren Deckel drauf. Mit 3 Anschlüssen. Mit einem 10mm dicken Düsenplättchen. Wäre doch gelacht, wenn dem CF-1 nicht eine gute Kühlleistung zu entlocken wäre! 😀

da du ja der richtige auskenner bist, poste doch lieber mal nen sinnvollen beitrag.ich kann mich auch an meinen rechner setzen und und irgendwas über nen düsenkühler tippen.die funktionsweise im cf1 und in kühler mit düsenlöchern im deckel ist 100% gleich.solltest du das physikalisch(und nich mit sinnlosen smilies) wiederlegen können dann bitte.ansonsten melde dich doch wenigstens mal an und spamme hier nicht so sinnlos rum.

masterburner,

Wolltest du nicht das “Düsenplättchen” tunen? Dann mach besser richtige Düsen rein. Ob in dem “Düsenplättchen” nun 3mm oder 2mm oder 1,2mm Löcher drin sind, verbessert die Kühlleistung nicht! 😀

Was spricht dagegen bei dem CF-1 mal Testeshalber die vorhandene Düsenplatte gegen eine mit mehreren kleineren Bohrungen auszutauschen ? Die nutzbare Fläche dafür ist im Deckel gut zu erkennen !

Dagegen spricht nix. Ich habe mal 52 Stück 1mm Löcher (der Cascade hat 52 Düsen) probiert, mal ne entsprechende Anzahl 2mm Löcher. Mal längs verteilt. Hat in den Temperaturen nix geändert. Nur wenn die Platte weggelassen wird, wird die Temperatur fast 2°C schlechter.

Wo habe ich bloss die 3mm her? Natürlich sind es 2mm Löcher, so dass der Gesamtquerschnitt der 9 Löcher exakt mit dem Innenquerschnitt von 6mm vom G1/8 Anschluss übereinstimmt. Das Bohrbild der 3 Löcher in einer Reihe ist 4mm bzw diagonal 6mm.

kann mal einer von euch den durchmesser der düsen genau messen bitte ist wichtig für mich