NexXxos XP oder NexXxos X2 Highflow?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › NexXxos XP oder NexXxos X2 Highflow?
- Dieses Thema hat 10 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 2 Monaten von AlphaAquila.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Februar 2008 um 12:02 Uhr #486867AlphaAquilaTeilnehmer
Habe hier einen Bericht gefunden:
http://www.awardfabrik.de/k-hlung-wasser/5x-cpu-wasserk-hler-im-test-8.htmlKönnt ihr bestätigen, dass der X2 noch bessere Ergebnisse erzielt?
Sind ja immerhin 2°C.mfg
-
19. Februar 2008 um 13:02 Uhr #733464hobbits1970Teilnehmer
Dazu kann ich dir in ein paar Tagen was schreiben, da ich meinen XP Bold gegen einen X2 Highflow austausche. Ich warte noch auf den Kühler. Sobald ich den eingebaut habe und der sich eingelaufen hat, werd ich dir meine Meinung darüber mitteilen.
-
19. Februar 2008 um 13:02 Uhr #733465VJoe2maxTeilnehmer
Das hier sollte die Frage klären:
Kühler-Charts @ WCPJe nach dem wie man misst, ergeben sich völlig unterschiedliche Werte bei denselben Kühlern. Man kann aus solchen Tests höchsten ableiten, das beide Kühler nicht die Schlechtesten sind – mehr aber nicht.
-
19. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733606AlphaAquilaTeilnehmer
Gibt es dazu noch Erfahrungen von Quadcoreusern?
Der X2 soll ein besseres Kühlerplattenprofil dafür haben, so zumindest stehts im Luxx. -
19. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733619AlphaAquilaTeilnehmer
ja, das schlimme ist nur immer:
Wer viel liest, liest auch viel mist^^ist die befestigung des XPs denn i.O. mit den Pushpins?
Verschraubungen würde ich besser finden -
19. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733622VJoe2maxTeilnehmer
Raptor5073;286524 said:
ja, das schlimme ist nur immer:
Wer viel liest, liest auch viel mist^^Tja – lesen bildet halt doch nicht 😀 😆
Mit dem richtigen Hintergrundwissen liest man den zwar denselben Mist aber man kann einschätzen was davon zu halten ist.
“Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen” I. Kant <-- Edit: Sry, aus Gedächtnis falsch zitiert 8-[ - korrigiert :+Raptor5073;286524 said:
ist die befestigung des XPs denn i.O. mit den Pushpins?
Verschraubungen würde ich besser findenNimm einfach den XP Bold. Den kannst du verschrauben. Hast du dir den Cuplex XT di oder den EK Supreme angesehen? Die sind technisch und qualitativ auch sehr empfehlenswerte Kühler.
-
19. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733609VJoe2maxTeilnehmer
Es ist völlig wurscht welchen Wasserkühler dieser Güteklasse du auf einen Quad oder DC setzt. Sie kühlen alle gut genug. Durch ein paar Grad Temperaturunterschied die man btw. im PC nicht wirklich messen kann, erreicht man weder längere Lebensdauer noch bessere OC-Ergebnisse. Fast jeder Wasserkühler ist besser als die besten Luftkühler solange man keinen passiv Radi einsetzt. Die Unterscheide zwischen Wasserkühlern sind marginal, was die Kühlleistung angeht. Optik und Befestigungssystem sollten eher den Ausschlag geben. Du kannst anhand von Tests nicht herausfinden welcher Kühler in deiner eigenen Konfig am besten performt es sei denn du hast just die explizite Testkonfiguration die in allen Details übereinstimmt.Die NexXxosXP-Kühler sind Düsenkühler und spielen somit sowieso in der Oberliga was die Kühlleistung angeht. Da der alte NexXxos deutlich günstiger ist und genauso gut aussieht wie der Neue würde ich zum Alten greifen. Wenn man bessere Temps will rate ich dazu mehrere Auslesetools zu testen bis eins Minusgrade anzeigt – die Wahrscheinlichkeit dafür ist hoch :DEdit: Mal rein wissenschaftlich betrachtet müsste der HighFlow bei sonst gleicher Wakü-Konfig schlechter kühlen als der alte XP, weil die Strömungsgeschwindigkeit durch die Erhöhung der Düsenzahl abnimmt und somit der Wärmeübergangskoeffizient schlechter wird. Dafür wird eine größere Fläche mit noch relativ schneller Strömung versorgt. Da aber ob der größeren Fläche ein gewisses Optimierungsproblem bezüglich des abfließenden Wassers vorhanden ist, kann man nicht sagen, dass der HighFlow unbedingt für größere Chipflächen besser geeignet ist. Um mit dem Highflow genauso turbulente Strömungen und somit den gleichen Wärmeübergangskoeffizienten/Fläche zu erreichen wie beim normalen XP wäre an sich eine stärkere Pumpe notwendig.
-
19. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733630AlphaAquilaTeilnehmer
Cuplex ist mir zu teuer, EK wär eine alternative.Sind diese beiden Kühler hier im inneren baugleich, sprich nur ein anderes Gehäuse?http://www.aquatuning.de/product_info.php/info/p788_Alphacool-NexXxoS-XP-Sockel-775.htmlhttp://www.aquatuning.de/product_info.php/info/p394_Alphacool-NexXxoS-XP-Bold-Sockel-775–Intel-Pentium-.htmlWundert mich wieso der Bold 6€ billiger ist 😕
-
19. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733633VJoe2maxTeilnehmer
Kupfer ist teurer als Plexiglas und langsamer zu fräsen. Die Kühler sind vom Aufbau baugleich – habe beide hier. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Düsenplatte des Bold ca. 1mm dicker und nicht vernickelt sondern sandgestrahlt ist. Insgesamt hat der Bold auf mich einen qualitativ noch besseren Eindruck gemacht als der normale XP mit vernickeltem Kupferdeckel.
-
20. Februar 2008 um 7:02 Uhr #733691AlphaAquilaTeilnehmer
Was fürn ne Befestigung ist denn beim Bold dabei?
-
20. Februar 2008 um 19:02 Uhr #733438VJoe2maxTeilnehmer
Vier M4 Schrauben, Federn, Unterlegscheiben und Muttern. Ganz normale Schraubmontage eben.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.