Outlook vs. Thunderbird
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › Outlook vs. Thunderbird
- Dieses Thema hat 49 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren von husky.
-
AutorBeiträge
-
-
4. März 2007 um 14:03 Uhr #668501huskyTeilnehmer
Ich nutze Thunderbird schon seit ca. zwei Jahren. Bin eigentlich zufrieden damit.
Was mir allerdings sehr fehlt ist eine Terminverwaltung, Kalender etc.
Die Erweiterung Sunbird habe ich auch schon drauf gehabt, aber das ist irgendwie auch nichts so das wahre.
Bei Outlook hat man halt bei der “heute” Seite alles im Blick.Dass man Thunderbird einfach mit Erweiterungen für sich optimieren kann, finde ich auch ziemlich toll.
Ach ja: Der Junk-Filter ist wirklich erste Sahne :d:
Bin mal gespannt, was die Version 2 noch besser kann, als die bisherige. Bislang ist ja nur die Beta draußen.
-
4. März 2007 um 14:03 Uhr #668494ulvTeilnehmer
Ich würde zu Thunderbird raten, weil…
Mails in Standard (UNIX) Format auf der Platte
einfaches Backup der Mails
einfacher Import/Export vom Adressbuch
einfache und vollständig dokumentierte Einstellungen
Super Junk Filter
Erweiterbarkeit
Übersichtlich auch bei mehreren E-Mail-AdressenWas noch nicht so gut ist RSS/Podcatcher wenn man das im Mailtool braucht 😀
Eine spezielle Frage habe ich schonmal:
Im Thunderbird kann man ja HTML in Mails abschalten. Da ich aber einige Newsletter mit HTML bekomme, würde mich interessieren, ob man für einzelne Absender Ausnahmen definieren kann. Auch Remote Bilder werden ja geblockt. Gibt es hierfür auch Möglichkeiten für Ausnahmeregelungen?Ja es gibt Ausnahmen für Absender, die in deinem Adressbuch stehen.
Sonst ist es nur ein Klick und die Bilder/HTML sind dabei.Ich hab Thunderbird 1.5.0.5 (Linux)
-
4. März 2007 um 14:03 Uhr #482003koshTeilnehmer
Ich benutze zum Mailempfang standardmässig Outlook. Da aber das neue Office Paket von MS verdammt teuer ist, hab ich mich mal nach Alternativen umgeschaut und bin beim Thunderbird hängen geblieben. Grund dafür war seine Erweiterbarkeit und seine Gemeinsamkeiten mit dem Firefox, den ich mittlerweile nicht mehr missen möchte.
Mich würde jetzt interessieren, welches der beiden Programme ihr bevorzugen würdet und warum. Auch eure jeweiligen Erfahrungen damit sind für mich von Interesse.Eine spezielle Frage habe ich schonmal:
Im Thunderbird kann man ja HTML in Mails abschalten. Da ich aber einige Newsletter mit HTML bekomme, würde mich interessieren, ob man für einzelne Absender Ausnahmen definieren kann. Auch Remote Bilder werden ja geblockt. Gibt es hierfür auch Möglichkeiten für Ausnahmeregelungen?So long
-
4. März 2007 um 17:03 Uhr #667066koshTeilnehmer
RSS hab ich zwar schon im FF integriert, aber wäre hier auch eine Überlegung wert, wenn’s nicht klappt ist es auch kein Malheur.Was die Terminverwaltung angeht ist mir das eigentlich egal, soviel Termine hab ich nicht und die, was ich hab, werden sowieso im Handy gespeichert.
-
4. März 2007 um 17:03 Uhr #667067F!ghterTeilnehmer
Ich rate auch zum Thunderbird!
Ich benutze ihn schon seit ner Weile. Wenn man anfangs noch nicht so fit ist mit der Einstellung sollte man sich eines der hunderten Tutorials anschauen dann klappt das ohne Probleme. Denn genau an dem EInstellungsschritt scheitern viele und werfen das Programm in die Ecke… schade eigentlich.
-
4. März 2007 um 17:03 Uhr #667028koshTeilnehmer
Ich bin vor kurzem über ein relativ kurzes Tutorial bezüglich Erste Schritte bzw Einstellungen für den Mailempfang gestolpert und für mich hat sich das nicht schwierig angehört. Scheint so ziemlich das gleiche zu machen zu sein wie bei Outlook.
-
4. März 2007 um 18:03 Uhr #666873F!ghterTeilnehmer
Anfänger, die nicht wissen was ein SMTP Server ist sehen das halt anderst 😀
-
4. März 2007 um 18:03 Uhr #666864koshTeilnehmer
Dazu sag ich nur eines:😀
-
4. März 2007 um 19:03 Uhr #666347breakerAdministrator
kosh;209006 said:
Dazu sag ich nur eines:😀
AMEN 😀
-
4. März 2007 um 19:03 Uhr #666312braeterTeilnehmer
Und da steht weiter…
… ich will große Rachetaten an denen vollführen, die da versuchen meine Rechner mit Qutlook zu vergiften und zu vernichten, und mit entzündeten haemoriden werde ich sie strafen, daß sie erfahren sollen: Ich sei der Herr, wenn ich meine Rache an ihnen vollstreckt habe.
Geht nix übern Donnervogel. :d:Hab schon massig Qutlook erweiterungen und Clons versucht.Alles nichts rechtes.
-
4. März 2007 um 19:03 Uhr #666303koshTeilnehmer
braeter;209027 said:
Und da steht weiter…… ich will große Rachetaten an denen vollführen, die da versuchen meine Rechner mit Qutlook zu vergiften und zu vernichten, und mit entzündeten haemoriden werde ich sie strafen, daß sie erfahren sollen: Ich sei der Herr, wenn ich meine Rache an ihnen vollstreckt habe.
Geht nix übern Donnervogel. :d:
Hab schon massig Qutlook erweiterungen und Clons versucht.
Alles nichts rechtes.DAS nenn ich mal ein überzeugendes Argument 😀
-
4. März 2007 um 19:03 Uhr #666317koshTeilnehmer
:DBreaker… du nutzt ja auch den Donnervogel, was ich so gelesen habe. Plauder doch auch mal aus dem Nähkästchen 😉
-
4. März 2007 um 20:03 Uhr #592379flydieTeilnehmer
stimpy4ever;209042 said:
Weiß da jemand eine gute Alternative, die nicht von MS kommt, gerne auch für Linux.Ich nutze die Lightning Erweiterung zusammen mit nem WebDAV Share auf meinem Server (https natuerlich) und nem Webinterface fuer unterwegs.
-
4. März 2007 um 20:03 Uhr #588832stimpyTeilnehmer
husky;208975 said:
Was mir allerdings sehr fehlt ist eine Terminverwaltung, Kalender etc.
Die Erweiterung Sunbird habe ich auch schon drauf gehabt, aber das ist irgendwie auch nichts so das wahre.
Bei Outlook hat man halt bei der “heute” Seite alles im Blick.Weiß da jemand eine gute Alternative, die nicht von MS kommt, gerne auch für Linux.
-
9. März 2007 um 18:03 Uhr #596382koshTeilnehmer
*ausgrab*Habe mir jetzt Thunderbird 1.5 installiert und bin sehr zufrieden damit. Vorallem die virtuellen Ordner sind ein wahrer Segen beim Newsletterchaos. Das einzige, was mich noch stört ist die Aufteilung der Fenster, da werde ich mich noch ein bisschen spielen.Ein größeres Problem habe ich allerdings. Ich kann gewisse Mailanhänge (z.B. .pdf) keinem Programm auf Dauer zuordnen. Es wäre fein wenn man bei einem Anhang auf Öffnen klickt gleich das zugehörige bzw zugeordnete Programm gestartet werden würde. Ich habe keine Lust, da jedesmal das Programm auf’s neue auswählen zu müssen. Ich habe das Addon “Launchy” installiert, dass dieses Problem eigentlich beseitigen sollte. Aber es scheitert schon daran, dass er gewisse installierte Programme nicht erkennt.Weiss jemand eine gute Lösung für das Problem?Wie schaut’s eigentlich mit Thunderbird 2.0 aus? Ist die Beta halbwegs stabil oder ist vom Einsatz abzuraten? Es wären ja einige nette Neuerungen drin.
-
11. März 2007 um 17:03 Uhr #669114huskyTeilnehmer
Also bei wird immer das Programm zum Öffnen vorgeschlagen, welches als Standard unter Windows eingerichtet ist.Man kann doch beim Öffnen des Anhangs einen Haken nei “immer diese Aktion bei diesem Programmtyp…” setzenFunzt das bei dir nicht?Die Beta hab ich noch nicht gestestet. Ich vertrau bei meinen E-mails eher auf die final.
-
11. März 2007 um 17:03 Uhr #669113koshTeilnehmer
*push*Hat niemand eine Antwort auf meine Fragen oder werd ich ganz bewusst ignoriert? 😀
-
11. März 2007 um 18:03 Uhr #669116ulvTeilnehmer
Du hast schon gesehen, dass du das in Einstellungen/Anhänge/Aktionen… einstellen kannst, oder?
-
11. März 2007 um 18:03 Uhr #669118drdopeTeilnehmer
kosh;209006 said:
Dazu sag ich nur eines:😀
Geil-O-Mat!
-
11. März 2007 um 19:03 Uhr #669154koshTeilnehmer
husky;210276 said:
Also bei wird immer das Programm zum Öffnen vorgeschlagen, welches als Standard unter Windows eingerichtet ist.
Man kann doch beim Öffnen des Anhangs einen Haken nei “immer diese Aktion bei diesem Programmtyp…” setzen
Funzt das bei dir nicht?Die Beta hab ich noch nicht gestestet. Ich vertrau bei meinen E-mails eher auf die final.
Ja, bei mir schon auch, aber bei .pdf Dateien z.B. ist das Feld für den Haken ausgegraut, sprich ich bekomme jedesmal diese Auswahlbox. Bei .jpg hat’s geklappt.
ulv;210278 said:
Du hast schon gesehen, dass du das in Einstellungen/Anhänge/Aktionen… einstellen kannst, oder?Jap, aber dort steht bei mir nur eine Zuordnung von .jpg zu Irfanview. Weitere kann ich nicht hinzufügen.
-
11. März 2007 um 20:03 Uhr #669179koshTeilnehmer
Hab’s probiert und geht nicht :(Hab Launchy deinstalliert und TB neugestartet, hat nichts genutzt. Dann hab ich noch zusätzlich das Default Theme aktiviert und neugestartet, hat auch nichts genützt.Etwas ärgerlich…
-
11. März 2007 um 20:03 Uhr #669178ulvTeilnehmer
kosh;210317 said:
Ja, bei mir schon auch, aber bei .pdf Dateien z.B. ist das Feld für den Haken ausgegraut, sprich ich bekomme jedesmal diese Auswahlbox. Bei .jpg hat’s geklappt.Mir ist ab und zu aufgefallen, dass Thunderbird da ein bischen rumspinnt. Mach Thunderbird mal zu und nochmal neu auf dann gehts evtl. wieder.
-
11. März 2007 um 21:03 Uhr #669191koshTeilnehmer
Ok danke, das probier ich morgen Abend gleich aus, heut is mir zu spät, muss morgen früh raus.
-
11. März 2007 um 21:03 Uhr #669183ulvTeilnehmer
Ich glaube man kann das auch händisch machen 😀
blablabla.default/mimeTypes.rdf
ist eine selbsterklärende XML-Datei 🙂Am besten du löscht die mal. Nach dem Neustarten bekommst du eine neue mit Hilfetext drin! Evtl. geht es dann auch mit dem hinzufügen von Apps.
Nein, das ist kein Spaß! Ich habe es gerade ausprobiert.
-
11. März 2007 um 21:03 Uhr #669185koshTeilnehmer
Mit Neustart meinst du einen TB Neustart, oder?Linux scheint da etwas userfreundlicher zu sein, bei mir macht er keine neue Datei. Ich habe dann die alte mit dem Texteditor geöffnet, da steht zwar eine Erklärung drin, aber aus der werd ich nicht schlau 😀
-
11. März 2007 um 21:03 Uhr #669187ulvTeilnehmer
Nimm mal meine neuerstellte das sollte auch helfen:
[CODE]
[/CODE]Mit Neustart meinst du einen TB Neustart, oder?
😆 😆 😆
-
12. März 2007 um 9:03 Uhr #669246HawkTeilnehmer
Antivir überwacht auch “onthefly”, also wenn man eine Datei öffnet mit einem Virus drin kommt ein Warnfenster und der Zugriff wird verweigert.Dazu muss natürlich der AntiVir Guard gestartet sein ^^
-
12. März 2007 um 9:03 Uhr #669243LacriTeilnehmer
kosh;209860 said:
Es wäre fein wenn man bei einem Anhang auf Öffnen klickt gleich das zugehörige bzw zugeordnete Programm gestartet werden würde. Ich habe keine Lust, da jedesmal das Programm auf’s neue auswählen zu müssen.Mal ‘ne kurze Frage:
Bin ich eigentlich die einzige, die so pingelig ist und Mailanhänge erst speichert und den Virenscan drüberlaufen lässt, bevor die geöffnet werden??? 8-[ -
12. März 2007 um 9:03 Uhr #669245braeterTeilnehmer
Wenn du den absender kennst?Auserdem is im Thunderbird die Option des Virenscans beim Datei und Maildownload automatisch aktiviert.Passt was nicht, schickt ers in Quarantäne.
-
12. März 2007 um 10:03 Uhr #669251LacriTeilnehmer
braeter;210415 said:
Wenn du den absender kennst?Wenn ich den Absender kenne, bedeutet das noch lange nicht, dass der Absender auch weiss, dass er eine Mail an mich verschickt hat 😀
Auserdem is im Thunderbird die Option des Virenscans beim Datei und Maildownload automatisch aktiviert.
Passt was nicht, schickt ers in Quarantäne.Kann auch überlistet werden, oder?
Hawk;210416 said:
Antivir überwacht auch “onthefly”, also wenn man eine Datei öffnet mit einem Virus drin kommt ein Warnfenster und der Zugriff wird verweigert.
Dazu muss natürlich der AntiVir Guard gestartet sein ^^Und wenn man den nicht hat?
Ok, wir haben den Avast und der hat auch OTF, aber:
damit dieser “On-The-Fly”-Scan funktioniert, muß der Scanner ständig überwachen, ob ein Programm gestartet wurde und das “abfangen”. Manchmal schafft er das nicht rechtzeitig, und das Programm wird schon ausgeführt, wenn der Alarm kommt.Das sind nicht grad die besten Voraussetzungen für eine wirkungsvolle Vorsorge, oder?
-
12. März 2007 um 11:03 Uhr #669252braeterTeilnehmer
*g* Gott bist du pingelig 😀
-
12. März 2007 um 15:03 Uhr #669280flydieTeilnehmer
braeter;210415 said:
Wenn du den absender kennst?Es ist schon klar, dass der Absender im Datenteil einer Email steht und somit beliebig veraendert werden kann? Fuer den Transport ist die Absenderadresse unerheblich … Es laesst sich da so ziemlich jede beliebige Adresse eintragen.Daher sollte man Mails auch digital signieren und verschluesseln.
-
12. März 2007 um 16:03 Uhr #669287HawkTeilnehmer
Lacri said:
Ok, wir haben den Avast und der hat auch OTF, aber:
damit dieser “On-The-Fly”-Scan funktioniert, muß der Scanner ständig überwachen, ob ein Programm gestartet wurde und das “abfangen”.
Manchmal schafft er das nicht rechtzeitig, und das Programm wird schon ausgeführt, wenn der Alarm kommt.Das ist soweit richtig. Der Guard ist aber schon in den Speicher geladen, muss also nicht erst gestartet werden, der läuft die ganze Zeit. Es ist ja auch nicht so das der Guard ein mal pro Minute oder so den RAM scannt so dass da Überwachungslücken entstehen könnten. Jede Datei wird beim Zugriff automatisch erst nach Virensignaturen gescannt, ein Virus kann dem Virenscanner also nicht zuvorkommen weil er “schneller” ist. Ich hab eigentlich schon ewig keinen Virus mehr gehabt, der letzte war noch zu DOS Zeiten. Warnmeldungen das eine Datei verseucht ist in einer mail hab ich so einmal alle 6 Monate und ich krieg jeden Tag ca. ein halbes Dutzend spam mails.
Du kannst dem Guard wirklich vertrauen 😉
Vorraussetzung ist natürlich das die Updates immer gemacht werden und auch sonst alle Sicherheitspatches für Windows installiert sind. -
12. März 2007 um 19:03 Uhr #669324koshTeilnehmer
Lacri;210413 said:
kosh;209860 said:
Es wäre fein wenn man bei einem Anhang auf Öffnen klickt gleich das zugehörige bzw zugeordnete Programm gestartet werden würde. Ich habe keine Lust, da jedesmal das Programm auf’s neue auswählen zu müssen.Mal ‘ne kurze Frage:Bin ich eigentlich die einzige, die so pingelig ist und Mailanhänge erst speichert und den Virenscan drüberlaufen lässt, bevor die geöffnet werden??? 8-[
Pingelig vielleicht nicht, aber paranoid :DMal abgesehen davon, dass ich sehr wenige Mails mit Anhängen bekomme, scannt mein Virenscanner sowieso alle Mails, bevor sie im Postfach landen. Passt etwas nicht, landen sie in Quarantäne. Noch dazu überleg ich mir sehr genau, welche Anhänge ich öffne und welche nicht, auch wenn sie von Absendern stammen, die ich kenne.So und ich probier jetzt mal mein Problem mit ulv’s Lösung in den Griff zu bekommen.P.S.: TB2 hat niemand im Einsatz, oder?Edit:@ulv: Hab deinen Code in den Texteditor kopiert und dann gespeichert. Die alte Datei im TB Ordner hab ich gesichert und dann deine umbenannt in mimeTypes.rdf. Nach dem TB Start hab ich wieder versucht, die .pdf Datei auf Dauer zuzuordnen, aber das Feld ist immer noch ausgegraut -.-Hab ich was falsch gemacht?
-
12. März 2007 um 20:03 Uhr #669338HawkTeilnehmer
Vielleicht mal Adobe Reader deinstallieren und die neueste Version runterladen und installieren?Oder mal Foxit Reader probieren?
-
12. März 2007 um 20:03 Uhr #669339ulvTeilnehmer
Ach wieso suche ich die Fehler immer bei mir (Linux/Thunderbird) 🙁
Dein Problem kommt durch ein buggy Mailtool des Senders! :d:
http://kb.mozillazine.org/Actions_for_attachment_file_types said:
“Do this automatically…” checkbox disabledSome mail programs send attachments with a nonspecific content type: application/octet-stream or appplication/x-msdownload. These content types can apply to various different types of file. Therefore the box “Do this automatically for files like this from now on” is disabled.
To work around this, ensure that Thunderbird’s attachment-handling action for the file name extension is not the system default application. Instead, change it to specify the actual application.
If that doesn’t help, send yourself an e-mail to which you manually attached a file with this file name extension. (Do not forward an email whose attachment caused the box to be disabled.) Then open the attachment and choose how you want Thunderbird to open it. Check the box “Do this automatically for files like this from now on”.
Note: Another workaround is to set your operating system to handle these nonspecific content types using some application. This is not usually a good idea, because these nonspecific content types can apply to various different types of file.
-
12. März 2007 um 21:03 Uhr #669344koshTeilnehmer
Hawk;210528 said:
Vielleicht mal Adobe Reader deinstallieren und die neueste Version runterladen und installieren?Oder mal Foxit Reader probieren?Foxit Reader ist installiert :d: :D@ulv: Danke für’s suchen! Dass ein Mailtool ein Attachment demolieren kann ist mir absolut neu. Aber gut, man lernt nie aus.
To work around this, ensure that Thunderbird’s attachment-handling action for the file name extension is not the system default application. Instead, change it to specify the actual application.
Den Satz kapier ich zwar ehrlich gesagt nicht wirklich, aber die Idee mit dem selber etwas schicken ist gut, dass werde ich gleich machen. Thanks for all the fish :DEdit: Es hat einwandfrei geklappt. 🙂 Die andere .pdf Datei wird zwar immer noch als unknown file type angezeigt, aber wenn ich auf Öffnen klicke, öffnet er sie sofort im Foxit Reader. Was für eine kranke Welt…
-
13. März 2007 um 7:03 Uhr #669373LacriTeilnehmer
kosh;210534 said:
Die andere .pdf Datei wird zwar immer noch als unknown file type angezeigt, aber wenn ich auf Öffnen klicke, öffnet er sie sofort im Foxit Reader. Was für eine kranke Welt…Und Du nennst MICH paranoid, weil ich mich NICHT drauf verlasse, dass Dinge, die automatisch passieren sollten, es auch wirklich tun 🙄
Bisher ging ja bei uns auch alles gut. Die Mails werden eigentlich schon auf’m Server abgescannt und wenn was im Argen ist, kommt die Mail garnicht erst auf meinen Rechner, sondern nur eine Meldung. Aber darauf werde ich mich auch in Zukunft nicht verlassen – lieber paranoid oder pingelig, als verseucht 😎
Davon abgesehen würde mich Männe wohl vom Netzwerk “abkoppeln”, wenn ich auf einmal anfange, nachlässig zu werden, was die Sicherheit anbelangt :+
Hawk;210468 said:
Jede Datei wird beim Zugriff automatisch erst nach Virensignaturen gescannt, ein Virus kann dem Virenscanner also nicht zuvorkommen weil er “schneller” ist.
Du kannst dem Guard wirklich vertrauen 😉Ich habe meine Weisheiten vom Admin meines Vertrauens und kann eigentlich nicht glauben, dass er sich irrt. Wundert mich ohnehin, dass er sich hier noch nicht gemeldet hat 😉
Vorraussetzung ist natürlich das die Updates immer gemacht werden und auch sonst alle Sicherheitspatches für Windows installiert sind.
Davon kann man hier wohl ausgehen. Der PC ist besser gesichert, als unsere Haustür 😆
-
13. März 2007 um 9:03 Uhr #669380borsti67Teilnehmer
Hawk;210468 said:
Lacri said:
Ok, wir haben den Avast und der hat auch OTF, aber:
damit dieser “On-The-Fly”-Scan funktioniert, muß der Scanner ständig überwachen, ob ein Programm gestartet wurde und das “abfangen”.
Manchmal schafft er das nicht rechtzeitig, und das Programm wird schon ausgeführt, wenn der Alarm kommt.Das ist soweit richtig. Der Guard ist aber schon in den Speicher geladen, muss also nicht erst gestartet werden, der läuft die ganze Zeit.
Spielt keine Rolle!
Es ist ja auch nicht so das der Guard ein mal pro Minute oder so den RAM scannt so dass da Überwachungslücken entstehen könnten. Jede Datei wird beim Zugriff automatisch erst nach Virensignaturen gescannt, ein Virus kann dem Virenscanner also nicht zuvorkommen weil er “schneller” ist.
Irrtum. Je nach verwendeter Methode wird der Guard nur “informiert”, daß da ein neuer Prozeß gestartet wird, und wird dann erst aktiv. Dann KANN aber schon etwas passiert sein. Zugegeben sehr unwahrscheinlich, aber jeder Virenscanner dient eh nur zur Risiko-Minimierung und stellt keine Garantie dar…
Hier mal eben 2 auf die Schnelle gefundene Links mit ein paar Statements zu dem Thema:
https://www.datenschutzzentrum.de/selbstdatenschutz/internet/viren/index.htm
(siehe unter “Scanverfahren”)
Der gute Skeeve ist zwar etwas krass, trifft aber schon den Punkt:
Kriterien für ein gutes AV-Programm – Rokop Security
(10. Absatz)
Ich hatte mal ‘ne schöne AntiViren-Test-Vergleichsseite, muß ich ggf. noch mal @home nachgucken. Die testen ca. alle halbe Jahre die gängigsten Anbieter, und da wurde detailliert aufgelistet, welche Programme welche Erkennungsrate hatten und auch, wo der OAS versagt hat (vor einem Jahr waren es erschreckend viele!).Du kannst dem Guard wirklich vertrauen 😉
Der Grinser ist wirklich äußerst angebracht. 😀
Vorraussetzung ist natürlich das die Updates immer gemacht werden und auch sonst alle Sicherheitspatches für Windows installiert sind.
Was hätte Dir das z.B. gegen den Sasser genützt? Erst kommt der Virus, DANN der Patch. Einer ist immer der erste, der drauf stößt… 🙁
-
13. März 2007 um 18:03 Uhr #669425koshTeilnehmer
Lacri;210575 said:
kosh;210534 said:
Die andere .pdf Datei wird zwar immer noch als unknown file type angezeigt, aber wenn ich auf Öffnen klicke, öffnet er sie sofort im Foxit Reader. Was für eine kranke Welt…Und Du nennst MICH paranoid, weil ich mich NICHT drauf verlasse, dass Dinge, die automatisch passieren sollten, es auch wirklich tun 🙄
Bisher ging ja bei uns auch alles gut. Die Mails werden eigentlich schon auf’m Server abgescannt und wenn was im Argen ist, kommt die Mail garnicht erst auf meinen Rechner, sondern nur eine Meldung. Aber darauf werde ich mich auch in Zukunft nicht verlassen – lieber paranoid oder pingelig, als verseucht 😎
Davon abgesehen würde mich Männe wohl vom Netzwerk “abkoppeln”, wenn ich auf einmal anfange, nachlässig zu werden, was die Sicherheit anbelangt :+
Ob mein Virenscanner die Mails scannt, wenn ich sie vom Server hole, oder ob ich den Anhang speichere und dann drüberscanne bleibt einerlei. Wenn der Scanner den Virus aufgrund fehlender Signaturen nicht findet, findet er ihn so oder so nicht.
Es stimmt schon, dass das größte Sicherheitsrisiko vor dem PC sitzt, aber solange ein verantwortungsvoller Umgang mit dem PC stattfindet, gibt’s eigentlich keine Probleme. Sicherheit ist natürlich wichtig, sollte aber nie zu sehr zu Lasten der Benutzerfreundlichkeit/des Komfort gehen. Immer wird ein Spagat zwischen Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit nötig sein.
Auch ich öffne nicht bedenkenlos jeden Anhang.Bei einem Netzwerk filtert/blockt ein gut konfigurierter Router sowieso die meisten Ärgernisse. Sollte trotz gewisser Vorsicht doch mal ein Schädling vorhanden sein, ist das in einem privaten Netzwerk zwar ein Ärgernis, aber kein Weltuntergang. Es gibt meines Erachtens relativ wenig private Netzwerke, wo alle PCs unter Windows laufen. Somit bleiben zumindest die Linux Rechner sauber.
-
15. März 2007 um 23:03 Uhr #669810LacriTeilnehmer
Vielleicht hättest Du lesen sollen, was Borsti geschrieben hat – vorher 🙄
kosh;210639 said:
Ob mein Virenscanner die Mails scannt, wenn ich sie vom Server hole, oder ob ich den Anhang speichere und dann drüberscanne bleibt einerlei. Wenn der Scanner den Virus aufgrund fehlender Signaturen nicht findet, findet er ihn so oder so nicht.Nagut, wenn man nur den einen hat. Ich hatte schon das Glück, noch einen anderen auf dem PC zu haben…. Somit wurden die Mails einmal auf dem Server gescannt und das Virenprog auf meinem Rechner hat dann noch eine gefunden, die “übersehen” wurde. Sind ja nicht alle Progs auf dem gleichen Stand. 😉
Es stimmt schon, dass das größte Sicherheitsrisiko vor dem PC sitzt,
Diese Aussage ist so ziemlich das einzige, dem man an Deinem Posting bedenkenlos zustimmen kann 😀
Sicherheit ist natürlich wichtig, sollte aber nie zu sehr zu Lasten der Benutzerfreundlichkeit/des Komfort gehen.
Ich möchte bei einem Unfall nicht verletzt werden… aber anschnallen im Auto? Och nöööö, das ist mir zu unbequem… 🙁
Bei einem Netzwerk filtert/blockt ein gut konfigurierter Router sowieso die meisten Ärgernisse.
Netzwerk und Router haben nix miteinander zu tun…. außer, dass der Router zwischen dem Netzwerk und dem “draußen” hängt. Ein Router filtert auch keine Mails nach Viren. Oder meinst Du eine “Firewall”? Die hat aber mit Mails noch weniger zu tun.
Sollte trotz gewisser Vorsicht doch mal ein Schädling vorhanden sein, ist das in einem privaten Netzwerk zwar ein Ärgernis, aber kein Weltuntergang.
Ich weiß nicht, in welcher Welt Du lebst, aber ein Schädling ist immer ein groooooßes Problem – ob privat oder beruflich. Auch auf einem privatem Rechner können sich wichtige Daten befinden und wenn man dann ein paar hundert Giga neu einspielen muss… na danke….
Es gibt meines Erachtens relativ wenig private Netzwerke, wo alle PCs unter Windows laufen. Somit bleiben zumindest die Linux Rechner sauber.
Merkwürdige Weisheiten, die nicht zu belegen sind. Ich persönlich kenne viele Leute mit Netzwerken, aber nicht einer hat einen Linux-Rechner dabei. Da sind wir mit unseren OS/2 bzw. Ubuntu eher die Ausnahmen.
Dann frage ich mich, woher Du die Gewissheit nimmst, dass die Linux-Rechner sauber bleiben. Mal abgesehen davon, dass da der Zusammenhang fehlt. :-k
-
16. März 2007 um 0:03 Uhr #669815braeterTeilnehmer
Verkauft n PC und meldet euren DSL Anschluss ab ;)N aktueller Virenscanner, Router und ne Firewall sollten ausreichen. Ich jedenfalls hab die letzten Jahre kein Virus mehr draufgehabt, obwohl mein Antivir wohl pennt und genug mails mit Anhang kommen ;)Wer so blöd ist die anhänge mit .rar und .exe endung zu öffnen in denen es um die Bankverbindung oder n verfahren wegen Raubkopierens geht, is selbst schuld. A weng sollt man doch mitdenken. Da bringts beste Tool nichts….
-
16. März 2007 um 2:03 Uhr #669824HisNTeilnehmer
Für die die es interressiert.Ich bin auf die Mozilla-Schiene geschwenkt. Der Browser ist in meinen Augen das Non-Plus-Ultra und der Mail-Client kommt gleich danach. Einfach weil es nicht so einfach ist darüber seine Viren zu verbreiten, weil er seine Interna nicht vor Dir versteckt wie bei MS üblich. Und nebenbei gibts von beiden schöne 64-Bit Versionen 🙂Windows BuildsUnd Openoffice ist für mich als Gelegenheits-Tipper gleich das nächste OS-Projekt auf der Platte. MS-Office nein Danke.
-
16. März 2007 um 7:03 Uhr #669835flydieTeilnehmer
Falls es jemanden interessiert: Ich hab vor demnaechst von Thunderbird auf mutt umzusteigen. In Sachen Browser bin ich gestern auf Seamonkey umgestiegen. Bis her laeufts super. Vor allem schneller und weniger resourcenfressend als Firefox.
Es ist ja nicht so, dass Firefox und Thunderbird schlecht waeren, aber vor allem Firefox braucht von Version zu Version immer mehr Ressourcen. Ich muss ab und an auch mal wieder was anderes ausprobieren. Mal sehen ob ich dabei bleib.
Zum Thema Viren & Co: Ihr habt Probleme …:roll:
-
16. März 2007 um 7:03 Uhr #669836LacriTeilnehmer
pfleidi85;211191 said:
In Sachen Browser bin ich gestern auf Seamonkey umgestiegen. Bis her laeufts super. Vor allem schneller und weniger resourcenfressend als Firefox.Bekannte von mir haben auch Seamonkey und sind da ganz zufrieden mit. Allerdings gibts dafür noch nicht sowas wie “AllPeers” oder “FireFTP” und das sind Add-ons, die ich häufiger nutze…
-
16. März 2007 um 7:03 Uhr #669834LacriTeilnehmer
HisN;211179 said:
Für die die es interressiert.
Ich bin auf die Mozilla-Schiene geschwenkt. Der Browser ist in meinen Augen das Non-Plus-Ultra und der Mail-Client kommt gleich danach. Einfach weil es nicht so einfach ist darüber seine Viren zu verbreiten, weil er seine Interna nicht vor Dir versteckt wie bei MS üblich.Öhm… der Thunderbird ist von Mozilla 😉
Davon abgesehen gibt es bei Mozilla auch genug Fehler. Aber während Mickischrott bei sowas immer auf seinen Patch-Day wartet, geht scheinbar bei Mozilla sofort einer bei und veröffentlicht das dann auch gleich…
braeter;211168 said:
Wer so blöd ist die anhänge mit .rar und .exe endung zu öffnen in denen es um die Bankverbindung oder n verfahren wegen Raubkopierens geht, is selbst schuld. A weng sollt man doch mitdenken. Da bringts beste Tool nichts….Wohl wahr. An solch dämlich-einfache Sachen hatte ich jetzt aber eigentlich nicht gedacht
-
16. März 2007 um 9:03 Uhr #669846borsti67Teilnehmer
pfleidi85;211191 said:
In Sachen Browser bin ich gestern auf Seamonkey umgestiegen. Bis her laeufts super. Vor allem schneller und weniger resourcenfressend als Firefox.Erstaunlich – ich dachte, SeaMonkey wäre der Nachfolger zur Netscape/Mozilla-Suite (also wesentlich umfangreicher, einschließlich Mail etc.)? Dann würdest Du übrigens mutt auch nicht brauchen. 😉
Wenn sich einer erbarmt, AllPeers für SM “umzustricken” (ist ja scheinbar nun Open Source?), dann würde ich mir das Ding auch mal wieder angucken…Zum Thema Viren & Co: Ihr habt Probleme …:roll:
Zum Glück nicht, denn WIR verlassen uns nicht darauf, daß uns irgendwelche Automaten das Denken abnehmen… 😀
PS: Nur weil ich paranoid bin, heißt das nicht, daß “sie” nicht DOCH hinter mir her sind! 😆
-
16. März 2007 um 11:03 Uhr #669854flydieTeilnehmer
borsti67;211207 said:
Erstaunlich – ich dachte, SeaMonkey wäre der Nachfolger zur Netscape/Mozilla-Suite (also wesentlich umfangreicher, einschließlich Mail etc.)? Dann würdest Du übrigens mutt auch nicht brauchen. 😉Das ist auch so. Aber es gibt die Moeglichkeit nur den Browser zu installieren. Und selbst die komplette Suite ist mittlerweile (subjektiv gesehen) performanter als Firefox. Seit Version 1.5 hat sich das ganze mehr und mehr zu einem wahren Ressourcenfresser entwickelt.
borsti67;211207 said:
Zum Glück nicht, denn WIR verlassen uns nicht darauf, daß uns irgendwelche Automaten das Denken abnehmen… 😀Ich nutze kein Windows und weis eigentlich meistens Bescheid was auf meinen Systemen los ist. Zudem bin ich in der Lage mein Hirn einzuschalten bevor ich irgendwas ausfuehre. Darum mach ich mir um solche Sachen wie Virenscanner etc. die wenigsten Sorgen.
-
16. März 2007 um 15:03 Uhr #669903huskyTeilnehmer
Zwecks Lightning:
Kann man die Einstellungen bzw. die Termine etc. auch irgendwie sichern? -
19. April 2007 um 20:04 Uhr #677077huskyTeilnehmer
Hat keiner ne Idee?Bin grad wieder dabei mit Lightning rumzuexperimentieren. Hab aber keinen Bock, dass ich das nicht sichern kann und ich meine Termine umsonst eintrage. Mit MozBackup habe ich Thunderbird mal mit Erweiterungen gesichert, aber herstellen gingen die Erweiterungen dann erst nicht richtig-> Nur noch Fehler. Ohne die Erweiterung ging die Wiederherstellung perfekt :d:edit: Ich hatte ja schon gehofft, dass die bei Thunderbird 2.0 in dieser Richtung was verbessert hätten.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.