passive netzteilkühlung
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › alternative Kühlung › passive netzteilkühlung
- Dieses Thema hat 17 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 8 Monaten von Nico.
-
AutorBeiträge
-
-
4. August 2003 um 13:08 Uhr #472082bombermanTeilnehmer
http://www.silentmaxx.de/nt_prosilence_fanless.php
ausser dem preis gefählt mir das teil -
4. August 2003 um 14:08 Uhr #505019Obi WanAdministrator
wow, kooooles Teil, aber leider ohne Wasser 🙂
-
4. August 2003 um 19:08 Uhr #505024bombermanTeilnehmer
wenn du willst kannst wasserküeler noch dran montieren
ob du es brauchst iet eine andere frage -
4. August 2003 um 21:08 Uhr #505026CannonTeilnehmer
Ich denke es ist bestimmt auch notwendig, dass das Gehäuse etwas belüftet ist und das ist ja bei einer WaKü nicht ganz so einfach. 😉 Natürlich kann man einfach den Block abschrauben und da einen Kupferblock raufbauen und dann Wasser Marsch. Effektiv wäre es bestimmt.
-
4. August 2003 um 22:08 Uhr #505028bombermanTeilnehmer
wie soll das denn belüftet werden wenn es nicht mal löcher nach aussen hat?
-
4. August 2003 um 23:08 Uhr #505031CannonTeilnehmer
Wieso nach oben hin ist es offen. Und nach draußen ist der Rippenkühlkörper geführt. Wo ist der Haken?
-
7. August 2003 um 22:08 Uhr #505122CannonTeilnehmer
Ich habe jetzt aktuell den Preis nicht gesehen. Aber der war schon immer hoch. Die Netzteile gibt es ja schon ein Weilchen. Die sind ja nun nicht ganz neu. Kaufen würde ich mir sowas nicht.
-
7. August 2003 um 22:08 Uhr #505119NicoTeilnehmer
Das Ding ist doch ganz sicher nicht nur oben offen – sonst könnte ja kein Luftstrom durch das Gehäuse entstehen.
Aber habt ihr mal auf den Preis von dem Teil geschaut ?Wärmeabfuhr per Wakü-blech ist gar nicht mal so schlecht als Umbau, da ja wohl bei diesem Ding alle heißen Teile an der Seite angebracht sind, wo der Kühlkörper nach außen luckt.
-
8. August 2003 um 9:08 Uhr #505134
-
8. August 2003 um 11:08 Uhr #505138NicoTeilnehmer
na ob das ein ganz normales Netzteil ist, denke ich eher nicht. Ich glaube schon, dass man die Bauelemente innen wärmeoptimiert für den passiven Einsatz neu angeordnet hat. Sonst würde es ja wohl kaum den hohen Preis rechtfertigen.
Aber wer Bilder vom Innenleben hat, kann sie ja mal kund tun. Ich habe noch keine gefunden. Da kann man sich vielleicht doch die eine oder andere Sache abschauen – so für ein selbst gebasteltes. -
8. August 2003 um 13:08 Uhr #505142bombermanTeilnehmer
ich habe ein bild gefunden
in der zeitschrift
ct ausgabe 15(von 14.7.03) seite 49(rechts unten) 😀
habe leider keine cam
(da habe ich auch den ersten link her) -
8. August 2003 um 13:08 Uhr #505144bombermanTeilnehmer
ach hier habe ich doch was
über die heatpipes stand aber auf deren seite iergentwo
-
9. August 2003 um 22:08 Uhr #505182TitanTeilnehmer
wenn da ein lüfter drin ist können die hersteller nicht sagen das dat teil 0bd an geräuchen ausstößt weil auch der lüfter macht irgendwie krach und der preiß ist der nich a bisl hoch und das für ein netzteil wat grademal 350wat hat?
so long
-
10. August 2003 um 0:08 Uhr #505183bombermanTeilnehmer
das bild ist jetzt von einem prosilent oder sowas (mit 450 -500 Watt)
in der zeitschrift gib es aber ein anderes bild von dem non pro mit 350 Watt und OHNE lüfter -
10. August 2003 um 2:08 Uhr #505188TitanTeilnehmer
ach so dann schreibe doch einfach drunter das das bild nich das ist wovon der beitrag handelt
-
10. August 2003 um 17:08 Uhr #505193SolaeTeilnehmer
hmm So was is schon goil… Aber der Preis… besser n normales NT und 2 Papst Lüfter.
-
10. August 2003 um 18:08 Uhr #505195bombermanTeilnehmer
ja der preis ist echt zu hoch
-
10. August 2003 um 23:08 Uhr #505209NicoTeilnehmer
Na ich denke, dass das ja von dieser Firma nur ein richtungsweisendes Teil für neue Technologien ist. Die wollen einfach nur sehen, ob sowas gekauft wird.
Ich nehme mal an, dass bestimmte Technologien aus diesem Ding in neue Netzteile einzug finden, die eine höhre Leistung bereitstellen können und dennoch einen vertretbaren Geräuschpegel besitzen sollen. Wie weit das noch gehen wird, wird sich zeigen. Eines weiß ich nur. Ein Rechner, der doppelt so stromhungrig ist wie mein derzeitiger, möchte ich eigentlich nicht haben. Der geht ja dann doch ganz schön ins Geld (Stromkosten).
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.