Passiver Wärmetauscher für Gehäuseseitenwand
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Passiver Wärmetauscher für Gehäuseseitenwand
- Dieses Thema hat 19 Antworten sowie 8 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 20 Jahren, 2 Monaten von
Mars aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
29. August 2005 um 22:08 Uhr #574603
milhouse
Teilnehmermhh ich würd mir dann lieber nen mora mit edelstahlblende kaufen
den radi den du dir raus gesucht hast gefällt mir persönlich nicht so gut und ich kann mir auch nicht vorstellen das diekühleistung so berauschend ist
-
29. August 2005 um 22:08 Uhr #476330
WhiteFalcon
Teilnehmerhey ihr meisterkühler
hab mich ja ne weile ni gemeldet aber nun hab ich vor mein system zu erweitern und wahrscheinlich mit nem sehr schönen und großen passiven radiator von chillguard.
jetz will ich von euch wissen ob es sich lohnt diesen zu nehmen oder nen anderen passiven radi. mir geht es vor allem darum, dass der radi schön flach sein soll, schick aussieht und die farbe silber oder blau ist
-
29. August 2005 um 23:08 Uhr #574578
EselMetaller
Teilnehmerich würde behaupten die Kühlleistung des Chillguard wird um eniges besser sein als die eines passiv betriebenen Mora. Der Mora (und alle andern „normalen“ Radis) hat zu enge Lamellen die, an der Gehäusewand aussen angebracht, nichtmal senkrecht stehen.
Ja wie soll denn so ein Kamineffekt sntstehen der die erwärmte Luft aus dem Radi raustransportiert?
Der Chillguard Radi ist allerdings nicht so gross wie es auf den Bildern wohl zuerst scheint, ~ 30×30 cm find ich arg dürftig, und Behauptungen wie „Selbst ein Pentium mit 2,4 GHz übertaktet auf 3,1 GHz wurde noch ausreichend gekühlt“ sind mehr als relativ zu verstehen…
Sieht man alleine daran dass die bereits jetzt einen Aufrüstsatz zur Aktivkühlung in Planung haben.Solltest Du einen Bigtower sowie genügend Kleingeld Dein Eigen nennen dann könntest Du mit zwei dieser Radis bestimmt gute Ergebnisse erzielen.
Aber was um alles in der Welt spricht gegen einen einfachen Dualradi für rund 40.- + zweier, auf 7V oder 5V unhörbarer 120er Papst / Noiseblocker Lüfter?
Die Lösung ist günstiger, effektiver, kleiner, verlässlicher (stell das Passivding mal unter den Schreibtisch in eine Ecke, im Sommer ist da Schluss mit Lustig) und ebenfalls nicht hörbar. -
30. August 2005 um 8:08 Uhr #573282
Erdwuehler
TeilnehmerWieso sollen die lamellen bei nem Mora nicht senkrecht stehn? Also meine tun das. Und zu eng sind die auch nicht meiner Meinung nach. Ich bin zufrieden mitm Mora. Kühlleistung von diesem Radi hier erwarte ich keine Wunder, weil a) Material Alu, ist ja bekanntlich der schlechtere Wärmeträger im vergleich zu Kupfer, b) die Kühlrippen weit auseinander stehn und damit wenig Gesamtoberfläche bieten. Außerdem finde ich die Kanalführung etwas merkwürdig. Irgendwo kommst du dir so immer mit warm und kalt in die Quere, dürfte der Effizienz nicht gerade zuträglich sein.
-
30. August 2005 um 9:08 Uhr #573269
McTrevor
TeilnehmerIch nutze die Gelegenheit, um mich mal wieder selbst zu zitieren:
McTrevor said:
Für alle die es noch nicht mitbekommen haben:Ein Aktiver Triple ist günstiger als ein passiver Mora, kleiner als ein Mora und darum leichter zu verbauen und dabei auch noch in der Kühlleistung besser!
Ein Mora passiv zu betreiben ist eine sehr teure Variante, schlechtere Temps als bei einem aktiven Triple zu bekommen…
Hinzuzufügen bleibt noch, daß ordentliche Lüfter (meine haben 10 Euro das Stück gekostet) runtergeregelt leiser sind als eine Eheim und somit eine passive Lösung keinen Lautstärkevorteil bei halbwegs ordentlichen Lüftern hat. Auch einen Triple-Radi kann man extren verbauen mit draufmontierten Lüftern. Ist günstiger und leistungsfähiger als ein Mora.
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Natürlich kann man einen Mora auch wieder aktiv kühlen, allerdings bringt das dann kaum mehr als ein aktiver Triple, kostet allerdings deutlich mehr.
-
30. August 2005 um 10:08 Uhr #511284
The_Rocker
TeilnehmerEselMetaller said:
Der Chillguard Radi ist allerdings nicht so gross wie es auf den Bildern wohl zuerst scheint, ~ 30×30 cm find ich arg dürftig, und Behauptungen wie „Selbst ein Pentium mit 2,4 GHz übertaktet auf 3,1 GHz wurde noch ausreichend gekühlt“ sind mehr als relativ zu verstehen…
Sieht man alleine daran dass die bereits jetzt einen Aufrüstsatz zur Aktivkühlung in Planung haben.Das zeigt schon, dass die Kühlungskapazität relativ schnell an ihre Grenzen stösst… 🙄
EselMetaller said:
Solltest Du einen Bigtower sowie genügend Kleingeld Dein Eigen nennen dann könntest Du mit zwei dieser Radis bestimmt gute Ergebnisse erzielen.Das wird dann aber ein teures Projekt… :-k
-
30. August 2005 um 10:08 Uhr #573244
EselMetaller
Teilnehmerfür Passvbetrieb müssen die Kühlrippen ja auch weiter auseinanderstehen…
Und zur Effezienz kann man glaube ich auch ein Standart-Kühlprofil dieser Art zum groben Vergeich heranziehen da es in zwei Maßen mit dem Radi übereinstimmt, das dritte Maß variabel angegeben ist und auch die Anzahl und Höhe der Kühlrippen sowie das Material stimmt.
@ Erdwuehler:
Kupfer ist der bessere Wärmeträger leitet hervorragend), aber Aluminium gibt Wärme besser wieder ab.
Gutes Beispiel sind Radis mit Kupferrohren und Alu-Lamellen, oder z.B. die PIV Boxed Kühler mit Kupferkern und Alu Lamellen.
Der Kupferteil verteilt die Wärme schnell und gleichmässig, das Alu gibt sie an die Umgebungsluft ab. -
30. August 2005 um 11:08 Uhr #568072
EselMetaller
Teilnehmerklar wird das unverschämt teuer, aber wenn es ihm auf Design ankommt…
Ich hab bisher versucht drei Aussagen zu machen:
1.) der Chillguard ist auf Passivbetrieb ausgelegt und würde im direkten Vergleich den Mora bestimmt abhängen
2.) für eine ausreichende Kühlleistung auch für leistungssarke Systeme (oder Pentiums *gg* ) bruchte man whl 2 Exemplare
3.) Mora sowie ein / zwei dieser Passivradis sind prinzipiell eigentlch Quatsch da ein Dualradi mit 2x 120er Lüfter billiger und leistungsfähiger istIch bleib dabei, wenn schon Passiv dann gleich richtig, also ohne Wasser(Pumpe) – so wie bei Deltatronic.de
-
30. August 2005 um 13:08 Uhr #563383
EselMetaller
Teilnehmertheoretisch keine schlechte Idee wenn man sein Case nicht aufschneiden möchte, praktisch hat der Dual-80 etwa dieselbe Oberfläche wie ein Singel 120er, wenn Du Deinen jetztigen Singel zu dem Dual 80er beibehälst wäre die Kühlleistung insgesamt wohl durchaus akzeptabel, allerdings find ich den Preis etwas hoch – dafür bekommste auch enen Dual 120er…
-
30. August 2005 um 13:08 Uhr #563504
WhiteFalcon
Teilnehmerder 80er dual radi würde genau in den tower passen, da ich ein cs601 gehäuse besitze
-
30. August 2005 um 13:08 Uhr #564607
WhiteFalcon
Teilnehmeroh mann ich merk schon, dass das vielleicht ne garni so gute idee von mir war mit dem passiven radi von chillguard. ich muß noch dazu sagen, dass ich nen single radi mit 120er laufen habe. ich will halt nur mein system erweitern weil im sommer die cpu nicht ausreichend gekühlt wird. da hab ich nochma geschaut u das hier gefunden: is das vielleicht die bessere variante?
http://www.com-tra.de/shop/de_DE/produkt/id_is_3048_and_CHILLGUARD_Radiator_S__PRO_Dual_80.html
-
30. August 2005 um 15:08 Uhr #579477
EselMetaller
Teilnehmerauf lange Sicht wird das Innere Deines Cases besser belüftet und dadurch kühler sein da die beiden 80er Lpfter es ja dauernd entlüften und so die warme Luft nach aussen transportieren
-
30. August 2005 um 15:08 Uhr #579480
WhiteFalcon
Teilnehmer@ eselmetaller
genau darum geht es mir. ich will mein gehäuse nicht unbedingt aufschneiden.
ich hab den single-radi damals auf das gehäuse gesetzt und nicht reingebaut wegen der umgebungstemperatur, da im tower die temp ja etwas höher ist als im zimmer. da stell ich mir aber die frage ob es sich lohnt den 80er dual radi ins gehäuse zu setzen, da er ja die warme luft im gehäuse abgibt. nun gut, ein teil der abwärme wird durch zwei lüfter nach außen befördert aber auf lange sicht müßte sich doch das ganze system immer mehr aufheizen, oder sehe ich das falsch???
-
30. August 2005 um 15:08 Uhr #579478
WhiteFalcon
Teilnehmeralso müßte die temperatur im gehäuse mit dem 80er dual radi besser sein als ohne. das klingt eigentlich logisch.
da fällt mir aber noch was ein: ich hab nur einen 80er lüfter in der front der saugt und das netzteil und die zwei zusätzlichen 80er lüfter. dadurch entsteht ein gewisser unterdruck im gehäuse. verstaubt dadurch das innere nicht schneller??? -
30. August 2005 um 16:08 Uhr #579347
McTrevor
TeilnehmerFür die Staubansammlung sind die Druckverhältnisse ziemlich egal würde ich vermuten. Die Menge des Staubs hängt eher davon ab, wieviel Luft durch das Case zirkuliert. Staubschutzfilter helfen einem dabei, daß innere des Case sauber zu halten. Einfach gelegentlich abschrauben und sauber machen. Jedenfalls besser, als wenn sich der Staub auf den ganzen Bauteilen niederläßt und diese prima thermisch isoliert.
Mit 80er Lüftern auf 80er Radis würde ich eigentlich nicht anfangen, da der Sinn einer WaKü ist, die Wärme mittels großer,langsam drehender Lüfter abgeben zu können. Die Verwendung von 80er Lüftern ist also eigentlich nicht Sinn einer WaKü.
Aber vielleicht haben hier ja schon Leute mal gute Erfahrungen mit so kleinen Radis gemacht??
Bis dann denn!
McTrevor
-
30. August 2005 um 17:08 Uhr #578516
EselMetaller
Teilnehmeres gibt ja auch leise 80er Lüfter 😉
-
30. August 2005 um 17:08 Uhr #579017
HansWursT
Teilnehmerjap die haben dann aber einen sehr bescheidenen luftdurchsatz!
-
30. August 2005 um 18:08 Uhr #578483
WhiteFalcon
Teilnehmerok danke erstmal für die beurteilungen und meinungen
hab mal die flächen ausgerechnet:
80mm x 80mm = 6400mm²
120mm x 120mm = 14400mm²
(80mm x 80mm) x 2 = 12800mm²der unterschied zwischen zwei 80ern und einem 120er ist minimal. ok dafür ist der preis für nen dual 80er ziemlich hoch, paßt dafür aber wiederum ohne größere probleme in den tower
-
30. August 2005 um 18:08 Uhr #578492
EselMetaller
Teilnehmerrechnerich wird man aber auf denselben Luftdurchsatz kommen wie mit einem auf lautlos getrimmten 120er Lüfter da es sich wie gesagt in etwa um die gleiche (Lüfter-)Fläche handeln dürfte.
-
31. August 2005 um 17:08 Uhr #580474
Mars
Teilnehmeralso ich würde es wie bison machen(mache ich jetzt auch 😉 )
http://www.meisterkuehler.com/bisons_kleiner_601.0.htmldas eine „kleine“ loch kann man verkraften und du hast eine bessere Kühlung als mit dem 120er und den 80ern.
Marcel
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.


