Passivradiator parallel oder in Reihe betreiben?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Passivradiator parallel oder in Reihe betreiben?
- Dieses Thema hat 40 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 11 Monaten von lallbacke.
-
AutorBeiträge
-
-
17. April 2006 um 20:04 Uhr #478237lallbackeTeilnehmer
Tach auch,nachdem ich mich nun tage- und nächtelang im Netz rumgetrieben habe um Infos zu sammeln und eine Unmenge an Geld bei eBay und diversen Händlern gelassen habe bleibt noch eine Frage ungeklärt:Welche Durchflussart ist für einen Passvradiator (Cora642) die bessere: parallel durch, oder die 6 Elemente in Reihe verbinden?Der geplante Aufbau der Kühlung (Reihenfolge im Kreislauf) ist folgender:Pumpe Innovatek HPPS12Fließanzeige mit FilterCPU XP-M2600@2400Mhz: Nexxos S XPNB: Aquatuning 1.1GPU ATI Radeon9600 128MB: Aquatuning 1.12x Tripple Pile long für 4 HD Back-to-backInline-Tempsensor120er Radi mit Yate Loon und NMT2 im CasedeckelCora642 MaxiCape Coolplex25Inline TempsensorFlowmeterPro Rev3.6das ganze mit 10×1 Schlauch im Chieftec LCX kräftig gerührt…Netzteil wird mit Yate Loon D12SL-12 und NMT2, sowie ‘nem “Auspuff” ruhiggestellt,alle erreichbaren wärmeerzeugenden Bauteile von Board und Steckkarten werden mit Passivkühlkörpern versehen.Das Gehäuse wird Luftströmungstechnisch so verarbeitet, daß eine Kaminwirkung entsteht.Was wäre denn in dieser Kombi besser für den Passivradi, parallel oder in Reihe? Hat jemand Erfahrung mit Cora, oder gibts Physiker hier für meine Frage :o_24-001:
-
17. April 2006 um 20:04 Uhr #613285NeronAdministrator
Hallo erstmal So also ich bin zwar kein physiker aber die eigenschaften von wasser kennt jeder. Wasser sucht sich den weg mit dem geringsten widerstand.Das heißt, das es bei der paralell schaltung passieren kann, das ein radi mehr mit wasser durchspült wird und der andere fast gar nicht.Am besten ist wenn du die in Reihe schaltest. Zuerst den einen dann den anderen. Is auch für die entlüftung besser
-
17. April 2006 um 21:04 Uhr #613290Vitamin CTeilnehmer
andererseits sind die meisten passiv-radiatoren der genannten bauart von haus aus parallel angeschlossen…
was die bessere anschlussart ist kann ich dir zwar nicht sagen aber ich denke es wird schon seinen grund haben, dass sich die parallele anschlussart durchgesetzt hat.
€dit: Wilkommen bei Meisterkuehler!
-
17. April 2006 um 21:04 Uhr #613292lallbackeTeilnehmer
@Nerondie physikalischen Grundsätze sind mir schon bekannt…geht mir in erster Linie darum von Anfang an den besseren Weg zu gehen ohne zweimal die 12 1/4″ Verschraubungen an die Sternrohre zu friemeln.Nein, ich will keine zwei miteinander verbauen, hatte leider noch keinen 6er im Lotto. Geht nur um das eine Teil mit den 6 Kühlrippenrohren.@ Vitamin CIch hab mich für die Cora entschlossen, weil es ein modulares System ist und beide Möglichkeiten bestehen. Im Gegensatz zum Konvektomat, der obendrein auch noch viel teurer ist.
-
17. April 2006 um 21:04 Uhr #613291NeronAdministrator
@ Vitamin CIch denke mal sich das wie bei einer heizung verhält. das müsste auch, bei den neueren zumindests, parallel geschaltet sein…aber ich denke mal das lallbacke (Edit: willkommen) wissen möchte wie er 2 passive radiatoren schalten soll!?oder hab ihc da mal wieder was falsch verstanden?!
-
17. April 2006 um 23:04 Uhr #613302IrenicusTeilnehmer
Das ist eine ziehmlich gute Frage. Parallel verschaltet teilt sich das Wasser an den Kreuzungen in einem bestimmten Verhältnis auf und jeder Teil durchfließt langsam eine Kühlrippe. In Reihe geschaltet durchfließt das ganze Wasser schnell alle Kühlrippen. Was für die Kühlleistung besser ist kann ich leider nicht vorraussagen. :/ Am einfachsten wäre es, wenn jemand schon mal getestet hätte ob ein Cora in Reihe oder parallel bessere Ergebnisse liefert.
-
18. April 2006 um 10:04 Uhr #613335
-
18. April 2006 um 10:04 Uhr #613339Major_TomTeilnehmer
zum passiven Radi noch einen aktiven?? Dann lieber einen Dual-Radi mit 2 x 120er Lüfter @ 5V, da hast du garantiert mehr von! (Auch an einem heissen Sommertag!)
PS: Willkommen im Forum! 😉
-
18. April 2006 um 13:04 Uhr #613355braeterTeilnehmer
Grüss dich,man könnt jetzt vermutungen anstellen wie, “Das Wasser, welches im Radi bei Parallelschaltung -links liegen gelassen wird- nimmt vom angeheizten Wasser die Wärmeenergie auf und so gibt es auch bei paralleler Bauweise keine nachteile.”Glaub ich nicht. Ich meine das Reihenschaltung das einzig ware ist. Das Wasser wird gezwungen komplett durchzulaufen und kann am besten abkühlen.Zum Passiven noch nen Aktiven Dual würd ich nicht machen da ein Aktiver Dual ohne fremde hilfe @ 5V oder 7V das system ausreichend kühlen würde.
-
18. April 2006 um 15:04 Uhr #613365lallbackeTeilnehmer
braeter said:
Grüss dich,man könnt jetzt vermutungen anstellen wie, “Das Wasser, welches im Radi bei Parallelschaltung -links liegen gelassen wird- nimmt vom angeheizten Wasser die Wärmeenergie auf und so gibt es auch bei paralleler Bauweise keine nachteile.”
Glaub ich nicht. Ich meine das Reihenschaltung das einzig ware ist. Das Wasser wird gezwungen komplett durchzulaufen und kann am besten abkühlen.
Zum Passiven noch nen Aktiven Dual würd ich nicht machen da ein Aktiver Dual ohne fremde hilfe @ 5V oder 7V das system ausreichend kühlen würde.
Hallo braeter,
Danke für die PN.:d: Aus Erfahrung stimme ich dir zu. Überall in der Industrie wird bei Prozesskühlung mittels Wasser Zwangsumlaufkühlung eingesetzt, beim Automotor auch. Die werden das nicht ohne Grund machen. Meine Sorge als Anfängerlein ist halt, daß die Pumpe nicht genug Mumm hat durch so’n langes Labyrinth zu drücken oder das Medium zu schnell/langsam fließt um genügend Wärme umzusetzen. Möcht meinen Proz nicht begraben gehn.:-({|=
-
18. April 2006 um 15:04 Uhr #613363lallbackeTeilnehmer
Major_Tom said:
zum passiven Radi noch einen aktiven?? Dann lieber einen Dual-Radi mit 2 x 120er Lüfter @ 5V, da hast du garantiert mehr von! (Auch an einem heissen Sommertag!)PS: Willkommen im Forum! 😉Der Aufbau folgt unter anderem auch optischen Aspekten. In Verbindung mit dem gewählten Gehäuse und den Platzverhältnissen ist nur ein Single 120er als –Hilfsmotor– möglich. Ausserdem: Mehr Lüfter – mehr Laut. Wenn ich mehr Kühhleistung haben will schraub ich mir noch mehr Coras dazu. Der LCX04 ist 54cm tief, der Schalldämmkanal fürs Netzteil wird auch min. 8cm. Macht min. 62cm Gehäusetiefe – Platz für 2 x Cora642 wenn nötig.
-
18. April 2006 um 15:04 Uhr #613367The_RockerTeilnehmer
braeter said:
Glaub ich nicht. Ich meine das Reihenschaltung das einzig ware ist. Das Wasser wird gezwungen komplett durchzulaufen und kann am besten abkühlen.Zum Passiven noch nen Aktiven Dual würd ich nicht machen da ein Aktiver Dual ohne fremde hilfe @ 5V oder 7V das system ausreichend kühlen würde.
Dito. :d:
Ein aktiver Radiator im System reicht vollkommen.
-
18. April 2006 um 17:04 Uhr #613378lallbackeTeilnehmer
BastelBasti said:
Hab ähnliche Profile wie die Cora Dinger….meine sind in Reihe verschlaucht. Probehalber habe ich die Teile auch mal Parallel verschlaucht, ich konnte sowohl im Pumpendurchfluss als auh bei den Temperaturen keinen Unterschied feststellen:!: ❗Zur Info mein System:
Sternförmiges Profil mit 13mm Innendurchmesser bei 500mm Profillänge
Pumpe Eheim 1048, Nexxxxos GPU und CPU KühlerHast du die fertig gekauft oder selbstgestrickt?
-
18. April 2006 um 17:04 Uhr #613377BastelBastiTeilnehmer
Hab ähnliche Profile wie die Cora Dinger….meine sind in Reihe verschlaucht. Probehalber habe ich die Teile auch mal Parallel verschlaucht, ich konnte sowohl im Pumpendurchfluss als auh bei den Temperaturen keinen Unterschied feststellen:!: ❗
Zur Info mein System:
Sternförmiges Profil mit 13mm Innendurchmesser bei 500mm Profillänge
Pumpe Eheim 1048, Nexxxxos GPU und CPU Kühler -
18. April 2006 um 18:04 Uhr #613385lallbackeTeilnehmer
Danke für die Mühe. Bei den Fischers im Lieferprogramm konnte ich die nicht finden. cora642 hat 6x42cm also rund2,5m Länge und hat 90 incl. Versand gekostet. War wohl nix mit selber billiger machen…x(Sauber gebaut, dein Rechner!
-
18. April 2006 um 18:04 Uhr #613382BastelBastiTeilnehmer
Also ich hatte mir damals einfach 2m Profil von Fischer elecktronic gekauft. Ein Satz schraubanschlüsse und Schlauch. Momentan verwende ich nur 3 von 5 Profilen als Radiator (der Sommer kommt noch 😉 )
Ich damals glaube ich um die 100€ bezahlt (kann es dir aber nicht mit sicherheit sagen), ich weiß ja nicht was der Cora gekostet hat, aber du hast ihn ja nun 🙄
Lass mich mal ein Pic raussuchen….und hier ist es…
p.s: Stör dich nicht am Wasserzusatz, dass zeug ist rausgeflogen und den AB hab ich auch noch überarbeitet…
-
18. April 2006 um 18:04 Uhr #613380BastelBastiTeilnehmer
Selbstgestrickt!! Schau dir mein Nick an 🙂 🙂
-
18. April 2006 um 18:04 Uhr #613381lallbackeTeilnehmer
BastelBasti said:
Selbstgestrickt!! Schau dir mein Nick an 🙂 🙂Also ich hab mich doofgesucht nach passenden Profilen. Wo gibts denn sowas?
Hast du pics von deinem Radi? Wenn ich mir einen selberbauen könnte und wenn das bezahlbar wäre steht die cora sofort in eBay. -
18. April 2006 um 19:04 Uhr #613402BastelBastiTeilnehmer
Ich hab es halt lieber wenn es selbstgemacht ist (wenn kosten und nutzen im verhältniss stehen)….lass uns mal schauen was der Sommer bringt, bin gespannt ob die Aktive Radiator Gruppe wirklich so im Vorteil ist! (ich hab bei 22 C Zimmertemperatur 37C CPU Temperatur)
-
18. April 2006 um 19:04 Uhr #613403DeriCTeilnehmer
Idle oder bei Last? Wie hast du die Temps ausgelesen?
-
18. April 2006 um 20:04 Uhr #613410o2-coolTeilnehmer
@lallbacke: falls du die möglichkeiten und die muße dazu hast….AUSPROBIERREN…Messergebnisse notieren…2. Version AUSPROBIEREN…[SIZE=”4″]ERGEBNIS HIER POSTEN[/SIZE]Und wenn es nicht zuviel verlangt ist: Statement dazu abgeben.IMO meine das parallel besser ist als in Reihe bei den passiven Radis, Wasser bewegt sich langsamer -> weniger Kernstrom -> mehr Kühlleistung.Aber das ist nur unbedarft geraten und wir würden uns mal über eine fundierte Aussage mit Bildern hier erfreuen.@braeter: als Betreiber 2 Parallel- und 2 Inline geschalteter Rechner ( es geht jetzt um die Kühlkörper ) kann ich nur sagen: ist egal, aber die Pumpen werden leiser… man muss halt nur die PArallelschaltungen regeln können im Durchfluss z.B durch teilweise zugedrehte Sperrhähne… dann kann man Kühlleistung real dirigieren…ist aber mehr was für Freaks wie mich.
-
18. April 2006 um 20:04 Uhr #613406BastelBastiTeilnehmer
Lese die Temps mit Everest aus (jetzt keine Diskussion darüber, dient mir nur als vergleich zu einer anderen Raumtemperatur!!). Ich würde sagen etwas über Idle liege bei der Auslastung zwischen 20 – 30%.
-
18. April 2006 um 20:04 Uhr #613409DeriCTeilnehmer
macht ja nichts, lese meine Temps derzeit auch nur mit solchen Progz aus und dienen mir ledigich auch nur als Anhaltspunkt. Mach mal bitte bei Zeiten nen Vollasttest über 2 Std oder länger und verrat dann nochmal deine Temps, die werden dann sicherlich merklich höher sein als beim rumidlen, denn erst da kommt der Unterschied passiv/aktiv deutlich rüber
-
18. April 2006 um 21:04 Uhr #613419NeronAdministrator
na dann viel spaß lallbacke ^^hf
-
18. April 2006 um 21:04 Uhr #613426braeterTeilnehmer
@o²:Kann sein. Kann ich mir aber nicht vorstellen. Lass mich da aber gern eines anderen belehren. Wenn parallel und reihe kein unterschied bringen, frag ich mich aber wieso? Ich rate jetzt mal und schreibe das rund 25% vom Radi nicht mit frischem wasser versorgt werden. Sicher verteilt sich die Temperatur im Wasser gleichmässig, aber doch mein ich das wenn das wasser gezwungen wird, die Kühlung besser ausfällt. Ich lass mich aber gern durch nen brauchbaren test umstimmen 😉 Grüsse
-
18. April 2006 um 21:04 Uhr #613418lallbackeTeilnehmer
Das werd ich mit Sicherheit erfassen und auswerten. Nur muß ich den Kasten erstmal modifizieren und zusammenbauen. Wird wohl noch ne Weile dauern…
-
18. April 2006 um 23:04 Uhr #613450PoweruserTeilnehmer
braeter said:
[…]
Ich rate jetzt mal und schreibe das rund 25% vom Radi nicht mit frischem wasser versorgt werden. Sicher verteilt sich die Temperatur im Wasser gleichmässig, aber doch mein ich das wenn das wasser gezwungen wird, die Kühlung besser ausfällt. Ich lass mich aber gern durch nen brauchbaren test umstimmen 😉
GrüsseGedankenexperiment:
Wenn ein paralleler Radi von unten gefüllt wird, dann steigt das Wasser in allen Rohren gleich schnell. Wenn der Radi jetzt “voll” ist, drückt die Pumpe von unten neues Wasser nach, das bereits vorhandene Wasser wird verdrängt.
Vereinfachung zum Vorstellen: der Radi wäre oben offen ;). Da das Wasser immer den Weg des geringsten Wiederstandes gehen wird, läuft aus jeder Röhre gleichviel oben über den Rand (->Schwerkraft drückt überall gleich stark bei gleichem Wasserlevel).
Wenn der Radi geschlossen ist, läuft das halt nicht über den Rand sondern durch den Auslass…=>In jedes Rohr kommt gleich viel “frisches” Wasser. Damit die Konvektion richtig funktioniert, muss der Temperaturunterschied von Luft zu Wasser möglichst groß sein, am Besten möglichst weit unten am Radi. Daher ist eine parallele Schaltung mit Speisung von unten sinnvoll, weil alle Rohre unten am wärmsten werden.
=>wenn der Radi von oben “frisches” Wasser erhält, wird es auch den Weg des geringsten Wiederstandes gehen. Der wäre bei paralleler Schaltung direkt durch die nächste Röhre nach unten und dann durch den Auslass raus. Man würde so einen Teil des Potentials der restlichen Röhren verschenken, da dort dann weniger “frisches” Wasser ankäme.
Wenn der passiv Radi von oben befüllt wird, sollte er also besser seriell geschaltet sein, damit alle Rohre genutzt werden. Nachteil ist die ungleiche Temperaturverteilung an den Rohren, daher für Kovektion nicht so gut.Fazit: Will man maximale passive Kühlleistung, muss der Radi parallel geschaltet und von unten gespeist werden, damit die Rohre unten am wärmsten werden. Die Rohre werden so auch alle voll genutzt.
Führt man hingegen von oben Wasser zu, erhält man mit paralleler Schaltung schlechtere Ergebnisse, weil nicht alle Rohre voll genutzt werden. Daher empfiehlt sich dann die serielle Variante. Durch schlechtere Konvektionsbedingungen ist die Wärmeabgabe damit aber nicht so gut wie bei paralleler und von unten befüllter Variante.
Hat man einen Aktiven Radi, ist das Egal. Man kann ihn von unten parallel betreiben oder in jeder Lage seriell schalten.
So zumindest die Theorie…
Ich kann mir jedoch gut vorstellen, das die Unterschiede zwischen parallel+von unten/allgemein seriell nicht sooo groß sind.
Wir warten gespannt auf die Messergebnisse^^
Mfg, Poweruser
-
18. April 2006 um 23:04 Uhr #613463lallbackeTeilnehmer
@poweruser::!: Diese Betrachtung ist einleuchtend und nachvollziehbar.Bin aber mittlerweile im Zusammenhang mit Parallelanordnung auf den Begriff Cross-Flow bzw. Tangentialströmung gestoßen, dem jag ich noch hinterher. Danach soll der Einlauf oben und Auslauf unten diagonal sein. Das soll evtl wohl die beste Wärmeabgabe oder einfachste Arbeit für die Pumpe sein. Ein anderes Prinzip, was bekanntermaßen sehr wirkungsvoll ist, kennt jeder vom Heizkörper zuhause. Da kommt heiß von oben, läuft dann durch Kanäle nach unten, aber unten am selben Ende wieder raus. Ich hätt ne Physikerin heiraten sollen, dann wär ich jetzt vielleicht schon schlauer… (oder geschieden)
-
18. April 2006 um 23:04 Uhr #613460braeterTeilnehmer
Nicht unbedingt weil das wasser erstmal reinströmt und der gerade weg anfänglich der leichte ist.Gedankenexperiment mit Plexirohren und roter flüssigkeit die in die mit klarem wasser befüllten Rohre wie beim radi einströmen. Die ersten Rohre werden vrml als letztes ganz voll gepumpt. Je nach leistung der Pumpe auch als erstes, dafür die hinteren Rohre zuletzt. Egal. Ich wart auf n Test. Das “stört” mich nicht nur bei Passiven Radiatoren. Aktive sind genauso in Paralleler bauweise gefertigt.Aber wie gesagt, lass ich mich gern belehren. Ich ändere meine aussage/kritik dann auch beim Cape Cora Ultra und WaterWetter – test.Grüsse
-
18. April 2006 um 23:04 Uhr #613465BastelBastiTeilnehmer
Poweruser said:
Da das Wasser immer den Weg des geringsten Wiederstandes gehen wird, läuft aus jeder Röhre gleichviel oben über den Rand (->Schwerkraft drückt überall gleich stark bei gleichem Wasserlevel).Wenn der Radi geschlossen ist, läuft das halt nicht über den Rand sondern durch den Auslass…Bloß der Geringste Widerstand ist doch nicht eine Röhre sondern viele Röhren mit geringen Druck / Volumenstrom….Hast du 20L / min bei 10 Röhren, ergibt das 2 L/ min pro Röhre. Der Volumenstrom wird also relativ gleichmäßig aufgeteilt. Die Krux an der Logik ist nur, der Breits schön aufgeteilte Volumenstrom wird am Radiator Ausgang wieder in einen “engen” Schlauch gedrückt!p.s. spielt in der Praxis aber keine Rolle, da es immer noch nicht richtig wiederlegt ist, das hoher Volumenstrom = hohe Kühleistung gedeutet€: hab gerade gepeilt, dass du das gleiche gesagt hast….sry.
-
18. April 2006 um 23:04 Uhr #613467DeriCTeilnehmer
dann viel Spaß beim entlüften, soll so (Einlass oben /Auslass unten) nämlich die reinste Qual sein alle Luft rauszukriegen.
So wie Poweruser schreibt kenn ich das auch als sinnvollste Lösung bei parallelschaltung, klingt für mich auch am logischten, allerdings auch nur durch nachlesen nicht durch praktische Durchführung. Also wo sind die Testergebnisse 😀
-
19. April 2006 um 0:04 Uhr #613472lallbackeTeilnehmer
Wer will kann sich ja son 4kant-Entlüfterventil vom Heizungshändler besorgen. (die haben ma 3/8″) und mit entsprechenden Paßstücken dranwerkeln.
-
19. April 2006 um 0:04 Uhr #613477o2-coolTeilnehmer
@lallbacke: der “ÄNDERN” Button unten rechts hat seine Daseinsberechtigung, bitte nutze ihn und poste hier nicht mit Mehrfachpostings
-
19. April 2006 um 0:04 Uhr #613469The_ChaosTeilnehmer
ist aber trotzdem n denkfehler drin.wen die röhren oben offen sind, ist es bei allen gleich, weil die schwerkraft wirkt. soweit richtig. aber was sagen wir immer, in sachen pumphöhe? wenn der kreislauf befüllt ist, ist die Schwerkraft “egal”. so ist es hier auch. wenn der radi im kreislauf ist, sind alle röhren gefüllt. nun sucht sich das wasser aber wieder den kürzesten weg. das ist auch in diesem fall wieder die erste röhre, bzw die ersten. bleibt doch einfach beim reihe. es kommt beim parallelen nix vernünftiges raus.€: @Lallbacke:Der volumenstrom ist eigentlich unwichtig, solange er einen kritischen wert nicht unterschreitet. kürzlich wurde hier im forum n test gepostet, da wurde der durchfluss auf bis zu 30l/h verringert, ohne große temp-unterschiede
-
19. April 2006 um 0:04 Uhr #613475lallbackeTeilnehmer
The_Chaos said:
@Lallbacke:Der volumenstrom ist eigentlich unwichtig, solange er einen kritischen wert nicht unterschreitet. kürzlich wurde hier im forum n test gepostet, da wurde der durchfluss auf bis zu 30l/h verringert, ohne große temp-unterschiedeDas hab ich hier gelesen:http://www.henrik-reimers.de/kuehlung/index.htmlDer hat’s drauf. :d:
-
19. April 2006 um 0:04 Uhr #613471lallbackeTeilnehmer
DeriC said:
dann viel Spaß beim entlüften, soll so (Einlass oben /Auslass unten) nämlich die reinste Qual sein alle Luft rauszukriegen.Entlüften ist möglich:(Siehe Heizkörper@home)1.) evtl Radi leicht schräg befestigen. so daß das dem Einlauf gegenüberliegende Ende nen mm oder 2 höher liegt.2.) Anstatt des Winkelstücks am Ende ein T-Stück montieren.3.) Ans T-Stück ein kurzes Stück Schlauch nach oben führen (paar cm)4.) Schlauchstück mit Blindstopfen verschliessenIm Laufe des Betriebs sammelt sich in dem angebauten Blinddarm die im System mitgeführte Luft und kann bei Bedarf dort durch bloßes Lüpfen des Stopfens abgelassen werden. Sollte die obere Wasserführung des Radis nicht die höchste Stelle sein, so muß man diesen Vorgang evtl wiederholen :DWer aus optischen Gründen den Radi nicht schräg montieren will, der legt halt entsprechend für ne Weile unten was unter seinen Rechner um die Schräglage herzustellen…
-
19. April 2006 um 0:04 Uhr #613468lallbackeTeilnehmer
BastelBasti said:
p.s. spielt in der Praxis aber keine Rolle, da es immer noch nicht richtig wiederlegt ist, das hoher Volumenstrom = hohe Kühleistung gedeutetZu hohe Strömungsgeschwindikeit wird wohl eher schlechtere Kühlung verursachen. Das Wasser soll doch auch Zeit haben die Wärme überhaupt aufzunehmen.:?:
-
19. April 2006 um 17:04 Uhr #613540PoweruserTeilnehmer
The_Chaos said:
ist aber trotzdem n denkfehler drin.wen die röhren oben offen sind, ist es bei allen gleich, weil die schwerkraft wirkt. soweit richtig. aber was sagen wir immer, in sachen pumphöhe? wenn der kreislauf befüllt ist, ist die Schwerkraft “egal”. so ist es hier auch. wenn der radi im kreislauf ist, sind alle röhren gefüllt. nun sucht sich das wasser aber wieder den kürzesten weg. das ist auch in diesem fall wieder die erste röhre, bzw die ersten.
Das gilt nur für geschlossene Systeme…
Da stark davon auszugehen ist, das irgendwo im System ein AGB ist, ist die Schwerkraft und der damit verbundene Luftdruck nicht mehr egal. Es sei denn, du hast deinen AGB in Strömungsrichtung zwischen Pumpe und Radiator. Hat aber wohl keiner 😆
mfg, Poweruser -
19. April 2006 um 17:04 Uhr #613545lallbackeTeilnehmer
Hab jetzt mal die Menschen angeschrieben, die mir dat Ding verkauft haben und gefragt was man warum und was man warum nicht machen sollte. Mal sehn ob’s weiterhilft… Wenn ich Antwort kriege werd ich’s hier posten.
-
19. April 2006 um 17:04 Uhr #613556The_ChaosTeilnehmer
Poweruser said:
Das gilt nur für geschlossene Systeme…
Da stark davon auszugehen ist, das irgendwo im System ein AGB ist, ist die Schwerkraft und der damit verbundene Luftdruck nicht mehr egal. Es sei denn, du hast deinen AGB in Strömungsrichtung zwischen Pumpe und Radiator. Hat aber wohl keiner 😆
mfg, Poweruserimmernoch falsch…
Wen die enden offen sind, hat jede röhre einen “eigenen” druck. zum agb hin werden aber alle zusammengefasst, und haben einen gemainsamen druck durch die schwerkraft. und damit ist es dem wasser “egal”, wo es lang fließt, da am ende alles wieder zusammen kommt(was bei offenen enden ja nicht so ist). und damit wieder beim alten: den weg des geringsten wiederstandes.
Im übrigen ist das auch vom gesamtdurchfluss abhängig, ab nem gewissen druck presst sich das wasser durch, dann dürfte der durchfluss in beiden gleich beliben. und noch was…der unterschied dürfte gering ausfallen, kommt auf den abstand der senkrechten wege und der länge selbiger…hat nicht zufällig jemand 2-4 durchflussmesser und n bisschen schlauch, um das mal zu testen?
-
19. April 2006 um 19:04 Uhr #613567lallbackeTeilnehmer
Hier nun die Antwort vom Support:Zitat:Die Cora Radiatoren lassen sich abhängig von den gewählten Anschlüssen (90° oder T) in Reihe (In-Line) oder parallel betreiben. Bei der Reihenschaltung fließt das Wasser durch alle Profile nacheinander, während bei der Parallelschaltung es gleichzeitig durch alle Profile fließt.Der Vorteil des Reihenschaltung ist die einfacherer Montage der Anschlüsse, während bei der Parallelschaltung die Kühlleistung besser ist. Dabei ist der Leistung-Unterschied aber meist recht gering, wenn es nicht auf das letzte °C ankommt, dann sollte für die Entscheidung ob Parallel oder In-Line alleine die Optik und Montierbarkeit herangezogen werden.Nun zu deinem Cross-Flow: Warmes Wasser will nach oben, das ist der selbe Effekt wie bei einem Heizkörper. Der ist meist oben deutlich wärmer als unten, das ist auch gut so, damit die Rücklauftemperatur so gering wie möglich ist, und möglichst viel Wärme an den Raum abgegeben werden kann.Im Fall der PC-Kühler ist das genauso. Du schickst oben das warme Wasser rein, und zapfst unten das kalte Wasser ab.Zitat EndeDas klingt ja wohl einleuchtend. Oben warmes Wasser und warme Luft, die sofort vom Radi verschwindet und neue nachzieht. Werd wohl so bauen… Millionen Heizkörper können nicht irren.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.