PCMark04 Benchmark
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › PCMark04 Benchmark
- Dieses Thema hat 26 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 5 Monaten von Cannon.
-
AutorBeiträge
-
-
25. November 2003 um 22:11 Uhr #472392NeptunModerator
Quelle: golem.de
[size=6]PCMark04 – Geschwindigkeits-Analyse für Windows-PCs[/size]
Mit DivX, WMV, Ogg Vorbis, Zlib und weiterer Software Systemleistung ermitteln
Mit dem PCMark04 hat Futuremark die neue Version der bekannten Benchmark-Software zur Ermittlung der Leistung von Windows-PCs veröffentlicht. Dazu kommen Code-Fragmente von Open-Source-Anwendungen, speziell für den PCMark04 programmierter Code sowie die Render-Engine des Internet-Explorer 6 und der Windows Media Player/Encoder zum Einsatz.
So sollen die Vorteile von anwendungsbasierten und synthetischen Benchmarks vereint werden: Zum einen die wichtigen und oft verwendeten Teile von realen Anwendungen, ohne dabei jedoch komplette Anwendungen mitliefern zu müssen und damit die Datenmenge enorm anwachsen zu lassen. Zum anderen synthetische Benchmarkbereiche für die isolierte Ermittlung der Leistung einzelner Hardware-Komponenten.
Der vom PCMark04 ermittelte Wert besteht aus über 70 Einzeltests, welche die üblichen Heimanwendungen abdecken. Diese teilen sich auf auf die Bereiche Produktivität (Bildbetrachtung, Textverarbeitung), Internet (Browsing), Entertainment (Audio- und Video-(De)Kompression), Spiele und Allgemeines (Desktop-Nutzung, Kompression, Verschlüsselung, Virus-Suche). Dabei kommen unter anderem der Grammatik-Tester Link Parser, eine JPEG-Dekompressions-Routine, der Audio-Codec OGG-Vorbis, die Dateikompressions-Bibliothek Zlib, die Verschlüsselungs-Routine Blowfish und eine Virensuch-Routine von F-Secure zum Einsatz. Auch DivX- und WMV-Videokompression, die Spiele-Physik-Engine Havok, DirectX und die Windows-2D-API werden genutzt.
Darüber hinaus gibt es vier vom PCMark04-Wert abgetrennte zusätzlich ausführbare Benchmark-Teile, einer für die Prozessor-, einer für die Speicher-, einer für die Grafik- und einer für die Festplattenleistung. Die Ergebnisse können jeweils in die Online-Datenbank von Futuremark übertragen und dann mit denen anderer Nutzer verglichen werden; dabei soll auch ersichtlich werden, welche Komponenten die Engpässe darstellen und für eine Steigerung der Leistung ausgewechselt werden müssten.
Zum Ausführen des PCMark04 sind Windows 2000 oder XP vonnöten; nur unter Windows XP und auch da nur nach Erwerb der kostenpflichtigen Version des Benchmarks lässt sich der Festplattentest durchführen. Ebenfalls benötigt sind der Microsoft Internet Explorer 6, Microsofts Tool SystemInfo, DirectX 9, der Microsoft Media Player 9 sowie der Microsoft Media Encoder 9. Wo die fehlenden Komponenten kostenlos herunter geladen werden können, erfahrt man nach der Installation des PCMark04. Während die PCMark04-Installationsdatei etwa 35 MBytegroß ist, benötigt der installierte Benchmark mit rund 50 MByte nur unwesentlich mehr. Der Festplattentest benötigt 130 MByte zur Ausführung.
Download hier:
➡ http://www.futuremark.com/download/?pcmark04.shtml -
25. November 2003 um 22:11 Uhr #509716RedBaronTeilnehmer
ok ich mach den anfang, habs gerade gesaugt, aber ohne registrieung kann man wenig machen und nen key hab ich net gefunden, wohl noch zu neu
4140 PCMarks
-
26. November 2003 um 20:11 Uhr #509766NeptunModerator
Ich komme auf
4045 Punkte
AMD XP 2500+ @ 3500+ BARTON, AQZEA Stepping
512 MB DDRRAM PC400
ATI Radeon 9500 @ 275/275 -
26. November 2003 um 21:11 Uhr #509769NeptunModerator
schwer zu sagen .. weil er real vielleicht 1100 Mhz mehr hat ?
-
26. November 2003 um 21:11 Uhr #509770RedBaronTeilnehmer
Fazit
Wir wollen zwar noch kein endgültiges Fazit ziehen. Eine kurze Bilanz läßt sich aus den von uns erstellten und von euch eingesendeten Benchmarkergebnissen jedoch ziehen. Wie wir schon in den Besprechungen zu den einzelnen Benchmarks angedeutet hatten, scheint der PCMark 2004 tatsächlich maßgeblich durch Intels HyperThreading-Technologie beflügelt zu werden. Ein Anteil von 3/10 dieser Tests im “Default Run” bewirkt die haushohe Überlegenheit der Intel-Systeme, die, betrachtet man deren Leistung in den Multithreaded Test, innerhalb des PCMarks durchaus als gerechtfertigt scheint. Man darf sich jedoch fragen, welche Umgebung Futuremark mit dieser Anwendung simulieren will. Auch wenn simultanes Abarbeiten verschiedenster Programme dank Multi-Tasking schon lange zum Alltag eines jeden PC-Besitzers gehört, bleibt doch fraglich, ob gerade diese Szenarien die Performance eines PCs ausmachen und somit eine derart gravierende Führung der Intel-PCs rechtfertigen.
So scheint der PCMark 2004 in einigen Einzeldisziplinen durchaus ein interessantes Benchmarktool zu sein und eventuell auch innerhalb einer Prozessor-Schmiede (Intel/AMD) aussagefähige Ergebnisse in seinem immer noch eng gesteckten Anwendungsgebiet liefern. Für einen pauschalen Vergleich verschiedenster Rechner bleibt auch diese Version eher ungeeignet. Wenn wir ehrlich sind ein Schicksal, das praktisch alle Benchmarks, die die Leistung eines PCs über eine Reihe an Awendungsbereichen abdecken wollen, ereilt
-
26. November 2003 um 21:11 Uhr #509768RedBaronTeilnehmer
hab schon welche gesehen die hatte 5500 punkte ????
Intel Pentium 4 3569 MHz
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultrawarum hat der mit der hardware 1400 punkte mehr??
-
27. November 2003 um 13:11 Uhr #509808bombermanTeilnehmer
schei.. programm stürzt bei mir immer ab,
also verschwindet einfach. rechnet da iergentwas for sich hin und ein paar sekunden später ist es weg. ???!!!??? 😳 -
27. November 2003 um 14:11 Uhr #509811NeptunModerator
bomberman,
schau doch mal ins Logfile … ich glaube, die Datei liegt im root …
-
27. November 2003 um 15:11 Uhr #509817RedBaronTeilnehmer
hatte ich auch schon mal, dann hab ich den gpu takt runter gesetzt dann gings
-
27. November 2003 um 20:11 Uhr #509822masterburnerTeilnehmer
bei mir kackts auch ab.trotz runtergesetztem gpu takt
-
27. November 2003 um 20:11 Uhr #509827masterburnerTeilnehmer
das glaube ich nicht.mein sys läuft mit allen tests (prieme95,3dmark,pcmark02,performance test u.s.w) absult stabil.hatte erst das prob das ich den wmv encoder nicht installiert hatte.da hat er alle tests gemacht bis auf den wmv test (logischerweise).dann hab ich den wmv encoder installiert und jetzt beendet sich das prog immer nach dem wmv test von selbst.ansonsten läuft das sys ganz normal weiter.werds ma neu installieren.
neu installieren hat nix gebracht.ausserdem meldet er das ich keinen mediaplayer der reihe9 installiert habe obwohl er drauf ist.
-
27. November 2003 um 20:11 Uhr #509824NeptunModerator
Dann haste Dein System zu stark übertaktet … versuche es mal mit weniger Power !
-
28. November 2003 um 8:11 Uhr #509831bombermanTeilnehmer
nicht mediaplayer sondern mediaencoder
-
28. November 2003 um 16:11 Uhr #509836masterburnerTeilnehmer
nein mediaplayer
http://home.t-online.de/home/520045226287-0001/cf1/desk.JPG -
29. November 2003 um 0:11 Uhr #509867bombermanTeilnehmer
schön komisch, bei mir wollte der mediaencoder haben!!??!! 😳
-
30. November 2003 um 14:11 Uhr #509920ArchillesTeilnehmer
Noch bevor ich ein Ergebnis kannte und gesehen habe, daß drei Benches auf SMT aufbauen, war mir klar, daß Intel gewinnen würde. Erschien mir logisch. Habe zwar auch ein P4, aber Ungerechtigkeit ist hier nicht in Ordnung. Da wird Futuremark sich noch einiges anhören müssen 🙂
Da heute Sonntag ist, kann ich mir den nun selber saugen und das mal in Ruhe testen, obwohl ich kein HT habe…
-
1. Dezember 2003 um 19:12 Uhr #510042-|WEST|-Teilnehmer
Ich will dann auch mal meine Punkte posten!
3586 punkte habbich, aber nur weil ich nicht so ne tolle graka habe wie ihr! -
19. Dezember 2003 um 19:12 Uhr #511040CrazyTeilnehmer
der will BEIDES :den Player 9.0 UND den Encoder 9.0!!
-
22. Dezember 2003 um 6:12 Uhr #511144ocraMTeilnehmer
Dann hole dir die doch bei Microschrott,kann man da doch runterladen!
-
8. Januar 2004 um 16:01 Uhr #511894AragornTeilnehmer
Ich habe 3861 Punkte beim PCMark04… Ist das nicht ein bisschen zuwenig???
PC-Konfig siehe unten…
-
27. Januar 2004 um 22:01 Uhr #513416TitanTeilnehmer
so dann will ich auch mal posten wat ich hab hab zwar bloß 40 von 70 ausgewählt aber daran sollte es nicht scheitern
File Name
PCMark04
Version 1.0.0
HDD drive C
System Suite run optimized Yes
CPU Suite run optimized Yes
PCMark 3076 PCMarks
CPU 3023,0
Memory 2009,0
Graphics 2055,0
HDD 0,0 N/A
File Compression 2,6 MB/s
File Encryption 27,9 MB/s
File Decompression 19,5 MB/s
Image Processing 9,7 MPixels/s
Virus Scanning 1289,8 MB/s
Grammar Check 2,3 KB/s
File Decryption 56,0 MB/s
Audio Conversion 2147,5 KB/s
Web Page Rendering 4,0 Pages/s
WMV Video Compression 38,3 FPS
DivX Video Compression 39,9 FPS
Physics Calculation and 3D 124,6 FPS
Graphics Memory – 64 lines 1296,8 FPS
File Compression 2,5 MB/s
File Encryption 27,3 MB/s
File Decompression 19,3 MB/s
Image Processing 9,3 MPixels/s
Grammar Check 4,0 KB/s
File Decryption 55,7 MB/s
Audio Conversion 2141,8 KB/s
WMV Video Compression 38,2 FPS
DivX Video Compression 40,7 FPS
Raw Block Read – 8 MB 1313,3 MB/s
Raw Block Read – 4 MB 1313,0 MB/s
Raw Block Read – 192 KB 5489,3 MB/s
Raw Block Read – 4 KB 21279,6 MB/s
Raw Block Write – 8 MB 2426,6 MB/s
Raw Block Write – 4 MB 2446,7 MB/s
Raw Block Write – 192 KB 5466,8 MB/s
Raw Block Write – 4 KB 10042,6 MB/s
Raw Block Copy – 8 MB 739,3 MB/s
Raw Block Copy – 4 MB 744,1 MB/s
Raw Block Copy – 192 KB 3357,5 MB/s
Raw Block Copy – 4 KB 7373,8 MB/s
Random Access – 8 MB 815,0 MB/s
Random Access – 4 MB 815,4 MB/s
Random Access – 192 KB 4337,4 MB/s
Random Access – 4 KB 10328,3 MB/s
Transparent Windows 960,7 Windows/s
Graphics Memory – 16 lines 1456,6 FPS
Graphics Memory – 32 lines 1398,1 FPS
3D – Fill Rate Single Texturing 588,0 MTexels/s
3D – Fill Rate Multitexturing 1064,8 MTexels/s
3D – Polygon Throughput Single Light 16,3 MTriangles/s
3D – Polygon Throughput Multiple Lights 4,0 MTriangles/s
XP Startup 0,0 N/A
Application Loading 0,0 N/A
File Copying 0,0 N/A
General HDD Usage 0,0 N/ASystem Info
Version 3,4
CPU Info
Central Processing Unit
Manufacturer AMD
Family AMD Athlon(tm) XP 2500+
Internal Clock 1833,0 MHz
Internal Clock Maximum 3000,0 MHz
External Clock 166,0 MHz
Socket Designation Socket-A
Type
Upgrade Socket A
HyperThreadingTechnology N/A
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
Version AMD Athlon(tm) XP 2500+
is zwar nicht die welt aber für den zweiten versuch nen (nicht amiga-)rechner zusammenzuschrauben denke ich nicht schlechtso long
-
31. Januar 2004 um 0:01 Uhr #513571ocraMTeilnehmer
Jetzt mal die Punkte von meinem neuen system
-
31. Januar 2004 um 11:01 Uhr #513581CaeruleusTeilnehmer
Aragorn said:
Ich habe 3861 Punkte beim PCMark04… Ist das nicht ein bisschen zuwenig???Nein das passt schon beim PcMark sind die P4 klar im vorteil warumm auch immer glaub liegt auch an der HT Technologie korregiert mich wenn ich mich irre
Ich hab 4130 bei PcMark
mfg Caeruleus
-
1. Februar 2004 um 1:02 Uhr #513626ocraMTeilnehmer
Nen P4 ist halt bei berechnungen besser wo der AMD bei Spielen besser is.
-
1. Februar 2004 um 2:02 Uhr #513628TitanTeilnehmer
eben das ist auch der grund warum die ind der wissenschaft beheimateten firmen nen pentulum benutzen und nich nen amd und die zocken machen das genau andersrum
so long
-
15. Februar 2004 um 15:02 Uhr #514892TaRiCTeilnehmer
meine Punkte stehen unten in der Sigantur, kann eiegnltich sehr zufrieden sein
-
1. Dezember 2005 um 9:12 Uhr #590918CannonTeilnehmer
5798 Punkte
Mein Testsystem:
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.