PhysX FluidMark nvidia GPU Stresstest oZone3D
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › PhysX FluidMark nvidia GPU Stresstest oZone3D
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 6 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
21. August 2008 um 10:08 Uhr #489697NeptunModerator
Hallo Leute,
es gibt wieder einen neuen MEGA Grafik-Benchmark Stresstest für nVidia Grafikkarten, der aktuelle Grafikkarten zum kochen bringen soll.
Deshalb ist es wichtig, die Temperaturen der Grafikkarte beim benchen im Auge zu behalten.*** PhysX FluidMark *** requires NVDIA ForceWare 177.83 graphics drivers (they constain the PhysX System Software 8.08.01) or higher. If you do not have a GeForce graphics card, you have to install the PhysX System Software 8.08.01. You might also need the CUDA DLL (this DLL has to be copied in the benchmark folder if your Forceware drivers are < 177.79 or if you don't have a GeForce (Radeon, etc.)).
➡ http://www.ozone3d.net/benchmarks/physx-fluidmark/
Nvidias synthetischen Benchmark FluidMark (1.0.0), der von oZone3D stammt, die mit dem beliebten FurMark bekannt geworden sind. Das Programm nutzt wie bereits erwähnt PhysX zur Darstellung von 29960 Partikeln, die wahlweise von einer GeForce-GPU, von einer separaten PhysX-Karte von Ageia oder von der CPU berechnet werden können. Um den FluidMark zu starten, benötigt man den GeForce-177.83-Treiber inklusive der aktuellen PhysX-Software.
In einem ersten eigenen Test auf einem Intel Core 2 X6800 sowie einer GeForce GTX 280 erreichen wir bei einer Auflösung von 1280×1024 Bildpunkten durchschnittlich 89 Bilder pro Sekunde. Das Hinzuschalten von vier-facher Kantenglättung ließ die Frameraten auf 85 FPS fallen. Die CPU erreichte bei dieser Aufgabe durchschnittlich nur 23 FPS (bei Nutzung eines Rechenkerns), bei einem Minimum von fünf Bildern pro Sekunde. Anmerken muss man, dass der FluidMark nicht durch die grafische Qualität, sondern den physikalisch korrekt berechneten Partikeln auffallen soll
Diesen Screen könnt ihr mir der Tastenkombi: SHIFT + DRUCK in eure Zwischenablage kopieren und dann hier im Thread posten.
➡ Download: PhysX FluidMark v1.0.0
Windows XP / Vista 32-bit – EXE installer – (1477k)
➡ http://www.ozone3d.net/benchmarks/physx-fluidmark/P.S: vielleicht kann jemand mit einer ATI Grafikkarte mal testen, ob dieser Benchmark auch dort läuft 😉 -
21. August 2008 um 12:08 Uhr #770408hobbits1970Teilnehmer
Für mich gibt es nur eine Kaufentscheidung … und die sieht so aus, das kein Nvidia auf dem Teil steht was ich kaufe 😆
-
21. August 2008 um 12:08 Uhr #770407McTrevorTeilnehmer
Da hat Nvidia den ATI Karten doch noch was voraus
Voraus in dem Sinne, daß das noch keine Anwendung außer genau dieser Benchmark nutzt. Bis sowas in Spielen Anwendung findet, sind die heutigen NVidia-Karten längst museumsreif. Würde also eine Kaufentscheidung bei der Graka nicht von sowas abhängig machen. Was zählt ist auf dem Platz wie man immer so schön sagt.Bis dann denn!McTrevor
-
21. August 2008 um 12:08 Uhr #770404HisNTeilnehmer
-
21. August 2008 um 12:08 Uhr #770405hobbits1970Teilnehmer
Hi…
[CENTER]P.S: vielleicht kann jemand mit einer ATI Grafikkarte mal testen, ob dieser Benchmark auch dort läuft 😉
Jep … läuft. Man muss allerdings erst das Pysiks Paket installieren und noch eine Datei kopieren.
Ich suche noch raus was genau gemacht werden muss … habe den Benchmark schon vor 3 Tagen installiert.
Und so warm wird die GPU gar nicht, weil im gegensatz zu Furmark lastet der PhysX FluidMark die GPU nicht aus,
zumindest bei meiner HD4850 nicht. Wie es bei anderen Karten ist weiß ich nicht.Aber nun hier mal mein Ergebnis.
[/CENTER]
Habe grade die erklärung gefunden, warum bei ATI die GPU nicht ausgelastet wird … weil die PysiXberechnung nicht durch dir Grafikkarte sondern durch die CPU durchgeführt wird.
Also für ATI-Karten ist der Test somit nicht relevant. Da hat Nvidia den ATI Karten doch noch was voraus 🙄 -
23. August 2008 um 17:08 Uhr #770705Obi WanAdministrator
junge junge, habt ihr geile Hardware …
-
23. August 2008 um 17:08 Uhr #770703CommentTeilnehmer
Hier meine Benchwerte mir C2D 8400 @ 1,1 Volt und 260 er Standarttakt
Bench mit:
1280×1024 GPU
1280×1024 CPU
2560×1600 GPU -
23. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #780409littledevilTeilnehmer
Hab den Bench laufen alssen, aber i-wie schein PhysX noch nicht aktiv zu sein. Beim Graka-Treiber stand eigentlich schon PhysX dabei. Muss ich nochmal extra ein paket installieren?
-
23. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #780410JonnyBischofTeilnehmer
Kanns sein dass die 9500GT kein PhysX beherrscht?
Ich glaub das wurde erst bei den GT200 implementiert, oder nicht?
-
23. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780428littledevilTeilnehmer
8er und 9er Serien beherrschen auch Physx
Unterstützung für NVIDIA PhysX Beschleunigung für alle Grafikprozessoren der Serien GeForce 8, 9 und 200 mit mindestens 256 MB Grafikspeicher hinzugefügt (dieses Treiberpaket installiert die NVIDIA PhysX System Software v8.09.04).
-
23. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780433littledevilTeilnehmer
und was mache ich dann falsch?
-
23. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780430GoZoUModerator
littledevil;337298 said:
8er und 9er Serien beherrschen auch PhysxUnterstützung für NVIDIA PhysX Beschleunigung für alle Grafikprozessoren der Serien GeForce 8, 9 und 200 mit mindestens 256 MB Grafikspeicher hinzugefügt (dieses Treiberpaket installiert die NVIDIA PhysX System Software v8.09.04).
Richtig. Alles ab dem guten alten G80 beherrscht afaik Physx.MfGGoZoU
-
23. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780426Zocker24Teilnehmer
so hier mal mein resultat denke mal ist ok
-
23. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #780448GoZoUModerator
Hast du denn in der Programmleiste den Reiter “Nvidia Corporation”?MfGGoZoU
-
23. Oktober 2008 um 13:10 Uhr #780449Matze_MTeilnehmer
littledevil;337303 said:
und was mache ich dann falsch?Bei Dir steht doch: “PhysX Mode: Hardware”
also funktionierts doch? -
23. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #780565littledevilTeilnehmer
Matze_M;337322 said:
Bei Dir steht doch: “PhysX Mode: Hardware”
also funktionierts doch?HAst recht, aber folgendes Fenster hat mich verwundert:
Habe wären des OC-Testen noch ein paar Benches gemacht:
Links nur CPU Rechts GPU CPU@2400 FSB 1066
GPU CPU@2000 FSB 1333
im Unterschied CPU only und GPU wird deutlich, wieviel schneller sie selbst die kleien 9500gt ist. Die CPU leistung scheint keinen großen einfluss zu haben
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.