PiC.LEECH.iT – Wir brauchen eure Hilfe!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › PiC.LEECH.iT – Wir brauchen eure Hilfe!
- Dieses Thema hat 74 Antworten und 23 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 10 Monaten von Oma-Hans.
-
AutorBeiträge
-
-
24. November 2009 um 19:11 Uhr #495044F!ghterTeilnehmer
Guten Abend Meisterkuehler
Wir melden uns endlich wieder mit guten aber gleichzeitig auch mit schlechten Nachrichten.
Wir haben uns nun endlich geschafft einen neuen Server zu ordern, der die aktuelle Last erstmal aushalten müsste.
Er wird demnächst eingerichtet und dann wieder für die altgeliebte Geschwindigkeit sorgen.Wir stehen allerdings vor einem Problem, das wir nicht alleine stemmen können.
Da wir die zusätzlichen Kosten für den neuen Server nun auch noch aus eigener Tasche tragen müssen, wird es für die Zukunft schwierig das Projekt weiterhin zu finanzieren.Spenden gibt es zwar, selten und nicht ausreichend um die Kosten zu decken. Trotzdem vielen Dank für jeden Euro, der uns etwas entlastet!
Nun unsere Frage an euch: Wie könnt ihr PLi helfen?
Möchte uns jemand als Sponsor oder Partner helfen?
Wisst ihr eine andere Möglichkeit wie man das Projekt finanzieren kann?Da wir nun eine Größe erreicht haben bei der wir nicht mehr ohne Werbung auskommen, sollten wir diese in Betracht ziehen.
Hat jemand Erfahrung mit Anbietern von solch Werbemöglichkeiten? Tipps dazu? Empfehlungen? Ideen?Über jede Hilfe sind wir euch dankbar. Es kommt letztendlich PLi zugute!
Grüße
Euer PLi-Team -
24. November 2009 um 20:11 Uhr #834033AaEmDeeTeilnehmer
Genau ein Premium account
1€ im Monat ist für die meisten nicht viel,
und wenn sich vill 50 personen- einen machen dan sind das 50€ im monat und damit müsste man doch die Server teils bezahlen können oder ? -
24. November 2009 um 20:11 Uhr #834034VJoe2maxTeilnehmer
Heros Idee fände ich nicht übel, wenn ich auch nach wie vor eine Bildgrößebegrenzung für sinnvoll halte.
-
24. November 2009 um 20:11 Uhr #834037AMD-ATI-FanTeilnehmer
VJoe2max;396076 said:
Heros Idee fände ich nicht übel, wenn ich auch nach wie vor eine Bildgrößebegrenzung für sinnvoll halte.eventuell größere Bilder?
zur Werbung: generell Ja!
allerdings:
Werbebanner, wie hier bei MK sind voll ok und stören nicht!:d:alles, was aber Aufpoppt, die Sicht versperrt, oder sonstwie im Weg ist geht einfach nicht![-X
mfg
david -
24. November 2009 um 20:11 Uhr #834031::Hero::Teilnehmer
wie wäre mit irgendwas in der richtung premium konto oder sowas ? vlt für 15€ jählich und man bekommt dann werbefreiheit bei seinen bilder und man hatt keine begrenzung der bildgröße ?
-
24. November 2009 um 21:11 Uhr #834043Oma-HansTeilnehmer
AMD-ATI-Fan;396079 said:
alles, was aber Aufpoppt, die Sicht versperrt, oder sonstwie im Weg ist geht einfach nicht![-XSehr richtig! Sobald dies bei Pli der fall ist, werde ich woanders hosten weil ich´s den TB-Leser nicht zumuten werde.Startet doch mal eine Umfrage, wieviel die User bereit sind jährlich für einen Pli-Acc. zu zahlen. 4 Antwortmöglichkeiten: 10, 15, 20, 25 Euro. Dann habt ihr schonmal eine grooobe Übersicht, inwieweit die Kosten gedeckt werden. Primär gehts dabei darum, wieviel überhaupt bereit sind etwas zu zahlen.Grüße, Jens
-
24. November 2009 um 22:11 Uhr #834048PommbaerTeilnehmer
Welche Resonanz hat pli überhaupt? Wenn genug User pro Tag reinschauen wird sich doch sicher auch ein entsprechend Zahlungsfreudiger Sponsor finden oder ?
-
24. November 2009 um 22:11 Uhr #834049orw.AnonymousTeilnehmer
Ich habs nie verstanden. Wieso sollte es Fighters Server sein müssen? Es gibt Lycos, Freenet…..
Up- und Download per ftp und man muss nicht über Werbung reden oder alternativ über Spenden.🙄
-
25. November 2009 um 0:11 Uhr #834063F!ghterTeilnehmer
Premiumaccounts kommen für uns nicht in Frage, weil sie aus rechtlichen und aufwandstechnischen Gründen Probleme ranbringen.
Zudem wäre es zu riskant, da man damit eine Art Gewährleistungspflicht hat gegenüber den Nutzern.
-
25. November 2009 um 9:11 Uhr #834068[AF] AndreoidTeilnehmer
nochmal: werbung?
-
25. November 2009 um 10:11 Uhr #834072[AF] AndreoidTeilnehmer
ich glaub nich das wir uns das leisten können,..abgesehen davon ists eine zu grob gestreute zielgruppe und wir haben mit unserer webseite jetzt nicht sooo die super präsenz… von daher hab ich da wenig interessedie frage war eher als allgemeiner lösungsvorschlag zu verstehen,..nicht als angebot meinerseits ^^
-
25. November 2009 um 10:11 Uhr #834070Christoph!Administrator
‘[AF said:
Andreoid;396110′]nochmal: werbung?von AF ?
-
25. November 2009 um 20:11 Uhr #834130PoweruserTeilnehmer
Eure Zielgruppe ist ja ziemlich definiert = da einige Werbepartner zu finden, sollte nicht so schwer sein.
Außerdem habe ich in Erinnerung, das ihr mal für einige dieser Firmen gearbeitet habt. Fragt da doch mal.Als erste würde ich allerdings den Haken bei “resize to 800×600” als default setzen.
Und alle Bilder, die größer als 1600×1200 sind, automatisch zwangsverkleinern.
Bilder über 1024kb von unregistrierten Nutzern automatisch zwangskomprimieren.
Forenlink mit Thumbnail als default. Wer den direkten code will, muss auf eine Seite mit Layer-Ad. usw… -
25. November 2009 um 20:11 Uhr #834132[AF] AndreoidTeilnehmer
Poweruser;396186 said:
Als erste würde ich allerdings den Haken bei “resize to 800×600” als default setzen. Und alle Bilder, die größer als 1600×1200 sind, automatisch zwangsverkleinern. Bilder über 1024kb von unregistrierten Nutzern automatisch zwangskomprimieren.super vorschlag!
-
25. November 2009 um 20:11 Uhr #834122F!ghterTeilnehmer
‘[AF said:
Andreoid;396110′]nochmal: werbung?Etwas genauer bitte. Einfach nur Werbung ist uns shcon klar aber darüber brüten wir schon länger und bisher nicht mit ausreichendem Erfolg.
Adsense klappte nicht und sonstige Banner waren uns zu unseriös oder brachten nicht annähernd genügend. Layerwerbung wollen wir nicht, da es die Nutzer nur stören würde.Irgendwelche Vorschläge oder Empfehlungen was Anbieter oder Werbeprogramme angeht?
-
25. November 2009 um 21:11 Uhr #834142::Hero::Teilnehmer
‘[AF said:
Andreoid;396188′]Poweruser;396186 said:
Als erste würde ich allerdings den Haken bei “resize to 800×600” als default setzen.
Und alle Bilder, die größer als 1600×1200 sind, automatisch zwangsverkleinern.
Bilder über 1024kb von unregistrierten Nutzern automatisch zwangskomprimieren.
Forenlink mit Thumbnail als default. Wer den direkten code will, muss auf eine Seite mit Layer-Ad. usw…super vorschlag!
dann habt ihr schonmal einen nutzer weniger wenn ich das richtig verstanden habe… weil ich zu 99% den “direct link to image” brauche, und dafür nich extra auf ne extra seite wechseln
-
25. November 2009 um 21:11 Uhr #834143psahgksTeilnehmer
‘[AF said:
Andreoid;396188′]
super vorschlag!Das finde ich nicht. Zumindest der letzte Punkt gefaellt mir nicht, mit den anderen koennte ich allerdings leben.
-
25. November 2009 um 22:11 Uhr #834133[AF] AndreoidTeilnehmer
hab mein post mal angepasst….grade die bildergrößenbeschränkung finde ich wichtig…bekomme von freunden auch viel zu oft deren megapixelgroße bilder gesendet die nichmal auf nen 22″ passen..nur weil dies nich besser wissendeswegen wäre ein zwangsskalierung garnich verkehrt 🙂
-
25. November 2009 um 22:11 Uhr #834152PoweruserTeilnehmer
Zusätzlich größere Thumbs wären ja auch noch ne Möglichkeit.
Das Problem ist halt, dass generische Werbung (also Adsense und teilw. Ebay) stark contentabhängig ist.
Oder verständlicher Formuliert: Da klicken nur Besucher drauf, die deine Seite über Suchmaschinen gefunden haben. Mit der Werbung kommt man nur auf einen grünen Zweig, wenn man über den Inhalt viele Besucher von Google anlocken kann.So gesehen hat PLi aber garkeinen Suchmaschinenrelevanten Inhalt.
Banner sind so eine Sache. Man bekommt bei pli im Header maximal eines unter – sonst sieht das arg komisch aus – und rechts vielleicht auch noch eins. Ein Banner im Footer bringt fast nix.
Da würde ich mich an Raphis Stelle erstmal an die Schuppen wenden, für die ihr gearbeitet habt.Denkbar wären zB auch Bildergalerien in mittlerer Auflösung mit hoher Kompression (man klickt ja eher schnell weiter) wo automatisch als letztes Bild ein Banner hinzugefügt wird… uvm.
Layer-Ads bringen eben sehr gute Einnahmen, relativ unabhängig von “definierten” Besuchern. Da muss man Vor- und Nachteile abwiegen. Für “Premiumfunktionen” wie Direktlink oder Extrawurst-hohe Auflösung ist das vielleicht vertretbar.
-
26. November 2009 um 11:11 Uhr #834175sirphoenixTeilnehmer
F!ghter;396072 said:
Guten Abend MeisterkuehlerWir melden uns endlich wieder mit guten aber gleichzeitig auch mit schlechten Nachrichten.
Wir haben uns nun endlich geschafft einen neuen Server zu ordern, der die aktuelle Last erstmal aushalten müsste.
Er wird demnächst eingerichtet und dann wieder für die altgeliebte Geschwindigkeit sorgen.wo gehostet, welches modell und wieviel traffic habt ihr im schnitt pro monat?
-
26. November 2009 um 11:11 Uhr #834173IwanTeilnehmer
bezügl. Grösse:eine Begrenzung bzw. Verkleinerung finde ich gutbezügl. Werbung:es gibt Anbieter, die bieten nur Pay-per-click, während andere auch Pay-per-view anbietenwieviele Besucher habt ihr denn täglich auf der Page selber und wieviele Seitenaufrufe?
-
27. November 2009 um 14:11 Uhr #834312littledevilTeilnehmer
Automatische verkleinerung auf 1920×1080 würde die Datenmenge auf jeden Fall schon mal reduzieren.
-
29. November 2009 um 21:11 Uhr #834567F!ghterTeilnehmer
Also eine Zwangsverkleinerung der Bilder wollen wir nicht, da wir die Begrenzung auf 2MB schon als Einschränkung genug ansehen. Zudem erwarten wir einen Upload ohne Qualitätsverluste wenn wir Bilder auf so Seiten uppen.
Layerads ungern und vorerst mal versuchen die Werbung auf einen Banner auf der Bildseite zu beschränken. Mal schauen wie weit wir damit kommen. So wenig wie möglich mit Werbung belegen ;). Wenns nicht hinhaut sehen wir weiter.
Wir haben ca. 13/14TB pro Monat. Allerdings muss sich alles wieder normalisieren, dass das auch wieder zutrifft.Der neue Server läuft nun als Frontend. Wie läufts bei euch?
-
29. November 2009 um 21:11 Uhr #834568::Hero::Teilnehmer
läuft schneller als früher, aber immernoch nicht wirklich so wie es einmal war aber noch am rande des aktzeptablem, heute mittag wollte ich ein bild hochladen und da ging es garnicht,
-
30. November 2009 um 21:11 Uhr #834679F!ghterTeilnehmer
Sollte bald noch schneller werden.
Aktuelle Infos auch hier: http://twitter.com/PiCLEECHiT
-
1. Dezember 2009 um 10:12 Uhr #834723PoweruserTeilnehmer
Mit einer Checkbox unter dem Upload-Button “Upload- und Anzeigegeschwindigkeit nicht optimieren” wäre schon viel getan. Damit könnte der Nutzer die Skalierung und Kompression aus eigenem Antrieb deaktivieren 🙂
Wichtig ist halt, dass per default erstmal Kompression und und Skalierung vorgewählt sind. Damit ließen sich jede Menge Ressourcen sparen. -
1. Dezember 2009 um 11:12 Uhr #834724[AF] AndreoidTeilnehmer
Poweruser;396856 said:
Mit einer Checkbox unter dem Upload-Button “Upload- und Anzeigegeschwindigkeit nicht optimieren” wäre schon viel getan. Damit könnte der Nutzer die Skalierung und Kompression aus eigenem Antrieb deaktivieren 🙂
Wichtig ist halt, dass per default erstmal Kompression und und Skalierung vorgewählt sind. Damit ließen sich jede Menge Ressourcen sparen.word..
besstes bsp:
http://www.666kb.de/(das gesetze häkchen) 😉
-
6. Januar 2010 um 21:01 Uhr #838228F!ghterTeilnehmer
PLi war einige Tage langsamer. Die Festplatte des Frontendservers wurde gestern ausgetauscht. Es traten vorher schon Probleme auf, konnten aber bis gestern nicht behoben werden. Nun sollte wieder alles wie gewohnt laufen.
-
6. Januar 2010 um 21:01 Uhr #838229Oma-HansTeilnehmer
Ich merk davon noch nichts. Die meisten Bilder laden nur ein Stück und erst beim 3 oder 4 mal aktualisieren vollständig. Und dann auch noch höllen langsam.
Grüße,
Jens -
6. Januar 2010 um 22:01 Uhr #838246braeterTeilnehmer
Tut was (die User) und lochts, dann springt auf dauer vlt n schneller Spitzenserver raus.Habts alle was davon 😉
-
10. Januar 2010 um 15:01 Uhr #838615VJoe2maxTeilnehmer
Oh ja da hat sich heftig was getan :d: Was war der Trick?Da bin ich ja froh, dass PLi wieder richtig läuft. Dachte schon ich müsste demnächst meine Bilder alle umkopieren, wenn ihr das nicht in den Griff bekommen hättet. Dafür gibt´s auch gleich wieder mal eine kleine Spende 😉 – finde ich klasse, dass ihr dran bleibt und die Kiste immer wieder auf Vordermann bringt.
-
10. Januar 2010 um 15:01 Uhr #838614Oma-HansTeilnehmer
Top Jungs! Seit heute ist´s bei mir auch wieder schnell. Bilder sind praktisch “on the klick” da, genauso beim Blättern im Album. Freut mich sehr!VIELEN DANK!Grüße, Jens
-
18. Januar 2010 um 19:01 Uhr #839404F!ghterTeilnehmer
So ne kleine weniger erfreuliche Nachricht zum Thema Verfügbarkeit.
Im ersten Moment schien das Problem durch den Austausch der Festplatte behoben zu sein, allerdings schmierte der Server Tage später wieder einfach ab. Dadurch fehlen uns auch Einträge in Logdateien, die uns Aufschlüsse über die Gründe geben könnten. Unser Hoster ist informiert, allerdings gibt es im Moment ca. 20 andere Kunden, die im Supportforum über die gleichen Probleme klagen. Darunter auch eine Seite, die einen ähnlichen Dienst anbietet wie wir. Die sind mit 3-4 Servern betroffen. Auch ein Wechsel der Distribution hat nichts gebracht.
Der Hoster hat sich mittlerweile mal zu Wort gemeldet und bittet um Informationen um das Problem zu lokalisieren.Hoffen wir, dass das Problem bald mal gefunden wird. Bis dahin kann es gelegntlich mal zu nem Absturz kommen. Also bitte nicht gleich in Panik ausbrechen.
-
18. Januar 2010 um 21:01 Uhr #839412VJoe2maxTeilnehmer
Wahrscheinlich ist´s der Coreswitch des RZ oder irgend so ne “Kleinigkeit”.
-
19. Januar 2010 um 23:01 Uhr #839503Oma-HansTeilnehmer
…oder Olli ;>
-
21. Januar 2010 um 23:01 Uhr #839745F!ghterTeilnehmer
oder china 😀
-
22. Januar 2010 um 14:01 Uhr #839772AMD-ATI-FanTeilnehmer
ich kann nichts hochladen…ich würde euch ja gerne was spenden, aber ohne Nebenjob gehts einem halt nicht so leicht von der Hand ;)meinetwegen könnt ihr ruhig noch Webung am unteren Rand einbauen, wenn nur die Seite schön schnell ist :d:edit:jetzt gets wieder!
-
29. Juli 2010 um 10:07 Uhr #857193elklosoTeilnehmer
Ich muss ganz ehrlich sagen, ich hab euren dienst ausschlieslich benutzt, nur bei euch hochgeladen, ihr wart schnell und die Bilder waren erreichbar.
Doch seit neuestem ist ja bei euch nur noch Erotikwerbung und die Bilder sind hier und da auch nicht mehr erreichbar. Wär schön, wenn ihr eure alte Qualität zurückerlangen würdet.
-
29. Juli 2010 um 11:07 Uhr #857204PoweruserTeilnehmer
Scriptblocker noscript mit adblock plus? ;)http://www.google.de/search?hl=de&q=noscript&btnG=Suche
-
29. Juli 2010 um 12:07 Uhr #857206HorstelinTeilnehmer
Hm also das mit der Erotik Werbung war mir noch garnicht aufgefallen… das ist ungünstig da man jetzt nicht mehr wirklich auf pli verlinken kann wenn es halbwegs seriös sein soll. Nicht jeder hat ABP. Ich bitte euch dass nochmal zu überdenken denn schließlich ist Seriosität das was euch von den ganzen Konkurrenten (imageshack etc) unterscheidet!MfG Urs
-
29. Juli 2010 um 12:07 Uhr #857213elklosoTeilnehmer
Jop ausserdem wirkt das ganze noch recht billig.
Ich kann jetzt nichtmal mehr Bilder hochladen für was zu verkaufen, wenn mein kleiner Cosuin da ist^^
-
29. Juli 2010 um 13:07 Uhr #857214psahgksTeilnehmer
Vllt Spendet ihr alle mal was. Dann braucht Pli auch weniger durch Werbung einnehmen…. 😉
-
21. August 2010 um 23:08 Uhr #859842borsti67Teilnehmer
…nun ganz eingestellt? 😯
-
25. August 2010 um 18:08 Uhr #860157F!ghterTeilnehmer
So ich melde mich etwas verspätet aus aktuellem Anlass.
Ihr habt euch teilweise über die Erotikwerbung beschwert. Das war die letzte Möglichkeit die monatlichen Serverkosten irgendwie abzufangen. Seriöse Werbeanbieter brachten kaum was ein oder haben uns gar nicht erst angenommen, wie Adsense auch.
Anfangs ging das ganz gut nur mit der Zeit wurde nicht mal mehr ein Drittel der Kosten gedeckt. Für uns steht schon eine ganze Weile fest, dass wir das Projekt nicht mehr finanzieren können und auch nicht wollen.
Die gelegentlichen Spenden waren hilfreich aber in letzter Zeit kam keine Unterstützung mehr an.Wir haben uns dafür entschieden PLi bis zum 20.09. zu begraben. Da laufen die Server aus.
Gedacht war den Upload und die Registrierung abzuschalten. Im zweiten Schritt dann nach 4 Wochen alle Bilder, außer die der registrierten User, zu löschen.
Wir würden gerne die Bilder der registrierten User (Über 2800) danach weiterhin auf dem ersten Server weiterlaufen lassen falls der Traffic mitmacht.Wir hatten gerade einen Tag den Upload gesperrt und unser Serverass fuhr gerade in Urlaub, da wurde unsere Domain aus diversen Gründen gesperrt, die ich aktuell noch offen lasse, da wir gerade selber nichts genaueres wissen. Er kann sich leider erst in anderthalb Wochen drum kümmern wenn er wieder zurück ist. Solange müsst ihr euch leider gedulden bzw von PLi verabschieden.
Es war eine schöne Zeit mit Euch und Pli! Über 3 Jahre haben Euch damit eine großzügige Geste gegeben, aber irgendwann musste es halt ein Ende haben.Wir bedanken uns vielmals für die große Sympathie und Unterstützung, die wir von Euch allen erfahren haben.
DANKE!!! vom ganzen PLi Team
PiC.LEECH.iT – R.I.P. 17.08.2010
-
25. August 2010 um 18:08 Uhr #860158elklosoTeilnehmer
Das tut mir leid. War ne kleine, aber übersichtliche und schnelle Seite und die Pics gingen fast immer. DANKE
-
26. August 2010 um 12:08 Uhr #860240borsti67Teilnehmer
kann mich da elkoso nur 100% anschließen!
-
26. August 2010 um 15:08 Uhr #860282phil68Teilnehmer
@F!ghter
…wirklich schade, aber kann mich den 2’en über mir nur anschliessen.Wir würden gerne die Bilder der registrierten User (Über 2800) danach weiterhin auf dem ersten Server weiterlaufen lassen falls der Traffic mitmacht.
…evtl. könnten wir, falls das machbar sein sollte, für die User-Bilder eine Lösung anbieten. Da wir gerade unseren Super-BOINC-Rechner zusammenbauen, wäre es möglich den(wenn er dann irgendwann mal läuft), zumindest für Forennutzer, als Pic-Server bereit zu stellen. Beim Treffen hatten wir schon mal darüber gesprochen. Sicher werden sich littledevil und die anderen Mitstreiter auch nochmal dazu äußern.
Grüße Dirk
-
26. August 2010 um 22:08 Uhr #860324littledevilTeilnehmer
Wichtig wären für uns, wieviel Traffic ihr bisher hattet bzw. falls möglich, wieviel traffic davon auf reg. user entfällt. Wieviel speicherplatz habt Ihr im Einstatz?
2×2 TB im RAID1 dürfte wir noch unter bekommen.
-
27. August 2010 um 8:08 Uhr #860344Obi WanAdministrator
Seit Ihr sicher, dass ihr das wollt ?50 GB Traffic im Monat und viele kleine Pics die laufend von der HDD geladen werden. Wie dick ist den eure Anbindung ans Internet ?Auf dem Boinc PC muss ein Webserver mit Firewall, Datenbank und einigen PHP Modulen laufen ?Wie sieht es mit Backups aus ? Nochmal 2 zusätzliche HDDs als für das tägliche Backup ?Wer kann den so etwas einrichten, wer macht den Support, wenn es klemmt ?Ich denke, auch wenn die Boinc Kiste, das könnte, ist das nicht der richtige Platz, um zusätzlich auch als Bilderhoster Webserver zu laufen. Ihr könnt euch dann von 2 Kernen bestimmt komplett verabschieden, den die Kiste steht dann mit dem RAID 1 Verbund unter Volldampf und erzeugt natürlich auch zusätzliche Wärme. Ich hoffe, ihr habt das alles vorher bedacht …..Meine persönliche Meinung ist, das es genau dafür extra Hoster gibt, die auch die passende Hardware und Software haben. Das hat nicht umsonst seinen (hohen) Preis! Auch wenn die Boinc Kiste das theoretisch “könnte” würde ich die Kiste dafür bauen, wozu sie auch gedacht war und nicht Zweckentfremden.@ FighterWelche Hardware habt ihr den zur Zeit im Einsatz ?
-
27. August 2010 um 9:08 Uhr #860355littledevilTeilnehmer
es geht ja nicht darum alles zu übernehmen, sondern für einen kleinen kreis. also hauptsächlich (boincende) mk’ler
…und erzeugt natürlich auch zusätzliche Wärme.
Meinst du die beiden 3,5″ hdds? Die CPU ist eh unter Vollast 😀
-
27. August 2010 um 13:08 Uhr #860381phil68Teilnehmer
@Obi…wir wollen nur die Bilder der registrierten User bereit stellen und nicht Picleech.it ersetzen. Da wir davon auch direkt betroffen sind, wäre es eine Möglichkeit und wenn die Bilder verloren sind, ist keinem geholfen. Ich z.B. habe nicht mehr alle Bilder vom Aufbau der Lanbox auf meinen Rechnern!Grüße Dirk
-
27. August 2010 um 16:08 Uhr #860399Obi WanAdministrator
Ich poste mich nochmal selber, weil vielleicht keiner gelesen hat, worüber man sich vorher im klaren sein muss
Obi Wan;424826 said:
Wie dick ist den eure Anbindung ans Internet ?Auf dem Boinc PC muss ein Webserver mit Firewall, Datenbank, DNS und einigen PHP Modulen laufen. Wer installiert das ganze ?Wie sieht es mit Backups aus ? Nochmal 2 zusätzliche HDDs als für das tägliche Backup ?Wer kann den so etwas einrichten, wer macht den Support, wenn es klemmt ?Ich habe das Posting mal verkleinert, aber Phil, es kommt nicht darauf an, ob nur 100 oder 100.000 Bilder auf der Kiste liegen, der Aufwand (siehe oben) ist für alle der gleiche :!:Hinzu kommt, das privater Webspace heute kaum etwas kostet und die Hoster bei der Einrichtung schon php Scripte zum hochladen von Daten & Bildern bereitstellen.Und 2 bis 4 Euro pro Monat sollte doch jeder über haben, oder ?
-
27. August 2010 um 17:08 Uhr #860402phil68Teilnehmer
Schon klar Obi, mal sehen was Christian dazu sagt :-k
Ich selbst habe Mittlerweile 15 Gb Webspace, was mir allerdings die Bilder nicht zurück bringt. …und ich denke, mit diesem Problem bin ich nicht der Einzige! Mir ging es erst mal darum die Bilder zu sichern. Wie das Ganze dann gehändelt wird muss man sehen.
Grüße Dirk
-
27. August 2010 um 19:08 Uhr #860418WiafTeilnehmer
Ich finde wir sollten eventuell mal alle zusammenschmeissen und Raphi noch einen monat den server aufmachen lassen damit wir wenigstens unsere Bilder nochmal retten können! Meine gesamelten screenshots und bastelbilder sind mit leech it einfach verpufft. Wenn du willst kannst du gerne mal bei meiner ex anrufen und fragen ob sie die auf ihrer SD Karte noch hat, aber ich trau mich nicht näher an sie ran als ein Scharfschützengewehr reichweite hat besser für meine Gesundheit ist es :D-Wiaf
-
27. August 2010 um 19:08 Uhr #860420littledevilTeilnehmer
Die große Nr mit webinterface ist natürlich schon sehr aufwändig, aber für den erhalt der bilder reicht es diese verfügbar zu halten. quasi nur die Pfade ändern.
Ein FTP-Zugang für jeden User würde auch reichen. Ist nicht ganz so kompfortabel, aber sehr viel weniger aufwändig
-
7. September 2010 um 11:09 Uhr #861728AMD-ATI-FanTeilnehmer
mir würde es sogar reichen, wenn ich die Bilder, und die dazugehörigen (ehemaligen Links) bekommen könnte…dafür zahl ich auch gerne was, damit der Server nochmal ans Netz kann bzw. das Zeug auf der MK-Boinc-PC kommt!@Fighter: sind die Daten (Bilder und DB) denn noch da?Ich habe auch einiger der Bilder nichtmehr :(Noch eine Frage:was für eine Software habt ihr denn verwendet? war die selbst geschrieben?mfgdavid
-
7. September 2010 um 13:09 Uhr #861756WiafTeilnehmer
amdati die bilder und der hoster leben noch nur die domain ist tot. soweit ich weiss haben die beiden die daten intern auf nem server noch am leben und nichts wurde gelöscht. Solange du also deine bilder unter deinem namen geupt hast sind die chancen recht gut das du sie wiederbekommst! :)-Wiaf
-
8. September 2010 um 13:09 Uhr #861869F!ghterTeilnehmer
So neustes Update:
Die Domain ist wieder zurück. Alle Bilder von registrierten Usern sind damit wieder online. Alle Bilder, die ohne Benutzerkonto geuppt wurden, sind leider bereits gelöscht.
Wie versprochen bleiben die Bilder der User erstmal unbegrenzt lange online, sofern der Traffic nicht Überhand nimmt. Sozusagen ein letzter Service von uns an euch!
R.I.P.
-
8. September 2010 um 13:09 Uhr #861894littledevilTeilnehmer
F!ghter;426481 said:
SAlle Bilder von registrierten Usern sind damit wieder online. Alle Bilder, die ohne Benutzerkonto geuppt wurden, sind leider bereits gelöscht.🙁
Gibt es kein backup?
-
8. September 2010 um 14:09 Uhr #861902PattyTeilnehmer
Danke für den letzten Service!
-
8. September 2010 um 14:09 Uhr #861901AMD-ATI-FanTeilnehmer
sehr gut, vielen Dank!:d:wieviel kostet euch das dann eigentlich monatlich?
-
8. September 2010 um 21:09 Uhr #861999borsti67Teilnehmer
:d: ❗
-
8. September 2010 um 22:09 Uhr #862012F!ghterTeilnehmer
So Leute es gibt nochmal ein interessantes Update exklusiv für euch:
Wir haben uns nun entschlossen exklusiv für die MK Community den Upload weiterhin anzubieten. Darunter fallen alle MKler, die bereits einen Account bei PLi haben.
Wer also Interesse daran hat PLi weiterhin zu nutzen und schon einen Account hat, meldet sich einfach per PM bei mir mit seinem PLi-Nickname.Ihr werdet dann umgehend freigeschalten :d:
Als kleiner Dank für Eure Loyalität!
-
10. September 2010 um 10:09 Uhr #862187F!ghterTeilnehmer
*push*
-
11. September 2010 um 18:09 Uhr #862354::Hero::Teilnehmer
danke nochmal für die freischaltung
-
12. September 2010 um 12:09 Uhr #862420psahgksTeilnehmer
Auch von mir vielen Dank. :d:
-
12. September 2010 um 15:09 Uhr #862427AMD-ATI-FanTeilnehmer
ebenfalls vielen Dank für die Freischaltung, ich werde diese Macht weise nutzen:Dmfgdavid
-
12. September 2010 um 19:09 Uhr #862463F!ghterTeilnehmer
Gern geschehen :d:
Noch jemand Interesse wenn wir schon dabei sind?
-
13. September 2010 um 20:09 Uhr #862595braeterTeilnehmer
Ich mag nur auch nochmal danke für den Service sagen.
War n gut aufgebauter Dienst mit einfacher und übersichtlicher Kontoführung.
Ich hol mir noch meine Bilderchen, die Ihr wieder zugänglich gemacht habt (Feiner Zug von euch. Die meisten andern hättens hart weggeknallt), und hau die dann auf meinem Webspace.
Viel Erfolg bei euren weiteren Projekten :d:
Grüss den Georg und die andern Beteiligten.
-
14. September 2010 um 19:09 Uhr #862690::Hero::Teilnehmer
F!ghter;426607 said:
So Leute es gibt nochmal ein interessantes Update exklusiv für euch:Wir haben uns nun entschlossen exklusiv für die MK Community den Upload weiterhin anzubieten. Darunter fallen alle MKler, die bereits einen Account bei PLi haben.
Wer also Interesse daran hat PLi weiterhin zu nutzen und schon einen Account hat, meldet sich einfach per PM bei mir mit seinem PLi-Nickname.Ihr werdet dann umgehend freigeschalten :d:
Als kleiner Dank für Eure Loyalität!
hab ich da was falsch verstanden ? ich kann nichts hochladen trotz ree aktivierten account, die maximale bildgröße steht bei mir auf 0kb ❓
-
14. September 2010 um 20:09 Uhr #862695F!ghterTeilnehmer
::Hero::;427334 said:
F!ghter;426607 said:
So Leute es gibt nochmal ein interessantes Update exklusiv für euch:Wir haben uns nun entschlossen exklusiv für die MK Community den Upload weiterhin anzubieten. Darunter fallen alle MKler, die bereits einen Account bei PLi haben.
Wer also Interesse daran hat PLi weiterhin zu nutzen und schon einen Account hat, meldet sich einfach per PM bei mir mit seinem PLi-Nickname.Ihr werdet dann umgehend freigeschalten :d:
Als kleiner Dank für Eure Loyalität!
hab ich da was falsch verstanden ? ich kann nichts hochladen trotz ree aktivierten account, die maximale bildgröße steht bei mir auf 0kb ❓
Hm, wohl was schiefgelaufen. Wir kümmern uns drum!
-
14. September 2010 um 20:09 Uhr #862698AMD-ATI-FanTeilnehmer
stimmt… jetzt wo du es sagst, bei mir ists genauso :-k
-
15. September 2010 um 0:09 Uhr #862718AMD-ATI-FanTeilnehmer
jup, läuftdanke!
-
15. September 2010 um 0:09 Uhr #862717F!ghterTeilnehmer
Sollte behoben sein :d:
-
11. Juni 2011 um 17:06 Uhr #893946Oma-HansTeilnehmer
Vielen Dank fürs Einrichten des Backup-Downloads! Spitzen Sache! =)herzlichste Grüße, Jens
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.