Pico-Clon mit vernichtenden Testergebnissen
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Pico-Clon mit vernichtenden Testergebnissen
- Dieses Thema hat 6 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 13 Jahren von
ulv aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
30. April 2013 um 15:04 Uhr #502328
Darkness
TeilnehmerComputerbase hat das Streacom Nano 150 mal unter die Lupe genommen.
Die Ergebnisse fielen nicht gerade positiv aus, aber seht selbst:
http://www.computerbase.de/artikel/netzteile/2013/streacom-nano-150-watt-pico-netzteil-im-test/ -
30. April 2013 um 23:04 Uhr #936135
NiXoN
Teilnehmerhab ich vorhin schon gelesen. Ist auf jeden Fall mal gut einen Vergleich zu haben und noch besser, dass ich es noch nicht bestellt habe. Man sollte sich mal die Temps ansehen, die sind nicht wirklich rosig.Naja, wollte es eigentlich in meinen HTPC setzen um etwas Platz für nen ordentlichen Kühler zu bekommen, aber…Bleibt zu hoffen dass auf diesem Segment auch mal Netzteile mit 80Plus-Zertifizierung ankommen, die sind ja auf jeden Fall stark im Kommen.Schade.
-
1. Mai 2013 um 1:05 Uhr #936141
Horstelin
TeilnehmerNa gut, da muss man sich halt überlegen wofür das PICO wirklich ist. Die wenigsten werden es mit mehr als 100W belasten, eher schon <50W (Server, HTPC etc) und dann erfüllt es durchaus seinen Zweck...
-
1. Mai 2013 um 13:05 Uhr #936148
Dazzle
TeilnehmerIch fand es mal ganz interessant, auf was die ganzen Netzteile alles getestet wurden und wie sie sich dabei geschlagen haben.
Wieder kann man gut sehen, dass die „großen“ Marken doch noch für Qualität stehen:) -
2. Mai 2013 um 10:05 Uhr #936168
NiXoN
TeilnehmerDazzle;506351 said:
Ich fand es mal ganz interessant, auf was die ganzen Netzteile alles getestet wurden und wie sie sich dabei geschlagen haben.
Wieder kann man gut sehen, dass die „großen“ Marken doch noch für Qualität stehen:)Laut CB sind von 15 getesteten NT 8 durchgerasselt. Hab nicht gelesen um was für Marken es sich handelt.
:btt: Dann braucht man aber kein 150W-NT wenn man’s mit unter 100W belasten will.
Mich würde auch interessieren, ob das ein Problem des Streacom ist oder ob das generell ein PICO-Problem ist. Wäre nicht schlecht wenn mal das eine oder andere PICO als Vergleich getestet würden. -
2. Mai 2013 um 11:05 Uhr #934350
ThaRippa
AdministratorDoch, weil man die 150W eventuell zum Starten (Spin-up) benötigt.
-
3. Mai 2013 um 17:05 Uhr #936197
ulv
TeilnehmerNiXoN;506374 said:
Mich würde auch interessieren, ob das ein Problem des Streacom ist oder ob das generell ein PICO-Problem ist. Wäre nicht schlecht wenn mal das eine oder andere PICO als Vergleich getestet würden.Je nachdem wie man es sieht. Das Pico selbst ist nicht das Problem, auch wenn es durchaus beim Wirkungsgrad ein paar Prozent Unterschied gibt, sondern das externe Netzteil! Hier gibt es gravierende Unterschiede! Von 60% bis über 90% Wirkungsgrad ist alles drin. (Und Preise von 5€ bis 150€)
Über 30 Watt Dauerlast macht für mich aber ohnehin keine PICO-Kombi (äh, PC :D) Sinn, weil man dann ja ohnehin Lüfter braucht. (Ausnahmen bestätigen die Regel.)
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
