PicoPSU mit 2 HDDs überfordert?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › PicoPSU mit 2 HDDs überfordert?
- Dieses Thema hat 20 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 1 Monat von gerby.
-
AutorBeiträge
-
-
10. November 2012 um 15:11 Uhr #501875MalkavienTeilnehmer
Hallo,ich habe gerade meinen neuen Server fertig gemacht, da der X2 schon ganz schön betagt ist, aber ich habe immer wieder Probleme.Beim hochfahren muss ich mehrfach starten bis er bootet. Wenn ich eine Platte abklemme geht es sofort. Dann klemme ich sie wieder an, dann gehts meistens…Konfiguration:i5-2500T (45W)MSI-H67MA-E45 (B3)2x 4GB RAM (Corsair 1333)1x SSD (Corsair Force 60)2x WD20EARS (3,5″ 2 TB)2x Lüfter auf 5V (120mm)1x Intel NICidle: ~30W.Als Stromversorgung haben ich probiert:-120er “rotes” PICO mit 92W 19V Netzteil.-120er “rotes” PICO mit 120W 12V Leicke-Netzteil-120er “gelbes” PICO mit 120W Leicke-NetzteilDas Leicke Netzteil hab ich extra gekauft, weil annahm, das das 92W NT vielleicht zu schwach ist.Ich habe außerdem auch eine Fehlermeldung über den ATA-Bus bekommen, mit der ich noch nicht viel anfangen kann, die aber vielleicht auf eine Unterspannung zurück zu führen ist. (Anhang)Ich hatte ca 600GB kopiert per Samba.Kann es sein, das der Anlaufstrom der Platten zu groß ist für das 120W Pico?Leider habe ich mein Messgerät gerade verliehen, aber das bekomme ich die Tage wieder und messe nochmal nach.Anhang:
-
10. November 2012 um 16:11 Uhr #929164schannallTeilnehmer
Hmm würde mich wundern. hast du vielleicht 2 andere Festplatten die du mal anklemmen kannst. Für mich schaut das eher aus als wäre eine der Platten kaputt (oder der adapter für die zweite platte). Ich nehme an du klemmst immer eine der 2TB platten ab. schonmal die andere Probiert? Bekommst du dann fehler auf dem anderen ATA Port (2)?sC
-
10. November 2012 um 21:11 Uhr #929175MalkavienTeilnehmer
Also es ist egal welche Platte ich ab und wieder anklemme, das Resultat ist das selbe.
Der Fehler ist nur einmal aufgetreten…Ich denke ich probiere mal ein anderes Netzteil und schau obs geht… wenn ja, weiß ich das das Pico die beiden HDDs nicht packt…
Gibts irgend ne Möglichkeit die Dinger zeitversetzt anlaufen zu lassen?
-
11. November 2012 um 11:11 Uhr #929179schannallTeilnehmer
Mit enztsprechenden Boards bzw (Raid-)Controllern, ja. Gugg mal ob dein Board “Staggered Startup” kann
sC
-
11. November 2012 um 13:11 Uhr #929189MalkavienTeilnehmer
Gugg mal ob dein Board “Staggered Startup” kann
Hab mal geschaut…
Diese Technik kann gar nicht funktionieren…. hätte ich mir auch denken können. Das Netzteil hat ja nur einen Strang/eine Schiene, wo die Kabel dran hängen. Wie soll denn das Pico den Strom aufteilen, wenn alles parallel läuft? Ne, das geht nicht… zumindest nicht ohne extra Hardware, wobei da sicherlich ein anderes Netzteil günstiger wäre.Zudem hat das Pico (gelb) nur Molex-Stecker die auf SATA umgebogen werden, der PIN 11 (verantwortlich für “Staggered SpinUp”) ist hier ohne Funktion.
http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Stromleitung -
11. November 2012 um 23:11 Uhr #929221MalkavienTeilnehmer
Ich habe den Fehler gefunden… scheinbar ein minderwertiges Y-Kabel (Molex auf 2x SATA)… deswegen war die Spannungsversorgung ungenügend.
Ich würde ganz gerne ein paar neue Kabel holen… weiß jemand wo ich hochwertige Kabel her bekomme?
-
30. November 2012 um 15:11 Uhr #930052MalkavienTeilnehmer
Schade, doch nicht.Scheinbar liegt es gar nicht an dem Netzteil… sondern an den Linux-Treiber für die Intel-Grafikkarten (Sandy-bridge)… sehr lästig…
-
30. November 2012 um 17:11 Uhr #930055VTG01Teilnehmer
Bei mir läuft ein i3 2120 – also ein relativ stark gedrosselter CPU mit insgesamt 4 Festplatten WD Green. 1x 500GB, 2x 1TB und 1×2 TB und es gibt seit Juni damit keine Probleme mit der Versorgung. Dazu ist noch eine COM-Steckarte und ein 12cm Ventilator eingebaut.
PicoPSU 160xt, Netzteil 12Volt 10A. Nix besonderes sondern das Paket von goodthingsonline. Als Verbindungsstecker verwende ich teilweise noch das Materiel von “damals”, also jene das schon mal im 486er drinnen waren.
Vor vielen Jahren hatte ich einmal ein Problem das so ähnlich klingt. Jedoch wurde es von einem Floppy-Laufwerk ausgelöst. Wenn das laufwerk angesteckt war ging ab und zu das Gerät aus – ohne Vorwarnung. Auch das Starten war ein wenig Zufall. Erst nachdem ich das Ding entfernt hatte lief wieder alles einwandfrei.
Läuft der Rechner an einem normalen Netzteil ohne Probleme oder kommt es da auch zu den Spinnerein?
-
30. November 2012 um 23:11 Uhr #930061MalkavienTeilnehmer
Am normalen Netzteil das selbe… wie ich später beim erneuten testen rausfand… ich hab schon nen verdacht… muesste im GRUB die grafiksteuerung an den x- server geben statt an den kernel hab ich gelesen…
Ich melde mich nochmal, wie es ausgegangen ist:-) -
7. Februar 2014 um 21:02 Uhr #943839gerbyTeilnehmer
Hallo zusammen
Der Thread ist zwar schon ein bisschen älter, hatte die Woche aber gerade einen Testaufbau mit PicoPSU 90 (gelb), i3-4130T auf einem ASUS H87-PRO mit 3 WD 3.5″ Festplatten.
Gespiesen habe ich das testweise mit einem 100W Netzteil von MeanWell.System startet problemlos, Test unter Volllast (4x burnP6, je Platte ein bonnie++) auch kein Problem.
Mit einem kleineren 60W Netzteil brachte ich die Kombination aber nicht mal ohne Festplatten zum starten : /
Grüsse
-
8. Februar 2014 um 19:02 Uhr #943874VTG01Teilnehmer
HalloBeim Anfahren wird einfach mehr Strom benötigt als dann im Dauerlauf. Habe die selber Erfahrung gemacht mit einem 160xT + 160 Watt Netzteil bei 3 Festplatten und einem i3 2120T (glaube ich). Er lief manchmal nicht ab. Nun habe ich 56 Festplatten drinnen und ein 480Watt Netzteil – kein Picu mehr.
-
8. Februar 2014 um 20:02 Uhr #943876MalkavienTeilnehmer
VTG01;514667 said:
Nun habe ich 56 Festplatten drinnen und ein 480Watt NetzteilBitte?? 56? Die brauchen ja fast 1kW an Anlaufstrom.
Oder 56 SSDs ?=) -
8. Februar 2014 um 22:02 Uhr #943878Christoph!Administrator
ich tipp mal auf 5 oder 6 Festplatten 😉
-
9. Februar 2014 um 16:02 Uhr #943894gerbyTeilnehmer
Hallo VTG
Naja – mein Unverständnis war ja eher dass es mit dem MW 100W und 3 Platten immer problemlos startete, mit dem 60W und OHNE Platten aber gar nicht :-/
Entweder ist das 60W NT (FSP060-1AD101C) ziemlicher Schrott oder das 100W (SNT RS 100 12) sehr gut 😉Ich denke eine Festplatte wird sich beim Anlaufen schon 15-20W genehmigen – aber wenn es schon ohne Platten nicht geht : /
Grüsse
Mathias -
10. Februar 2014 um 22:02 Uhr #943919VTG01Teilnehmer
sorry, meinte 5 – 6 Festplatten.Ich denke mal dass das Board alles gleichzeitig startet. Wenn die Spannung zu stark einbricht dann schaltet das Board ab. Wenn mal alles rennt dann passt es schon. Kann durchaus sein dass die 12V Schiene (sonst gibt es ja nichts) bei dem 60er Netzteil zu stark einbricht um die Kiste hoch zu bekommen.PS: Mir ist 2x passiert dass die Kiste gelaufen ist, 2 Platten im Sleep waren und beim Aufwecken ist es dunkel geworden. Somit kam ein ordentlicher Netzteil rein – und dann eben noch 2 Platten.Noch ne Frage:ist dein Pico 24 polig oder 20 polig. Mein i7 3770 rennt mit einem 20poligen Pico nicht stabil aus dem Grund musste ich einen 24 Pin-Pico einsetzen. Wobei ausser Board nix drauf hängt. Im Mittel braucht das Board unter Vollast bei 3,4 Ghz etwa 50Watt, Netzteil ist allerdings ein grosserr 750 Watt Netzteil bei dem ich den Einbruch der 12V Leitung absolut ausschließen kann.
-
10. Februar 2014 um 22:02 Uhr #943920gerbyTeilnehmer
Hallo VTGHabe ein 20 poliges Pico. Ich denke aber nicht dass das Problem vom Pico her kommt, denn wie geschrieben, mit dem anderen 12V Netzteil war alles im Butter :)Wenn ich die Tage mal noch Bastelwut bekomme ordere ich vielleicht doch mal noch das Leicke 10A NT.Gibts da irgendwo ein Diagramm oder Daten über den Wirkungsgrad im Nutzungsbereich 20-60WEdit sagt: Gerade was gefunden dazu, sogar hier im Board :-)Grüsse Mathias
-
11. Februar 2014 um 8:02 Uhr #943922MalkavienTeilnehmer
Das Leicke ist gut 😉
-
13. Februar 2014 um 18:02 Uhr #943945gerbyTeilnehmer
Hi
Hoffen wirs mal, denke ich komme nächste Woche mal zum testen.
Hab hier noch einige Daten zu Effizienz und Spannungsstabilität gefunden.
[code]
Last Uout Iout Iin Pin Pout Effizienz
Leerlauf 12,40V 0,000A 2,1mA 0,48W 0W xxx
14,25% Last 12,09V 1,414A 92,6mA 21,44W 17,1W 79,75%
18,16% Last 12,00V 1,818A 117mA 27,1W 21,8W 80,40%
30,5% Last 11,71V 3,116A 196mA 45,3W 36,5W 80,60%
50,8% Last 11,2V 5,440A 331mA 76,7W 61,0W 79,50%
[/code]Ist die Spannungsstabilität vom Leicke wirklich so mies?
Grüsse
Mathias -
22. Februar 2014 um 3:02 Uhr #944057gerbyTeilnehmer
HalloIch antworte mir mal kurz selber – nein ist sie nicht. Die Spannung schwankt von 12.54V bis runter zu 12.35V bei 5A Belastung, also nicht so schlimm wie in der Tabelle aus dem obrigen Posting.Mehr Last hatte ich grad nicht da ;-)Aber alles in allem waren die Messergebnisse etwas ernüchternd. Lediglich bei untersten Leistungsaufnahme kann das Leicke ggü dem 400W Aurum etwas punkten.39W (75.97%) zu 46W.Beim burnP6 auf allen 4 Kernen zieht das Leicke 70.5W (75.39%) vom Netz, das Aurum nur 61W.Und negativer Nebeneffekt vom Leicke/PicoPSU, der Lüfter vom Netzteil fehlt :-/Die Temperatur der Festplatten ist vom ~32°C auf ~40°C gestiegen, trotz Zuluft.Grüsse Mathias
-
22. Februar 2014 um 15:02 Uhr #944061MalkavienTeilnehmer
gerby;514885 said:
Aber alles in allem waren die Messergebnisse etwas ernüchternd. Lediglich bei untersten Leistungsaufnahme kann das Leicke ggü dem 400W Aurum etwas punkten.
39W (75.97%) zu 46W.Aber darum geht es doch. Eben dieser Bereich, unter 40W ist die Gegend in der man auf Pico setzt.
Mein Server verbraucht im idle zwischen 23 und 29W (je nachdem wie viele Platten schlafen).
Da der Server schätzungsweise 99,9% seines Lebens im idle sein wird ist die erhöhte Leistungsaufnahme bei Last unerheblich.Ich finde 7W Einsparung schon ganz erheblich. Und die Erfahrung zeigt, dass die Vorteile des Pico größer werden, je weiter man nach unten kommt. Statt 23W würde mein Server vermutlich 33W verbrauchen mit dem Aurum.
-
22. Februar 2014 um 17:02 Uhr #944063gerbyTeilnehmer
Hallo MalkavienSicher, 7 Watt sind 7 Watt 🙂 Darum ist die Kombination jetzt auch erst mal weiterhin so erbaut.Habe jetzt noch einen zusätzlichen Papst auf der Rückseite angebracht dort wo normalerweise das NT die warme Luft nach aussen transportiert hatte. Bin damit wieder auf ~35°C Plattentemperatur gekommen.Ich frage mich eher grundsätzlich wo hier die Leistung hingeht. 2 Platten laufen immer im RAID, ok. Aber die dritte schläft bei Bedarf ein, und das ist meistens.Hätte erwartet dass die i3-4130T da besser abschneidet. Oder das ASUS H87-PRO ist so ein Stromfresser?Sonst steckt nur noch eine Intel 82571EB PCIe DualLAN Karte auf dem Brett.Besser als vorher mit dem Athlon 64 X2 4850e ist es allemal 😉 Der hatte mit dem alten NT (nicht Aurum) mal 71W idle, mit dem Aurum dann noch 57W idle.Grüsse Mathias
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.