prime95 Benchmark
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › prime95 Benchmark
- Dieses Thema hat 9 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 20 Jahren, 5 Monaten von Neptun.
-
AutorBeiträge
-
-
19. September 2003 um 13:09 Uhr #472183NeptunModerator
Hallo Leute,
das Programm “prime95” kennt wahrscheinlich jeder.
Auch dieses Programm besitzt ein Benchmark Modus. Hier zählt natürlich die reine CPU Leistung 😈
Mit diesem Programm kann man schnell eine Aussage treffen, wie schnell der PC wirklich ist, ohne gleich einen dickes Benchmark-Programm zu installieren 🙂Das Programm (900kb) kann man hier saugen ➡
http://www.mersenne.org/freesoft.htmViel Spaß beim benchen ❗
[Fri Sep 19 13:37:55 2003]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
CPU speed: 2391.96 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 8 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 128 bytes
TLBS: 64
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 17.924 ms.
Best time for 448K FFT length: 21.098 ms.
Best time for 512K FFT length: 23.932 ms.
Best time for 640K FFT length: 29.325 ms.
Best time for 768K FFT length: 35.649 ms.
Best time for 896K FFT length: 41.551 ms.
Best time for 1024K FFT length: 47.350 ms.
Best time for 1280K FFT length: 61.296 ms.
Best time for 1536K FFT length: 74.583 ms.
Best time for 1792K FFT length: 85.898 ms.
Best time for 2048K FFT length: 100.201 ms. -
19. September 2003 um 19:09 Uhr #506447NeptunModerator
[Fri Sep 19 11:44:11 2003]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.AMD Athlon(tm) XP 2700+
CPU speed: 2193.32 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 256 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 256
Prime95 version 23.4, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 32.551 ms.
Best time for 448K FFT length: 36.675 ms.
Best time for 512K FFT length: 41.137 ms.
Best time for 640K FFT length: 51.916 ms.
Best time for 768K FFT length: 63.610 ms.
Best time for 896K FFT length: 76.207 ms.
Best time for 1024K FFT length: 84.834 ms.
Best time for 1280K FFT length: 112.788 ms.
Best time for 1536K FFT length: 135.400 ms.
Best time for 1792K FFT length: 164.278 ms.
Best time for 2048K FFT length: 182.730 ms. -
19. September 2003 um 21:09 Uhr #506451TitanTeilnehmer
@neptun: ich wundere mich das du eine andere version hast als wie die die du verlinkt hast
aber ich habs auch mal probiert und die ergebnisse siehst du:hier mit 170 MHz fsb
[Fri Sep 19 21:04:44 2003]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.AMD Athlon(tm) XP 2500+
CPU speed: 1870.07 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 256
Prime95 version 22.12, RdtscTiming=1
Best time for 256K FFT length: 22.059 ms.
Best time for 320K FFT length: 28.567 ms.
Best time for 384K FFT length: 36.172 ms.
Best time for 448K FFT length: 40.704 ms.
Best time for 512K FFT length: 44.983 ms.
Best time for 640K FFT length: 57.557 ms.
Best time for 768K FFT length: 70.911 ms.
Best time for 896K FFT length: 82.508 ms.
Best time for 1024K FFT length: 94.964 ms.
Best time for 1280K FFT length: 125.518 ms.
Best time for 1536K FFT length: 151.057 ms.
Best time for 1792K FFT length: 182.082 ms.
[Fri Sep 19 21:10:42 2003]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.hier mit 177MHz fsb an dem 2500er+
AMD Athlon(tm) XP 2600+
CPU speed: 1946.28 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 256
Prime95 version 22.12, RdtscTiming=1
Best time for 256K FFT length: 21.047 ms.
Best time for 320K FFT length: 27.246 ms.
Best time for 384K FFT length: 34.777 ms.
Best time for 448K FFT length: 39.017 ms.
Best time for 512K FFT length: 43.211 ms.
Best time for 640K FFT length: 55.121 ms.
Best time for 768K FFT length: 67.870 ms.
Best time for 896K FFT length: 79.115 ms.
Best time for 1024K FFT length: 91.527 ms.
Best time for 1280K FFT length: 120.728 ms.
Best time for 1536K FFT length: 144.907 ms.
Best time for 1792K FFT length: 173.852 ms.also schon ne deutliche verbesserung zu sehen mit nur den fsb anheben
so long
-
19. September 2003 um 21:09 Uhr #506450CannonTeilnehmer
Deswegen steht da ja auch 2700+ und nicht 2400+ .. aber schön das Du das mit der Namensgebung (Pentium-Rating) jetzt vielleicht verstanden hast. 😈
-
19. September 2003 um 22:09 Uhr #506454
-
10. November 2003 um 23:11 Uhr #508684orw.AnonymousTeilnehmer
Neptun said:
Hallo Leute,das Programm “prime95” kennt wahrscheinlich jeder.
Auch dieses Programm besitzt ein Benchmark Modus. Hier zählt natürlich die reine CPU Leistung 😈
Mit diesem Programm kann man schnell eine Aussage treffen, wie schnell der PC wirklich ist, ohne gleich einen dickes Benchmark-Programm zu installieren 🙂Das Programm (900kb) kann man hier saugen ➡
http://www.mersenne.org/freesoft.htmViel Spaß beim benchen ❗
[Fri Sep 19 13:37:55 2003]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
CPU speed: 2391.96 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 8 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 128 bytes
TLBS: 64
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 17.924 ms.
Best time for 448K FFT length: 21.098 ms.
Best time for 512K FFT length: 23.932 ms.
Best time for 640K FFT length: 29.325 ms.
Best time for 768K FFT length: 35.649 ms.
Best time for 896K FFT length: 41.551 ms.
Best time for 1024K FFT length: 47.350 ms.
Best time for 1280K FFT length: 61.296 ms.
Best time for 1536K FFT length: 74.583 ms.
Best time for 1792K FFT length: 85.898 ms.
Best time for 2048K FFT length: 100.201 ms.Hab mich jetzt die ganzen Tage zu Hause eingesperrt und alles getan um meinen PC 24 Stunden stabil laufen zu lassen mit möglichst maximaler Leistung.
Rausgekommen ist jetzt folgendes:2500+ Barton AQZEA auf 380MHz-FSB und 12er Multiplikator bei 1,73 Vcore = 2280MHz
Bei Prime95 stabil:
AMD Athlon(tm) XP
CPU speed: 2279.33 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 256
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 29.412 ms.
Best time for 448K FFT length: 33.538 ms.
Best time for 512K FFT length: 35.947 ms.
Best time for 640K FFT length: 47.592 ms.
Best time for 768K FFT length: 56.724 ms.
Best time for 896K FFT length: 67.575 ms.
Best time for 1024K FFT length: 75.832 ms.
Best time for 1280K FFT length: 101.422 ms.
Best time for 1536K FFT length: 118.609 ms.
Best time for 1792K FFT length: 146.464 ms.
Best time for 2048K FFT length: 159.320 ms.AquaMark3:
CPU Points = 7242Läuft absolut stabil bei durchschnittlich 53°C CPU-Temperatur und 28°C TOWER-Temperatur.
Neptun,
sag mal irre ich mich oder ist dein Athlon langsamer als dein Pentium??????? Der Athlon hat doch viel langsamere Millisekunden erreicht! Warum sagst du dann dass dein Athlon schneller ist? Oder hab ich da was falsch verstanden???
Komisch ist auch dass ich mit meinen ?3300+? weniger Millisekunden besitzt als dein Pentium 2.400! Sollte mein Athlon nicht wenigstens so schnell wie ein Pentium 3.300GHz sein???
-
16. November 2003 um 12:11 Uhr #508979ArchillesTeilnehmer
NetBoy82
Komisch ist auch dass ich mit meinen ?3300+? weniger Millisekunden besitzt als dein Pentium 2.400! Sollte mein Athlon nicht wenigstens so schnell wie ein Pentium 3.300GHz sein???Wenn ich mich nicht irre, dürften hier ausschließlich Integerzahlen ohne Komma anfallen? Das wäre eine Erklärung, warum der P4 so dramatisch schneller ist, da er die schnelleren Integer-Einheiten besitzt (Fast-ALUs), die in diesem Fall theoretisch mit 4,8 Ghz laufen. Eventuell hat er hier auch das bessere SSE, wenn es benutzt wird. Der Cache dürfte bei den Größen ab 512K nicht mehr zum Tragen kommen, da es ab hier im RAM liegt. Das Gegenteil ist hier der “RealStorm Benchmark” (in einem anderen Thread). Der scheint mir arg FPU-lastig, wo selbst ein 1400er Athlon den P4 mit 2,4 Ghz knackt; selbst gesehen. Ist ja auch klar, der P4 hat weniger FPU-Einheiten. Ergebnisse von meinem 2.4er P4 kann ich mir ja wohl schenken. Wird wohl nicht anders als der von Neptun sein 🙂
-
16. November 2003 um 14:11 Uhr #508989NeptunModerator
@ Archilles
warum nicht ?
Poste hier doch mal Deine Ergebnisse, vielleicht ist Dein P4 System noch schneller ?Hast Du schon mla hier rein geguckt ?
-> http://forum.meisterkuehler.de/viewtopic.php?t=654Wäre das nicht was für Dich ? Wir können so schnelle Kisten immer gebrauchen … und der Client muß ja nicht 24/7 arbeiten 🙂
-
16. November 2003 um 16:11 Uhr #508995ArchillesTeilnehmer
Hmm, zu meiner Überraschung ist er tatsächlich einen kleinen Tacken schneller. Er taktet aber auch 15 Mhz schneller, was aber wohl nicht soviel ausmachen dürfte. Gemessen beim Ruhe-Windowsdesktop…
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz
CPU speed: 2405.27 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 8 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 128 bytes
TLBS: 64
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 16.326 ms.
Best time for 448K FFT length: 19.329 ms.
Best time for 512K FFT length: 22.029 ms.
Best time for 640K FFT length: 26.749 ms.
Best time for 768K FFT length: 32.495 ms.
Best time for 896K FFT length: 37.852 ms.
Best time for 1024K FFT length: 42.985 ms.
Best time for 1280K FFT length: 56.145 ms.
Best time for 1536K FFT length: 68.536 ms.
Best time for 1792K FFT length: 81.168 ms.
Best time for 2048K FFT length: 93.259 ms.Naja, habe zumindest gemessen 🙂
-
16. November 2003 um 18:11 Uhr #509007NeptunModerator
wow, das ist doch ein Unterschied, oder ?
Du hast wahrscheinlich eine bessere und schnellere Systemplattform als ich.
Da sieht man mal, das man(n) als AMD user die Finger von Prime95 lassen soll, und seine CPU Power lieber in andere Projekte stecken sollte 🙂
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.