Probleme mit DDR2-667 Ram…
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Arbeitsspeicher › Probleme mit DDR2-667 Ram…
- Dieses Thema hat 35 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 2 Monaten von braeter.
-
AutorBeiträge
-
-
11. Januar 2006 um 16:01 Uhr #475632hammelTeilnehmer
Ich habe mir vor Kurzem einen neuen rechner gekauft.
habe ihn gleich zusammengebaut, und alles lief ok.
heute habe ich aber bemerkt, dass mein ram nur auf 166MHz läuft, und trotzdem sehr hohe timings hat.
Im Bios hat 667MHz gestanden, aber nach dem Systemstart ist der Ram auf 166MHz getaktet.Mein Sys:
Intel Sockel775 -660 3.6GHz
Asus P5ND2-SLI deluxe
MSI 7800GT
Apacer 2x512MB DDRII 667 DualNT hat genügend leistung(600W)
Wisst ihr an was das liegen könnte, dass mein ram automatisch runtergetaktet wird?
THX 4 help
-
11. Januar 2006 um 17:01 Uhr #567037hammelTeilnehmer
nein, der prozi wurde nicht übertaktet. gar nix
Ja man kann den LDT verstellen, habe ich auch schon ausprobiert, hat aber nix gebracht. -
11. Januar 2006 um 17:01 Uhr #567005M.PeitzTeilnehmer
Und Zack da ist auch schon einer. Du musst wissen, wir sind selten hier 😉
Was genau hast du im Bios eingestellt? Um den 667er Ram ohne Übertaktung auszureizen musst du im Bios einen Teiler von 2:3 setzen. Zwei entspricht dem CPU FSB, sprich 200MHz und 3 dem Ram FSB, also den gewünschten 333MHz.
Wie du die 133MHz zustande bringst ist mir schleierhaft. Ich kann bei meinem Board minimal 200MHz für Ram und CPU FSB einstellen. Weniger geht nicht.
Womit liest du deinen FSB denn aus?
Nimm bitte die neueste Version von CPUz (1.3 müsste das sein). Wenn der Ram nämlich dort mit 333MHz aufgeführt wird, erübrigt sich jegliche weitere Diskussion, da es sich schlicht um einen Auslesefehler deines verwendeten Programms.Sollte dort aber ungewöhnlicherweise 133MHz für den Ram stehen, poste bitte nochmal genau, was du im Bios eingestellt hast.
-
11. Januar 2006 um 17:01 Uhr #567047McTrevorTeilnehmer
Hmmm, da mußt du warten, bis Braeter und die anderen Intelexperten aufkreuzen… Hast du den Prozzi denn geoced und dafür den Teiler runtergestellt (wenns bei Intel sowas gibt)? Hast du mal versucht selber die Taktung einzustellen?
Bis dann denn!
McTrevor
-
11. Januar 2006 um 18:01 Uhr #566334hammelTeilnehmer
Im BIOS habe ich nichts geändert…die Rams waren von anfang an 133GHZ obwohl si ja 333 haben sollen…Wo kann man die Teiler ändern im bios?
-
11. Januar 2006 um 18:01 Uhr #566327M.PeitzTeilnehmer
Bei den Overclocking Settings.
CPUz ausprobiert? Nein? Tu es! 😉
-
11. Januar 2006 um 18:01 Uhr #566331HellRideRTeilnehmer
Hmm, also der reale Takt ist theoretisch tatsächlich 166MHz
DDR-Takt = 2 * Realtakt (weil 2 statt 1bit/Takt übertragen wird)
DDR2-Takt = 4 * Realtakt (weil ausserdem der I/O Daten-Puffer mit doppeltem Takt arbeitet) -
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566217hammelTeilnehmer
Sorry M.Peitz aber wie geht das mit dem CPUz? Wo bekomme ich das her? Wie funktioniert das eigentlich?
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566312M.PeitzTeilnehmer
HellRideR said:
Hmm, also der reale Takt ist theoretisch tatsächlich 166MHzDDR-Takt = 2 * Realtakt (weil 2 statt 1bit/Takt übertragen wird)
DDR2-Takt = 4 * Realtakt (weil ausserdem der I/O Daten-Puffer mit doppeltem Takt arbeitet)Sorry aber das ist Unfug. Die Angabe 2 hinter dem DDR hat nichts mit dessen Taktrate zu tun! DDR bleibt DDR, egal ob 1, 2 oder 3! Es heisst ja Double Date, nicht Quad Data Rate ❗
Der realte Takt von 667er DDR2 Ram ist 333MHz. Genauso wie 667er DDR1 Ram, welcher real ebenso mit 333MHz takten würde, sofern es ihn denn gibt.
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566212hammelTeilnehmer
ja habe CPUz ausprobiert, eifach zum nachschauen wie alles getaktet ist u.s.w.
das mit den 166MHz is unrealistisch.
auch bei everest zeigt es mir die verschiedenen taktraten an (z.B. 333MHz – 4.4.4.15 / ………. 200MHz – 3.3.3.8) und son zeug
Das würde es ja nich heissen wenn 166MHz normal wäre, denn 166 is da gar nicht aufgeführt…Ich habe den LDT ma auf 2 gemacht, war aber nichts anders…
Ah sehe grad was M.Peitz geschrieben hat
genau das denke ich auch -
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566035hammelTeilnehmer
Wo und wie kann man den Teiler denn eifach so umstellen? (wo im bios)
habe das nirgends gesehen.
Auch im Bios steht das der FSB 800 is und der RAM 667, also alles normal -
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566038M.PeitzTeilnehmer
HellRideR said:
Der I/O Buffer ist die Schnittstelle von Chips und Bus. Ok, angesprochen werden DDR2 Speicher mit dem doppelten des Chiptaktes weil der I/O Buffer eben doppelt so schnell taktet wie der Chip selbst.Wenn der DDR2 Speicher also mit 333MHz angesprochen wird, hat er effektiv (theoretisch) 666MHz (die 4-fache Geschwindigkeit eines SD-RAM) aber der Chip taktet dabei mit nur 166MHz. Da ist also noch mehr drin, spätestens wenn DDR2-800 und DDR2-1066 draussen ist 🙂
Wieder was gelernt. :d:
DDR2-800 Speicher kannste aber schon kaufen. Ist nur derzeit noch reichlich teuer.
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566087HellRideRTeilnehmer
Der Chip taktet mit 1/4 vom DDR2-Takt. Allerdings taktet der I/O-Buffer mit 1/2 vom DDR2-Takt, also doppelt so schnell wie der eines DDR Speichers.
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566021M.PeitzTeilnehmer
HellRideR said:
DDR2 = 2 * DDR = 4 * SD-RAM ➡ ist natürlich eine Milchmädchenrechnung… in der Realität passt das ja nicht alles so hundert protig.Wenn du es so sagst stimmt es ja wieder nicht, denn die realen Taktraten sind bei DDR1 und DDR2 Speicher gleich ❗
DDR1 533 Speicher taktet mit 266MHz.
DDR2 533 Speicher taktet ebenfalls mit 266MHz. Nach deiner Milchmädchenrechnung würde dieser ja mit 133MHz takten. Tut er aber nunmal nicht, sondern mit 266, ebenso wie sein älterer Bruder der DDR1 Speicher, oder sein kleiner Bruder der DDR3 Ram. -
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566098M.PeitzTeilnehmer
Was ist denn der LTD? Darüber bin ich mir noch nicht schlüssig. :-k
Was steht denn bei CPUz für ne Ram Frequenz?
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566034HellRideRTeilnehmer
@ hammel … kannst du bitte mal ein Bild von deinem bios machen wo da steht FSB 800 und RAM 667
@ M.Peitz … den 800er ddr2 gibbet schon? Hmm, is mir noch ned aufgefallen…
DDR2 = 2 * DDR = 4 * SD-RAM ➡ ist natürlich eine Milchmädchenrechnung… in der Realität passt das ja nicht alles so hundert protig. -
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566211M.PeitzTeilnehmer
Google nach CPUz fragen, runterladen, .exe ausführen, auf den Reiter Memory klicken und die Frequency ablesen. Klick mal in meine Sig, was du da auf den ersten beiden Bildern siehst, ist CPUz. Ein winzigkleines Programm, ganz einfach also. Da kannste so ziemlich alles ablesen, was CPU und Speichersettings angeht.
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566060HellRideRTeilnehmer
Der I/O Buffer ist die Schnittstelle von Chips und Bus. Ok, angesprochen werden DDR2 Speicher mit dem doppelten des Chiptaktes weil der I/O Buffer eben doppelt so schnell taktet wie der Chip selbst.
Wenn der DDR2 Speicher also mit 333MHz angesprochen wird, hat er effektiv (theoretisch) 666MHz (die 4-fache Geschwindigkeit eines SD-RAM) aber der Chip taktet dabei mit nur 166MHz. Da ist also noch mehr drin, spätestens wenn DDR2-800 und DDR2-1066 draussen ist 🙂
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566054HellRideRTeilnehmer
Jo da ist der 6:5 Teiler schuld. Stell den mal wie M.Peitz schon sagte auf 2:3
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566028M.PeitzTeilnehmer
Das heisst ja nicht zwangsläufig, dass dieser auch so läuft, sondern lediglich, dass der PC die Komponenten richtig erkannt hat. Vermutlich musst du noch selbst einen Teiler zwischen den FSB setzen. Da aber jedes Bios verschieden ist und vor allem die Overclockingsettings von Hersteller zu Hersteller verschieden sind kann dir hier wohl keine ohne genauere Angaben helfen.
Ideal wäre ein Bild (800*600 bitte) vom Overclockingmenü im Bios. -
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566072M.PeitzTeilnehmer
HellRideR said:
Der Chip taktet mit 1/4 vom DDR2-Takt. Allerdings taktet der I/O-Buffer mit 1/2 vom DDR2-Takt, also doppelt so schnell wie der eines DDR Speichers.Was auch immer du mit deinem I/O Puffer hast, der DDR2 Speicher taktet in jedem Fall doppelt so schnell wie der dazu eingestellte FSB. Die CPU bleibt bei diesem Spielchen ganz aussen vor, denn dessen FSB kann man beliebig vom Ram FSB einstellen.
Deiner beschreibung nach, müsste ja mein 533er Ram mit 133MHz takten. Tut er aber nicht. Er taktet mit 266MHz, wie es auch sein muss, denn der dazugehörige CPU/Ram Teiler ist 2:3. CPU auf 200, Ram infolgedessen auf 266. Würde er deiner Erklärung nach mit 133MHz takten wäre der 2:3 Teiler ja nicht möglich.@ Hammel
Was sagt denn nun CPUz zur Ramfrequenz? -
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566070hammelTeilnehmer
dachte sei der RAM-Teiler !?
-
11. Januar 2006 um 19:01 Uhr #566058hammelTeilnehmer
Hier ma CPUz und Everest, wo mans deutlich sieht das da was nid richtig stimmen kann
-
11. Januar 2006 um 20:01 Uhr #566076hammelTeilnehmer
Spezielles finde ich im Handbuch des Mainboards nicht.
Jedoch ist mir aufgefallen, das in der liste der: “DDR2- 667 MHz capability” mein ram hesteller e.t.c. nid aufgeführt wird.ich denke aber das kommt ja nid darauf an oder!?
-
11. Januar 2006 um 20:01 Uhr #566001M.PeitzTeilnehmer
hammel said:
Leider habe ich kein Handbuch oder dergleichen zu meinem ram:(
Es geht auch um das des Mainboards! Für Ram braucht man kein Handbuch, da gibts nichts einzustellen, alles was man beim Ram wissen muss ist im SPD eingespeichert. Dieser wird dann selbstständig vom Board ausgelesen und schon weiss das Board bescheid.
-
11. Januar 2006 um 20:01 Uhr #566000hammelTeilnehmer
manuell kan ich machen, hab ich ja auch schon ausprobiert(das es auf 667 ist/bleibt), geht auch auf 166MHz runter
Leider habe ich kein Handbuch oder dergleichen zu meinem ram:(
-
11. Januar 2006 um 20:01 Uhr #566005HellRideRTeilnehmer
Können wir uns vorstellen 😉
Stell mal alles manuell ein. Im Handbuch und im Datenblatt zu deinen Speichern steht alles was du dazu wissen musst (hoffe ich). -
11. Januar 2006 um 20:01 Uhr #566010HellRideRTeilnehmer
Der I/O Buffer ist im RAM integriert.
edit: Der RAM-teiler beschreibt das Verhältnis FSB : I/O Buffer. Genau wie bei SD-RAM und DDR SD-RAM, nur taktet der Buffer hier genauso schnell wie der Chip und beim DDR2 SD-RAM doppelt so schnell.
-
11. Januar 2006 um 20:01 Uhr #566006M.PeitzTeilnehmer
hammel said:
ich mach dan morgen n picIch bitte darum!
@ Hellrider
Sorry aber ich checks nicht 😥
Belassen wir es einfach dabei, gehört hier ja auch irgendwie nicht hin 😉 -
11. Januar 2006 um 20:01 Uhr #566011hammelTeilnehmer
da müsste ich mit ner digicam dahinter um davon n foto zu machen.
Das kann ich aber erst morgen machenkann nur sagen, das das da is wo von “overclocking” die rede ist, da kann man manuell und auto und so zeug einstelen…
da kann man die Frequenz vom ram auch ändern, oder FSB
ich weis nid ob ihr euch was davon vorstellen könnt, ich mach dan morgen n pic -
11. Januar 2006 um 21:01 Uhr #565956M.PeitzTeilnehmer
hammel said:
ich denke aber das kommt ja nid darauf an oder!?
Richtig.
-
22. Januar 2006 um 18:01 Uhr #599619braeterTeilnehmer
Lang is es her. Was is nun?
-
30. Januar 2006 um 19:01 Uhr #600993orw.AnonymousTeilnehmer
waren beim Händler und der hat gesagt sei alles normal…
er findet auch keinen Anlass den Ram zu tauschen.
naja -
30. Januar 2006 um 20:01 Uhr #600997braeterTeilnehmer
Den Ram Teiler im Bios hast noch nicht gefunden und ändern können???
Hier gibts ne schöne darstellung des Bios.
Ich denke du solltest alles mal per hand einstellen und den Setup Standart vergessen.
Hier ist schön zu sehn das du alles per Hand regeln kannst.
Stell die CPU auf 200(800) und den Ram auf 333(667) mhz.Was mir auch noch einfällt ist das du wenn du zwei riegel drin hast, mal einen raus nimmst. Hier hat was den Intel/nVidia SLI Chipsatz angeht keiner richtig ahnung (vermut ich jetzt mal so), drum wird auch keiner wissen ob es n Bug ist.
Da du nur eine Karte verbaut hast, schadets auch nicht die Graka mal in den andern Slot zu stecken und zu schaun ob es was ändert. Man weiss ja nie was die Kurpfuscher alles machen um die Kundschaft bei laune zu halten…Viel erfolg.
Hat der Händler ausführlich stellung bezogen?
-
30. Januar 2006 um 20:01 Uhr #601000braeterTeilnehmer
Lass mal den Bench laufen und Poste das Ergebniss. Ich lass meinen eben auch mal als 533 und als 667 laufen. Evtl handelt es sich doch nur um nen auslesefehler und es wird nur falsch dargestellt (Denk zwar nicht aber dann weisst es genau)
http://www.meisterkuehler.de/forum/showthread.php?t=5332
Edit: Jetzt kannst vergleichen.
Hier mit 667:
—- MBench (C) ver 1.0 (Feb 2002) —-
—- System memory benchmark —-
—- http://www.x86-secret.com —-unknown (CPUID = f43) @ 3405.8MHz
Instruction set support : MMX SSE SSE2Access latency 93.7 ns (319 clocks)
Read datarate (INT) 4319 Mb/s
Write datarate (INT) 2044 Mb/sRead datarate (MMX) 4593 Mb/s
Write datarate (MMX) 2055 Mb/sRead datarate (SSE) 4828 Mb/s
Write datarate (SSE) 4141 Mb/sHier mit 533:
—- MBench (C) ver 1.0 (Feb 2002) —-
—- System memory benchmark —-
—- http://www.x86-secret.com —-unknown (CPUID = f43) @ 3405.7MHz
Instruction set support : MMX SSE SSE2Access latency 94.8 ns (323 clocks)
Read datarate (INT) 4351 Mb/s
Write datarate (INT) 1880 Mb/sRead datarate (MMX) 4622 Mb/s
Write datarate (MMX) 1881 Mb/sRead datarate (SSE) 4853 Mb/s
Write datarate (SSE) 4028 Mb/sWenn deine werte arg unter dem des 533ers sind, kannst sicher sein das was nicht passt. Ich würd nochmal zum händler gehn. Der CPU Takt ist übrigens egal, hab den grad auch mit 4,5Ghz gemacht und das ergebniss des 667ers ist gleich dem bei 3,4GHz.
-
30. Januar 2006 um 20:01 Uhr #600999hammelTeilnehmer
genau das hatte ich auch, udn da hab ich manual eingestellt, so dass ram auf 667 war. Gespeichert und restart. Im windows e.t.c. hatte ich dann doch nur 166MHzSie haben den Rechner angeschaut, auch laufen lassen und im Bios geschaut wie auch im hochgefahreren Modus. Sie sagten sie würden nichts abnormales bemerken.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.