Projekt Stromsparend und doch spieltauglich !?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › Projekt Stromsparend und doch spieltauglich !?
- Dieses Thema hat 87 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 12 Monaten von mortifiedpinguin.
-
AutorBeiträge
-
-
29. Januar 2008 um 18:01 Uhr #486499mortifiedpinguinTeilnehmer
So liebe Stromsparer und Watt-jäger
Ich betreibe zur Zeit wie sicher einige hier 2 PCs, einen stromsparenden mit Onboardgrafik und einen Spiele-PC. Das wechseln zwischen beiden Rechnern find ich aber mittlerweile nervig. Lösungen aller Hybrid SLI und Crossfire X sind noch weit weg vom Funktionieren. 🙄
Ich bin heut über einen Grafikkartenvergleich in der Ct 3/2008 gestolpert. Hier sind auch sehr genaue Angaben zur Leistungsaufnahme der Grafikkarten gegeben. Unter anderem positiv überrascht hat mich die MSI RX3850-TD256E-OC welche sich im Idle angelblich nur 14 Watt genehmigt.
Mein Ziel ist es einen PC zu bauen der im Idle mit Grafikkarte nicht mehr als rund 50 Watt zieht. Hierzu muss die restliche Hardware ziemlich stromsparend sein um der Grafikkarte die notwendige Luft nach oben zu geben. das heißt die restliche Hardware darf ca 35 Watt ziehen.8-[
Wie gesagt ich bin nicht auf der Jagd nach Rekorden nach unten sondern will eine möglichst guten Kompromiss zwischen Leistung und Leistungaufnahme.
Schon vorhanden ist
Als Netzteil kommt für mich nur mein Seasonic S12 II 330 Watt in Frage da dieses relativ effizient arbeitet und Lösungen wie das Pico bei einer extra Grafikkarte keinen Sinn machen.
2 x DDR 2 667 sind ebenfalls vorhanden und an einem Gehäuse soll es auch nicht mangeln.
Als Herz und Grundlage für das sys habe ich mir folgende Sachen angesehen
Die AMD Variante
Mainboard :Asrock ALiveNF7G-HDready
Prozessor: Athlon X2 BE Prozessor (2400)
Die Intel Variante (kein Sockel 775)Mainboard: MSI 945GT Speedster-A4V
prozessor: Intel Core Duo T Reihe (5500)
Festplatte wird eine 2,5 mit 250 GB oder eine 3,5 Green Power von Western Digital
So dann brauch ich noch eure Mithilfe[-o<: Wo spieletauglich Grafikkarten und entsprechende Netzteile vorhanden sind hätte ich gerne Messungen des Verbrauchs mit Grafikkarte. Besonders ein Test mit der Intel Mobile Plattform interessiert mich dabei. Zur Erklärung der Wahl beim AMD System das Asrock zu verwenden siehe diesen Test von Barebonecenter.de http://www.barebonecenter.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4899&Itemid=26&limit=1&limitstart=9
Wie gesagt der PC soll nich 24/7 laufen daher wären die 50 Watt die ich anpeile zu verschmerzen.
Meinungen Kommentare und Tipps erwünscht und gebeten.:?:
-
30. Januar 2008 um 1:01 Uhr #729191PommbaerTeilnehmer
irgendwie gibts jede woche einen thread mit diesen namen.Threadsteller, benutz mal die Forensuche – da wirste schnell fündig.
-
30. Januar 2008 um 1:01 Uhr #729188k1lTeilnehmer
also die variante: amd hat sich hier mehrfach bewährt!der be-2400 hat von der be reihe am meisten power, begnügt sich aber mit g2-stepping mit sehr wenig kostbarer energie.das asrock nf7g ist wohl der stromsparer unter den µatx boards.eine 2,5″ platte wäre wohl besser: zieht weniger, ist leiser und wird nicht so warm.ein seasonic 80+ ist nach nem pico die 1. wahl.soweit würde ich dieses kaufen mit deinen vorgaben aus leistung und energiesparen.
-
30. Januar 2008 um 7:01 Uhr #729202mortifiedpinguinTeilnehmer
Pommbaer;281702 said:
irgendwie gibts jede woche einen thread mit diesen namen.Threadsteller, benutz mal die Forensuche – da wirste schnell fündig.
Aber nicht genau mit diesem Namen [-( Aber mal im Ernst. Die Suche hab ich schon reichlich genutzt und mir damit die Systemvarianten zusammen gestellt. Wenn ich alle Teile zusammen hab gibts dann noch ein paar Bilder, Messungen und Benchmarks.
-
30. Januar 2008 um 11:01 Uhr #729218AudiodudeTeilnehmer
Hi mortifiedpinguin,
Sehr interressant, mein Sys (siehe Sig) braucht im idle ca. 68W. Mit einer Standard 3850 dürften es nochmal 5-8W weniger sein. Ich denke 55W idle sollten mit dem Seasonic drin sein (amd Sys), bei mir werkelt noch ein relativ uneffektives Engelking). Ich würde allerdings einer 3850 mit 512 MB nehmen da mann für 1080p (Gaming) durchaus einen groszügigen Speicherausbau gebrauchen kann. Muß mann halt abwägen.
Greetz Audiodude
-
30. Januar 2008 um 18:01 Uhr #729289mortifiedpinguinTeilnehmer
Audiodude;281732 said:
Hi mortifiedpinguin,Sehr interressant, mein Sys (siehe Sig) braucht im idle ca. 68W. Mit einer Standard 3850 dürften es nochmal 5-8W weniger sein. Ich denke 55W idle sollten mit dem Seasonic drin sein (amd Sys), bei mir werkelt noch ein relativ uneffektives Engelking). Ich würde allerdings einer 3850 mit 512 MB nehmen da mann für 1080p (Gaming) durchaus einen groszügigen Speicherausbau gebrauchen kann. Muß mann halt abwägen.Greetz AudiodudeWenn ich das richtig sehe hast du eine Wasserkühlung und die zieht sicher auch noch ein wenig extra oder? Das Mainboard ist eins mit AM2+?:-k
-
30. Januar 2008 um 21:01 Uhr #729367AudiodudeTeilnehmer
Die Wasserkühlung ist im System Verbrauch nicht enthalten da Extern 220V. Die wird vom HTPC über ein Relais geschaltet. Die Verbaute Eheim 300 verbraucht nur 5W.
Mein board ist AM2+ d.h. Phenom Ready, ich habe aber einen AM2 Prozessor drin da der Sockel AM2+ Abwärts kompatibel ist. Das Board habe ich hauptsächlich wegen des Layouts (optimal für alle Dign HV5 und OriginAE H5 wegen der Position des PCIe X16 Slots) gewählt und weil ich mit ECS bis jetzt keine Probleme hatte. Das Mainboard hat in der Kompletten CPU Spannungsversorgung Solid Caps und keinerlei unnötigen Schnick-Schnack. Ich wollte nach dem Sockel 939 Desaster beim nächsten aufrüsten nicht schon wieder ein neues Board kaufen.Greetz Audiodude
-
31. Januar 2008 um 19:01 Uhr #729512mortifiedpinguinTeilnehmer
hmm das Asrock werde ich wahrscheinlich ersetzen da es keine PCIe Spezifikation erfüllt (schlechte Erfahrungen mit einem anderen von Asrock:roll:) Wahrscheinlich wird das Abit AN-M2 dann meine nächste Wahl. Unterscheiden sich die Boards mit dem 7025 und 7050 verschiedener Herrsteller groß im Verbrauch. Bin bei meinen Streifzügen durchs Netz auf wiedersprüchliche Angaben gestoßen.
-
31. Januar 2008 um 20:01 Uhr #729531AudiodudeTeilnehmer
By the Way,
wenn Du eine Graka benutzen willst sollte die Onboard Grafik komplett abschaltbar sein.
Geht sowas eigentlich? Oder saugt die Onboard auch wenn im Bios deaktiviert immernoch strom?Greetz Audiodude
-
31. Januar 2008 um 21:01 Uhr #729541mortifiedpinguinTeilnehmer
Hmm wär einen Teste wert. Normalerweise müsste die Onboardgrafik komplett aus sein wenn man das im Bios einstellt.Wer kennt ein Mainboard mit Nvidia 7025 oder 7050 bei dem der Chipsatz per Bios undervoltet werden kann???
-
3. Februar 2008 um 13:02 Uhr #729953mortifiedpinguinTeilnehmer
So hab grad mal nachgemessen. Mit X1950 Pro 256 MB sind es ca 27 Watt im Idle mehr. Laut dem Handbuch müsste die Onboardgrafik komplett deaktiviert sein sobald eine PCIe drinn steckt. Eine Angabe über den Verbrauch den nur die Karte hat konnte ich nicht finden.:-k
-
6. März 2008 um 19:03 Uhr #737389mortifiedpinguinTeilnehmer
So hab meine HD3850 bekommen und in meinem derzeitigen System Probelaufen lassen.Mein derzeites Sys Sempron LE-11001024 MB Kingston Value Ram 667Gigabyte GigaByte GA-MA69GM-S2HNetzteil Seasonic SS-300 SFD 80+Festplatte 3,5 ” 80 GB IDE mit SATA Adapter DVD per USBTV-Karte Hauppauge PVR 350Verbrauch mit Onboard X1250 Idle: 44 WattVerbrauch mit Sapphire HD3850 512 MB: 61 Watt \D/Unterschied also ca 17 Watt. Die 2,5 Zoll Platte liegt bereit und ein Board mit 630a Chipsatz sowie ein BE-2400 werden auch bald bestellt.:d:
-
6. März 2008 um 22:03 Uhr #737446PommbaerTeilnehmer
Mir will da das zusammenspiel LE-1100 und HD3850 nicht in den kopf.. korrigier mich wenn ich falsch liege, aber bremst die CPU die karte nicht absolut aus ?
-
7. März 2008 um 6:03 Uhr #737479mortifiedpinguinTeilnehmer
mortifiedpinguin;290605 said:
Die 2,5 Zoll Platte liegt bereit und ein Board mit 630a Chipsatz sowie ein BE-2400 werden auch bald bestellt.:d:
Lies mal bitte genau nach. Der Prozzi und das Board werden beide noch ausgetauscht Das ganze ist nur zum Testen gedacht wieviel die Karte sich genehmigt.:lol:
-
7. März 2008 um 10:03 Uhr #737499sirphoenixTeilnehmer
also mein system (siehe sig) braucht IDLE ca. 60W (ohne externe komponenten).dein größter feind beim stromsparen ist immer noch die grafikkarte.dazu fand ich den artikel hier sehr interessant:http://www.heise.de/newsticker/meldung/104670
-
7. März 2008 um 10:03 Uhr #737500littledevilTeilnehmer
mortifiedpinguin;290605 said:
So hab meine HD3850 bekommen und in meinem derzeitigen System Probelaufen lassen.
Verbrauch mit Onboard X1250 Idle: 44 Watt
Verbrauch mit Sapphire HD3850 512 MB: 61 Watt \D/
Unterschied also ca 17 Watt.Ist leider ähnlich durstig, wie meien HD2400, welche ja schon recht sparsam ist. Führt wohl kein weg an den neuen hybrid-chipsätzen vorbei, wenn man geringen idle möchte.
-
7. März 2008 um 18:03 Uhr #737591mortifiedpinguinTeilnehmer
Ich werde mal sehen wie es sich mit nem 630a verhält da diese ja noch sparsamer sind. Und Gigabyte ist leider nicht weit vorn mit dabei wenn es ums Sparen geht. Hybrid SLI siehe Hybrid Power setzt die 9800 GX2 oder GTX, einen entsprechenden Chipsatz und Vista voraus. Und ich bin generell kein Vista Freund. Aber ich werd schon noch auf meine 50 Watt idle kommen.;)
-
10. März 2008 um 8:03 Uhr #738160AudiodudeTeilnehmer
Hi mortifiedpinguin,wenn DU noch ein wenig am Standby-Verbrauch schrauben willst (Genauso wie am Vollastverbrauch), kann ich Dir nur den ComputerBase ATi BIOS-Editor empfehlen.Ich habe meine HD 3850 auf 0,97Vcore im idle bekommen.Wenn Du mit dem Tool relativ gefahrlos Testen willst, kannst Du z.B. die niedrigen Werte auch bei den 3D Werten einstellen und so gefahrlos Testen Da die Karte ja mit den 2D Werten startet. Bei den 2D und Startup Werten immer nur gut getestete Werte einstellen, damit mann noch booten und zur not reflashen kann. Meine Karte hat zwar mit 0,9Vcore zwar noch gebootet (bei 300mhz) war dann aber nichtmehr Stabil.Die veränderungen in der VCore kommen auf jeden fall bei der GPU an, da sie bei zu niedrigen Vcore werten reproduzierbar unstabiler wird.Mit diesem Tool kann man die Aktuellen ATI Karten sehr Gut den eigenen Befürfnissen anpassen.Und natürlich immer die grundlegenden Vorsichtsmaßnahmen beim flashen beachten!!!Greetz Audiodude
-
10. März 2008 um 20:03 Uhr #738340littledevilTeilnehmer
Audiodude;291440 said:
Ich habe meine HD 3850 auf 0,97Vcore im idle bekommen.wieviel nzieht die karte dann im idle? wieviel vcore ist normal?
Sowas hätte ich gern auch für meine 2400er…:(:-k -
10. März 2008 um 20:03 Uhr #738352TLBTeilnehmer
Also ich kann sicherlich dazu helfen:
1.) Moderne Hardware kaufen: einen 45Nm CPU (seit der 8000er Serie von Intel)
Spart Energie 😀2.) ein Netzteil mit hoher Effizienz (auf die Auszeichnung “80plus” achten, da diese Zertifiziert sind mindestens 80% Effizient zu sein – das beste was ich bisher gesehen habe waren 88%). Dieses Projekt haben große Hersteller Gegründet – für die Grüne Welle 🙂
3.) Stromsparleiste (am besten Masterleiste) kaufen, und z.B. (wer das Geld hat) OLED Fernseher – verbrauchen ein paar Watt, kosten aber bei 22″ glaube ich 2500€. Sind aber auch nur 2mm dick 😉
4.) Niedrigen Ram Takt (800 ist zu viel, braucht keiner!)
4.) Der wohl beste Typ: “Undervolting”. Grade im kommen, vorallem bei Laptops.
D.h. der Vcore wird herabgesetzt und somit spart man Strom und Wärme ->> Infos & nochmal Infos.Lg,
TLB
-
10. März 2008 um 22:03 Uhr #738367mortifiedpinguinTeilnehmer
TLB;291641 said:
Also ich kann sicherlich dazu helfen:1.) Moderne Hardware kaufen: einen 45Nm CPU (seit der 8000er Serie von Intel)
Spart Energie 😀2.) ein Netzteil mit hoher Effizienz (auf die Auszeichnung “80plus” achten, da diese Zertifiziert sind mindestens 80% Effizient zu sein – das beste was ich bisher gesehen habe waren 88%). Dieses Projekt haben große Hersteller Gegründet – für die Grüne Welle 🙂
3.) Stromsparleiste (am besten Masterleiste) kaufen, und z.B. (wer das Geld hat) OLED Fernseher – verbrauchen ein paar Watt, kosten aber bei 22″ glaube ich 2500€. Sind aber auch nur 2mm dick 😉
4.) Niedrigen Ram Takt (800 ist zu viel, braucht keiner!)
4.) Der wohl beste Typ: “Undervolting”. Grade im kommen, vorallem bei Laptops.
D.h. der Vcore wird herabgesetzt und somit spart man Strom und Wärme ->> Infos & nochmal Infos.Lg,
TLB
Alles schon beherzigt.:D Werd wahrscheinlich morgen noch das Abit AN-M2 sowie ne BE CPU bestellen. Werd dann mal Berichte und Fotos hier rein stellen
-
10. März 2008 um 23:03 Uhr #738396PommbaerTeilnehmer
WTH? Nicht verstanden!
Das gilt wohl nicht nur fürs Netzteil. Mach dir bitte die Mühe und lies dir alle Posts im Thread durch bevor du was dazu schreibst.Die Wahl liegt bereits auf einem BE-2xxx mit entsprechendem Board – Intel steht also ganicht mehr zur wahl.Deine Aussagen sind zudem sehr schwammig – wir sind in diesem Forum schon etwas weiter was das Sparen angeht und direkter mit der Bezeichnung bestimmter Komponenten.Die von die angesprochenen GreenPower-Harddisks von WesternDigital sind sparsamer als normale 3,5″-Platten – im idle ! wirklich sparen kann man da nur mit einer 2,5″-Notebookfestplatte. Aber wie schon gesagt, lies dir alle posts durch. bitte !Um dir das Netzteil nochmal genauer zu erklären:Die Bezeichnung 80+ bekommt ein Netzteil wenn es oberhalb einer bestimmten Belastung mindestens eine Effizienz von 80% aufweist. Das gilt allerdings nicht für alle Lastbereiche – also kann unterhalb von 50% Auslastung des Netzteils durchaus nur eine Effizienz von 70% oder sogar weniger herrschen. Google mal nach “picoPSU” dann siehst du was ich meine – diese kleinen “Dinger” haben eine Effizienz von über 95%, bringen aber ein paar Schwierigkeiten mit sich – unter anderem, dass sie ab 50W Last belüftet werden sollten und nur bis 120W gehen, was den Einsatz einer extra Grafikkarte einschränkt.Die Hardwareberatung hier ist imho auch schon vollzogen und abgeschlossen. Lies dir im Entsprechenden Unterforum dochmal ein bisschen Input an, und dann wird vll klar was du so bisher hier gepostet hast ^^
-
10. März 2008 um 23:03 Uhr #738393PommbaerTeilnehmer
die 8000er-Serie von Intel hat bislang den Nachteil, dass der Preis der CPU niemals die Ersparnis zum BE-2xxx wettmacht, und dass entsprechende Chipsätze G33 oder G35 soviel strom brauchen wie ein moderner Toaster ( etwas übertrieben, i know, aber sie sind nicht gerade sparsam )Die 80+ sind mir vorsicht zu genießen – das gilt erst ab einem bestimmten belastungsgrad. da der Rechner die meiste Zeit idlet oder sich bei weniger als 50% Last befindet wird das kaum ausgenutzt. eine picoPSU ist in dem Bereich klar sparsamer, bietet aber keine große Range nach oben – bei einer dedizierten Grafikkarte muss (leider noch) ein ATX-Netzteil rein.Ob nun 800Mhz Ram oder 667Mhz Ram hat genausowenig Auswirkungen auf den Verbrauch wie auf die Leistung.Der vermeintlich beste Tip, undervolting, bringt nurnoch ein paar Watt. so kann man quasi das letzte herauskitzeln, aber den burner landet man damit nicht !Die Masterleiste würd ich gleich gegen eine wesentlich günstigere Version mit einfachem Kippschalter tauschen. Ausmachen – 0 Verbrauch ! die Masterleiste hält den Master aktiv – und ein “ausgeschaltetes” ATX-Netzteil zieht kontinuierlich strom. i.d.R. Mehr als man durch das untervolting rausholen könnte.Ich denke Mortifiedpinguin wird da schon alles richtig machen – genug infos sind in den letzten wochen zusammen gekommen ^^
-
10. März 2008 um 23:03 Uhr #738395TLBTeilnehmer
Mich würde ja mal intessieren wie man nen Gamer/Multimedia PC drücken kann…
Der CPU denn du wählst (T5500) würde ich gegen einen 8XXX (der günstige von allen – glaube 8400 – ist genauso gut wie die andren) tauschen, weil der besser ist und 45Nm hat (spart auch).
Den Ram – meinste du brauchst 667?
Nimm doch ne nummer kleiner – ist auch günstiger, bzw. Takte ihn runter!Lw´s würde ich ein Lappi LW nehmen (das hat anstatt 5 – 7 wie ein normales) nur 3 – 4 😀
Packst du auf PCI Karten rauf? Würde ich nicht machen – Sound und Lan ist ja aufen Mobo!
Welche HDD nimmste genau? Es gibt von WD glaube so Ökowelle HDD`s.
@Pommbaer: Wir bauen in der Schule in E- Technik grade ne Masterleiste – und unser lehrer meinte die zieht auch 0.
Undervolting: Klar kitzelt es nur, aber ein paar Watt hier und da summiert sich!
Zu 80+ oO WTH? Nicht verstanden! Ein Energieeffizientes Netzteil ist klar besser – und nur weil es 550Watt hergeben kann heißt es nicht das dauerhaft 550Watt zieht oO
Ein Mobo mit modernen Chipsatz zieht um die 20Watt – stimmt! Aber wieviel zieht ein 478 Sockel, oder AM2 oder 939?
Das das runtertakten beim RAM keine auswirkung auf die Leistung haben wird ist mir klar – aber wofür extra Geld ausgeben, nur weil der 800 abkann oder nicht?
Die 1 – 3 GB/s Transfer werden a.) nie genutzt und b.) wahrscheinlich nicht vom CPU hergegeben!Lg,
TLB
-
11. März 2008 um 9:03 Uhr #738429littledevilTeilnehmer
Pommbaer;291683 said:
Der vermeintlich beste Tip, undervolting, bringt nurnoch ein paar Watt. so kann man quasi das letzte herauskitzeln, aber den burner landet man damit nicht !Beziehst Dui das auf bestimmte CPU’s? Gerade unter Last, kann undervolting doch einiges Sparen: siehe meine Messungen z.B.
2xSuperPI 2000mhz 1,20v 39,5-40,5W
2xSuperPI 2000mhz 1,05v 28,5-28,9W d.h. locker 10W gespart
Der Vorteil ist, das es nichts kostet und keine Hardware getauscht werden muss. Man sollte aber die Stabilität testen und die Settings mit etwas Puffer wählen. -
11. März 2008 um 12:03 Uhr #738440PommbaerTeilnehmer
na ich dachte das jetzt eher auf idlewerte bezogen. sagte ja dazu dass der rechner die meiste zeit idlet oder nur wenig rechnet. der verbrauchsunterschied von 1V zu 0,9V ist sehr gering.
-
11. März 2008 um 13:03 Uhr #738450littledevilTeilnehmer
Pommbaer;291734 said:
na ich dachte das jetzt eher auf idlewerte bezogen. sagte ja dazu dass der rechner die meiste zeit idlet oder nur wenig rechnet. der verbrauchsunterschied von 1V zu 0,9V ist sehr gering.ja, im idle macht es bei 1ghz von 1,0 auf 0,8v nur 2W aus, aber wenn die Leute sich teilweise extra stromsparenden ram kaufen, um 2w zu sparen….:-k;)
-
11. März 2008 um 18:03 Uhr #738509PommbaerTeilnehmer
littledevil;291745 said:
Pommbaer;291734 said:
na ich dachte das jetzt eher auf idlewerte bezogen. sagte ja dazu dass der rechner die meiste zeit idlet oder nur wenig rechnet. der verbrauchsunterschied von 1V zu 0,9V ist sehr gering.ja, im idle macht es bei 1ghz von 1,0 auf 0,8v nur 2W aus, aber wenn die Leute sich teilweise extra stromsparenden ram kaufen, um 2w zu sparen….:-k;)
Ich denke das sind die wenigsten – da ist es mehr das Hobby und das Ziel den PC so verbrauchsarm wie nur irgendmöglich zu bekommen – ich erinnere mich da an die Aussage von einem User der angab bis zu 50 € sei ihm 1W ersparnis wert.
das ist zwar nicht wirtschaftlich, aber es bedient das hobby und da gibts nichts auszusetzen..aber für jemanden der in erster linie einen funktionierenden bezahlbaren PC haben will der halt sparsam arbeitet – da muss man den kompromiss zwischen preis und ersparnis finden. sonst rechnets sich nicht mehr 😎
Bin mal gespannt was der mortified sich jetzt so alles zusammengerauft hat und wie er sein system vorstellt !
-
11. März 2008 um 21:03 Uhr #738564mortifiedpinguinTeilnehmer
So CPU und Board sind bestellt.Als Board hab ich mir ein Abit AN-M2 bestellt und als CPU kommt ein BE-2400 zum Einsatz. Eventuelle Experimente mit späteren BEs nicht ausgeschlossen. Die Quatschcore von AMD sind mir doch zu verbrauchsintensiv und die neuen Chipsätze von Nvidia und AMD ebenfalls nicht der Bringer. Grafikkarte und 2,5 Zoll HDD sind ja schon da.;)
-
11. März 2008 um 21:03 Uhr #738568AudiodudeTeilnehmer
Na da Bin ich ja mal gespannt ob Du unter die 50W idle Marke kommst?!
Und auch Wie hoch der Vollast Wert und dein 3DMark’06 Wert ist?Greetz Audiodude
-
11. März 2008 um 22:03 Uhr #738577PommbaerTeilnehmer
Ram kann ich A-Data empfehlen – schnell, sogar super Dualchannel-Leistung obwohl das bei AMD-systemen verneint wird – und dazu sehr sparsam.Habe 800er CL5 drin.
-
12. März 2008 um 18:03 Uhr #738736PommbaerTeilnehmer
aeneon ist auch ok =) der tut sich mit dem A-Date nicht viel – war glaubich der nächstsparsame.
-
12. März 2008 um 18:03 Uhr #738726mortifiedpinguinTeilnehmer
Ram übernehme ich aus meinem letzten Spiele-PC und das war 2 mal Aneon 1024 DDR2 667.8-[
-
13. März 2008 um 11:03 Uhr #738631TFuchsTeilnehmer
Ohhjaaa ich bin auch sehr intressiert an den Werten 😀
Achso, ist eigentlich falscher Thread, aber hat irgendjemand schonmal das EF 28 in der Hand gehabt ??? Guckst Du
Bei Halber oder Volllast bricht es wohl ein wenig in der Spannung ein, aber ich sag ma bei geringen Verbrauch erziehlt es schon einen sehr guten Wirkungsgrad.
Kennt jemand nen vergleichbares Netzteil in der Art. 😀 Ich gebe mich auch mit Verlinkungen in andere Threads zufrieden ;P
-
13. März 2008 um 11:03 Uhr #738926littledevilTeilnehmer
TFuchs;292254 said:
Achso, ist eigentlich falscher Thread, aber hat irgendjemand schonmal das EF 28 in der Hand gehabt ???Das externe netztel schein ja recht gut zu sein, gibts das auch einzeln?
VErstehe die messergebnisse nicht ganz: Wirkungsgrad Netzteil (%) wird auch bei 5v und 3,3v angegeben. Wie kann das sein? Das externe netzteil liefert doch nur 12, oder?Schade, das es nicht voll gekapselt ist(daher anfällig für staub und potentiell kmmen geräusche durch) In Kombi mit nem pico oder pw200 sicher interessant
-
13. März 2008 um 11:03 Uhr #738927andi_tTeilnehmer
Hi,
Pommbaer;292062 said:
aeneon ist auch ok =) der tut sich mit dem A-Date nicht viel – war glaubich der nächstsparsame.gibt es denn irgendwo im Internet nen Test darüber?
Danke und Gruß
Andi
-
13. März 2008 um 18:03 Uhr #7390170cfmTeilnehmer
Hab überall gelesen das die 80+ Netzteile auch bei 20% Auslastung schon mindestens 80% Effizienz liefern müssen. Sind bei so’nem gebräuchlichen 550W Netzteil natürlich auch schon wieder über 100W, womit diese Netzteile unter Normalbedingungen tatsächlich machen dürfen was sie wollen. Aber trotzdem schön, das es sowas gibt.
-
13. März 2008 um 19:03 Uhr #739087PommbaerTeilnehmer
Was soll das denn? erst merken dass es der Falsche Thread ist und dann munter mit dem Fremdem Thema hier weiterposten? dumm.. einfach nur dumm.Link zum Ram-Verbrauch müsst ich haben sekunde..http://www.tomshardware.com/de/Solar-PC-Energiesparen-AMD-Athlon,testberichte-239776-9.html
-
14. März 2008 um 10:03 Uhr #739211andi_tTeilnehmer
Pommbaer;292448 said:
Link zum Ram-Verbrauch müsst ich haben sekunde..
http://www.tomshardware.com/de/Solar-PC-Energiesparen-AMD-Athlon,testberichte-239776-9.htmldanke dafür.
Kann ich diese Angaben des Kingston KHX6400D2K2/2G Speicher irgendwie damit vergleichen? Datenblatt
PERFORMANCE:
Clock Cycle Time (tCK) CL=5 3ns (min.) / 8ns (max.)
Row Cycle Time (tRC) 54ns (min.)
Refresh to Active/Refresh Command Time (tRFC) 105ns
Row Active Time (tRAS) 39ns (min.) / 70,000ns (max.)
Single Power Supply of +1.8V (+/- .1V)
Power 1.922 W (operating per module)
UL Rating 94 V – 0
Operating Temperature 0o C to 55o C
Storage Temperature -55o C to +125o C -
15. März 2008 um 19:03 Uhr #739527mortifiedpinguinTeilnehmer
So um mal wieder auf den Sinn dieses Threads zurück zu kommen.:+ Meine Hardware ist heut gekommen. Erste Messergebnisse hab ich Bilder folgen.Hinweis es ist noch keine Graka drinn die kommt später dazuMein Sys im DeteilX2 BE -2400 mit G2 SteppingAbit An-M2 (630a)2 mal 1024 MB DDR 667 Aneon2,5 ” HDD Western Digitas Skorpio mit 160 GBSamsung DVD – LWSeasonic S12 II 330 WattSo mit vielen Tricks und Kniffen sind 25,6 Watt Idle erreicht
-
15. März 2008 um 22:03 Uhr #739550ThomasTeilnehmer
mortifiedpinguin;292921 said:
…So mit vielen Tricks und Kniffen sind 25,6 Watt Idle erreicht
:respekt:
Ist doch ein toller Wert!Damit solltest Du Dein Ziel <50W Idle zusammen mit der 3850-Karte erreichen.
MfG
Thomas. -
16. März 2008 um 9:03 Uhr #739588mortifiedpinguinTeilnehmer
so Minimalverbrauch mit DVD-LW und Graka 47,3 Watt. VorerstMein erster “Testaufbau” :lol:Mit Grafikkarte (alle Kabel ab) wandert heut ins GehäuseWas wollt ihr für Benchmarks sehen??? Wohl gemerkt ich hab nicht so viele Spiele und damit Benchmarks machen beherrsch ich nicht so wirklich. Wird so pi mal Daumen mit Fraps gemacht.
-
16. März 2008 um 9:03 Uhr #739590mortifiedpinguinTeilnehmer
minimalestes Undervolting auf 0,800 Vcore, kein IDE LW, Ramspannung 1,75 V (Standart 1,85 V),Power-Down Modus ein,. Das letzte wäre noch den IDE Controller aus zu machen.Ohne die Tricks mit dem Ram sind noch mal ca 2 bis 3 Watt mehr.
-
16. März 2008 um 9:03 Uhr #739589kranichTeilnehmer
mortifiedpinguin;292921 said:
So um mal wieder auf den Sinn dieses Threads zurück zu kommen.:+ Meine Hardware ist heut gekommen. Erste Messergebnisse hab ich Bilder folgen.Hinweis es ist noch keine Graka drinn die kommt später dazu
Mein Sys im Deteil
X2 BE -2400 mit G2 Stepping
Abit An-M2 (630a)
2 mal 1024 MB DDR 667 Aneon
2,5 ” HDD Western Digitas Skorpio mit 160 GB
Samsung DVD – LW
Seasonic S12 II 330 WattSo mit vielen Tricks und Kniffen sind 25,6 Watt Idle erreicht
Kann man die Tricks ‘mal erfahren ?
Wie hoch war der Verbrauch ohne diese ? -
16. März 2008 um 10:03 Uhr #739592powerTeilnehmer
Da der Sinn des Undervolting angezweifelt wurde:Der Verbrauch von Halbleiterbausteinen ist proportional zum Takt und quadratisch proportional zur Spannung. Also bringt eine Spannungssenkung mehr als Taktsenkung.
-
16. März 2008 um 11:03 Uhr #739607AudiodudeTeilnehmer
Ich kann meine Ram leider nicht mit dem MB undervolten, mit allen optimierungen (allerdings mit VFD und 65% Netzteil) komme ich auf 62,3W.
Wenn Du die Graka noch ein bischen Undervoltest sollten unter 40W Idle Drin sein!
Greetz Audiodude
-
16. März 2008 um 11:03 Uhr #739599AudiodudeTeilnehmer
Hey Morty,
mach auf jeden Fall mal ‘nen 3DMark’06 Bench,
Gratulation zu den sub 50W :d::d::d:
Greetz Audiodude
-
16. März 2008 um 11:03 Uhr #739603mortifiedpinguinTeilnehmer
wenn der Rechner ganz in Ruhe gelassen wird sind es sogar bloß 46 W\D/
-
16. März 2008 um 12:03 Uhr #739617AudiodudeTeilnehmer
Wenn isch alle Programme plattmache, komme ich so gerade auf 59,8W. Leider aber nicht Praxisnah’ da das VFD jetzt gedimmt ist! Also bleibts bei 61,4 mit IR-Server. Die Vista Sidebar kostet auch nochmal ca 1W.Greet Audiodude
-
16. März 2008 um 12:03 Uhr #739611VJoe2maxTeilnehmer
Keine schlechte Wahl würde ich sagen :d:.Wird aber vermutlich trotzdem recht warm im Berich des Chipsatzes und der Graka. Wird eine vernünftige Gehäusebelüftung vorhanden sein?Btw: Das Abit AN-M2 ist wirklich ein sehr gutes Board. Hab bisher wenige gehabt, die so reibungslos liefen – zumindest bei den billigeren.
-
16. März 2008 um 13:03 Uhr #739638AudiodudeTeilnehmer
Benches!?!?;)
Greetz Audiodude
-
16. März 2008 um 13:03 Uhr #739639mortifiedpinguinTeilnehmer
Später jetzt kochen und futtern:roll:
-
16. März 2008 um 13:03 Uhr #739642AudiodudeTeilnehmer
shit essen is ne jute idee..
und tschüß!
-
16. März 2008 um 13:03 Uhr #739629mortifiedpinguinTeilnehmer
VJoe2max;293015 said:
Keine schlechte Wahl würde ich sagen :d:.Wird aber vermutlich trotzdem recht warm im Berich des Chipsatzes und der Graka. Wird eine vernünftige Gehäusebelüftung vorhanden sein?
Ich werde in die Höhe des Chipsatzes und der Graka noch einen Gehäuselüfter mit 120 mm einbauen da der Chipsatz doch ganz schön warm wird.8-[
-
16. März 2008 um 14:03 Uhr #739658mortifiedpinguinTeilnehmer
So zu den Messwerten: 7925 3D Murks beim 3D Mark 2006Edit Standart Settings:1280 x 1024 ohne Anti Aliasing
-
16. März 2008 um 15:03 Uhr #739667mortifiedpinguinTeilnehmer
Als Grafikkarte habe ich diese hier eingebaut.Sapphire
-
16. März 2008 um 15:03 Uhr #739661sirphoenixTeilnehmer
wow nicht schlecht, aber bei welcher auflösung und welchen einstellungen?
1280×1024 ohne AA ?
-
16. März 2008 um 15:03 Uhr #739662AudiodudeTeilnehmer
Vermutlich bei den Standard einstellungen der Demoversion.Ich habe mit meiner eingebremsten Kiste 7770 3DMurks ’06 Bei GPU 1,125Vcore@600 und 800Ram der 5000+ Black läuft mit max 12×200@1,1Vcore.Wieviel stand dabei auf der Stromuhr? Meiner geht nicht über 150W beim 3DMurks!Greetz Audiodude
-
16. März 2008 um 15:03 Uhr #739665mortifiedpinguinTeilnehmer
Ja sind die Standartauflösungen des 3D Marks. Der Stromzähler geht auf ca 128 Watt hoch. Minimal im Windows Idle 46 Watt. Ich werde später noch mal alles zusammenfassen.
-
16. März 2008 um 15:03 Uhr #739668AudiodudeTeilnehmer
EDIT: zu spät und auch noch falsch!Greetz Audiodude:(Edit2: hast Du mal mit Rivatuner dein Graka Bios ausgelesen und nach den Spannungen geschaut?
-
16. März 2008 um 15:03 Uhr #739666sirphoenixTeilnehmer
welche grafikkarte steckt nun eigentlich drin?
ich hänge da mit meiner GF 8600GTS und 5851 3D Marks etwas hinterher, aber das system ist auch schon knapp 1 Jahr alt 😎
dafür knackt 3Dmark beim messen kaum die 110 Watt grenze 😉
-
16. März 2008 um 16:03 Uhr #739671
-
16. März 2008 um 17:03 Uhr #739682mortifiedpinguinTeilnehmer
Also das Board ist ein ABIT AN-M2. Die Sapphire ist sehr leise allerdings der Kühler wird sehr heiss. Ich muss mal gucken wo ich die Temps auslesen kann. Auch der Chipsatz wird ordentlich heiss. Da beides sehr nah beieinander liegt heizt es sich gegenseitig auf. Deswegen muss da unbeding ein 120mm Lüfter hin.
-
16. März 2008 um 17:03 Uhr #739687AudiodudeTeilnehmer
Mit dem Computerbase Bios Editor ist wohl mittlerweile auch die Lüfterkennlinie zu beeinflussen (ist aber noch sehr Beta) damit könntest Du den Graka Kühler noch ein wenig tunen.
Greetz Audiodude
-
19. März 2008 um 18:03 Uhr #740321littledevilTeilnehmer
Audiodude;293096 said:
Mit dem Computerbase Bios Editor ist wohl mittlerweile auch die Lüfterkennlinie zu beeinflussen (ist aber noch sehr Beta) damit könntest Du den Graka Kühler noch ein wenig tunen.Greetz Audiodude
besonders interessant sit die möglichkeit die gpu spannung zu senken. das dürfte den idle verbrauch noch etwas senken
-
21. März 2008 um 11:03 Uhr #740724mortifiedpinguinTeilnehmer
So da die Infos hier doch mittlerweile sehr verstreut sind alle Infos und Bilder zum Rechner auf einen Blick.
Hier das erste Bild zum Sys so wie es jetzt aussieht.
Das ganze im Detail
Prozessor: Athlon X2 BE-2400 (undervoltet bei 1000 Mhz @ 0,800Vcore, bei 2300 Standardtakt @ 1,100 Vcore)
Ram: 2 x 1024 MB DDR 2 667 Aneon @ DDR 2 553 und 1,75 Volt DimmspannungHDD: Western Digital Scorpio 160 GB
Grafikkarte: Sapphire HD 3850 mit 512 MB Ram (hab nen 22 ” TFT)
TV-Karte: Hauppauge PVR-150
Kühler: Coolermaster Hyper TX
Netzteil: Seasonic S12 II 330 WattDVD Rom extern angeschlossen
Gehäuse: Coolermaster Centurion 534
ein Gehäuselüfter für den Chipsatz und die Graka ist auch noch dabei da sich beide gegenseitig aufheizenIch wollte noch eine Bisschen am Verbrauch drehen indem ich die Grafikkarte undervolte bin aber noch unschlüssig ob ichs riskiere
@ Idle verbraucht der Rechner in der vorläufigen Konfiguration 54,7 Watt (ohne TV Karte 46,4 Watt)
@ 3D load im 3D Mark 2006 130 Watt Spitze7737 3DMarks beim 3D Mark 2006 in o.g Konfig. (1280 x 1024 ohne AA und AF)
Edit: der Rechner ist außerdem erfreulich leise und ich kann daneben pennen. Somit schließt sich der Betrieb als Homeserver auch nicht aus.
Werde später noch andere Messergebnisse und Fotos hinzufügen
-
21. März 2008 um 12:03 Uhr #740736littledevilTeilnehmer
mortifiedpinguin;294233 said:
Ich wollte noch eine Bisschen am Verbrauch drehen indem ich die Grafikkarte undervolte bin aber noch unschlüssig ob ichs riskiereIch würde es riskieren, aber wichtig ist, das Du zuvor den minmal stabilen takt fest stellst durch ati tool und dann einen leicht aufgerundenten wert fest ins bios verankerst und dann schrittweise die spannung erhöst. wichtig ist, das Du dann im windows den takt steigerst und schaust, ab wann es instabil wird, um auszuloten, wieviel reserve ist, um eine vcore stufe niedriger gehen zu können. wichtig ist ja, dass das system einwandfrei hochfährt, ums im zweifelsfall wieder zu ändern.
-
21. März 2008 um 13:03 Uhr #740746AudiodudeTeilnehmer
Mann kann übrigens die Gewünschten Startup und 2D werte auch bei 3D eintragen und testen. Wenn sie Stabil laufen trägt mann sie bei Startup und 2D ein und alles ist jut!
Ich habe meine 3850 mit 0,97Vcore bei 300mhz am laufen. 0,9Vcore hat zum hochfahren gereicht, war aber nichtmehr Fellwürfelfest!
Greetz Audiodude
-
21. März 2008 um 14:03 Uhr #740755littledevilTeilnehmer
Audiodude;294260 said:
Mann kann übrigens die Gewünschten Startup und 2D werte auch bei 3D eintragen und testen…
Ich habe meine 3850 mit 0,97Vcore bei 300mhz am laufen.Clever 😉 welche vcore ist standard? wieviel watt macht das im idle aus?
-
21. März 2008 um 16:03 Uhr #740772littledevilTeilnehmer
Audiodude;294283 said:
1,02 ist standard. Das spart natürlich nicht sooo viel. Manche haben ihre Karten aber auch mit 0,9 Stabil bekommen.ist ja nicht so dolle. Schon mal mit 200 mhz probiert? Ab 150 läuft meine hd2400
problemlos und spielt auch wmvhd problemlos ab. Bei der 38xx sollte bei 200mhz auch h264 problemlos möglich sein. vielleicht sogar schon bei 150… -
21. März 2008 um 16:03 Uhr #740769AudiodudeTeilnehmer
1,02 ist standard. Das spart natürlich nicht sooo viel. Manche haben ihre Karten aber auch mit 0,9 Stabil bekommen.
Greetz Adiodude
-
21. März 2008 um 16:03 Uhr #740775AudiodudeTeilnehmer
200mhz kann man bei der 3850 nicht einstellen 300 ist schon minimum!
Greetz Audiodude.
-
21. März 2008 um 22:03 Uhr #740841AudiodudeTeilnehmer
ATI-Tool funzt noch net mit den neuen Karten, nur der Artefakt Scan!
Greetz Audiodude
-
21. März 2008 um 22:03 Uhr #740840littledevilTeilnehmer
Audiodude;294290 said:
200mhz kann man bei der 3850 nicht einstellen 300 ist schon minimum!Auch nicht mit ATI-tool? ich könnte theretisch auch 50mhz einstellen, aber das funzt net
-
21. März 2008 um 23:03 Uhr #740849PommbaerTeilnehmer
Wie sind die Einsparungen in Watt ? Ich kann mich erinnern, dass in der Vergangenheit nicht soviel rauszuholen war bei den grafikkarten.
-
22. März 2008 um 0:03 Uhr #740868AudiodudeTeilnehmer
Hat etwa 3 W im Idle gebracht! Also nicht so dolle allerdings habe ich auch die Ramfrequenz etwas reduziert. Nachdem ich jetzt auch die TV-Karte wieder drin habe, bin ich auf 68,2W im Idle. Da bei mir ein weniger effektives NT und zusätzlich noch ein VFD verbaut ist.
Greetz Audiodude
-
22. März 2008 um 2:03 Uhr #740924AudiodudeTeilnehmer
Wie gesagt, mit dem Bios Tool von Computerbase geht nicht weniger als 300mhz.
Bei der Wattangabe bin ich auch nicht sicher ob nicht noch was anderes mit reinspielt, da ich das System zwischenzeitlich komplett neu aufgesetzt habe und dabei auch noch andere Einflüsse eine Rolle spielen können.Greetz Audiodude
-
22. März 2008 um 2:03 Uhr #740920littledevilTeilnehmer
Audiodude;294388 said:
Hat etwa 3 W im Idle gebracht! Also nicht so dolle allerdings habe ich auch die Ramfrequenz etwas reduziert.ram frequenz hat bei mir kaum messbare unterschiede erzeugt.
Wichtig wäre, auf 200 mhz zu gehen, um den vcore weiter zusenken. im bios müsste man doch unabhängig vom normalen treiber jede frequenz einstellen können, oder?
3watt sind für 0,05v vcore weniger doch schon ganz gut. bei 00mhz und 0,9v sollten es also 5-10W sein -
22. März 2008 um 12:03 Uhr #740948littledevilTeilnehmer
Audiodude;294447 said:
Wie gesagt, mit dem Bios Tool von Computerbase geht nicht weniger als 300mhz. Bei der Wattangabe bin ich auch nicht sicher ob nicht noch was anderes mit reinspielt,..Hmm, ok…
-
22. März 2008 um 13:03 Uhr #740959AudiodudeTeilnehmer
Ich hab auch leider keine Vcore zwischen 0,9 und 0.97 einstellen könen, geht irgendwie nicht mit dem Editor.Ich denke meine Karte sollte mit 0,92 stabil laufen kann’s aber leider nicht einstellen.Greets Audiodude
-
22. März 2008 um 18:03 Uhr #741033mortifiedpinguinTeilnehmer
Also ich hab mich jetzt definitiv gegen das Tool entschieden da mir die 3 Watt Ersparniss garantiert nicht das Risiko wert sind. Ich werde aber bei Gelegenheit mal versuchen ein paar andere Grakas zu messen.
-
6. April 2008 um 14:04 Uhr #744164mortifiedpinguinTeilnehmer
So Update:
Da mein PC leider nicht stabil läuft und ich das Mainboard unter Verdacht habe, habe ich mir einfach noch ein Abit Board mit Nforce 520 bestellt. Ich bin mal gespannt ob sich dieses im Verbrauch mit meiner 3850 schlägt.:-k
-
6. April 2008 um 15:04 Uhr #744171VJoe2maxTeilnehmer
Würde eher auf den RAM als auf das Board tippen wenn das System instabil läuft. Habe auch das AN-M2 und bei mir läuft es mit 2x 512MB MDT absolut tadellos. Hatte selten ein Board was derart reibungslos lief.Der 520er Chipsatz gehört imo eher in die Kategorie Stromfresser, auch wenn er eine der genügsameren Varianten in dieser Klasse darstellt.
-
6. April 2008 um 17:04 Uhr #744235VJoe2maxTeilnehmer
Naja ich sag ja: “Unter den Stromfressern ein relativ sparsames Modell”.
liegt einfach daran, dass der Chip auf den größeren Modellen bis hin zum 590er basiert und diese sind nun wirklich Stromfresser. Beim 520er wurden einfach so und so viele Features Abgeschaltet oder gar nicht mit implementiert. die Grundarchitektur ist aber dieselbe. Bei den IGP-Chipsätzen ist das anders.
-
6. April 2008 um 17:04 Uhr #744225littledevilTeilnehmer
VJoe2max;297988 said:
Der 520er Chipsatz gehört imo eher in die Kategorie Stromfresser, auch wenn er eine der genügsameren Varianten in dieser Klasse darstellt.Der 520 ist nicht der sparsamste, aber auch nicht grad en stromfresser. habe ein biostar mb mit 520er und das geht vom verbrauch
-
6. April 2008 um 18:04 Uhr #744248mortifiedpinguinTeilnehmer
Naja wenn es nix sein sollte gehts wieder zurück aber ich bastel und probier halt gern.
-
12. April 2008 um 13:04 Uhr #745441mortifiedpinguinTeilnehmer
So Folks ich bin sehr überrascht über die ersten Versuche mit dem AN52S.Prozessor:Sempron LE-1100Mainboard AN52S = Nforce 520Ram 1 x 1024 MB Kingston ValueHDD: 3,5 ” Western DigitalGraka: Sparkle 8500 GT 256 MBNetzteil: Seasonic SS-300 SFD1 DVD Rom Samsung SHD-162CMeine ersten Versuche nur mit Cool and Quite im Idle 54 Watt idle:DAufgrund der Heatpipe bleibt vor allen Dingen der Chipsatz kühler als bei meinem AN-M2.Weitere Messergebnisse folgen
-
26. April 2008 um 15:04 Uhr #748422mortifiedpinguinTeilnehmer
So hab jetzt das andere Mainboard eingebaut. Der Verbrauch ist nahezu gleich zum alten Abit AN-M2 47,5 Watt im Idle Prozessor: Athlon X2 BE-2400 (undervoltet bei 1000 Mhz @ 0,800Vcore, bei 2300 Standardtakt @ 1,100 Vcore)Ram: 2 x 1024 MB DDR 2 667 Aneon @ DDR 2 553 und 1,75 Volt DimmspannungMainboard:Abit AN52 SHDD: Western Digital Scorpio 160 GBGrafikkarte: Sapphire HD 3850 mit 512 MB Ram (hab nen 22 ” TFT)Kühler: Coolermaster Hyper TXNetzteil: Seasonic S12 II 330 WattDVD Rom extern angeschlossenGehäuse: Coolermaster Centurion 534Vor allem der Chipsatz ist dank der Heatpipe kühler als beim AN-M2
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.