Projekt Zeus:stark-leise-klein-energiesparend
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Projekt Zeus:stark-leise-klein-energiesparend
- Dieses Thema hat 240 Antworten und 30 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 11 Monaten von Obi Wan.
-
AutorBeiträge
-
-
9. Februar 2006 um 20:02 Uhr #477671Obi WanAdministrator
Hallo Jungs & Mädels,
es geht los … mein neues Projekt: ZEUS 8-[
Zeus ist (oder wird) meine neuer Linux Server, der bei uns im Haus alles an Dienste zur Verfügung stellen soll, was man als Computerfreak im allgemeinen so benötigt.
ZIEL:
Die Kiste soll stark, klein, leise und energiesparend sein ❗💡 Mein 1. Versuch:
… war ein ausgedienter HP Vetra VL400, Intel P3-866 MHz, mit onboard LAN, onboard Intel 810 Grafik, 512MB RAM, onboard Sound, 120 Watt Netzteil.
Das Teil hat unter debian Linux ganz schön gerockt, aber gutes kann man ja noch verbessern, gell ?Doch damit habe ich mein Ziel nur zur hälfte erreicht ➡
stark: naja, 866MHz ist nicht viel + 512MB war zu wenig Speicher : /
klein: erfüllt =D>
leise: kann man sagen ja, erfüllt =D>
energiesparend: Bestnote: 30 Watt ❗ =D>Mehr Infos hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/7307-stormsparwunder-hp-vectra-vl400-866mhz.html
—————-💡 Mein 2. Versuch:
… war der Dual Intel P3 Server von FSC.
Guckst Du hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/smp-and-dual-core-systeme/5285-intel-server-dual-prozessorboard-fujitsu-siemens-d1306-mit-tualatin-support.htmlDoch damit habe ich mein Ziel nur zur hälfte erreicht ➡
stark: JA, 2x 1266 MHz und 1 GB RAM ! =D> :d:
klein: nein, aber das ist nicht wichtig 🙄
leise: JA =D>
energiesparend: 70/92 Watt : /—————-
💡 Mein 3. Versuch:
… soll diesmal auf einer AMD Plattform laufen mit einer AMD CPU die aus dem Notebook Bereich kommt. ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/prozessoren/6196-amd-geode-lv-cpu-weniger-ist-besser.htmlDie AMD Geode CPU mit 1400 Mhz soll nur 11 Watt verbrauchen.
Als Plattform soll das Asus A8NX-X (nForce2) benutzt werden, welche eine Vcore von 1.1 zu läßt ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/6764-asus-oder-asrock-mainboard-mit-nforce2-chipsatz.html
Als Grafikkarte habe ich eine alte nVidia Quadro 32MB Karte mir gekauft, der Rest ist onboard.
Das ganze wird in ein Midi-Tower gebaut, der hoffendlich nur mir dem Netzteil-Lüfter auskommen wird… :-k
Wenn die Teile bei mir angekommen sind, gibt es neue Infos 😉
-
9. Februar 2006 um 20:02 Uhr #602722braeterTeilnehmer
aha…
nForce2 Chipsatz…
32mb Grafikkarte…
wahrscheins noch 2x256mb Ram…
MidiTower…
und drin werkelt n popeliger AMD Prozzie…Obi, in geschichte gepennt?
“Zeus” der Göttervater…nach dem kommt nix mehr…
Is nicht dein ernst?
-
9. Februar 2006 um 20:02 Uhr #602723Obi WanAdministrator
grins … man muss sich im Alter auch mal anderen Aufgaben, als Overclocking und Power zuwenden ….. und Du wirst lachen, da kommt nur ein RAM Riegel rein … Du weißt doch, wegen der Energie 🙂
Der Zeus ist der Name im Haus, weil er halt der Boss im LAN ist 😉
-
9. Februar 2006 um 21:02 Uhr #602730tuxthekillerTeilnehmer
Wenn er mehr Power bräuchte hätte er einen Pentium-M genommen. Dumm ist er ja nicht.
-
9. Februar 2006 um 21:02 Uhr #602732braeterTeilnehmer
Sekretärin oder Buchhalter wär angebracht…”Schnucki” wär ja geil…aber Zeus…hoffentlich sieht das keiner der an den schmarn glaubt sonnst ham wir die Irren auch noch am Hals…weil die Moslems ja nicht reichen… 😀 :lol:Naja, viel erfolg bei deinem vorhaben.
-
10. Februar 2006 um 9:02 Uhr #602791Obi WanAdministrator
tuxthekiller said:
Wenn er mehr Power bräuchte hätte er einen Pentium-M genommen. Dumm ist er ja nicht.stimmt, aber die aktuellen mobilen CPUs sind einfach zu teuer, obwohl ich schon wieder ein neues system im Auge habe 🙂
Da der Server täglich ca. 15 stunden schläft, weil er nicht genutzt wird und die CPU Last bei 1% liegt, muss die Kiste auch keine Muckies haben … ein Athlon 1400 MHz sollte da mit PowerNow ausreichen.
Ich war mit meinem Dual Intel Server schon sehr zufrieden, wollte aber jetzt mal ein AMD System aufbauen und schauen, ob ich die Werte von oben noch toppen kann :-k
-
12. Februar 2006 um 18:02 Uhr #603239CannonTeilnehmer
Vielleicht reicht auch so ein VIA-Ding mit Mini ITX aus? Ist noch kleiner, sparsamer und auch kompakter.
-
13. Februar 2006 um 10:02 Uhr #603337Obi WanAdministrator
… aber weniger Leistung und zu teuer 😉
-
13. Februar 2006 um 19:02 Uhr #603454Novadi01Teilnehmer
OK wenn Geode was für ein Mainboard ❓
Sockel A ist Klar
1,1 Volt ist auch Klar
aber wenn die CPU nicht richtig erkannt wird spart sie dann richtig STROM.
bzw. läuft sie dann Stabil.Weil was nützt mir ein Billiges System was nicht sauber 24/356 läuft.
Und kleine Sockel A Mainboards muß mann auch erst richtig Suchen.
-
13. Februar 2006 um 20:02 Uhr #603463frank1Teilnehmer
klär uns mal bitte ein wenig über die dienste auf die der server leisten muss 😉
-
13. Februar 2006 um 20:02 Uhr #603457Obi WanAdministrator
ja, das stimmt … ein “richtiges” SoA Board gibt es nicht, oder ist zu teuer.Ich habe mir jetzt ein Asus Board gekauft .. wenn die CPU bei 1.1 Volt 100% Leistung bringt, reicht mir das schon ….
-
13. Februar 2006 um 21:02 Uhr #603479Obi WanAdministrator
jo klaro … aber dazu mach ich noch einen neuen Thread auf,wenn die Kiste läuft 😉
-
15. Februar 2006 um 11:02 Uhr #603776Obi WanAdministrator
mein Asus A8NX-X ist heute angekommen.Werde heute abend die Kiste zusammen bauen und testweise mal Windows installieren, um zu schauen, wie die AMD Geode CPU so läuft …
-
15. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603823DeriCTeilnehmer
na denn viel Erfolg beim basteln und installieren. Machste paar Pics:)
Das ganze wird in ein Midi-Tower gebaut, der hoffendlich nur mir dem Netzteil-Lüfter auskommen wird…
ich vermute das wird reichen, wo sitzt der NT LÜfter? Wenn er im NT Deckel sitzt und saugt solltes auf jeden Fall gehen, ansonsten falls er hinten sitzt und rauspustet könntest du nen Loch in den NT Deckel machen so dass die Abwärme von CPU und SW durchs NT mit wegkann. Hatte ich ne zeitlang auch so als ich keinen weiteren leisen Lüfter zur Hand hatte und des ging wunderbar. Die NB hat nen ordentlichen Passivkühler der ausreichend ist und auch nur handwarm wird. Ich hab bei mir (ist ja gleiches Board) auch nur die 2 Nt Lüfter und die zwei Radilüfter verbaut. Im Caseboden hab ich nen 120er Bodenloch (passend für Lüfter falls doch mal nötig), wo kühles nachströmen kann. Trotz OC sind die Temps ok. NB ist allerdings auch gewakühlt. Aber selbst bei Lukü war der Passivkühler trotz oc völlig ausreichend.
-
15. Februar 2006 um 21:02 Uhr #603917Obi WanAdministrator
Projekt: ZEUS konnte heute beginnen !Also, alles zusammen gebaut, den Crosair XMS HighSpeed RAm Speicher aus meinem X-Storm Server ausgebaut, AMD Geode 1750 eingebaut, einen billigen Alu Kühler installiert (man, das hat mich an meinen ersten AMD erinnert…), Nvidia Quadro 32MB Karte in den AGP Bus und einschalten.Nix tut sich !!Oh man, das kannte ich doch schon von der letzten Woche, als ich mein X-Storm zusammen gebaut habe.Ok, AGP Graka raus -> PCI Graka rein -> einschaltenNix tut sich !!Den RAM Speicher mal in einem anderen Slot gepackt -> eingeschaltetNix tut sich !!Bios Reset durchgeführt -> eingeschaltet Nix tut sich !!Alle Verbraucher abgeschaltet (CD-ROm,HDD usw…) -> eingeschaltetNix tut sich !!Da kam mir die Idee mit dem RAm Speicher .. ich hatte noch alten DDR266 Riegel liegen .. eingebaut -> eingeschaltetBios wurde geladen -> juppiiii !@ DeriCDu hast doch auch das Board, gell ? Kannst du die Vcore auf 1,1Volt stellen ?
-
15. Februar 2006 um 22:02 Uhr #603926DeriCTeilnehmer
jupp hab ich auch. Ich kann bei mir beispielsweise erst ab 1.6V aufwärts auswählen. Kommt immer auf die Standard Vcore der Cpu an. Lt Handbuch:
When the Cpu Vcore Setting parameter is set to [manual], this field permits selection of specific Cpu core voltages. This field is not accessible if the above Cpu Vcore Setting parameter is set to [Auto]. Configuration options: [1.100V][1.125V]…[1.825][1.850]
The configuration option range varies from Cpu´s with different clock speed.Heißt soviel wie, dass du unter Advanced Chipset Feature unter Cpu Vcore setting von auto auf manual stellen musst, um überhaupt erst darunter die Vcore einstellen zu können. Die Konfigurationsoptionen bei Cpu Vcore hängen aber immer von der Taktgeschwindigkeit der Cpu ab.
Deric der grad voll aggro is weil Arcor mal wieder voll rumzickt argggh
-
15. Februar 2006 um 22:02 Uhr #603934Obi WanAdministrator
ich kriege auf manuel über nicht angeboten, Vcore [1.100V][1.125V] einzustellen, obwohl ich das neuste 1010 Bios drauf hab .. hmmmm
-
16. Februar 2006 um 0:02 Uhr #603943DeriCTeilnehmer
was machtn der Prozzi standardmäßig für ne Vcore und welche Vcore Optionen hast du?
-
16. Februar 2006 um 7:02 Uhr #603952Obi WanAdministrator
die genauen Infos stehe hier: http://fab51.com/mobile/tbred/geode_nx-e12.htmlBeim Asus Board kann ich ab 1,45 Volt für mein Geode NX 1750 die spannung aufwärts einstellen …
-
16. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604055DeriCTeilnehmer
deine Std Vcore der Cpu ist also 1,425 V? Das Board stellt dir aber eine Auswahl erst ab 1.45 V zur Auswahl. Du willst aber die 1.1 V nach Möglichkeit einstellen? Wie ich schon geschrieben hab, hängt die Vcore Einstellungsmöglichkeiten von der Taktgeschwindigkeit der Cpu ab (bei mir Standard Vcore der Cpu 1.6V, Einstellmöglichkeiten im Bios auch erst ab 1.6 V aufwärts).
The core voltage of the Geode NX processor cannot be correctly detected. However, it cannot be correctly recognized with a general mother board. Therefore, you should set the core voltage by using the BIOS menu etc. However, the rated voltage might not be able to be selected.
aha, wird also nur net richtig ausgelesen. Hast du mal Versuch mit nem Tool ala CPU-Z, CBId, Everst, MBM; Speedfan die Vcore auszulesen, obwohl die es vermutlich ebenso falsch auslesen werden, deswegen besser noch, mal real nachgemessen, wieviel Vcore tatsächlich anliegt?
Weiter unten im Text steht, dass MB und Bios dafür ausgelegt sein müssen, die Vcore Einstellungen zu unterstützen.
However, there is maybe no ATX mother board corresponding to Geode NX.
:+
-
16. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604056Obi WanAdministrator
genau .. CPU-Z zeigt mit ja 1,42Volt an ( im Bios auf 1,45 gestellt = default)ja ich weis .. denhalb wollte ich ja manuell die Vcore einfach reduzieren … hmm..
-
16. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604059orw.AnonymousTeilnehmer
Obi Wan said:
genau .. CPU-Z zeigt mit ja 1,42Volt an ( im Bios auf 1,45 gestellt = default)ja ich weis .. denhalb wollte ich ja manuell die Vcore einfach reduzieren … hmm..
Hi,
gibt es bei AMD nicht auch die Möglichkeit über eine geänderte Pinbelegung des Prozessors dem Board vorzugaukeln, dass die Original-Spannung niedriger ist?Höher einstellen dürfte ja dann kein Problem sein…
CU,
TS -
16. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604078
-
16. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604074Obi WanAdministrator
ja schon … aber ich möchte auf der neuen CPU noch nicht rumfummeln.Ich suche den PowerNow Treiber für Windows auf der AMD seite .. kann ihn aber nicht finden … selbst google findet nichts *heul*
-
16. Februar 2006 um 17:02 Uhr #604080Obi WanAdministrator
wow, das ist ein interessanter Link !
Bei MS hätte ich jetzt gar nicht geschaut, weil ich für mein AMD X2 gleich den passenden AMD-PowerNow Treiber gesaugt habe.
EDIT:
hier ein Screenshot von CPU-z:
-
16. Februar 2006 um 18:02 Uhr #604082powerTeilnehmer
Obi,probiere mal das Tool 8rdavcore:www.hasw.net/8rdavcoreWenns geht wirst du es lieben. Windows vorausgesetzt.
-
16. Februar 2006 um 18:02 Uhr #604089DeriCTeilnehmer
ist zwar nen tolles Tool bringt aber leider gleich Null. Man kann zwar FSB ändern, die dann auch übernommen werden, Timings hab ich net probiert, aber die Vcore lässt sich zumindest bei mir zwar ebenfalls verstellen, wird jedoch nicht übernommen.
-
16. Februar 2006 um 19:02 Uhr #604102DeriCTeilnehmer
unter settings gibts das Board allerdings gar net. Nur zwei andere a7n8 Modelle:( . Die hab ich auch beide ausprobiert. Die Vcore ließ sich trotzdem net regeln
-
16. Februar 2006 um 19:02 Uhr #604104powerTeilnehmer
auch auf default im Bios gestellt?
-
16. Februar 2006 um 19:02 Uhr #604093powerTeilnehmer
Um das Programm richtig nutzen zu können musst du im Bios alles Performace mässige auf “default” stellen ! Also Vcore, FSB –> defaultedit:und natürlich unter “Settings” das richtige Board auswählen.
-
16. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604113Obi WanAdministrator
ja, hab ich.
Welches Monitorpogramm unterstützt das Board zum auslesen der Temps?
MBM5, Speedfan oder Asus Probe ?
-
16. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604107WhiteFalconTeilnehmer
So weit ich weiß brauch man für die Geode-Prozessoren entsprechend kompatible Mainboards um die bei dieser niedrigen V-Core laufen zu lassen.
Vielleicht bekommt man diesen Prozessor mit einem gemoddeten BIOS bei dieser V-Core zum Laufen. Der Betrieb ist eigentlich nicht auf dem Board vorgesehen und deswegen gibt es auch keinen entsprechenden Eintrag zur Kompatibilität im BIOS
-
16. Februar 2006 um 21:02 Uhr #604156DeriCTeilnehmer
alles default funzt trotzdem net. FSB lässt sich problemlos ändern Vcore nicht. Nicht auf und auch net abwärts.
In Obis Link steht doch auch dass es vom MB auch unterstützt werden muss und dass steht im Link
there is maybe no ATX mother board corresponding to Geode NX. AMD Geode NX Processor has a very low core voltage. However, it cannot be correctly recognized with a general mother board. Therefore, you should set the core voltage by using the BIOS menu etc. However, the rated voltage might not be able to be selected.
Hm Obi ick glaub du brauchst nen neues Board;) Mit nem gemoddeten Bios würdes viell gehen da das Bios ja theoretisch, halt je nach Cpu, die Vcore Einstellung 1.1V erlaubt, aber woher sowas nehmen? Ich hab schon so ziemlich alle offiziellen und gemoddeten Biosse bei dem Board durch aber so eins ist mir noch net übern Weg gelaufen. Höchstens mit der Option 2.1V;)
Such dir eins aus. MBM5, Speedfan, Everest, CpuCool und wie se alle heissen. Sollten alle funzen.
-
16. Februar 2006 um 21:02 Uhr #604160Obi WanAdministrator
klasse Infos ! Danke .. werde gleich mal mit Speedfan anfangen
-
16. Februar 2006 um 22:02 Uhr #604177EselMetallerTeilnehmer
bei meinem Abit nF7 konnte ich zusammen mit einem 2.600+ Mobile bis 1,1V runter gehn, ob’s noch tiefer geht kann ich Dir nicht sagen weil bei 1,1 der Mobile schon nicht mehr tun wollte.
Hatte ihn auf 1,6 GHz bei 1,125V laufen lassen.Achso, und per Pinmod kann man keine niedrigeren Spannungen erreichen, lediglich höhere da es immer eine Kombination aus bereits bestehenden Spannungen ist.
-
16. Februar 2006 um 22:02 Uhr #604166Obi WanAdministrator
WhiteFalcon said:
So weit ich weiß brauch man für die Geode-Prozessoren entsprechend kompatible Mainboards um die bei dieser niedrigen V-Core laufen zu lassen.Vielleicht bekommt man diesen Prozessor mit einem gemoddeten BIOS bei dieser V-Core zum Laufen. Der Betrieb ist eigentlich nicht auf dem Board vorgesehen und deswegen gibt es auch keinen entsprechenden Eintrag zur Kompatibilität im BIOS
upss, sehe gerade Dein Topic 8-[
Ja, ich weis .. das Board ist mir einfach zu teuer, obwohl es alles hat, was man benötigt.
Ich hatte noch eine Graka, CD-ROM und Speicher hier im Schrank liegen und wollte mit einem günstigen Board das ganze aufbauen.
Schade, das das Board nicht bei Ebay angeboten wird … ich würde es mir sofort kaufen ….
-
16. Februar 2006 um 22:02 Uhr #604178DeriCTeilnehmer
klasse Infos ! Danke .. werde gleich mal mit Speedfan anfangen
hab ich auch drauf. Klein, Übersichtlich, mit vielen Funktionen (Temps, Spannung, Lüfter, Smartwerte, Taktgeschw…) und lässt sich schnell einrichten:d: Selbst Lüfter lassen sich regeln, allerdings bei dem Board nur der Cpu Lüfteranschluss, der fürs gehäuse wird net erkanntx(
-
17. Februar 2006 um 7:02 Uhr #600942Obi WanAdministrator
DeriC said:
hab ich auch drauf. Klein, Übersichtlich, mit vielen Funktionen (Temps, Spannung, Lüfter, Smartwerte, Taktgeschw…) und lässt sich schnell einrichten:d: Selbst Lüfter lassen sich regeln, allerdings bei dem Board nur der Cpu Lüfteranschluss, der fürs gehäuse wird net erkanntx(Auf dem Board gibt es noch einen Jumper für einen zusatz Temps Fühler. hast du dort einen angeschlossen ?
So, es gibt auch die ersten ergebnisse!
Temp CPU Diode: 19 Grad
Temp Sockel: 23 Grad
Temp Case: 27 Gradalles im normalbetrieb.
Unter WindowsXP zieht sich die komplette Hardware ca. 55 bis 57 Watt im Ruhezustand rein.
Unter Linux sind es 2 Watt mehr .. da zieht der PC 57 bis 58 Watt aus der Leitung.
Das ist sehr schade … war mein Ziel, doch deutlich unter 50 Watt zu kommen 😥
-
17. Februar 2006 um 8:02 Uhr #547749powerTeilnehmer
Richtig! Nur habe ich meinen von Plus 🙂 Weiß natürlich nicht, wie genau der geht.Edit:Wobei laut Script auf MK.de die Graka 29 W verbraucht (ok, nur bei Vollast nehme ich an)Edit2:Schade eigentlich, dass das Board 300W zum Anschalten braucht. Sonst würde ich ein 200W NEtzteil nehmen
-
17. Februar 2006 um 8:02 Uhr #547825Obi WanAdministrator
power said:
Also mein Office PC zu hause braucht auch nur 80 Watt. Nur der Tower.
Hardware:
AthlonXP T-Bred 2000+ @1200 MHZ@1.2V
Nforce2 Epox 8rda+
256MB Ram Samsung
Geforce 3 Ti200
10 GB Festplatte
370W Coba NTUnd wenn ich power will, dann läuft der XP auf 2100 MHZ@1.7V 😀
hast du das auch mit einem Energiemesser gemessen wie diesen hier:
-
17. Februar 2006 um 8:02 Uhr #548286
-
17. Februar 2006 um 9:02 Uhr #591868powerTeilnehmer
EselMetaller said:
Obi:an dem Verbrauch lässt sich aber noch was drehen.
1.) Ein normaler T-Bred mit 1,65 Vcore steht mit knapp 48,5 Watt Verbrauch in der Liste, da bis,45V momentan schätzungsweise bei 30-35 Watt angelangt.
Was willst du damit sagen? Habe ich nicht verstanden.
-
17. Februar 2006 um 9:02 Uhr #596176EselMetallerTeilnehmer
Obi:an dem Verbrauch lässt sich aber noch was drehen.1.) wenn Du die zu hohe Vcore in den Griff bekommst wirst Du nochmal einiges einsparen. Ein normaler T-Bred mit 1,65 Vcore steht mit knapp 48,5 Watt Verbrauch in der Liste, Du wirst mit Deinen 1,45V momentan schätzungsweise bei 30-35 Watt angelangt sein.2.) die GraKa ist für einen Server Overkill, fühl doch allein mal wie heiss die wird – alles unnötiger Stromverbrauch. Nimm Dir sowasDavon hab ich auch einige verwendet bei meinen BOINC Rechnern.3.) was für ein NT benutzt Du? Das 120 Watt von dem alten PIII Server? Du hast vielleicht gelesen – bei meinem Dual PIII hat der Umstieg von einem 300 Watt NT auf ein 200 Watt bei sonst gleicher Konfig gut 10 Watt eingespart.
-
17. Februar 2006 um 10:02 Uhr #595873Obi WanAdministrator
@ Eselwerde deine Rat mal befolgen und habe mir gerade die Matrox Karte gekauft .. auf die 6 Euro kommt es jetzt auch nicht mehr an :)Ich will auf 50 Watt kommen :Dhttp://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8765128705&ssPageName=MERC_VIC_ReBay_Pr4_PcY_BIN_IT
-
17. Februar 2006 um 10:02 Uhr #568792Obi WanAdministrator
EselMetaller said:
Obi:an dem Verbrauch lässt sich aber noch was drehen.
1.) wenn Du die zu hohe Vcore in den Griff bekommst wirst Du nochmal einiges einsparen. Ein normaler T-Bred mit 1,65 Vcore steht mit knapp 48,5 Watt Verbrauch in der Liste, da bis,45V momentan schätzungsweise bei 30-35 Watt angelangt.
2.) die GraKa ist für einen Server Overkill, fühl doch allein mal wie heiss die wird – alles unnötiger Stromverbrauch. Nimm Dir sowas
Davon hab ich auch einige verwendet bei meinen BOINC Rechnern.
3.) was für ein NT benutzt Du? Das 120 Watt von dem alten PIII Server? Du hast vielleicht gelesen – bei meinem Dual PIII hat der Umstieg von einem 300 Watt NT auf ein 200 Watt bei sonst gleicher Konfig gut 10 Watt eingespart.
das mit der vcore haben ich schon abgeschrieben 😥
Die nvidia karte ist passiv gekühlt und reicht aus.
Ich habe noch ein 170 watt nt, das werde ich heute mal testweise einbauen
-
17. Februar 2006 um 10:02 Uhr #571596EselMetallerTeilnehmer
power said:
Was willst du damit sagen? Habe ich nicht verstanden.Ui, Knoten in den Fingern gehabt – hab’s berichtigt…
@ Obi
reicht aus? Klar, ich sag ja dass sie eher überdiemensioniert ist und eine kleinere, stromsparendere Karte auch reichen würde. -
17. Februar 2006 um 13:02 Uhr #585447Obi WanAdministrator
DeriC said:
Ne, sag bloss echt, wo soll der sein?öh, schau mal ins Handbuch … der Jumper soll unten rechts sein …
-
17. Februar 2006 um 13:02 Uhr #587721DeriCTeilnehmer
Auf dem Board gibt es noch einen Jumper für einen zusatz Temps Fühler. hast du dort einen angeschlossen ?
Ne, sag bloss echt, wo soll der sein?
-
17. Februar 2006 um 14:02 Uhr #584002Obi WanAdministrator
ich schau heute abend mal ins Handbuch
-
17. Februar 2006 um 14:02 Uhr #583960DeriCTeilnehmer
ja kool danke nur kein Stress eilt ja net 😉 wie gesagt ich hab nichts finden können aber vielleicht hab ichs ja nur übersehen wer weiss.
-
17. Februar 2006 um 14:02 Uhr #584137DeriCTeilnehmer
hatt ich ja schon nachgeschaut bevor ich gefragt habe, aber entweder bin ich blind oder aber es gibt keinen.
-
17. Februar 2006 um 15:02 Uhr #582974Obi WanAdministrator
Guck mal auf Seite 1-17, Punkt 12 -> Thermosensor
-
17. Februar 2006 um 16:02 Uhr #582445DeriCTeilnehmer
:d: danke, jetz hab sogar ichs gefunden:(
-
26. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605546Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
@ Eselwerde deine Rat mal befolgen und habe mir gerade die Matrox Karte gekauft .. auf die 6 Euro kommt es jetzt auch nicht mehr an 🙂
Ich will auf 50 Watt kommen 😀
Die KArte ist angekommen
… leider paßt die Grafikkarte nicht in den AGP Slot auf dem Asus Board.
Der Karte fehlt die 3,3Volt AGP Kerbe … welche Graka könnte noch in frage kommen ?
-
26. Februar 2006 um 21:02 Uhr #605549powerTeilnehmer
muss es denn unbedingt eine AGP Karte sein? Für einen Server reicht ja auch ne PCI.
-
26. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605558Obi WanAdministrator
puh … das ist eine gute frage … im prinzip hast du recht ….
-
26. Februar 2006 um 22:02 Uhr #605560powerTeilnehmer
Da kannst du dann alles nehmen, was 8MB hat, die brauchen bestimmt nur 5 Watt :)Edit: MUsst nur darauf achten, dass es noch Treiber gibt…z.B.:http://cgi.ebay.de/ATI-Rage-XL-Xpert98-8-MB-PCI-VGA_W0QQitemZ8772180186QQcategoryZ8048QQrdZ1QQcmdZViewItemhttp://cgi.ebay.de/Matrox-Mystique-220-PCI-4-MB-Grafikkarte_W0QQitemZ8769420420QQcategoryZ13492QQrdZ1QQcmdZViewItem
-
27. Februar 2006 um 10:02 Uhr #605602toorTeilnehmer
Fuer nen Server tuts auch ne Graka mit 1MB RAM (Die braucht nicht mal 8bit Farbtiefe zu haben, bei textmode-only ist das ueberfluessig…). Hab hier noch einige PCI-Grakas rumliegen, bin mir aber nicht sicher ob die noch alle funktionieren 😮
HTH,
Philipp -
27. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605607Obi WanAdministrator
Da ich später auch KDE 3.5 laufen lassen möchte, muss es schon eine Graka mit min. 8MB sein.Ich denke, meine Nvidia 32MB ist dann doch nicht so schnell zu ersetzen ….
-
27. Februar 2006 um 11:02 Uhr #605606powerTeilnehmer
Ich habe noch ne 4MB Karte hier, und auch noch einen 1MB Karte.Komme aber so schnell nicht nach Hause. Und Treiber gibt es für WinXP auch nicht mehr dafür.
-
27. Februar 2006 um 15:02 Uhr #605650Obi WanAdministrator
grins … ja, KDE ist für manche Dinge gut zu gebrauchen, besonders, wenn man die konsolen Kommandos nicht aus dem ff kennt.Da der Server in meinem Arbeitszimmer steht, soll dort auch später die DVb-s Karte rein und möchte dann zur WM den TV stream ins Haus LAN einspeisen … deshalb ist es besserm, wenn ich noch auf ein paar KDE Tools zugreifen kann.Ausserdem wird die Kiste später 1 GB RAm haben .. ich denke, das sollte für alles ausreichen, oder ?
-
27. Februar 2006 um 15:02 Uhr #605647toorTeilnehmer
WTF?!? KDE auf ‘nem Server? Fuer was’n das? Doch wohl nicht zum administrieren?:x KDE frisst doch massig RAM und Plattenplatz. Den kannst doch viel besser fuer anderes verwenden…
Oder willst du aus der Maschine noch nen halben Desktop machen?Welches OS willste denn installieren?
-
27. Februar 2006 um 18:02 Uhr #605704Obi WanAdministrator
nicht schlimm … die Karte hängt schon an der Wand über meinem PC 🙂
-
27. Februar 2006 um 18:02 Uhr #605701EselMetallerTeilnehmer
Obi Wan said:
Die KArte ist angekommen… leider paßt die Grafikkarte nicht in den AGP Slot auf dem Asus Board.
So ein Käse, das tut mir traurig Rolf 🙁
Ich könnte Dir im Tausch eine PCI Karte anbieten, aber die hat bloss 4 MB… -
6. März 2006 um 18:03 Uhr #606340Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
Hallo Jungs & Mädels,es geht los … mein neues Projekt: ZEUS 8-[ Zeus ist (oder wird) meine neuer Linux Server, der bei uns im Haus alles an Dienste zur Verfügung stellen soll, was man als Computerfreak im allgemeinen so benötigt.ZIEL:Die Kiste soll stark, klein, leise und energiesparend sein ❗ 💡 Mein 3. Versuch:… soll diesmal auf einer AMD Plattform laufen mit einer AMD CPU die aus dem Notebook Bereich kommt. ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/prozessoren/6196-amd-geode-lv-cpu-weniger-ist-besser.htmlDie AMD Geode CPU mit 1400 Mhz soll nur 25 Watt verbrauchen.Als Plattform soll das Asus A8NX-X (nForce2) benutzt werden, welche eine Vcore von 1.1 zu läßt ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/6764-asus-oder-asrock-mainboard-mit-nforce2-chipsatz.htmlAls Grafikkarte habe ich eine alte nVidia Quadro2MVR 32MB Karte mir gekauft, der Rest ist onboard.Wenn die Teile bei mir angekommen sind, gibt es neue Infos 😉So, kleiner Zwischenstand:mein Zeus Projekt in der 3. Phase läuft ganz gut. Die AMD Geode CPU hält, was sie verspricht … Das ganze System verbraucht unter Windows ca. 54-56 und unter Linux 56-58 Watt an Leistung. Damit habe ich erstmal mein Ziel erreicht.Jetzt kommt noch die DVB-s Karte in den Rechner und die Leistung wird um ca. 8 Watt steigen, aber dafür gibt es Internet Radio und TV im ganzen LAN 😯 …. wenn die Software funktioniert :+
-
6. März 2006 um 21:03 Uhr #606377EselMetallerTeilnehmer
Obi Wan said:
Jetzt kommt noch die DVB-s Karte in den Rechner und die Leistung wird um ca. 8 Watt steigen, aber dafür gibt es Internet Radio und TV im ganzen LAN 😯 …. wenn die Software funktioniert :+Das hört sich interessant an, da mein Serverwürfel in Zukunft seinen Platz auf dem Dachboden einnehmen wird wäre eine TV Karte eigentlich eine prima Erweiterung. Welche Software benötigt man um das TV Signal im Lan zu verbreiten und welche um es abzuspielen? Können auch mehrere PCs gleichzeitig drauf zugreifen und auch unterschiedliche Sender wählen?
-
6. März 2006 um 21:03 Uhr #604493Dr. Curm [niclas]Teilnehmer
EselMetaller said:
Das hört sich interessant an, da mein Serverwürfel in Zukunft seinen Platz auf dem Dachboden einnehmen wird wäre eine TV Karte eigentlich eine prima Erweiterung. Welche Software benötigt man um das TV Signal im Lan zu verbreiten und welche um es abzuspielen? Können auch mehrere PCs gleichzeitig drauf zugreifen und auch unterschiedliche Sender wählen?Wenns jemandem hilft kann ich den Artikel hier besorgen und abfotografieren.
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/06/01/190/
Ich denk der beschäftigt sich mit genau diesem Thema.niclas
€dit:
Hab sie jetzt aufm Tisch liegen, Kameraakku hat grad schlapp gemacht. -
6. März 2006 um 22:03 Uhr #606390i0n0sTeilnehmer
Edit: Ist zu aktuell, habe es noch nicht auf der Plus-CD
-
6. März 2006 um 22:03 Uhr #606387EselMetallerTeilnehmer
mal schaun ob Obi Dir diese Mühe nicht abnehmen kann 🙂
-
7. März 2006 um 9:03 Uhr #606437Obi WanAdministrator
‘Dr. Curm [niclas said:
‘]Wenns jemandem hilft kann ich den Artikel hier besorgen und abfotografieren.
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/06/01/190/
Ich denk der beschäftigt sich mit genau diesem Thema.niclas
das wäre klasse .. zur Zeit beschäftige ich mich mit dem ct VDR Projekt unter Linux.
-
9. März 2006 um 19:03 Uhr #606847Dr. Curm [niclas]Teilnehmer
So, der Akku ist voll, hat sich aber erledigt da mein Pa heute ne neue Digcam gekauft hat.Ich hab nun die Bilder gemacht, sind 5MB, wer sie haben will PM mit mailadresse an mich, dann verschick ich den den Artikel als .zip.niclas
-
9. März 2006 um 19:03 Uhr #606851toorTeilnehmer
Haste schon Bilder gemacht?
-
9. März 2006 um 20:03 Uhr #606863Obi WanAdministrator
‘Dr. Curm [niclas said:
‘]So, der Akku ist voll, hat sich aber erledigt da mein Pa heute ne neue Digcam gekauft hat.
Ich hab nun die Bilder gemacht, sind 5MB, wer sie haben will PM mit mailadresse an mich, dann verschick ich den den Artikel als .zip.niclas
schick das file an:
webmaster aht meisterkuehler .de
-
13. März 2006 um 21:03 Uhr #607542Obi WanAdministrator
Philipp said:
Haste schon Bilder gemacht?klar, hier sind die neusten Fotos:
➡ Bitte Fotos anklicken für großes Bild!ca.57 Watt, ohne alles ➡ Bitte Fotos anklicken für großes Bild!ca.61 Watt, mit Kaltlicht Kathode 1x ➡ Bitte Fotos anklicken für großes Bild!ca.64 Watt, mit Kaltlicht Kathode 1x und DVB-s Karte (nicht aktiv) ➡ Bitte Fotos anklicken für großes Bild! ➡ Bitte Fotos anklicken für großes Bild!max 81 Watt, mit Kaltlicht Kathode 1x und DVB-s Karte (aktiv) mit Netzwerk & Festplattenzugriff ➡ Bitte Fotos anklicken für großes Bild! ➡ Bitte Fotos anklicken für großes Bild!mein aktueller “Zeus Linux Server” (wenn alles aufgeräumt ist) 😉Im Hintergrund kann man an der Stormsteckleiste mein Energeimesser sehen.
-
13. März 2006 um 22:03 Uhr #607555EselMetallerTeilnehmer
hmm, irgendwie etwas hoch, meinst Du nicht auch? :-k
Mein Dual Piii mit 2x 500 MHz braucht mitsamt 3 Platten (1x System + 2x 160 GB) unter Last auch “nur” 90 Watt.
Also irgendwie musst Du Dir da noch was einfallen lassen mit der Vcore.Am besten ein nForce2 a la Abit nF7 oder Asus A7N8E-Deluxe, die gehn beide unabhängig von der CPU in der Vcore runter, meins hatte ich mal bis 1,125 getestet.
Wie warm wird denn der Geode?
-
14. März 2006 um 8:03 Uhr #607580Obi WanAdministrator
Die AMD Geode CPU wir zwischen 21 und 25 Grad warm … es liegt halt daran, das das Board die VCore einstellung nicht unter 1,4volt zuläßt ….Und wie schon gesagt, könnte ich die 32MB Nvidia Quadro durch eine PCI 8 MB Matrox ersetzen … vielleicht noch den CPU Lüfter abschalten.Am meisten zieht ja die DVB-s TV karte …
-
14. März 2006 um 10:03 Uhr #607602LoopoTeilnehmer
Moin Obi,
kannst du evtl mal ne Komplette Liste samt den Preisen posten was du genau verbaut hast?
weil als videorekorder wär das ding denk ich ideal geeignet (ich hab keinen *g*) -
14. März 2006 um 11:03 Uhr #607611Obi WanAdministrator
ja, nicht nur zum Video gucken… die kiste kann noch viel mehr.Klar, ich werde mal eine Liste erstellen. Da ich gerade schon wieder ein neues Projekt plane, kann es sein, das ich auch wieder alles verkaufe … das wird sich in ein paar tagen zeigen
-
14. März 2006 um 14:03 Uhr #607636orw.AnonymousTeilnehmer
Habe mir auch einen Geode 1750 bei ebay gekauft und ist in meinem HTPC gelandet:
HTPC:
AMD Geode NX1750+ 9,5x200Mhz@1,5V, Spire Whisper Cooler@5V
Gigabyte GA-7NNXP
TwinMos Twister 2x256MB 200Mhz @ 2-3-3-8
ATI 9200SE passiv
Samsung SV1604N mit NIDEC Motor,160GB@5400rpm
DVD LG GSA-4040B
BeQuiet 1.3
Terratec 1400 DVB-T
Soundstorm onboard
Centarea Tastatur/MCE FB, Windows MCE 2005 im Eigenbau CaseDie CPU bleibt erstaunlich kühl, auch bei 1900MHZ, der Stromverbrauch liegt für das Gesamtsystem bei ca. 80W idle.
Leider habe ich es bis jetzt nicht geschafft PowerNow mittels RMClock zu nutzen 🙁Desweiteren hat das Mobo Probleme den Multi richtig zu erkennen – wenn ich auf Multi 10x hochgehe, bootet der PC mit 6x100Mhz 🙁
Ich werde nochmal versuchen mit Takt und Vcore nach unten zu gehen, das Mobo unterstützt bis min. 1,1V 🙂 und den Stromverbrauch messen. Ich bekomme demnächst noch einen Arctic Freezer 64 Pro (Werbegeschenk) und versuche diesen statt den Spire Kühlers zu nutzen (muss mal schauen, ob der Kühler mit ein paar Modifikationen passt :)), evtl. passiv
Greetz
-
14. März 2006 um 15:03 Uhr #607643orw.AnonymousTeilnehmer
Geode 40€ (ebay)
MB 20€ (gebraucht)
Graka 22€ (ebay)
RAM 34€ (ebay)
Samsung 80€ (Laden)
Terratec 1400 DVB-T 66€ (Laden)
Centarea FB 80€ (Laden)
MCE FB 32€ (Laden)
NT, DVD aus altem Rechner
Eigenbau Gehäuse: ATX Gehäuse 20€ + Bulgin Taster 15€ + Schaeffer Frontplatte 80€Dazu muss man sagen, dass ich kurz vorher ein ASUS A7N8X 69€, Athlon XP2600+ 89€, 2x256MB Twinmos CL2.5 40€, ATI 9800SE AIW 100€ bei ebay verhökert habe und auf die Sachen oben downgegradet habe – nur merkt man das nicht! Geode für einen HTPC mit Soundstorm ist derzeit das Preis-Leistungs Optimum!
-
14. März 2006 um 15:03 Uhr #607638Obi WanAdministrator
koole Hardware … 80 Watt sind nicht schlecht für 1900 Mhz.das die Mainboards den Multi von der CPU nicht erkennen, scheint wohl ein bekanntes Problem zu sein.
-
15. März 2006 um 21:03 Uhr #607899orw.AnonymousTeilnehmer
Die Energieverbräuche der hier diskutierten Geode-Systeme erschrecken mich etwas. Ich habe ein Pentium-III-System, das ich eigentlich mal mit einem Geode (1400@6) ersetzen wollte, eben weil ich weniger Strom verbrauchen will.
Mein P3:
Pentium III-S 1400 512k Tualatin
EKL-Prozessorlüfter
Mainboard Fujitsu Siemens D1215 mit onboard-Grafik und 4 MByte AGP-Cache-Modul
2x 256 MByte Crucial CL2-SDRAM
40 GB-Seagate-Festplatte
Multi-IO-Karte (2xS, 1xP)
Intel Pro/100S Desktop Adapter
Promise Fasttrack 100 TX2 RAID-Controller
250W-08/15-Netzteil
Floppy
optische Typhoon-Maus
Microsoft Natural Keyboard
kein optisches LaufwerkBei ruhenden Desktop komme ich auf 54,8 bis 56,3 Watt, bei Vollast auf fast genau 63 Watt.
Das gleiche System mit 2x 20 GByte-Seagate plus 1x 120 GByte Segate-Festplatte (statt der 40er Seagate) verbraucht auch nur 64 Watt im Ruehezustand. So ein bisschen habe ich deswegen (2 Festplatten mehr, aber nur 10 Watt Mehrverbrauch) aber auch den Verdacht, dass das Netzteil bei dem geringen Verbrauch nicht sehr effektiv ist. Welche Netzteile haben eigentlich bei so geringen Leistungen eine hohe Effektivität? Was könnte man da nehmen?
Mich stört auch wahnsinnig, dass man bei den SockelA-Boards so wahnsinnig viel rumspielen und probieren muss, bis etwas funktioniert, weil kaum ein Board den Geode offiziell unterstützt.
Ich würde ja gern das http://www.commell.com.tw/Product/SBC/LV-668.HTM bzw. http://www.commell.com.tw/Product/SBC/LV-668/LV-668-2D%20LARGE.jpg mit einem 1500er Geode drauf kaufen, aber das kostet auch “nur” 250 Euro. Wenn ich jetzt sehe, dass ihr mit einem Geode 1750 mehr verbraucht als mein alter Tualatin, dann brauche ich ja gar nicht weiter darüber nachzudenken auf einen Geode umzuschwingen. Ich wollte eigntlich schon bei nur 30 Watt ankommen (1 Rechner mit 1x 250 GByte). VIA Epia fällt aus, ab und zu braucht man eben auch mal etwas Leistung.
Mal so am Rande (ich bin Stromsparfreak):
Pentium M 740 (1.73 GHz)
MSI Speedster FA-4 (nur 1 GLAN aktiv)
2x 1GByte DDR2-533 Crucial
Promise TX2300
2x WD 250 GByte SATA (16 MB Cache)
400W-08/15-Netzteil
Multi-IO-Karte (2xS, 1xP)
Floppy
Arctic Cooling Fan Pro TC (Gehäuse-Lüfter)
optische Typhoon-Maus
Microsoft Natural Keyboard
Toshiba DVD-ROMFrisst auch nur 62 Watt bei ruhenden Desktop, bietet aber eine Leistung wie sonst keiner. Unter Last schafft es manchmal (!) 70 Watt.
-
15. März 2006 um 22:03 Uhr #607902EselMetallerTeilnehmer
Der Geode ist ja keine Wunder-CPU sondern im Grunde ein einfacher T-Bred B der mit niedriger Vcore und offenem Multi läuft, man könnte quasi von einem LV Mobile sprechen.
Und wie ich schonmal geschrieben hab kann der seine volle Stromsparfähigkeit nur ausschöpfen wenn er auch mit der niedrigen Vcore gefüttert wird. -
16. März 2006 um 8:03 Uhr #607931Obi WanAdministrator
… und das richtige Board hat 😉
-
16. März 2006 um 10:03 Uhr #607945orw.AnonymousTeilnehmer
Ok, der Geode, mit AGP Graka + DVD LW + DVB-T Karte hat ca. 80W bei 1900Mhz
Ich habe noch einen PIII Fileserver (OpenSUSE 10.0, in Yamaha CD Player Gehäuse) und habe dort hinsichtlich Stromverbrauch optimiert, da 24/7 🙂Mitac 6515WU MB, microATX, LAN/VGA onboard
PIII 600 Coppermine
1×512 MB SDRAM
PCI SATA Controller
2x Samsung SP2504C = 450GB formatiert 🙂
passives 120W Morex NTGesamtverbrauch Idle: 45W
jede HDD: 9W
Restsystem 27WAlleine das NT bringt ca -10W (habe ein Standard 200W ATX NT zum Vergleich). Optische Laufwerke benötigen ca. 4W, ein PIII 800 mit 133Mhz hat 4W mehr benötigt. RAM-Stromverbrauch unterhalb der Messgenauigkeit.
Dies sind natürlich alles Spar-Rechner – Mein Centrino Notebook mit 1,73Ghz und 40GB HDD benötigt nur 18W idle (müsste mal ohne Akku testen, da ich glaube, dass das Notebook noch Strom daraus gezogen hat). Ein Desktop Rechner mit Pentium/Celeron-M/Core Solo/Duo ist sicher das Optimum, kostet natürlich viel mehr.
Also wer Geld hat: Pentium M
günstig und schnell, z.B. HTPC: Geode
Günstig und langsam aber stromsparend: PIIIP.S. Anfang nächsten Jahres werde ich mir wohl einen Merom zulegen, welcher als 24/7 File/Mediaserver/HTPC dient. Dazu ein MB mit HDMI Ausgang, 2GB RAM und die beiden Samsungs am passiven Morex NT. 60W und ein PC weniger.
Gruss
Alex -
16. März 2006 um 11:03 Uhr #607949EselMetallerTeilnehmer
joah die PIII sind auch richtig sparsam.
Ich hab als Fileserver Und Saugrechner im Netz ein Dual CuMine 650 mit 75 Watt unter Volllast.
-> klick zum Thread -
16. März 2006 um 12:03 Uhr #607952orw.AnonymousTeilnehmer
Die Bottlenecks meines Fileserver ist nicht die CPU, sondern der SATA Controller am PCI Bus und nur 100Mbit Neztwerk Anbindung.
Aber die größte Bremse beim Arbeiten ist VLC!!! Teilweise ultra-lahm 🙁
Gruss
Alex -
16. März 2006 um 20:03 Uhr #608015toorTeilnehmer
Unregistriert said:
Aber die größte Bremse beim Arbeiten ist VLC!!! Teilweise ultra-lahm 🙁Dir ist klar wo der Unterschied zwischen VLC und VNC liegt?
-
17. März 2006 um 8:03 Uhr #608076orw.AnonymousTeilnehmer
Klar VNC, nicht VLC – Videos laufen flüssig 🙂
-
17. März 2006 um 13:03 Uhr #608107Obi WanAdministrator
PC Systeme mit einer AMD Geode CPU scheinen im kommen zu sein:HP mit Geode Thin Clienthttp://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1142536944
-
20. März 2006 um 21:03 Uhr #608655moguai1978Teilnehmer
Servus, bin auf Euren Thread gestossen, nachdem ich mir bei ebay schon einen Geode NX 1750+ und ein PC-Chips M811 im Bundle gekauft hatte.
Nachdem hier offenbar noch niemand so richtig den Geode mit 1,1V VCore zum Laufen gebracht hat, bin ich schonmal gespannt, ob das Board diese Einstellung unterstützt (hatte von dem Hersteller bisher noch nie etwas gehört).
Ich werde Euch berichten!
Ansonsten war meine Intention die Gleiche wie bei Obi. Einen schnellen, aber dennoch stromsparenden Linuxserver, der aber auch mit ner TV-Karte bestückt werden soll. Das ganze System soll natürlich möglichst schneller laufen, als mein bisheriger 1GHz PIII-Server (mit Asus CUSL2-C Board) und weniger verbrauchen.
Den CT-Artikel zum TV-Streaming habe ich an den webmaster im pdf-Format geschickt. Bei Interesse einfach eine PM.
Greetinx
Moguai=;
-
21. März 2006 um 9:03 Uhr #608714Obi WanAdministrator
moin und willkommen im Forum.Ja, da bin ich aber sehr gespannt.Ich denke, das viele auf der Suche sind, einen günstigen energiesparenden PC aufzubauen, der unter Linux alles kann.Ich bin gerade dabei, mir ein neues HTPC aufzubauen, diesmal mit einem Pentium-M Prozessor.
-
21. März 2006 um 13:03 Uhr #608743moguai1978Teilnehmer
Hallo Obi,wie jetzt HTPC mit Pentium-M? Hat sich die Geode-Geschichte bei Dir erledigt oder ist das das nächste Vorhaben?Ich habe hier neben dem Linux-Rechner/Server noch 3 andere Rechner in denen überall das Asus P4P800 verbaut ist. In 2 von diesen 3 Rechnern habe ich wegen Stromsparung umgestellt auf Pentium-M (einmal der M760 und einmal M740). Genial leise trotz Luftkühlung. Die Boards laufen ALLE super stabil, keinerlei Probleme. S-ATA haben die auch mit drin. Sollten sie für Dich in Betracht kommen, bitte darauf achten, dass nach meinen damaligen Erkundigungen das P4P800 Deluxe (also das Alte deluxe => das Neue nennt sich ja P4P800E deluxe) anscheinend den Pentium-M nicht verträgt. Da vorsichtshalber vor einem eventuellem Fehlkauf hinsichtlich der einzelnen Boardversionen noch mal recherchieren (Die Ms laufen bei mir auf P4P800E deluxe und P4P800SE)! Ich kann Dir diese Boards für den Pentium-M vorbehaltlos empfehlen. Sie sollten auch günstiger sein als die „kleine“ Mogelpackung P4C800, die letztlich in Tests sogar schlechter abgeschnitten haben. Brauchst natürlich noch den Asus-Adapter CT-479, den man mit etwas Glück bei ebay für roundabout 20-25 Euro bekommen kann.Dann noch eine schöne leise Samsung-HDD rein (vielleicht S-ATA 160GB 1614C?) und gut ist.Von der Leistung her stellt sich für mich allerdings die Frage, was Dein HTPC alles können soll, da hier ein Geode (etwa die Leistung eines Athlon XP 1700+ und damit deutlich schneller als PIII 1 GHz) eigentlich mehr als ausreichen sollte. Im Grunde genommen ist der Pentium-M hin-sichtlich seiner Leistungsfähigkeit bei den Preisen für einen normalen HTPC viel zu schade. Sollte es dennoch die HTPC-Pentium-M-Variante werden, empfehle ich lediglich einen „abgespeckten“ Prozzi, der mit 400 FSB standardmäßig läuft, herzunehmen (siehe auch hier javasc-ript:openWin(‘/products/processor_number/index_view_pentium_m.htm’,700,616,’sitelet’); für die verschiedenen P-M-Spezifikationen). Der sollte von der Leistung her für einen HTPC immer noch mehr als genügen!GreetinxMoguaishit kann mir jemand mal bei dem Link behilflich sein, so das der auch funktioniert? Und diesen Smiley, wie bekomme ich den raus?
-
21. März 2006 um 14:03 Uhr #608751Obi WanAdministrator
grins .. ich weiss, das der AMD Geode ne gute Wahl ist.Deshalb weiss ich auch nicht, ob ich den Geode behalten, oder wieder mit Board verkaufen werde. Schließlich ist die Hardware gerade mal ein paar Monate jung :(ABER ich will noch MEHR !! 🙂 -> bzw, weniger Energie verbrauchen.ich habe heute den ersten Schritt getan, mal wieder auf Intel zu setzen.Das der AMD schon recht stark ist, stimmt, aber die Centrino Pentium-M-Variante mit 2 MB Cache (Dothan-Kern) ist ein echtes stormsparwunder ! Die “normale” Pentium-M-Variante benötigt ca.21 bis 27 Watt. Guckst Du hier:http://www.de.tomshardware.com/praxis/20050617/37watt-pc-02.htmlHehe, ich habe mir heute einen Intel Pentium M 753 in der ULV Version gekauft.Das tolle an dieser CPU ist, das sie nur max. 9 Watt und im Standby 5,5 Watt benötigt !!! Das heißt, ich brauche keinen Lüfter und auch keinen Kühler mehr 🙂Pentium-M 753:1,2Ghz, FSB400; DDR2 533; 64kByte L1- und 2MB L2-Cache; MMX SSE2 mit Speedstep unter Linux.Hier eine Übersicht:http://www.intel.com/products/processor_number/index_view_pentium_m.htmAuf der DCMM werde ich dann noch günstigen DDR2-533 und eine SATA 2,5″ Zoll Notebook Platte kaufen.Über Preise spricht man nicht, wenn man(n) was haben will ;)P.S:http://www.geizhals.at/deutschland/a159704.html
-
21. März 2006 um 15:03 Uhr #608769moguai1978Teilnehmer
Grundsätzlich auf jeden Fall eine gute Wahl. Hier geht es wie schon dargelegt um die Frage will ich einen neuen Rekord in Sachen niedrigster Stromverbrauch aufstellen oder soll eine adäquate Hardwarelösung unter ökonomischen Gesichtpunkten gefunden werden. Die Frage kannst nur Du beantworten.
Bevorzugst Du das Erste, bist Du mit dem Pentium-M richtig aufgehoben, allerdings zu wesentlich höheren Prozessoranschaffungskosten. Die ULV-Version ist natürlich schon der Hammer, aber es kommen ja noch die hohen Anschaffungskosten für ein Sockel-479-Board hinzu. Alternative die von mir dargestellte P4P800 mit CT-479-Adapter-Lösung. Geht es Dir nicht um einen Rekord in Sachen geringem Stromverbrauch, wirst Du zu der Erkenntnis kommen, dass der Geode die richtige Wahl ist (die MB-Frage bezüglich Volteinstellung wäre hier natürlich noch zu klären…).
Der Artikel auf tomshardware war mir schon bekannt, hatte mich natürlich auch schlau gemacht, bevor ich mir die beiden Pentium-M angeschafft hatte ;-). Kennst Du den hier auch schon: http://www2.tomshardware.de/cpu/20050519/index.html ?
Wie ist Deine Marschrichtung? Gute 282 Euronen plus Versand plus Kosten für ein adäquates Mainboard…das sieht mir nicht nach ökonomischer Vernunft aus….(habe ich mich im Forum geirrt???;-))
Greetinx
Moguai
-
21. März 2006 um 16:03 Uhr #608781moguai1978Teilnehmer
Obi Wan said:
… ja, sonst schaut ja keiner rein 😀@ braeter
es wird wohl ein “richtiges” Mobil Board werden .. ich warte jetzt noch bis zur Hobbytronic / DCMM … dann weis ich, welches Board das richtige ist 😉=> damit wäre die MB-Frage zunächst auch erl.
-
21. März 2006 um 16:03 Uhr #608773Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
Hallo Jungs & Mädels,es geht los … mein neues Projekt: ZEUS 8-[
Zeus ist (oder wird) meine neuer Linux Server, der bei uns im Haus alles an Dienste zur Verfügung stellen soll, was man als Computerfreak im allgemeinen so benötigt.
ZIEL:
Die Kiste soll stark, klein, leise und energiesparend sein ❗💡 Mein 1. Versuch:
… war ein ausgedienter HP Vetra VL400, Intel P3-866 MHz, mit onboard LAN, onboard Intel 810 Grafik, 512MB RAM, onboard Sound, 120 Watt Netzteil.
Das Teil hat unter debian Linux ganz schön gerockt, aber gutes kann man ja noch verbessern, gell ?Doch damit habe ich mein Ziel nur zur hälfte erreicht ➡
stark: naja, 866MHz ist nicht viel + 512MB war zu wenig Speicher : /
klein: erfüllt =D>
leise: kann man sagen ja, erfüllt =D>
energiesparend: Bestnote: 30 Watt ❗ =D>Mehr Infos hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/7307-stormsparwunder-hp-vectra-vl400-866mhz.html
—————-💡 Mein 2. Versuch:
… war der Dual Intel P3 Server von FSC.
Guckst Du hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/smp-and-dual-core-systeme/5285-intel-server-dual-prozessorboard-fujitsu-siemens-d1306-mit-tualatin-support.htmlDoch damit habe ich mein Ziel nur zur hälfte erreicht ➡
stark: JA, 2x 1266 MHz und 1 GB RAM ! =D> :d:
klein: nein, aber das ist nicht wichtig 🙄
leise: JA =D>
energiesparend: 70/92 Watt : /—————-
💡 Mein 3. Versuch:
… soll diesmal auf einer AMD Plattform laufen mit einer AMD CPU die aus dem Notebook Bereich kommt. ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/prozessoren/6196-amd-geode-lv-cpu-weniger-ist-besser.htmlDie AMD Geode CPU mit 1400 Mhz soll nur 11 Watt verbrauchen.
Als Plattform soll das Asus A8NX-X (nForce2) benutzt werden, welche eine Vcore von 1.1 zu läßt ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/6764-asus-oder-asrock-mainboard-mit-nforce2-chipsatz.html
So, jetzt kommt ..
💡 Mein 4. Versuch:
… und wieder mit einem Intel Pentium Prozessor: M 753 ULVIntel Pentium ProzessorM 753 ULV soll nur max. 9 Watt verbrauchen.
Mehr Infos hier:
http://www.meisterkuehler.de/forum/prozessoren/7404-amd-killer-intel-pentium-m-753-ulv.html -
21. März 2006 um 16:03 Uhr #608779moguai1978Teilnehmer
Damit wäre dann bis auf das Board bei Deinem 4. Versuch alles geklärt…
Bleibt abzuwarten, wie hoch Dein Stromverbrauch sein wird und mit welchem Board ich meinen Geode mit 1,1V zum Laufen bekomme (vorher lass ich nicht locker!)…[-X
-
21. März 2006 um 17:03 Uhr #608783Obi WanAdministrator
moguai1978 said:
Damit wäre dann bis auf das Board bei Deinem 4. Versuch alles geklärt…Bleibt abzuwarten, wie hoch Dein Stromverbrauch sein wird und mit welchem Board ich meinen Geode mit 1,1V zum Laufen bekomme (vorher lass ich nicht locker!)…[-X
dann hau rein 😉
Den THG Artikel kannte ich noch nicht, war aber sehr interessant.
Ich habe mit einem User Kontakt, der sich ein P-M 753 Prozessor gekauft hat.
Sein System läuft unter volllast auf 29 Watt.Das will ich auch erreichen und ist mein Ziel.
Schau mal hier:
Bei den Pentium M stimmen die GHz noch wirklich.
➡ http://www.spec.org/osg/cpu2000/
Integer: (optimierter Kompiler/ohne Optimierung)
SPEC-CPU2000 int_base2000
ProLiant BL10e G2 (1.0GHz, ULV Intel Pentium M) 673 687
Precision WorkStation 330 (1.30 GHz P4) 474 490
Precision WorkStation 420 (1.0 GHz PIII) 454 462
Tyan Thunder K7 Motherboard, 1.2GHz Athlon MP 522 495
Gigabyte GA-7DX Motherboard 1.2GHz Athlon 496 443Gleitkomma: (optimierter Kompiler/ohne Optimierung)
SPEC-CPU2000 fp_base2000
ProLiant BL10e G2 (1.0GHz, ULV Intel Pentium M) 552 547
Precision WorkStation 330 (1.30 GHz P4) 516 502
Precision WorkStation 420 (1.0 GHz PIII) 340 329
Tyan Thunder K7 Motherboard, 1.2GHz Athlon MP 481 433
Gigabyte GA-7DX Motherboard, 1.2GHz Athlon 417 387Wie du siehst ist der ULV nicht etwa eine lahme Version sondern braucht
einfach nur sehr wenig Strom! Der Dothan-Kern (die Spec ist von der älteren Version) ist sogar noch etwas schneller, hat ja nun auch 2MB Cache. -
23. März 2006 um 0:03 Uhr #608992moguai1978Teilnehmer
so, mein PCChips M811 Board und der Geode sind zwar immer noch nicht da, aber da bleibt wenigstens mehr Zeit zum recherchieren…
Fakt ist, dass es mit einem Mod möglich ist den VCore bei dem Board zu reduzieren.
Nachzulesen ist das Ganze hier: http://www.vdr-portal.de/board/thread.php?threadid=47006
Insbesondere die Links und die Bilder vom Mod sind hochinteressant.
Zumindest bin ich erst einmal erleichtert, dass ich anscheinend auf das richtige Board gesetzt habe…jetzt muss es nur endlich auch bei mir ankommen….
-
23. März 2006 um 9:03 Uhr #609004EselMetallerTeilnehmer
Da sind ja ein paar nette Spielereien möglich, viel Glück und Spaß schonmal im Vorraus, und immer fleissig posten wie Dein Projekt sich entwickelt.
-
23. März 2006 um 11:03 Uhr #609018Obi WanAdministrator
also ich bin auch gespannt und würde ich auch über Infos freuen 😉
-
25. März 2006 um 16:03 Uhr #609368iManTeilnehmer
Der von mir verlinkte SL6NB kann es gar nicht sein. Obi Wan schreibt, sein Pentium habe 2 MByte, der in meinem Link hat aber nur 1 MByte Cache. Irgendwie findet man bei auf http://processorfinder.intel.com/ gar keinen Pentium M mit 1.2 GHz und 2 MByte Cache. :-k
@Obi Wan: Welche Spec-Number hat dein Pentium M ULV? -
25. März 2006 um 16:03 Uhr #609363iManTeilnehmer
Obi Wan said:
Hehe, ich habe mir heute einen Intel Pentium M 753 in der ULV Version gekauft.
Das tolle an dieser CPU ist, das sie nur max. 9 Watt und im Standby 5,5 Watt benötigt !!!
Das heißt, ich brauche keinen Lüfter und auch keinen Kühler mehr 🙂Pentium-M 753:
1,2Ghz, FSB400; DDR2 533; 64kByte L1- und 2MB L2-Cache; MMX SSE2 mit Speedstep unter Linux.Bei meinen Recherchen bin ich auf http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL6NB gestoßen. Dort steht was von 12 Watt. Wer hat dir das mit den 9 Watt gesagt?
-
25. März 2006 um 16:03 Uhr #609366braeterTeilnehmer
Theoretisch kann die CPU von Obi sogar mit nur 7 Watt Verlustleistung bei voller auslastung laufen.Es handelt sich bei der um ne ES = Multi freiwählbar.Die 900mhz unterscheidet sich nur im Multi und der Spannung. Wenn Obi n Board mit der möglichkeit unter 1V zu gehn findet, wird das ne nette Kiste. Das mit den 9 Watt hab ich jetzt aber auch nirgends gelesen. Is halt n kleiner Fehler passiert.
-
27. März 2006 um 7:03 Uhr #609554Obi WanAdministrator
Die antwort steht hier:http://www.meisterkuehler.de/forum/prozessoren/7404-amd-killer-intel-pentium-m-753-ulv.html
-
30. März 2006 um 10:03 Uhr #609973iManTeilnehmer
Haste jetzt eigentlich schon Boards für den Geode oder den Petium M ULV gefunden?
Wegen dem Geode habe ich mal den Gigabyte-Support angeschrieben, welches ihrer MicroATX-Boards (in mein Gehäuse passt nur MicroATX) den Geode unterstützt.
Antwort : GA-7VM400AM
Dieses MB würde diese CPU unterstützten.Das habe ich aber nirgends gefunden, weder neu noch gebraucht. Also frage ich nach, ob es auch lieferbare Geode-Boards gibt.
Antwort : Leider produzieren wir keine Sokel A Mainboards mehr neu .
Und hier ist mir erst mal wieder klar geworden, dass man mit dem Geode auf einen kranken Gaul gewettet hat. Kein Hersteller (mit Ausnahme von Tyan) im klassischen Bereich (Desktop) will das Ding unterstützen. Eigenlich logisch, wer setzt noch groß Entwicklungspotential in steinalte Technik bzw. in einen steinalten Sockel? Die paar Spezialhersteller für ITX sind dagegen wieder so teuer bei Ihren Boards, dass ich mir auch einen Pentium M auf einem richtig geilen So479-Board (das habe ich mit einem Pentium M 1.73/533 bei mir schon im Einsatz und ich bin begeistert) leisten kann und damit gleich richtig Dampf in der Schachtel habe.
Ich habe mir auch schon überlegt, mein http://www.bebensee.de/shop/hiper-media-silber.jpg mit einem alten P3-Board und einem Pentium III 800/133 (20.8 Watt) zu bestücken, da gibt es viel mehr offizielle Unterstüzung seitens der Hersteller. Aber hier ist genau das gleiche Problem wie mit dem Geode: Total veraltete Infrastruktur. IDE maximal UDMA100, SATA niemals, USB eigentlich nur 1.1, LAN (wenn überhaupt onboard) nur 100 MBit, Speicher nur SDRAM (teuer), den auch nicht mehr als 512 MB (oder langsam weil VIA), usw. usf. Alles Mist.
-
2. April 2006 um 11:04 Uhr #610626moguai1978Teilnehmer
heute Abend wird nachgereicht…jetzt geht es erst mal in den Biergarten:p
-
2. April 2006 um 11:04 Uhr #610621moguai1978Teilnehmer
So,
habe den Mod dann gestern durchgezogen und was soll ich sagen….es funktioniert einwandfrei!!!:d:
Im Vergleich zu den 1,425V läuft er jetzt mit 1,225V stabil und verbraucht bei gleicher Rechenleistung (1,4 GHz) 11 Watt weniger.\D/
Ich liege jetzt bei 77 Watt, habe allerdings im Rechner 2 Platten, 1 DVD-LW, 1 CD-Brenner, 1 TV-Karte, 1 Soundkarte, 1 Netzwerkkarte, 1 ATI Redeon 9250 (alles was onboard war, habe ich ausgeschalten). Netzteil habe ich noch eins gefunden, was 235 Watt liefert. Hier dürfte aus der Natur der Sache heraus die Verlustleistung nicht sooo hoch sein, wie bei einem 350 oder 400 Watt-NT.
Ich bin fürs Erste zufrieden.
Falls Bilder gewünscht werden (das mit dem DIP-Schalter schaut ganz neckisch aus), kann ich die auch gern noch posten….
Greetinx
-
2. April 2006 um 11:04 Uhr #610624The_RockerTeilnehmer
moguai1978 said:
habe den Mod dann gestern durchgezogen und was soll ich sagen….es funktioniert einwandfrei!!!:d:Das hört man doch gern! 🙂
moguai1978 said:
Falls Bilder gewünscht werden (das mit dem DIP-Schalter schaut ganz neckisch aus), kann ich die auch gern noch posten….Klaro wollen wir Bilder sehen…\D/
-
2. April 2006 um 15:04 Uhr #610678moguai1978Teilnehmer
Also jetzt gibt es Bilder und einen kleinen (etwas hinkenden) Vergleich:1. AMD Geode NX1750, PCChips M811, 512 MB DDR, 1x DVD-LW, 1x CD-Brenner, 1x 40 GB HDD, 1x 120 GB HDD, 1x Floppy, 1x Radeon 9250, 1x einfache Creative-PCI-Soundkarte, 1x Hauppauge WinTV, 1x Netzwerkkarte D-Link, 235 Watt NT, 1 zusätzlicher Papst Gehäuselüfter (alle onboard-Komponenten sind ausgeschaltet)Der Geode läuft mit 1,225V, 133 FSB, 1,4 GHz.Geamtbild der Modifikation mit DIP-Schalter:siehe oberstes Bild bei diesem link http://www.vdr-portal.de/board/thread.php?postid=447357Nun ein etwas kleineres Detailbild der Mod:siehe mittleres Bild bei diesem link http://www.vdr-portal.de/board/thread.php?postid=447357Wie ich die Anschlüsse am RT9237 verlötet habe, ist zwar nicht (gut) zu erkennen, dafür sieht man hinten aber an der Mainboardschraube das dort verlötete Kabel von dem der DIP die Masse bekommt.Hier – nicht sonderlich gut zu erkennen – der Stromverbrauch idle unter gestartetem Gnome-Desktop unter Ubuntu breezy mit 77 Watt:siehe unteres Bild bei diesem link http://www.vdr-portal.de/board/thread.php?postid=4473572. PIII 1GHz, Asus CUSL2-C Black Pearl, 512 MB SD-Ram, 1x CD-LW, 1x CD-Brenner, 1x 40GB HDD, 1x Floppy, 1x 8MB AGP S3 Grafikkarte, keine Soundkarte, keine TV-Karte, 1x (ich glaube es war Intel) Netzwerkkarte, 400 Watt NT (onboard Komponenten gab es nicht auszuschalten)Der PIII läuft mit 1GHz und 133 FSB. Verbrauch (ohne Bild => glaubt es oder nicht) idle unter gestartetem Gnome-Desktop unter Ubuntu breezy mit 52 Watt.Was ist mein persönliches Fazit?Ich habe bei einem Geode-System mit 1 zusätzlichen HDD, wesentlich schnellerer Graka, einem zusätzlichen Gehäuselüfter, mit zusätzlicher Sound- und TV-Karte im Vergleich zu meinem PIII-System einen idle-Mehrverbrauch von 15 Watt. Der Geode ist deutlich – auch gefühlt – schneller (1,4 GHz ggü. 1 GHz beim PIII).Würde ich die zusätzlichen Komponenten aus dem Geode-System herausnehmen und die 8MB-Graka einbauen, bin ich mir sicher, dass ich zumindest die Wattzahl des PIII bei jedoch besserer Leistung erreichen wenn nicht gar unterbieten kann.Für einen wirklich objektiven Vergleich in Sachen Stromverbrauch müsste ich die Komponenten (MB und Prozzi) komplett tauschen und die sonstigen Komponenten unverändert lassen. Zudem müsste ich beim Geode auf 1,1V runterregeln (dank DIP-Mod zwischenzeitlich ja kein Problem mehr). Allerdings lässt sich im Bios nicht unter 133 FSB gehen. Hier ließe sich über Jumper auf dem Board die Frequenz auf 100 MHz runtersetzen, sodass der Geode nur mit 1 GHz (also vergleichbar mit dem PIII) läuft. Ist mir jetzt aber echt etwas zu viel Arbeit nochmal alles umzubasteln und den Verbrauch zu messen.Für mich reichen die Messungen aus und ich kann bei der Performance mit den 77 Watt Verbrauch leben…Greetinxmoguai1978
-
2. April 2006 um 16:04 Uhr #610691braeterTeilnehmer
Ja was soll man schreiben? Ich hab ne Auflösung von 1280×1024 und muss immernoch seitlich scrollen um die Pic`s ganz zu sehn?Kleiner machen und auf grosse verlinken wäre doch was. 😉
-
2. April 2006 um 16:04 Uhr #610688moguai1978Teilnehmer
Neugier hat mich dann doch gepackt:
Beim M811 den Jumper auf 100er CPU Frequenz und den DIP auf 1,1V.
Im Bios sind dann 100 MHz FSB vorgegeben, CPU wird mit 1,050 GHz erkannt.
Verbrauch mit dem o.g. System (also mit den ganzen zusätzl. Komponenten) bei 71 Watt.
Ergibt also Minderverbrauch von 6 Watt ggü. den Einstellungen, wenn der Geode auf 1,4 GHz mit 133er FSB und 1,225V läuft. Performance ist entsprechend schlechter…
Greetinx
moguai1978 -
2. April 2006 um 18:04 Uhr #610707iManTeilnehmer
moguai1978 said:
Würde ich die zusätzlichen Komponenten aus dem Geode-System herausnehmen und die 8MB-Graka einbauen, bin ich mir sicher, dass ich zumindest die Wattzahl des PIII bei jedoch besserer Leistung erreichen wenn nicht gar unterbieten kann.Na tu das doch mal, also alles rausbauen und einfach nur mal den Energieverbrauch messen, wenn du im Bios bist. Das vergleichen wir dann mal mit deinem Pentium, bei dem du auch alles rausbauen wirst. ^^
moguai1978 said:
Für mich reichen die Messungen aus und ich kann bei der Performance mit den 77 Watt Verbrauch leben…Bei 77 Watt würde das Ding bei mir zum Fenster rausfliegen.
-
2. April 2006 um 19:04 Uhr #610715braeterTeilnehmer
Mal kurt OT:
Ich hab da ne frage zum Verlustrechner auf der Startseite.
Spiel es ne rolle wie die CPU gefertigt wurde? 130nm/90nm und 65nm.
Die Conroe zb welche in 65nm gefertigt waren nehmen den gleichen strom wie die 90nm Presott von jetzt, sind aber sparsamer.Greift der Rechner jetzt nur noch bedingt? Wenn ja, bei welcher fertigungsweise?
-
3. April 2006 um 8:04 Uhr #610760Obi WanAdministrator
Jede CPU hat ja einen TDP Angaben der Verlustleistung. Das sind Herstellerangaben und dabei ist es doch egal, wie die CPU gefertig wurde.Du kannst die Werte auch manuell eintragen, wenn Du Deine CPU nicht in der Liste finden solltest.
-
7. April 2006 um 8:04 Uhr #611442Obi WanAdministrator
iMan said:
Leg ihn doch mal auf den Bauch und mache davon mal ein Foto (so dass man sieht wo die PINs fehlen).Ich habe heute das AOpen i855GMEm-LFS bekommen. Mit einem Pentium M 740 hat es ohne jegliche angeschlossene Geräte (nur ein 512er DDR-Modul und eine alte Microsoft PS/2-Tastatur gesteckt) beim Verweilen im BIOS einen Verbrauch von 37 bis 38 Watt.Komisch dabei war, dass das Bios den Prozessor nur als 13×100 MHz Prozessor betrieben hat, obwohl es laut Zusatzzettel im Karton und fetzigen Aufkleber auf dem Karton auch FSB533 können soll. Der betreffende Jumper (JP39) war auf dem Board auch gesteckt.Mein MSI 915GM Speedster FA4 verbraucht unter gleichen Bedingungen nur 34,5 bis 35 Watt.Ich bin jetzt schon etwas baff, dass der Prozessor mit dem Board mit ICH6 weniger verbraucht als auf dem Board mit der ICH4-M (Mobile-Variante). Möglicherweise liegt das an den vielen Zusatzchips (Promise-SATA-RAID-Controller, Agere IEEE1394, zusätzliche USB2.0-Anschlüsse, welche die ICH4-M nicht hat) auf dem AOpen-Board. Ich bin jetzt total unschlüssig, ob ich ein zweites MSI bestelle (sehr neu, schneller Speicherdurchsatz mit i915 und DDR2, aber nur ICH6 ohne -M) und das AOpen zurückschicke oder ob ich das AOpen (schon recht alt, langsamer i855 mit DDR, dafür aber ICH4-M) für den zweiten Rechner behalte.Ich werde jetzt auf den Pentium M 753 ULV (FSB400) warten und dann die Messungen noch einmal mit den beiden Boards machen. Mal kucken ob ich noch eine XP-Installation auf irgendeine Festplatte jagen kann.An dem Handbuch zum AOpen-Board ist mir noch aufgefallen, dass darin von Unterstützung für LV-Prozessoren (Pentium M 753, 733, etc.) gesprochen wird. Bei MSI gibt es dazu überhaupt keine Hinweise. Das AOpen scheint auch etwas flexibler zu sein, was die Prozessoren betrifft. Der Sockel auf dem AOpen hat 479 Löcher, der auf dem MSI nur 478 und das obwohl beide ihren Sockel “Sockel 479” nennen.Den Intel Pentium M 753 ULV habe ich ja schon in der letzten Woche gekauft ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/prozessoren/7404-intel-pentium-m-753-ulv.htmlAls Mainboard werde ich auch ein Speedster-FA4 915GM ( MS-9625 Version 1.0 ) mir kaufen und hoffen, das ich unter 30 Watt komme.Dann hätte sich der Aufwand gelonht \D/ ➡ http://www.msi-technology.de/produkte/main_idx_view.php?Prod_id=512%5BCODE%5DProzessor Intel Pentium M – Sockel 479 , @400/533MHzChipsatz Intel 915GMArbeitsspeicher 2xDDR2 400/533, 2xDDR 333Steckplätze 1xPCIe (x16), 1xPCIe (x1), 2xPCIFormat µATXOnBoard Komponenten Sound: 7.1, AC97, HDAUSB-Ports: 8VGA-Grafik: Im Chipsatz integriertNetzwerk (LAN): 2x Marvell 10/100/1000 MBit/sINTEL ICH6- 8x USB 2.0- 4x S-ATA- 1x UDMA100 IDE Kontroller- ACPI 2.0 kompatibel[/CODE]Obwohl auf der MSI Seite kein hinweis steht, das der Intel ULV Prozessor unterstützt wird, hoffe ich, das dies vielleicht in einer späteren Bios Version der Fall sein wird. 🙄
-
7. April 2006 um 9:04 Uhr #611450Obi WanAdministrator
ja, sag mal auf jedenfall Bescheid, wie die Kombination MSI Speedster <-> Pentium-M ULV funktioniert.P.S: was will ich den mit einen RAID ? Ist absolut unnötigt und kostet nur Energie. Ans MSI Speedster werde ich nur eine keine SATA Platte hängen und mehr nicht. Zum glück ist ja alles onboard installiert .. sogar ein 2 Gigabit Netzwerkkarten.Wenn, dann kommt später noch eine TV karte in das System .. mal sehen.Wegen dem hardwarekram machst du am besten ein neues Topic im Biete Board auf 😉
-
7. April 2006 um 9:04 Uhr #611449iManTeilnehmer
Obi Wan said:
Den Intel Pentium M 753 ULV habe ich ja schon in der letzten Woche gekauftIch habe ihn gestern noch gekauft und 10 Euro werniger gezahlt als du 😀 Die Lieferung wird am Samstag oder Montag kommen.
Obi Wan said:
Als Mainboard werde ich auch ein Speedster-FA4 915GM ( MS-9625 Version 1.0 ) mir kaufen und hoffen, das ich unter 30 Watt komme.Das könnte knapp werden. Ich will aber nur noch eine Festplatte einbauen und sonst gar nichts, da könnte das reichen. Wenn du aber noch 1/4 Dutzend Karten und optisches Laufwerk reinstecken willst, dann wirst du die 30 Watt kaum halten können.
Bedenke übrigens, dass das MSI-Board KEIN RAID hat!
Obi Wan said:
Obwohl auf der MSI Seite kein hinweis steht, das der Intel ULV Prozessor unterstützt wird, hoffe ich, das dies vielleicht in einer späteren Bios Version der Fall sein wird. 🙄Ja MSI ist da wohl etwas unerfahren. Lies mal in http://www.tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=10076 auf Seite 2 den Beitrag “Verfasst am: 06.03.2006 – 15:15″ von test.id Am Montag kann ich dir auch sagen, ob der 753 ULV wirklich auf dem MSI läuft, denn dann sollte mein 753 nähmlich hier sein und ich werde ihn mal auf meinen beiden S479-Boards testen und ausmessen.
PS: In den nächsten Tagen hätte ich noch etwas Sockel370-Kram übrig. Funktionen aller Teile werden garantiert: 2x P3 Tualatin (1400/512 und 1200/256), 1x Celeron Tualatin (1300), 1x P3 800/133 (20.8 Watt, OVP), 1x Gigabyte GA-6OXE (OVP), 1x Mini-Barebone MSI 7215 lite (OVP, alles onboard einschließlich LAN, VGA und IrDA, Tualatin-tauglich, fast alle Elektrolytkondensatoren habe ich letzte Woche ausgetauscht, 2x PCI, Platz für 1x 5.25″ für normale optische Laufwerke, 1x 3.5”-HD, 1x Floppy). Bei Interesse PM.
-
10. April 2006 um 15:04 Uhr #611974Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
Hallo Jungs & Mädels,es geht los … mein neues Projekt: ZEUS 8-[
Zeus ist (oder wird) meine neuer Linux Server, der bei uns im Haus alles an Dienste zur Verfügung stellen soll, was man als Computerfreak im allgemeinen so benötigt.
ZIEL:
Die Kiste soll stark, klein, leise und energiesparend sein ❗💡 Mein 1. Versuch:
… war ein ausgedienter HP Vetra VL400, Intel P3-866 MHz, mit onboard LAN, onboard Intel 810 Grafik, 512MB RAM, onboard Sound, 120 Watt Netzteil.
Das Teil hat unter debian Linux ganz schön gerockt, aber gutes kann man ja noch verbessern, gell ?Doch damit habe ich mein Ziel nur zur hälfte erreicht ➡
stark: naja, 866MHz ist nicht viel + 512MB war zu wenig Speicher : /
klein: erfüllt =D>
leise: kann man sagen ja, erfüllt =D>
energiesparend: Bestnote: 30 Watt ❗ =D>Mehr Infos hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/7307-stormsparwunder-hp-vectra-vl400-866mhz.html
—————-💡 Mein 2. Versuch:
… war der Dual Intel P3 Server von FSC.
Guckst Du hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/smp-and-dual-core-systeme/5285-intel-server-dual-prozessorboard-fujitsu-siemens-d1306-mit-tualatin-support.htmlDoch damit habe ich mein Ziel nur zur hälfte erreicht ➡
stark: JA, 2x 1266 MHz und 1 GB RAM ! =D> :d:
klein: nein, aber das ist nicht wichtig 🙄
leise: JA =D>
energiesparend: 70/92 Watt : /—————-
💡 Mein 3. Versuch:
… soll diesmal auf einer AMD Plattform laufen mit einer AMD CPU die aus dem Notebook Bereich kommt. ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/prozessoren/6196-amd-geode-lv-cpu-weniger-ist-besser.htmlDie AMD Geode CPU mit 1400 Mhz soll nur 11 Watt verbrauchen.
Als Plattform soll das Asus A8NX-X (nForce2) benutzt werden, welche eine Vcore von 1.1 zu läßt ➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/6764-asus-oder-asrock-mainboard-mit-nforce2-chipsatz.html
So, jetzt kommt ..
💡 Mein 4. Versuch:
… und wieder mit einem Intel Pentium Prozessor: M 753 ULVIntel Pentium ProzessorM 753 ULV soll nur max. 9 Watt verbrauchen.
Mehr Infos hier:
http://www.meisterkuehler.de/forum/prozessoren/7404-intel-pentium-m-753-ulv.htmlSo, in der nächsten Woche kommt die Hardware.
Folgende Komponeten werden dann zusammengebaut:
Intel Pentium-M 753 ULV 1.20GHz boxed, 100MHz FSB, 2048kB Cache
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a159704.html
MSI 915GM Speedster-FA4, i915GM (Sockel 479, dual PC2700 DDR/PC2-533 DDR2) (MS-9625)
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a162338.html
Aeneon DIMM 1024MB PC2-533 DDR2 CL4 (AET760UD00-370)
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a158945.html
Seagate Momentus 5400.2 80GB SATA (ST98823AS)
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a153355.htmlFrage: Warum diese Hardware ❓
Antwort:
Zur CPU muss ich nicht mehr viel sagen,
das Mainboard ist in dieser Klasse das günstigste Board,
auf die Seagate Momentus 2,5″ Zoll Notebook HDD gibt es volle 5 Jahre Garantie !
Der Speicher ist eine Empfehlung von THG: http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20060214/ddr2-speichermodule-kaufberatung-18.html
und soll bis DDR2-800 laufen. Wenn man den Preis von 66 Euro pro 1000 MB nimmt, ist das ein wirklich gutes angebot. -
10. April 2006 um 15:04 Uhr #611984MarsTeilnehmer
Ich würde mal sagen, er nimmt keine zusätzliche Graka, die zieht zu viel Strom, daher hat das Board auch Grafik on Board;)
-
10. April 2006 um 15:04 Uhr #611982SeBigWanTeilnehmer
was für eine graka wirst du denn verwenden?
-
10. April 2006 um 16:04 Uhr #611985SeBigWanTeilnehmer
aso sry hab ich nich gesehn
-
10. April 2006 um 16:04 Uhr #611987Obi WanAdministrator
genau so ist es ;)Auch bei meinem 4. Versuch gilt: weniger ist besser 🙂
-
10. April 2006 um 19:04 Uhr #612021EselMetallerTeilnehmer
warum eine 2,5″ Platte?
-
10. April 2006 um 23:04 Uhr #612085Obi WanAdministrator
weil Notebooks strom sparen müssen .. das gilt auch für Festplatten in Notebooks ;)leider ist mir ein Auktion bei Ebay durch die lappen gegangen, dort wurde eine HDD versteigert, die nur 0.6 Watt im idel betrieb verbraucht … ich ärgere mich mich noch heute.Gut, ich habe mir jetzt den Porsche unter den 2,5″ Zoll SATA HDDs gekauft, aber auf übertragungrate kommt es mir nicht an.Weniger ist besser = das ist mein Motto 😉
-
11. April 2006 um 9:04 Uhr #612122moguai1978Teilnehmer
Obi Wan said:
MSI 915GM Speedster-FA4, i915GM (Sockel 479, dual PC2700 DDR/PC2-533)
Wo hattest Du in Erfahrung bringen können, dass das Board ULV unterstützt? Habe geschaut, aber die Infos auf der MSI-Seite sind ziemlich spärlich….
-
11. April 2006 um 10:04 Uhr #612123Obi WanAdministrator
nein, das Board läuft mit dem aktuellen BIOS nicht korrekt mit ULV Prozessoren.Aber die anderen boards von Aopen unterstützen die ULVs CPUs auch nicht …
-
11. April 2006 um 12:04 Uhr #612125HawkTeilnehmer
Obi Wan said:
Gut, ich habe mir jetzt den Porsche unter den 2,5″ Zoll SATA HDDs gekauft, aber auf übertragungrate kommt es mir nicht an.Welche soll das sein? Ich such auch noch eine gute.
-
11. April 2006 um 12:04 Uhr #612126Obi WanAdministrator
steht alles hier:http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=133059&postcount=120Auf THG gibt es einen Testbericht zu 2,5″ Zoll Sata HDD von Seagate
-
11. April 2006 um 16:04 Uhr #612195Obi WanAdministrator
Asus gibt an, das der ct-479 Adapter die ULV CPU unterstützt ?Hmm, das ist aber komisch. Versteh mich nicht falsch, nicht unterstützen/supporten heißt nicht, das die CPU nicht auf den Boards funktioniert
-
11. April 2006 um 16:04 Uhr #612179CharlieBTeilnehmer
Obi Wan said:
nein, das Board läuft mit dem aktuellen BIOS nicht korrekt mit ULV Prozessoren.
Aber die anderen boards von Aopen unterstützen die ULVs CPUs auch nicht …hmmm kann ich nicht nachvollziehen,
die CPU hab ich selbst auf verschiedensten Plattformen getestet,
selbst mit dem ct-479 Adapter und nem Asus Board geht die einwandfrei …CB
-
11. April 2006 um 16:04 Uhr #612197braeterTeilnehmer
Laufen wird der wohl, nur wie? Ne Pentium D 805 läuft auch auf m Asus P4P800 non SE. Nur halt mit einem Kern.
-
11. April 2006 um 17:04 Uhr #612204CharlieBTeilnehmer
Obi Wan said:
Asus gibt an, das der ct-479 Adapter die ULV CPU unterstützt ?Hmm, das ist aber komisch. Versteh mich nicht falsch, nicht unterstützen/supporten heißt nicht, das die CPU nicht auf den Boards funktioniert
Asus hat doch garkeine Ahnung was Intel alles produziert 😉
Wenn du danach gehst was Asus offiziell auf dem Adapter unterstützt
dann sind das eh nur ein paar.Und Asus und Support(en) darf man eh nicht in einer Zeile erwähnen 😆
@braeter
der läuft so wie eine CPU laufen soll …
ich würds doch nicht sagen wenn ichs nicht ausprobiert hätte 😉naja 3GHz hat sie zwar nicht OC gemacht,
aber in meinem Läppi läuft sie mit PinMod auf 133MHz mit 1,6GHz und 0,94Vcore.Vorher war meine CPU bei 2,66GHz und 1,34Vcore
ich merk das deutlich der Kühler springt eigentlich garnichtmehr an 😉CB
-
11. April 2006 um 17:04 Uhr #612203Obi WanAdministrator
genau das meinte ich …
-
11. April 2006 um 17:04 Uhr #612206braeterTeilnehmer
Dann is Ok. Ne bestätigung hat hier ja gefehlt. Drum das raten und auf freigaben warten.
-
12. April 2006 um 9:04 Uhr #612315CharlieBTeilnehmer
iMan said:
Zur Strafe alle Beiträge in http://www.tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=10076 lesen! Insbesondere den ersten und den drittletzten Beitrag.:lesen:
Ich warte noch auf die Lieferung meines ULV, dann kann ich auch was dazu sagen.
Welche Strafe denn?
Meinst du es ist ne Strafe da bei Tual*** zu lesen? 😀Dass diese CPU übrigens nirgends offiziell supportet wird hat auch folgenden Grund:
Diese CPU mit der sSpec Nummer SL89Z wird nur als BGA CPU von Intel vertrieben.
Allerdings wurden welche dann doch mit Pins versehen, diese Version hat das ES Stadium aber nie überschritten,
ist also keine offizielle CPU darum auch keine off. Unterstützung von Seiten der Boardhersteller 😉CB
-
12. April 2006 um 9:04 Uhr #600995iManTeilnehmer
braeter said:
Dann is Ok.Ne bestätigung hat hier ja gefehlt. Drum das raten und auf freigaben warten.
Zur Strafe alle Beiträge in http://www.tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=10076 lesen! Insbesondere den ersten und den drittletzten Beitrag.
:lesen:
Ich warte noch auf die Lieferung meines ULV, dann kann ich auch was dazu sagen.
-
12. April 2006 um 9:04 Uhr #612313iManTeilnehmer
Obi Wan said:
nein, das Board läuft mit dem aktuellen BIOS nicht korrekt mit ULV Prozessoren.Wer hat das gesagt?
Obi Wan said:
Aber die anderen boards von Aopen unterstützen die ULVs CPUs auch nicht …Und wer hat das behauptet?
Im Handbuch des AOpen i855GMEm-LFS werden die LV-Prozessoren 738 und 718 sowie die ULV-Prozessoren 713, 723 und 733 extra erwähnt (letzteres ist mir tatsächlich eben erst aufgefallen). Kuckst du unter http://download.aopen.com.tw/userdownload_List.aspx?RecNo=8711&Model=i855GMEm-LFS auf Seite 5 Tabelle links unten oder im Handbuch unter http://download.aopen.com.tw/userdownload_List.aspx?RecNo=8709&Model=i855GMEm-LFS auf Seite 19.
Die PDF-Handbücher sind aber genauso veraltet wie die gedruckten. Da steht überall, dass der 855GME nur 400 MHz unterstützt und bei höheren Frequenzen “may cause serious system damage”. Dem Board liegt aber ein Beipackzettel bei “Jetzt auch mit 533 MHz” und auch vom Karton prangert der Schriftzug als Aufkleber (ich habe das Board hier). Der betreffende Jumer zum Umschalten ist JP39.
Beim i915GMm-HFSvon AOpen werden im Handbuch weder LV noch ULVs erwähnt.
-
12. April 2006 um 9:04 Uhr #612311Obi WanAdministrator
Wenn heute mein Board kommt, kann weis ICH es auch ganz genau, ob alles SO läuft wie ich es mir vorgstellt habe ;)P:S: Der Kühler vom MSI Speedster Board scheint ja auszureichen. aber dennoch möchte ich lieber einen großen Kühler OHNE Lüfter einsetzen.Haste da auch mal einen link zu einer Info Quelle?
-
12. April 2006 um 10:04 Uhr #612319Obi WanAdministrator
aha, interessante Infos !Kann den jemand etwas zu meiner Frage oben sagen, also ob der vorhandene MSI Kühler ohne Lüfter ausreicht, oder ob ich mir lieber noch einen großen passiv Kühler kaufen sollte ?Gibt es evetnt. Probleme beim Einbau ?Wenn nicht, welcher Kühler würdet Ihr empfehlen ?
-
12. April 2006 um 12:04 Uhr #612339CharlieBTeilnehmer
nö kann ich nix zu sagen,einfach ausprobieren, passiv sollte eigentl. ohne Probs möglich seinCB
-
12. April 2006 um 12:04 Uhr #612340iManTeilnehmer
CharlieB said:
Welche Strafe denn?Die Strafe bezog sich auf die Behauptung von Braeter, dass noch niemand etwas zur Funktionsfähigkeit des ULV auf den S479-Boards bestätigt hätte.
CharlieB said:
Meinst du es ist ne Strafe da bei Tual*** zu lesen? 😀Eine Strafe ist es sich dort anzumelden! Anstatt das Forum durch sinnvolle Beiträge zu bereichern bleiben die lieber bei ihrer Swingerclub-Community und lassen nur Teilnehmer rein, die sich vorher “beworben haben”. 😡 Meistens machen sie noch einen auf [-( Die werden dort irgendwann sicher wegen Inzest aussterben. Das ist wie im Grenzbereich in der ehemaligen DDR: Reingekommen bist du da nur durch Heirat. Na und was aus dieser Community geworden ist wissen wir ja alle.
CharlieB said:
Dass diese CPU übrigens nirgends offiziell supportet wird hat auch folgenden Grund:
Diese CPU mit der sSpec Nummer SL89Z wird nur als BGA CPU von Intel vertrieben.Wenn ein offizieller 1100er und ein offizieller 1300er funktioniert wird meiner Meinung nach auch ein inoffizieller 1200er funktionieren. Mut zum Risiko!
Obi Wan said:
aha, interessante Infos !Kann den jemand etwas zu meiner Frage oben sagen, also ob der vorhandene MSI Kühler ohne Lüfter ausreicht, oder ob ich mir lieber noch einen großen passiv Kühler kaufen sollte ?
Vergiss es. Mein Non-ULV 740 bringt den MSI-Kühler ohne Lüfter auf keine 50 °C, da wird er ULV gar nichts melden.
Eventuell kuckst du dir mal das Foto im ersten Beitrag auf http://www.tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=10076 an, dort speziell die Prozessor-Temperaturanzeige im Monitor und den fetten Kühlkörper! Falls du den Kühlkörper suchst: Links im Bild vor dem Monitor liegt er! Das was auf dem Board wie ein Kühlkörper aussieht ist der vom Chipsatz, der Prozessor selber ist rechts dahinter zu sehen.
Obi Wan said:
Gibt es evetnt. Probleme beim Einbau ?Die Halterungen für den Kühler sind richtig billig 08/15. Die Klammern halten sich sehr wenig bis gar nicht (rutschen gerne ab, weshalb ich dieses Ding nie in einem Tower montieren würde) an der S478-Halterung (die Kühlkörperbefestigung ist wie auf einem normalen Sockel478-Board) fest.
Obi Wan said:
Wenn nicht, welcher Kühler würdet Ihr empfehlen ?Aircooled!
Der MSI-Cooler (wenn ich mich richtig erinnere ein 60x60x10-Gebläse) ist übrigens relativ leise, für den Desktop aber den meisten wohl doch zu laut. Er fängt beim Einschalten bei 3.000 an und regelt dann runter auf 2.100 bis 2.200. Dumm ist aber, dass das MSI-Tool den Kühler bei weniger als 2.500 Umdrehungen als “ausgefallen” betrachtet. Das BIOS scheitert an der 2.200 Marke (darunter zeigt es 0 an). Für den Pentium ULV würde ich den MSI-Kühler nehmen und gar keinen Lüfter.
Prinzipiell müsste jeder S478-Kühler gehen, dessen Halteklammern man etwas “zurechtbiegt”, damit er richtig auf dem Prozessor aufsitzt.
edit: Ein 479-Kühler wäre noch http://ec.ingrammicro.de/pdf/g790042.pdf von EKL. Aber wie ich schon schrieb ist für den ULV kein Gebläse notwendig!
edit2:
Obi Wan said:
Seagate Momentus 5400.2 80GB SATA (ST98823AS)
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a153355.htmlWenn du dich mit einer 2.5″-Festplate zufrieden geben kannst, warum nimmst da dann eigentlich nicht dieses Ding http://www.geizhals.at/deutschland/a172708.html als deinen neuen Zeus-PC? Man beachte: Maße (BxHxT): 16.5x5x16.5cm
-
12. April 2006 um 12:04 Uhr #612336CharlieBTeilnehmer
das mit der Kühlung ist imemr so ne Sache,das hängt ja hauptsächlich an der Luftführung in deinem System ab.Was nützt der beste HighEnd LuKühler,wenn du ein gedämmtes Case ohne Luftstrom hast ;)gut aber die CPU ist recht einfach zu kühlen,denn die funzt auch ohne Kühler einwandfrei …Hier mal wie die bei mir läuftPinMod auf 133MHZ und Multi auf 6fach gelocktund das ist die Kühlung ^^dabei sei gesagt, der Lüfter springt während Vollast NIE an,kann man ruhig den Finger auf die Heatpipe legen …Hier mal auf dem Asus Adapter …CB
-
12. April 2006 um 12:04 Uhr #612338Obi WanAdministrator
aha, ich sehe, Du hast die ULV CPU in deinem Notebook eingebaut.Kannst du was zu dem Kühler auf dem MSI Speedster Baord sagen ?
-
12. April 2006 um 14:04 Uhr #612354The_ChaosTeilnehmer
na ohne Kühler is ja mal voll fett…habsch noch nie gesehen(oder es hat schon geraucht:lol: )
Ich werds weiter verfolgen:d:schade, das ich meinen celi ja üertakten will…
Allerdings plane ich ein ähnliches Projekt, in nem sehr kleinen case. nur wirds wohl nix mit stromsparend. der celi saugt kräftig. und ohne kühler wirds da auch nix. -
12. April 2006 um 14:04 Uhr #612353Obi WanAdministrator
hehe, du wirst staunen , wenn Du mein Case siehst :)Nein, ich steh nicht auf so kleine Boxen oder Gehäuse. Der Server kommt eh später in den Keller, da spielt es keine rolle, wir gross das Gehäuse ist.Ok, dann werde ich mir das Geld für den Lüfter:http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6869825169&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1sparen und erstmal schauen, wie heiß das ganze überhaupt wird 😀
-
12. April 2006 um 15:04 Uhr #612366CharlieBTeilnehmer
denke schon,das MSI hat doch das Standart S478 Ret Modul,so hast du viele viele Möglichkeiten ;)Bin dann mal gespannt auf dein Case/System …mein Server ist da eher bescheidener CB
-
12. April 2006 um 15:04 Uhr #612369Obi WanAdministrator
interessante Montage … ich depp dachte immer, die 19″ 1HE Gehäuse kommen in einen 19″ Schrank 😉
-
12. April 2006 um 15:04 Uhr #612360CharlieBTeilnehmer
@Obi Wan aber der Kühler ist trotzdem ein gutes günstiges Angebot …Ich selbst hab auf meinem P4C800e-dlx derzeit den Noctua NH-U12 drauf,ein wirklich Top Kühler aber leider etwas teuer …@The_Chaosauch den Celeron M kann man das Stromsparen beibringen ;)allerdings sollte es schon ein Guter sein@iMan also wenn mich ne Community stört,dann poste ich nicht noch Links zu deren Seite …uind es geht doch nicht um Mut zum Risiko,dass die funktioniert weiss ich hab genug da …Es war lediglich die Rede von “offiziellem Support”CB
-
12. April 2006 um 15:04 Uhr #612365Obi WanAdministrator
CB, wird der Kühler den auf dem Board auch passen, sprich, wie siehts mit der befestigung aus?
-
13. April 2006 um 10:04 Uhr #612531iManTeilnehmer
Obi Wan said:
CB, wird der Kühler den auf dem Board auch passen, sprich, wie siehts mit der befestigung aus?Ich habe gestern mal gemessen. Der Kühler des MSI-Boards hat eine ebene Grundfläche über die gesamte Fläche von 83 x 69 mm. Das AOpen 855 hat ein Retention-Modul, in das dieser Kühler auch pasen würde. Das Retention-Modul füllt der Kühler damit fast vollständig aus. Das Gebläse hat 70x70x15 mm. Normale S478-Kühler sind doch aber innen breiter als 69 mm, oder? Kann mal jemand nachmessen!?
Die Höhe des Alukühlkörpers habe ich nicht gemessen, die dürfte auch 15 mm oder maximal 20 sein. In der Summe ist das ganze Ding aber auf jeden Fall 1HE-tauglich.
Ich denke wenn man das Retention-Modul ausbaut könnte auch so was wie http://cgi.ebay.de/CoolJag-1U-1HE-Pentium-4-passiv-Kuehler-3-0GHz_W0QQitemZ6869697433QQcategoryZ78799QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem passen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob da dann vom Rastermaß her noch die Schrauben passen (beim AOpen 59x76mm).
-
13. April 2006 um 18:04 Uhr #612648Obi WanAdministrator
So, Hardware ist heute angekommen, Windows ist installiert.Heute Abend gibt es die ersten Vergleichstest zwischen Intel Pentium M 753ULV (1,2GHz) und meinem anderen PC, den AMD Geode 1750 mit 1600+ (1400MHz)Da mir heute schon mein installieren der MSi Lüfter tierisch auf den Nerv gegangen ist, habe ich mir bei Ebay diesen passiv Lüfter gekauft:http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=133533&postcount=146P.S: Wer hat ebenfalls das MSI Speedster im Einsatz?Da gibt es eine reihe an Jumper, die mir nicht ganz klar sind, zB in bezug auf die Graka.
-
13. April 2006 um 23:04 Uhr #612707iManTeilnehmer
Obi Wan said:
So, Hardware ist heute angekommen, Windows ist installiert.Wurde der Pentium gleich richtig erkannt (Typ, FSB, Ratio, VCore) oder musste etwas nachgeholfen werden?
Obi Wan said:
Heute Abend gibt es die ersten Vergleichstest zwischen Intel Pentium M 753ULV (1,2GHz) und meinem anderen PC, den AMD Geode 1750 mit 1600+ (1400MHz)Tu mal irgend einen Benchmark laufen lassen, dessen Werte man mit anderen PCs vergleichen kann, so dass man mal weiß, wie sich ein 753 ULV oder ein Geode im Vergleich zu einem Pentium III 1400 oder Pentium 4 3.0 “anfühlen”. Halt was zum Vergleichen.
Obi Wan said:
Da mir heute schon mein installieren der MSi Lüfter tierisch auf den Nerv gegangen ist,Ja was schließt du denn den Lüfter bei einem ULV überhaupt an? Und elektrische Energie (Watt) verbrät so ein Gebläse auch noch.
Obi Wan said:
habe ich mir bei Ebay diesen passiv Lüfter gekauft:Geldverschwendung bei einem ULV!
Obi Wan said:
P.S: Wer hat ebenfalls das MSI Speedster im Einsatz?
Da gibt es eine reihe an Jumper, die mir nicht ganz klar sind, zB in bezug auf die Graka.Was genau willstn wissn?
-
15. April 2006 um 10:04 Uhr #612926Obi WanAdministrator
tja, das ganze war jetzt so teuer, das es auf die 20 Euro für den Kühler auch nicht mehr ankommt 😉
Außerdem habe ich jetzt einen passiv Kühler für Sockel 478 zu Not noch in der Schublade, falls ich den mal benötige.
nein, ich habe am Board nichts geändert, alles default einstellung, die CPU wurde sofort richtig erkannt.
Wenn ich aus dem Urlaub zurück bin, gibt es einen Benchmark vergleich zwischen den beiden CPUs 🙂
-
16. April 2006 um 23:04 Uhr #613175EselMetallerTeilnehmer
Was hast Du eigentlich mit Deinem schönen Geode weiter vor?
-
17. April 2006 um 13:04 Uhr #613232Obi WanAdministrator
keine Ahnung, vielleicht verkaufe ich das System nach den Benchmarks wieder. Ich habe ja jetzt extra mit eine neue Intel Hardware gekauft.
-
22. April 2006 um 14:04 Uhr #614082Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
So, in der nächsten Woche kommt die Hardware.Folgende Komponeten werden dann zusammengebaut:
Intel Pentium-M 753 ULV 1.20GHz boxed, 100MHz FSB, 2048kB Cache
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a159704.html
MSI 915GM Speedster-FA4, i915GM (Sockel 479, dual PC2700 DDR/PC2-533 DDR2) (MS-9625)
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a162338.html
Aeneon DIMM 1024MB PC2-533 DDR2 CL4 (AET760UD00-370)
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a158945.html
Seagate Momentus 5400.2 80GB SATA (ST98823AS)
➡ http://www.geizhals.at/deutschland/a153355.htmlFrage: Warum diese Hardware ❓
Antwort:
Zur CPU muss ich nicht mehr viel sagen,
das Mainboard ist in dieser Klasse das günstigste Board,
auf die Seagate Momentus 2,5″ Zoll Notebook HDD gibt es volle 5 Jahre Garantie !
Der Speicher ist eine Empfehlung von THG: http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20060214/ddr2-speichermodule-kaufberatung-18.html
und soll bis DDR2-800 laufen. Wenn man den Preis von 66 Euro pro 1000 MB nimmt, ist das ein wirklich gutes angebot.So, ein Traumsystem läuft gerade unter WindowsXP. Leider noch ohne Speedstep unterstützung.
@ CharlieB und iMan
welche Speedstep Treiber muss ich den nu installieren, damit Windows weis, das Stormsparen angesagt ist ❓
-
25. April 2006 um 15:04 Uhr #614598Obi WanAdministrator
So, die Frage ist, welche CPU ist in den Benchmarks besser :)Hersteller gegen Hersteller: AMD vs. IntelDie Typenbezeichnungen: AMD Geode 1750 vs. Intel Pentium-M 753 ULVDer MHz Vergleich: AMD 1400 MHz vs. Intel 1200 MHzDer Befehlssatzerweiterung Vergleich: 3DNow! vs. SSE2Der Frontsidebus: 266MHz vs. 400 MHzDer Preisvergleich: AMD ca.50 Euro vs. Intel ca. 155 Euround ganz wichtig, welche CPU spart mehr Storm ?Das alles kann ich Euch in der nächsten Woche sagen 😉
-
25. April 2006 um 20:04 Uhr #614696EselMetallerTeilnehmer
Nimmst Du Wetten entgegen? 😉
Leistungsmäßig tippe ich auf einen Gleichstand, wenn der Benchmark SSE2 ausnutzt dann Vorteil für den Intel.
Stromtechnisch: hängt genau wie beim Geode davon ab ob das Board die CPU voll unterstützt. -
26. April 2006 um 8:04 Uhr #614755Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
So, die Frage ist, welche CPU ist in den Benchmarks besser 🙂Hersteller gegen Hersteller: AMD vs. Intel
Die Typenbezeichnungen: AMD Geode 1750 vs. Intel Pentium-M 753 ULV
Der MHz Vergleich: AMD 1400 MHz vs. Intel 1200 MHz
Der Befehlssatzerweiterung Vergleich: 3DNow! vs. SSE2
Der Frontsidebus: 266MHz vs. 400 MHz
Der Preisvergleich: AMD ca.50 Euro vs. Intel ca. 155 Euround ganz wichtig, welche CPU spart mehr Storm ?
Das alles kann ich Euch in der nächsten Woche sagen 😉
Hier die Werte für Boinc:
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/5957-cpu-test-boinc-benchmark-3.html#post136541CPU-Test: WinRAR 3.6 Benchmark:
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/7628-cpu-test-winrar-version-3-6-a.html#post136542Speichertest: sysmem Benchmark
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/5330-speichertest-sysmem-benchmark.html#post136544CPU-Test: Mandel.exe Benchmark
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/5331-cpu-test-mandel-exe-benchmark-2.html#post136545Speichertest: mBench – memory benchmark
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/5332-speichertest-mbench-system-memory-benchmark.html#post136546Cinebench 2003
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/200-cinebench-2003-ergebnisse-2.html#post136547CPU-Test: Sciencemark 2.0
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/3063-cpu-test-sciencemark-2-0-32-bit-und-64-bit-ergebnisse-3.html#post136549————
Fazit:
Beide CPUs liegen ziemlich nah zusammen. Besonders der letzte Benchmark (Sciencemark 2.0) zeigt, das SSE2 zwar gute Ergebnisse liefert, aber 200 MHz Taktunterschied können bei einem reinen CPU-LAST Test nicht weggemacht werden. : / -
27. April 2006 um 21:04 Uhr #614982iManTeilnehmer
Obi Wan said:
Fazit:
Beide CPUs liegen ziemlich nah zusammen. Besonders der letzte Benchmark (Sciencemark 2.0) zeigt, das SSE2 zwar gute Ergebnisse liefert, aber 200 MHz Taktunterschied können bei einem reinen CPU-LAST Test nicht weggemacht werden. : /Nachdem wir jetzt wissen, dass der Intel beim Speicherdurchsatz erwartungsgemäß sehr schnell ist (wohl wie immer dank Chipsatz) und der AMD in anderen Bereichen trotzdem schneller ist, bleibst du uns eigentlich nur noch die Werte für den wichtigsten Benchmark schuldig: Den Wattmeter-Bench! Könntest du dessen Werte noch nachreichen? Falls du schon irgendwie die Hardware ungünstig verbaust hast, dann mach doch einfach einen reinen Board-mit-CPU-und-RAM-im-BIOSBildschirm-Vergleich (aber bitte mit dem gleichen Netzteil). Bei der Leistung hätte ich den Geode eher deutlicher so im Bereich der Tualatins vermutet.
Apropos Chipsatz: Welcher ist denn auf dem Geode-Board drauf bzw. wie heißt es? Ist es für den Geode gedacht oder musstest du erst noch großartig die Einstellungen nachbearbeiten?
Ich werde wohl trotzdem auf Intel ULV setzen, weil mir das Geode-Umfeld technisch betrachtet zu veraltet ist.
Übrigens: Ich habe gestern einen Pentium M Banias 1.700/400MHz/1MB unter Windows Server 2003 auf einem AOpen i855… getestet und dabei eher schlechte Erfahrungen mit Speedstep gemacht. Von allein und trotz Chipsatzupdates schaltet der überhaupt nicht von seinen 1700 MHz runter auf was anderes. Erst wenn das AOpen-Utility gestartet wird kann man darauf Einfluss nehmen (Speedstep aus, automatisch oder manuell mit recht gut konfigurierbaren Werten). Man konnte recht schön sehen, wie er bei lastanforderung den Takt von 600 über 1100 auf 1700 hochgeschaltet hat und danach nach wenigen Augenblicken (man kann den Prüftakt in Sekunden angeben) nach dem Lastverlust wieder runterschaltet. Dumm aber, dass er bei 600 MHz hängen bleibt, wenn man das Tool beendet und danach volle Leistung haben will. Auch scheint der Takt keinerlei Änderung am Energieverbrauch zu machen. Egal wie er getaktet war, er eierte mit einer 120 GB Seagate und 512 MByte RAM immer so bei 42 bis 44 Watt rum. Unter Last (egal ob 600, 1100 oder 1700 MHz) ging es dann rauf auf 55 bis 59 Watt. Einzig die VCore-Spannung nahm Einfluss auf den Energieverbrauch. Ob das und Speedstep unter Windows XP anders ist kann ich noch nicht sagen.
Ich glaube übrigens nicht, dass man bei einem ULV überhaupt über Speedstep nachdenken muss.
-
27. April 2006 um 21:04 Uhr #614979BimmelTeilnehmer
hallo,
ich habe auch nen pentium m ulv und nen msi speedster ver1.0. Leider bekomme ich die kiste net zum laufen? Das board beept bloß…
Bitte helft mir! Was muss ich machen? Pinmod?
-
27. April 2006 um 22:04 Uhr #614951Obi WanAdministrator
Bimmel said:
hallo,ich habe auch nen pentium m ulv und nen msi speedster ver1.0. Leider bekomme ich die kiste net zum laufen? Das board beept bloß… Bitte helft mir! Was muss ich machen? Pinmod?äh, geht es ein bisschen ausfürhlicher ?Welches Betriebssystem? RAM / HD usw …Außerdem kann das Board nicht piepen, da es keinen Lautsprecheranschluss hat 😉
Den Wattmeter-Bench! Könntest du dessen Werte noch nachreichen? Falls du schon irgendwie die Hardware ungünstig verbaust hast, dann mach doch einfach einen reinen Board-mit-CPU-und-RAM-im-BIOSBildschirm-Vergleich (aber bitte mit dem gleichen Netzteil). Bei der Leistung hätte ich den Geode eher deutlicher so im Bereich der Tualatins vermutet.
jaaa, den habe ich natürlich auch schon gemacht .. hier kann ich Werte für Windows und Linux bekannt geben .. aber erst in der nächsten Woche, wenn ich unter Linux das Speedstep installiert habe.Aber die Werte sind schon ziemlich eindeutig und weit auseinander 🙂
Apropos Chipsatz: Welcher ist denn auf dem Geode-Board drauf bzw. wie heißt es? Ist es für den Geode gedacht oder musstest du erst noch großartig die Einstellungen nachbearbeiten?
nein, das Desktop Board ist nicht für den Geode gebaut worden .. leider …
-
28. April 2006 um 8:04 Uhr #615046iManTeilnehmer
Obi Wan said:
jaaa, den habe ich natürlich auch schon gemacht .. hier kann ich Werte für Windows und Linux bekannt geben .. aber erst in der nächsten Woche, wenn ich unter Linux das Speedstep installiert habe.Aber die Werte sind schon ziemlich eindeutig und weit auseinander 🙂
Dann schick mir doch mal bitte eine Nachricht ins Postfach, die anderen kannst du ja noch bis nächste Woche auf die Folter spannen.
-
29. April 2006 um 14:04 Uhr #615233BimmelTeilnehmer
hi,
ich habs hinbekommen. lag entweder an: ddr-400 modul, oder minderwertiger ram.
naja hab noch nen 333er modul gehabt und nun rödelt die kiste.
Mein Energiemesser sagt was von 54W, in folgender Konfiguration:
MSI SPEEDSTER
PENTIUM M ULV 1.20GHZ
120GB Desktop Platte
1GB RAMVergleich: Ich glaub mein epia m10000 hatte 17w. 😉
das mit dem stromverbrauch finde ich ziiiieeemllliccchhhh ätzend…. *würg*
Eigentlich wollte ich ja strom sparen und nen bissl mehr leistung haben als der läppische epia, aber das der stromverbrauch gleich 3x so groß ist hätte ich net gedacht. -
30. April 2006 um 10:04 Uhr #611091Obi WanAdministrator
@ bimmel
welches OS hast du installiert ?
Ich habe fast 10 Watt weniger unter WinXP mit 2 GB DDR2 RAM -
30. April 2006 um 14:04 Uhr #615325iManTeilnehmer
Bimmel said:
hi,ich habs hinbekommen. lag entweder an: ddr-400 modul, oder minderwertiger ram.
naja hab noch nen 333er modul gehabt und nun rödelt die kiste.
Mit fällt gerade noch ein, dass mein erstes MSI Speedster FA4 im Erstaufbau auch nicht starten wollte. Alles richtig gemacht, trotzdem ist die Kiste nicht gestartet (im Vergleich zu deinem Board war es aber einfach tot und hat nicht gepiept). Ein Anruf bei der MSI-Hotline war hilfreich. Die sagten ich solle das CMOS löschen und dann noch mal starten. Hat tatsächlich geholfen.
Bimmel said:
Mein Energiemesser sagt was von 54W, in folgender Konfiguration:MSI SPEEDSTER
PENTIUM M ULV 1.20GHZ
120GB Desktop Platte
1GB RAMDa passt was nicht! Da messe ich ja mit einem Banias (25 Watt TDP) weniger.
Bimmel said:
Vergleich: Ich glaub mein epia m10000 hatte 17w. 😉Mit Festplatte? Was für eine?
Der Stromverbrauch der VIA-EPIAs ist schon interessant, aber diese 08/15-Leistung ist einfach deprimierend.
Obi Wan said:
@ bimmelwelches OS hast du installiert ?
Ich habe fast 10 Watt weniger unter WinXP mit 2 GB DDR2 RAMVergleiche taugen nichts, wenn die Bedingungen nicht stimmen. Das eine Netzteil hat 80% Effektivität, das andere 60%. Bei 40-Watt-Systemen zeigt das Messgerät beim 80%-Netzteil 50 Watt Verbrauch an, das mit 60% aber 67 Watt. Dann noch: Was wird gemessen, Ruhe, Betrieb, Vollast? Wie genau geht das Mesgerät. Weitere Stichworte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Scheinleistung
http://de.wikipedia.org/wiki/Blindleistung
http://de.wikipedia.org/wiki/WirkleistungUnd welche dieser Werte werden vom Messgerät angezeigt?
Edit: Mein Messgerät EM 600 von ELV misst die Wirkleistung. Unter http://www.elv-downloads.de/service/manuals/EM600/303-76.htm kann man unter Download die Anleitung lesen, die erklärt das mit der Wirkleistung auch noch mal besser. Beim nächstgrößeren EM 800 http://www.elv-downloads.de/service/manuals/EM800/303-77.htm kann man auch die Blind- und Scheinleistung noch messen lassen.
-
30. April 2006 um 19:04 Uhr #615368BimmelTeilnehmer
hi,
also erstma die neuen werte/ergänzungen:
OS:windows 2003 als router mit NAT
Board: MSI SPEEDSTER
CPU: PENTIUM M ULV ES
RAM 2x512MB DDR-333
HDD: 120gb hitachi deskstar IDEder pentium m im netzwerkmodus:
7w@COSPHI 14, 14w@COSPHI 24.
Netzwerkmodus: ca. 1% CPU-Last, keine festplattenaktivität, 2LANPorts belegt(100MBit), haben mit NAT zu tun.
EPIA@netzwerkmodus(der 2te Lanport war hier ne 100Mbit Karte von HP): 7w, COSPHI kann ich net mehr messen, board ist ausgebaut *gg*
Der Epia hatte 512MB RAM DDR 400@266, gleiche HDD, gleiches OS.
Upgrade was in nächster Zeit(evtl.) passieren soll: IBM Microdrive mit CF-IDE-Adapter
-
30. April 2006 um 23:04 Uhr #615404iManTeilnehmer
Bimmel said:
7w@COSPHI 14, 14w@COSPHI 24.Könntest du diese Zeile mal detailiert erläutern, ich verstehe nur Bahnhof!
-
1. Mai 2006 um 9:05 Uhr #615430BimmelTeilnehmer
7w@COSPHI 14, 14w@COSPHI 24.
Soll heißen bei 7W ist der COSPHI 14, bei 14w hingegen 24
-
1. Mai 2006 um 10:05 Uhr #615446BimmelTeilnehmer
laut anleitung ist COSPHI=Leistungsfaktor, Leistungsfaktor=Kosinus der Phasenverschiebung phi von Strom und Spannung, kannst ja auch mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsfaktor gucken.
-
1. Mai 2006 um 10:05 Uhr #615439iManTeilnehmer
Bimmel said:
7w@COSPHI 14, 14w@COSPHI 24.Soll heißen bei 7W ist der COSPHI 14, bei 14w hingegen 24
Möchtest du jetzt sagen, das du bei 7 Watt Verbrauch einen COSPHI von 14 hast oder dass du bei einem COSPHI von 14 eine Blindleitung von 7 Watt hast?
Ich weiß immer noch nicht so recht was du aussagen möchtest.
-
1. Mai 2006 um 15:05 Uhr #615509iManTeilnehmer
Obi Wan said:
@ CharlieB und iManwelche Speedstep Treiber muss ich den nu installieren, damit Windows weis, das Stormsparen angesagt ist ❓
Windows XP sollte eigentlich damit umgehen können. Ich habe eben mit Windows Server 2003 Enterprise Edition etwas genauer getestet und da rammelt der Pentium M 740 auf dem MSI-Board immer gnadenlos mit 1733 MHz bei um die 1.3 Volt.
Beim Googeln bin ich auf http://www.heise.de/ct/faq/hotline/03/16/02.shtml gestoßen und von da aus zur EXE-Datei auf http://h18007.www1.hp.com/support/files/EvoNotebook/us/download/17467.html Die habe ich installiert und schon fällt bei Nichtstun die Frequenz auf 800 MHz und die Spannung auf knapp 1.0 Volt. Zum Einstellen habe ich nirgends etwas gefunden. Im c’t-Artikel steht etwas von 600 MHz, bei mir sind es immer 800. Vermutlich schaltet der Speedstep-Treiber einfach auf 6xFSB runter, weil damals, als das Ding entwickelt wurde (version 3.00 B4, 6 Oct 03), alle mit FSB 400 (4×100) gearbeitet haben. Bei Volllast springt er zeitlos auf seine Maximalwerte.
Die Messung von Frequenz und Spannung habe ich mit CPU-Z vorgenommen.
Du könntest die Datei mal unter Windows XP ausprobieren, vielleicht hilft und funktioniert es!
Für Linux und Speedstep gibt es unter http://www.heise.de/ct/03/24/194/ ein paar Hinweise. Mit Linux habe ich aber nichts am Hut.
Kennt jemand ein Programm, mit dem man dynamisch die Prozessorbelastung auf beliebige Werte hochfahren kann?
Kennt jemand neuere Speedstep-Treiber mit FSB533-Unterstützung?
-
1. Mai 2006 um 22:05 Uhr #615614BimmelTeilnehmer
hi,
theoretisch müsste windows 2003 server spätestens seit sp1 speedstep unterstützen, denn immerhin gibts ja XEON low voltage cpu’s. Ich hab auf meinem ulv system mal ein tool names rightmark installiert, das stellt dann den multiplikator von x12@1200MHz auf x6@600MHz bei einer spannung von 0,94v bzw 0,70v. Leider kann ich mit meinem Leistungsmesser keine spürbare Einsparung messen.
-
2. Mai 2006 um 9:05 Uhr #615635Obi WanAdministrator
Bimmel said:
hi,theoretisch müsste windows 2003 server spätestens seit sp1 speedstep unterstützen, denn immerhin gibts ja XEON low voltage cpu’s. Ich hab auf meinem ulv system mal ein tool names rightmark installiert, das stellt dann den multiplikator von x12@1200MHz auf x6@600MHz bei einer spannung von 0,94v bzw 0,70v. Leider kann ich mit meinem Leistungsmesser keine spürbare Einsparung messen.
geht mir genauso unter Windows XP : /
Kennt jemand neuere Speedstep-Treiber mit FSB533-Unterstützung?
gibt es den überhaupt einen Windows Treiber für Speedstep ?
-
2. Mai 2006 um 22:05 Uhr #615799Obi WanAdministrator
… aber warte mal, der ULV kann auch in den Sleep Modus gehen und verbraucht dann ca. 1,5 Watt. Den Unterschied sollte man schon sehen können, oder ?
-
2. Mai 2006 um 22:05 Uhr #615796iManTeilnehmer
Bimmel said:
Leider kann ich mit meinem Leistungsmesser keine spürbare Einsparung messen.Witzbold! Bei 5 Watt TDP des Prozessors (so wie ich das verstehe ist das das Maximum bei Vollast) möchtest du welche Einsparung am Gesamtsystem messen können, wenn der Rest vom System konstant um die 50 Watt verbrät?
-
3. Mai 2006 um 21:05 Uhr #615915iManTeilnehmer
Obi Wan said:
… aber warte mal, der ULV kann auch in den Sleep Modus gehen und verbraucht dann ca. 1,5 Watt. Den Unterschied sollte man schon sehen können, oder ?Ja schon. Aber Sleep-Modus heißt für mich “fast aus”. Schlafen heißt nicht rumsitzen und schlafen heißt auch nicht (langsam) arbeiten. Wir müssten also mal herausfinden, was Intel unter dem Sleep-Modus versteht. Und was wird der Unterschied zum Standby-Modus und zum Suspend-Modus sein?
Bei Dell findet man übrigens einen Speedstep-Treiber. Google mal nach R112248.EXE
-
11. Mai 2006 um 12:05 Uhr #616926iManTeilnehmer
Ich habe jetzt auch mal einen 753 ULV am Wattmeter gemessen. Das Gesamtsystem (AOpen 855 Board, 512 MB, 250er WD-SATA-RaidEdition 16 MB) hat im Idle einen Verbrauch von 42 bis 44 Watt. Das sind nur 2 bis 3 Watt weniger als ein 1.73er Dothan. Von meinen geplanten 30 Watt bin ich also unerreichbar weit weg.
Meiner Meinung nach erreicht man die kleine Differenz aber nicht durch irgendwelche Stromspartechnologien, sondern ausschließlich durch die geringere Spannung (VCore). Erst unter Volllast sieht man die Unterschiede zum normalen Pentium M. Während der 1.73er auf 60 Watt kommt bleibt der ULV bei etwa 48 Watt. Also erst unter Belastung zeigt der ULV sein Können.
Bleiben nur wenige Vorteile, die ein Pentium M 1.2 GHz/400 Dothan ULV gegenüber einem Pentium M 1.73 GHz/533 Dothan hat:
- Dank niedrigerem VCore verbraucht der ULV im Idle ein ganz klein wenig weniger als ein normaler Pentium M.
- Auf die Kühlung kann quasi vollkommen verzichtet werden. Der ULV ist für Passivkühlung geradezu geeignet.
- Unter Volllast benötigt der ULV deutlich weniger als ein normaler Pentium M, im Vergleich zum Energieverbrauch des Gesamtsystems ist das aber kein wirklich großer Wurf.
In der Summe bin ich enttäuscht, was die Vorteile des ULV betreffen. Ich werde ihn nur deshalb benhalten, weil er in einem kleinen Gehäuse auf meinem Schreibtisch sein 24/7-Dasein fristen wird und mir deshalb die geringe Wärmeentwicklugn und der geringere Kühlbedarf sehr entgegenkommt. Da stelle ich den Lüfter auf 40 °C und somit läuft der quasi nie an.
Ganz besonders enttäuscht bin ich aber vom Energieverbrauch im Allgemeinen. Die knapp 400 kWh, die das System im Jahr verbrät, müssen dann halt sein und stören mich wirklich sehr. Bei einem Blick auf http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/7307-stormsparwunder-hp-vectra-vl400-866mhz.html bzw. http://www.meisterkuehler.de/webgfx/projekt-zeus/zeus-vectra12.jpg kann ich einfach nur mit dem Kopf schütteln. Der dortige Prozessor hat etwa 20 Watt TDP (ULV nur 5). Hier kann man mal erkennen, wie verschwenderisch heutige Systeme (offensichtlich die Boards, eventuell auch die Netzteile) mit elektrischer Energie umgehen. Da kann man sich auch nur noch an den Kopf greifen, wenn man bedenkt, dass der von mir verwendete ULV und das AOpen-Board sogar speziell für gerigen Stromverbrauch designt wurden.
Heute abend werde ich noch die Messwerte der beiden Boards (MSI Speedster FA-4 und AOpen i855GMEm) messen, damit ich endlich mal weiß, welches Board wirklich weniger verbraucht.
-
11. Mai 2006 um 15:05 Uhr #616934BimmelTeilnehmer
naja ich kann deine enttäuschung verstehen, aber beachte das du einen prozessor auf einem board einsetzt, welche theoretisch nicht kompatibel sind. wenn die mainboards die verbesserte speedstep technologie nutzen würden, dann würdest du sicher schon einen unterschied in den verschiedenen modis bemerken. deshalb kann man auch kein desktop pentium m mainboard mit einem normalen pentium m 1,73ghz mit einem pentium m ulv auf einem desktop-mainboard vergleichen. ich denke aber das sich die funktionen des pentium m ulv per bios flashen lassen würden, deshalb heißts jetzt abwarten und hoffen.
ich kann dir aber zustimmen das die heutigen computer absolut fahrlässig mit der elektrischen energie umgehen. was ich dir noch raten könnte ist ein kleineres netzteil einzubauen.
ich werde heute abend oder morgen nochmal werte von meinem system posten, die dann über 2-3 wochen gemessen worden sind. und ich werd nochmal daten von einem a64 3700+ posten, ich glaube die ergebnisse werden aufschluss darüber geben, ob sich der finanzielle aufwand für ein pentium-m (ulv) system überhaupt lohnt.(wenn man kein geräusch fetischist ist 😉 )
-
11. Mai 2006 um 18:05 Uhr #616972iManTeilnehmer
Bimmel said:
naja ich kann deine enttäuschung verstehen, aber beachte das du einen prozessor auf einem board einsetzt, welche theoretisch nicht kompatibel sind.Hast du Fieber?
Bimmel said:
wenn die mainboards die verbesserte speedstep technologie nutzen würden, dann würdest du sicher schon einen unterschied in den verschiedenen modis bemerken.Sehr viel Fieber und keine Ahnung haben. Es sollte andersrum sein!
Mein AOpen i855GMEm ist sehr wohl für den ULV geeignet. Auch scheinst du nicht zu wissen, was der i855-Chipsatz überhaupt für einer ist und für welche Prozessoren er entwickelt wurde. Über gleiches Fehlwissen scheinst du auch beim i915GM zu verfügen.
Bimmel said:
deshalb kann man auch kein desktop pentium m mainboard mit einem normalen pentium m 1,73ghz mit einem pentium m ulv auf einem desktop-mainboard vergleichen.Junge hast du hohes Fieber!
Bimmel said:
ich denke aber das sich die funktionen des pentium m ulv per bios flashen lassen würden, deshalb heißts jetzt abwarten und hoffen.Ruf am besten den Notarzt!
Bimmel said:
ich kann dir aber zustimmen das die heutigen computer absolut fahrlässig mit der elektrischen energie umgehen. was ich dir noch raten könnte ist ein kleineres netzteil einzubauen.Es kommt nicht auf die Größe an, sonderen auf die Effizienz!
Apropos Größe, hast du an deiner Tastatur schon mal die Großschreibentaste gefunden?
Bimmel said:
ich werde heute abend oder morgen nochmal werte von meinem system posten, die dann über 2-3 wochen gemessen worden sind. und ich werd nochmal daten von einem a64 3700+ posten, ich glaube die ergebnisse werden aufschluss darüber geben, ob sich der finanzielle aufwand für ein pentium-m (ulv) system überhaupt lohnt.(wenn man kein geräusch fetischist ist 😉 )Wer hat geschrieben dass es um die Anschaffungskosten geht?
-
11. Mai 2006 um 18:05 Uhr #616979DeriCTeilnehmer
[OT on] hm ich kann zum Thema zwar nix beitragen aber das ganze hätt man vielleicht auch etwas netter schreiben können, der Umgangston ist hier in der Regel ein anderer 😉 [/OT off]
-
11. Mai 2006 um 19:05 Uhr #616986Obi WanAdministrator
@ iManja, die gleichen Werte habe ich ungefähr auch.Unter Linux zeigt der Wattmeter 39 Watt (MSI Speedster) an, und das mit einer Notebook Festplatte ( der Unterschied war ca. 5 Watt zu einer Desktop HD)Frage:Welches Bios hast du installiert?Hattest du nicht geschrieben, das Du dein ULV mit einem FSB von 533 antreibst ?@ allja, bitte immer schön ruhig und gelassen hier posten.Deric hat recht, vielleicht hat Bimmel Dich nicht verstanden, dann bitte etwas netter Antworten. Danke 😉
-
11. Mai 2006 um 22:05 Uhr #617004iManTeilnehmer
DeriC said:
[OT on] hm ich kann zum Thema zwar nix beitragen aber das ganze hätt man vielleicht auch etwas netter schreiben können, der Umgangston ist hier in der Regel ein anderer 😉 [/OT off]Zur Problematik “Pentium M auf Desktop-Boards” gibt es wahnsinnig wenige Informationen. Wer versucht sich so ein System aufzubauen stößt auf viele Fragen, brutal unwissende Hotlines und keine Antworten. Da ist es um so schlimmer, wenn so dermaßen fundiertes Falschwissen publiziert wird. Bei so was geht mir der Hut hoch und dann vergreife ich mich auch mal bewusst im Ton.
Obi Wan said:
@ iManja, die gleichen Werte habe ich ungefähr auch.
Unter Linux zeigt der Wattmeter 39 Watt (MSI Speedster) an, und das mit einer Notebook Festplatte ( der Unterschied war ca. 5 Watt zu einer Desktop HD)Frage:
Welches Bios hast du installiert?1.1Beta3 auf dem MSI und 1.08 auf dem AOpen. Also jeweils das Jüngste irgendwo findbare BIOS.
Obi Wan said:
Hattest du nicht geschrieben, das Du dein ULV mit einem FSB von 533 antreibst ?Nein, das war aber schönes Durcheinander. Mein erster Kauf war ein Pentium M 740 (1.73 GHz, FSB533, Dothan) mit dem MSI-Board. Funktioniert wunderbar. Dann habe ich mir das AOpen i855GMEm besorgt, welches neuerdings auch FSB533 können soll. Damit wollte ich herausfinden, welches Board weniger Energie verbraucht bei sonst gleicher Hardware. Leider wollte das AOpen-Board meinen FSB533-M nur bei 400 MHz rennen lassen. Damit war die Messung zwischen den Boards aber nicht wirklich vergleichbar.
Kurze Zeit später später erhielt ich einen Pentium M Banias 1.7 GHz FSB400, den ich in beiden Boards vergleichen wollte. Das ging aber auch wieder nicht, weil das MSI-Board keinen Banias-Kern unterstützt.
Erst jetzt habe ich meinen Pentium M ULV (1.2 GHz, FSB400) erhalten, der in beiden Boards funktioniert. Damit konnt die Vergleichsmessung stattfinden.
Beide Boards sind vergleichbar, was den Energieverbrauch betrifft. Ich habe zum direkten Vergleich einen 512er DDR-RAM gesteckt, den ULV und meine WD-RAID-Festplatte. Alle unbenötigten OnBoard-Komponenten (PCI-Busse, 2. LAN, IDEs, etc.) habe ich so weit möglich abgeschaltet. Bis jetzt bin ich zu folgenden Ergebnissen gekommen.
- Das AOpen-Board hat ohne alles einen geringeren Energieverbrauch. Damit meine ich aber trotzdem nur 2 Watt Unterschied.
- Durch die für mich notwendigen Onboard-Komponenten hat es aber einen geringwertig höheren Energieverbrauch.
- Das MSI-Board hat bei Vollast immer einen höheren Energieverbrauch als das AOpen.
- Das Abschalten der PCI-Busse, PCI-Express, PCI1X, etc. bringt keinen messbaren Vorteil. Nur der RAID-Controller wirkt sich etwas aus, leider hat das AOpen nach dem Abschalten des RAID-Controllers überhaupt kein SATA mehr. Auch kann der RAID-Controller (Promise 579, sieht sehr nach TX2200 aus) kein JBOD (just bunch of drives, einfach nur Laufwerke), sondern will ungedingt als RAID1 oder Stripset (dann eben mit nur einer Platte) konfiguriert werden.
- Das MSI-Board ist zickiger.
- Das AOpen-Board hat die bessere Lüftersteuerung (schaltet den CPU-Lüfter ab, wenn eingestellte Temperatur unterschritten wurde, MSI schaltet nie ab) und den besseren Lüfter (geht runter bis auf 950 UPM, MSI aber minimal 2.200)
- Das AOpen ist besser zum Über- und Untertakten geeignet. Gleiches gilt beim Verändern des VCore.
- Das AOpen-Utility ist ganz brauchbar (Speedstep-Aktivierung, Over-/Underclocking), das MSI Core Center ist eine Zumutung (erkennt Lüfter unter relativ hohen Zahlenwerten als “stehend”, Bedienung 08/15).
- Der (unventilierte) Southbridge-Kühler auf dem MSI wird sehr warm, obwohl er relativ groß gebaut ist und besser “optimiert” aussieht. Der “verspielte” Southbridge-Kühler auf dem AOpen wird nur mäßig warm.
- Das MSI-Board kann auch mit DDR2-RAM umgehen und ist DualChannel-fähig. Das AOpen kann nur DDR-RAM (DDR333/PC2700) umgehen und ist nicht DualChannel-fähig.
Schön anzusehen ist die Lüftersteuerung am AOpen. Ich habe das Bios so eingestellt, dass bei 35 °C CPU-Temperatur der CPU-Lüfter zugeschaltet wird. Da bleibt der (Original-AOpen-)Lüfter eigentlich immer aus, es sei denn man geht auf Vollast. Der Lüfter dreht dann aber mit nur 950 UPM sehr langsam. Bei 40°C Schaltpunkt geht das Ding nie an! Ich war allerdings auch zu faul das Gehäuse zum Test in die Sonne zu stellen. Der MSI-Lüfter will/kann nicht langsamer als etwa 2.000 UPM (auch nicht auf dem AOpen-Board).
Weitere Feststellungen:
- DDR-RAM scheint einen höheren Energieverbrauch zu haben als DDR2-RAM (1GB DDR2-RAM hatte weniger Energieverbrauch als ein 512er DDR-RAM, 2x 1GB DDR2 sind etwa gleich dem 512er DDR)
- Der Energieverbrauch der Prozessoren (egal ob ULV oder normal) im Idle-Modus ist in erster Linie vom VCore abhängig
- Die Veränderung des FSB oder des Multiplikators hat keine oder kaum messbare Auswirkungen (das hat hier im Forum vor ein paar Wochen schon mal einer festgestellt)
Die Messerei und Testerei um den Pentium M betrachte ich damit als abgeschlossen.
Wer die wenigste Energie im Idle verbrauchen will braucht nach meinen Tests ein AOpen i855GMEm mit einem ULV und einer PATA-Festplatte (so dass der SATA-RAID-Controller abgeschaltet werden kann) oder das MSI mit DDR2-RAM. Für leise Systeme würde ich das AOpen nehmen, da braucht man keinen anderen Lüfter.
Mein persönliches Fazit: Viel zu hoher Energieverbrauch, aber es gibt nichts besseres. VIA EPIA fällt aus (brutal langsam).
Da wir im Büro aber massiv stromausfallgeschädigt sind (mindestens alle 14 Tage bei nur 500 m bis zum Umspannwerk) und daheim eine Backup-Lösung gebraucht wird (ohne dass der Stromzähler zum Ventilator wird) setze ich klar auf die Pentium M. Das vorhandene MSI mit dem 533er Pentium M 740 bleibt da wo es ist, in einem Domänencontroller hinter einer USV, die den Server etwa 5 Stunden lang halten kann (die brauchen wir hier auch, wenn der Saft hier weg ist dann gleich für Stunden).
Gebaut wird jetzt in den nächsten Tagen:
1. Bei mir daheim kommt ein weiteres MSI-Board mit dem Pentium M ULV und dem AOPen-Lüfter (ich will es leise) und einer SATA-Festplatte (Raid-Edition von WD). Der Lüfter dreht aufgrund der mäßigen MSI-Lüftersteuerung dann zwar immer, aber das unhörbar.
2. Das AOpen bekommt einen Pentium M 725 Dothan (1.6 GHz, FSB400), um dann als zweiter Pentium M 24/7-Rechner im Büro zu arbeiten. Am Onboard-RAID-Controller kommen zwei der o.g. Platten als RAID1 ran und das Board bekommt den lauten MSI-Lüfter (stört hier nicht) vom MSI-Muttibrett, welches bei mir daheim dienen wird.
Was mich jetzt schon stört für nächstes Jahr: Der kommende Exchange-Server setzt EMT64 voraus, was kein derzeitiger Pentium M hat. Intel wird das vermutlich auch nicht bei den nächsten Stepings nachrüsten. Da werde ich nächstes Jahr also wieder ein zusätzliches System brauchen, welches wenig verbraucht aber 64bit-fähig ist. Also irgendwas mit Yonah oder vielleicht gibt es dann auch vernünftige (soll heißen energiesparende) XEONs.
Anmerkung: Mit den i915G/i915GM-Boards von AOpen für den Sockel 479 hatte ich nie zu tun, die waren mir einfach nur zu teuer und bei keinem Großhändler lieferbar.
-
11. Mai 2006 um 23:05 Uhr #617015BimmelTeilnehmer
danke der nachfrage nach meiner gesundheit, aber ich habe kein fieber.
außerdem bitte ich iman mir mal die seite in den specs vom aopen board zu schreiben, wo steht das man ulv cpus bzw lv cpus einsetzen kann.und, iman, wenn du über so viel fachwissen verfügst, warum kaufst du die board und cpu und bist dann verwundert das die werte (tdp usw) die intel+ boardhersteller publizieren nicht stimmen?! und vor allem warum kannst du nicht erklären, warum die messwerte zu hoch sind?
und außerdem hängt das TDP nicht direkt mit der Leistungsaufnahme des Prozessors zusammen, da solltest du dich nochmal informieren.Außerdem würde ich gerne mal erfahren woher du dein fachwissen schöpftst? bzw. welche qualifikation du hast? Hast du Elekrotechnik oder sowas studiert?
Weiterhin verstehe ich nicht warum, du bei einer sache über die wenig bekannt ist, dich anfängst aufzuführen als wenn man nur ein buch auf zu schlagen müsste um alles nachzulesen. Anhand deiner bemerkungen über meinen gesundheitszustand schließe ich das du kein artzt bist! Ich kann dir nur empfehlen, dass wenn man leuten etwas beibringen/erörtern will, es nicht mit hybris und beleidigung erreicht!
Achja und keine der tastaturen, die ich bis jetzt gesehen habe verfügt über eine großschreibentaste, auch google kann mir da nicht helfen, deshalb kann ich deinem wunsch auch nicht nachkommen! sorry!
-
11. Mai 2006 um 23:05 Uhr #617009Obi WanAdministrator
jepp,das Bios habe ich auch … schade, das MSI hier nicht ein vernünftiges Bios bereit stellen kann.
* Das Abschalten der PCI-Busse, PCI-Express, PCI1X, etc. bringt keinen messbaren Vorteil.
* Das MSI-Board ist zickiger.
* Das AOpen-Board hat die bessere Lüftersteuerung (schaltet den CPU-Lüfter ab, wenn eingestellte Temperatur unterschritten wurde, MSI schaltet nie ab) und den besseren Lüfter (geht runter bis auf 950 UPM, MSI aber minimal 2.200)* das MSI Core Center ist eine Zumutung (erkennt Lüfter unter relativ hohen Zahlenwerten als “stehend”, Bedienung 08/15).
* Der (unventilierte) Southbridge-Kühler auf dem MSI wird sehr warm, obwohl er relativ groß gebaut ist und besser “optimiert” aussieht. Der “verspielte” Southbridge-Kühler auf dem AOpen wird nur mäßig warm.
* Das MSI-Board kann auch mit DDR2-RAM umgehen und ist DualChannel-fähig. Das AOpen kann nur DDR-RAM (DDR333/PC2700) umgehen und ist nicht DualChannel-fähig.ZUSTIMM zu allen Deinen Punkten ❗
Ich weis auch auch nicht, warum der Chipsatz so wam wird.
Bei meiner Vectra ist überhaupt kein Kühlkörper auf dem Chipsatz !
Mein Fazit:
gutes Board, die CPU Leistung ist ok.Ich hätte die Vectra behalten, wenn das Board mehr als 512 MB RAM verwalten könnte.
SO habe ich jetzt ein modernes Board mit 2 GB DDR2 Speicher und einer moderen SATA Notebook Festplatte.
Der Realtek ALC880 Sounschip wird unter Linux nicht erkannt… aber damit kann ich leben!
Mein nächstes Projekt: Core2 mit einem Desktop Mainboard, das Speedstep unterstüzt.
Zur Zeit gibt es es ja noch nicht viele Boards auf dem Markt, die die neuen Intel CPUs unterstützen. Mal sehen, was noch in den nächsten Monaten auf dem Markt kommt 😉
-
12. Mai 2006 um 7:05 Uhr #617060Obi WanAdministrator
Ok Bimmel, es steht jetzt 1:1.Ich hoffe, das Du Dich jetzt auch abgeregt hast.Falls der Ton sich hier nicht ändert, lösche ich alles, was mir nicht passt ohne Vorwarnung !!! Ich hoffe, Ihr habt das verstanden ;)Zum Thema zurück:@ iMankannst du bitte mal einen Benchmark der beiden CPU machen.Und zwar diesen hier:http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/3063-cpu-test-sciencemark-2-0-32-bit-und-64-bit-ergebnisse.htmler zeigt recht genau die Unterschiede zwischen den beiden CPUs.
-
12. Mai 2006 um 8:05 Uhr #567173BimmelTeilnehmer
Ok, für mich ist die Sache gegessen.
Was mich aber noch interessieren würde: Wie messt ihr Volllast? Muss muss sich die Festplatte “volle Pulle” drehen? Sollten die Netzwerkanschlüsse und Grafikkarte am Maximum arbeiten? Und wie bekommt ihr das hin?
Und ihr eben noch die Daten von meiner Leistungsmessung über 13,5Tage: Mein Rechner verbrauchte im Durchschnitt 15,4W. Ich werde mir noch ein Tool besorgen, damit ich euch sagen kann welche Festplatte in dem System läuft.
-
12. Mai 2006 um 8:05 Uhr #588747Obi WanAdministrator
15 Watt ?
Hmm, das kann ich gar nicht glauben, da muss ein rechnenfehler vorliegen. Was für ein Wert zeigt der Energiemesser den im laufenden Betrieb an?
Welche Hardware hattest du nochmal eingebaut ?!
Volllast bedeutet, das die Bauteile, die die meiste Energie / Storm verbrauchen gleichzeitig arbeiten … also wenn die HD eine eine fette Datenbank einliest / schreibt und die CPU auf 100% steht
-
12. Mai 2006 um 10:05 Uhr #616158iManTeilnehmer
Obi Wan said:
Mein Fazit:gutes Board, die CPU Leistung ist ok.Ja die Leistung ist wirklich gut. Wer noch mehr Power bei gleichem Energieverbrauch will nimmt einen Pentium M mit > 2 GHz und hat die fast gleichen Verbrauchswerte (bis auf Vollast). Oder noch undervolten, dann geht es auch runter.
Bimmel said:
außerdem bitte ich iman mir mal die seite in den specs vom aopen board zu schreiben, wo steht das man ulv cpus bzw lv cpus einsetzen kann.Die Suchfunktion in so einem Forum ist schon was tolles. Da kann man dann auch das http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=133481&postcount=139 finden.
Bimmel said:
und, iman, wenn du über so viel fachwissen verfügst, warum kaufst du die board und cpu und bist dann verwundert das die werte (tdp usw) die intel+ boardhersteller publizieren nicht stimmen?!Sei doch so lieb und zeig mir eine Quelle für den Energieverbrauch von Desktop-Boards. Bitte! Das würde mir zukünftige Einkäufe ungemein vereinfachen.Selbst die Mini-ITX-Hersteller (Commell, iBase, DFI, etc.) bekleckern sich nicht mit Verbrauchswerten ihrer Muttibretter.
Bimmel said:
und vor allem warum kannst du nicht erklären, warum die messwerte zu hoch sind?Wohl weil die Auswahl der Komponenten nicht so optimal stattfindet wie ich das erwarte. Das MSI-Board zum Beispiel verwendet eine normale ICH6, nicht die Mobile-Variante (ICH6-M). Das AOpen-Board nutzt zwar die ICH4-M, die stuft man bei AOpen aber wieder so kastriert ein, dass man gleich noch ein paar andere I/O-Chips (siehe RAID oder USB) draufgepackt hat. Der Markt erwartet bei diesen Boards offensichtlich All-in-One, weshalb diese kleinen Dinger bis zum Rand voll mit Zusatzfunktionen beladen sind.Nur mal so als Beispiel: Ein kompletter Pentium3-Rechner verbraucht weniger als nur das Mainboard unter einem Pentium M.
Bimmel said:
und außerdem hängt das TDP nicht direkt mit der Leistungsaufnahme des Prozessors zusammen, da solltest du dich nochmal informieren.Das weiß ich, aber es zeigt die Grenzwerte. Denn du weißt wie ich, dass die elektrische Energie in einem Computer in irgendwas umgewandelt wird. In was wenn nicht Wärmeenergie? Ja okay, bei einem PC kommen auch noch Schallwellen aus dem Gehäuse, der Lüfter verrichtet mechanische Arbeit (Beschleunigung von Luft) und mancher PC arbeitet auch als HF-Sender, aber diese Werte sind ja nun wirklich vernachlässigbar klein. Und eine CPU ist erst recht nichts anderes als eine Minikochplatte.
Bimmel said:
Achja und keine der tastaturen, die ich bis jetzt gesehen habe verfügt über eine großschreibentasteBei Geldautomatentastaturen stimme ich dir da zu.EDIT by ADMINZeilen zensiert !
Bimmel said:
Die Anzeige schwankt immer zwischen 15W und 17W.(Das ist aber nicht Volllast, sondern Netzwerkmodus, also der Rechner routet!) Ich werde mal bei gelegenheit nen Foto posten, um die authentizität zu verfizieren! \D/Dann solltest du vielleicht auch dazu schreiben, dass das kein Pentium M ist, sondern ein VIA EPIA. Richtig? Siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=137217&postcount=166Ansonsten verbrätst du auch 54 Watt, siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=137217&postcount=166
-
12. Mai 2006 um 10:05 Uhr #616157BimmelTeilnehmer
Die Anzeige schwankt immer zwischen 15W und 17W.(Das ist aber nicht Volllast, sondern Netzwerkmodus, also der Rechner routet!) Ich werde mal bei gelegenheit nen Foto posten, um die authentizität zu verfizieren! \D/
-
12. Mai 2006 um 11:05 Uhr #616382Obi WanAdministrator
@ iManich habe Dir gerade eine Email zugeschickt mit meinen Benchwerten.
-
12. Mai 2006 um 11:05 Uhr #616415Obi WanAdministrator
jo, bei einem VIA board ist das schon klar, 15 watt ist echt wenig, aber dafür gibt es auch wenig CPU power.Das war ja in meinem Fall ein wichtiger Grund, 4 verschiedene Modelle zu kaufen und auszuprobieren.@ iMan
Ja die Leistung ist wirklich gut. Wer noch mehr Power bei gleichem Energieverbrauch will nimmt einen Pentium M mit > 2 GHz und hat die fast gleichen Verbrauchswerte (bis auf Vollast). Oder noch undervolten, dann geht es auch runter.
wie sieht es hier mit einer passiven kühlung aus? ist das noch möglich bei eine 2GHz Pentium M CPU? Auch wenn die CPU mal ne Stunde zu tun hat, sollte das mit einem großen Kühlkörper (passiv Kühlerr? ) noch möglich sein, oder nicht ?
-
12. Mai 2006 um 11:05 Uhr #616407iManTeilnehmer
Obi Wan said:
Zum Thema zurück:
@ iMan
kannst du bitte mal einen Benchmark der beiden CPU machen.Welche beiden meinst du denn? Ich hätte hier:
Pentium M 740 Dothan, 1.73 GHz, FSB533, 2 MByte Cache
Pentium M Banias, 1.7 GHz, FSB400, 1 MByte Cache
Pentium M ULV, 1.2 GHz, FSB 400, 2 MByte Cache -
12. Mai 2006 um 11:05 Uhr #616395Obi WanAdministrator
im Prinzip würden mich die beiden ersten am meisten interessieren.wenn Du den ULV auf dem Aopen benchen könntest, könnte ich Dir im gegenzug meine Modul zuschicken, damit Du vergleichen kannst.
-
12. Mai 2006 um 12:05 Uhr #537038BimmelTeilnehmer
Der Benchmark zeigt 472,88 (Punkte?) an und das EKM 55W.
-
12. Mai 2006 um 12:05 Uhr #616235BimmelTeilnehmer
ich bins nochmal. Ich habe nochmal einiges nachgerechnet und muss 1. sagen das die Betriebsanleitung des EKM von DÜWI schlecht ist, da die Messgrößen nicht gut erläutert sind.
2. Meine Wirkleistung sind 13-17W. Außerdem: I=0,25A, U=235V,Cosphi=24. Allerdings muss ich sagen das der Wirkleistungswert nich konstant ist, so erhöht sich der Wert auf 51W bei CosPhi 1 Ich denke jetzt dürfte alles richtig sein. -
12. Mai 2006 um 12:05 Uhr #536989Obi WanAdministrator
@ Bimmelkannst du vielleicht auch mal den Benchmark (siehe oben) durchlaufen lassen, damit wir die leistung pro Watt besser beurteilen können ?
-
12. Mai 2006 um 13:05 Uhr #617069Obi WanAdministrator
kannst du die Werte bitte hier http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/3063-cpu-test-sciencemark-2-0-32-bit-und-64-bit-ergebnisse.htmleintragen und mir das Modul (die .rst Datei) an:webmaster äht meisterkuehler.de zuschicken ?
-
16. Mai 2006 um 10:05 Uhr #617681iManTeilnehmer
Obi Wan said:
wie sieht es hier mit einer passiven kühlung aus? ist das noch möglich bei eine 2GHz Pentium M CPU?Nun ja. Ich hatte beim Zusammenbau des 1.7er Banias auf dem AOpen i855 den Lüfter nicht angeschlossen. Nach einer Viertelstunde war der Kühlkörper troz Idle zum Anfassen zu heiß und im Bios stand was von 80 °C CPU-Temperatur. Wobei ich sagen muss, dass der Kühlkörper genauso klein ist wie der vom MSI und die CPU bei 100 °C auch noch nicht abschaltet. Wie groß der Aluklotz für Passivkühlung sein müsste weiß ich nicht, unter Vollast schon gar nciht.
Obi Wan said:
im Prinzip würden mich die beiden ersten am meisten interessieren.Denk bitte daran, dass das MSI keine Baniase verträgt!
Obi Wan said:
wenn Du den ULV auf dem Aopen benchen könntest, könnte ich Dir im gegenzug meine Modul zuschicken, damit Du vergleichen kannst.Die E-Mail mit den Werten hast du ja schon.
Ich würde an deiner Stelle einen 1500er Dothan mit 400 MHz FSB holen und den auf einen FSB von 533 raufjagen. Damit hast du im Endeffekt 2.0 GHz.
Mir ist noch etwas seltsames aufgefallen. Das MSI-Board scheint irgendwas mit dem VCore anders zu machen als das AOpen. Mein ULV wurde am Freitag, mit der alten Windows Server 2003 Installation, immer mit 0.75 bis 0.83 Volt angezeigt. Der 1.73er immer mit 2.05 Volt (!). Ich habe es nie nachgemessen, eventuell ist das auch ein Anzeigefehler von CPU-Z.
Nachdem ich die Prozessoren getauscht hatte und Windows am Sonntag neu installiert wurde hat der ULV jetzt immer zwischen 0.88 und 0.928 Volt, der 1.73er um die 1.3 Volt angezeigt. Eventuell hat das mit dem Chisatztreiber zu tun, aber ich bin mir da nicht sicher.
Wenn das AOpen i915GM nur nicht so sauisch teuer wäre … Es dürfte wohl das Optimum für den Sockel479M sein.
Als nächstes werde ich mir das i915GA-HFS holen und zusammen mit einem 1.7er Dothan meinen Desktoprechner daheim aufbauen. Da bekommt man auch 4 GByte RAM drauf, so dass ich endlich mal virtuelle Umgebungen bei mir daheim aufbauen und testen kann (Virtual Server 2005 R2).
-
16. Mai 2006 um 11:05 Uhr #617691iManTeilnehmer
Obi Wan said:
Wie kann ich den eine CPU mit FSB400 auf 533 laufen lassen, ohne auf dem MSI Board irgendein Mod zu installieren?Na einfach den FSB hochschrauben. Den kann man von 100 bis 132 einstellen, sogar auf dem MSI. Darüber geht dann aber quasi nichts (mit dem CoreCenter kommst du noch auf 135). Probier es doch mal mit deinem ULV. Im Bios im Menü ADVANCED ganz unten bei CPU CLOCK kannst du den Wert eingeben. Aber von Übertakten habe ich keine Ahnung, sag mal obs funktioniert hat!
-
16. Mai 2006 um 11:05 Uhr #617682Obi WanAdministrator
Danke für die Benchmark Module.Ich vergleiche heute abend mal die Werte untereinander.Wie kann ich den eine CPU mit FSB400 auf 533 laufen lassen, ohne auf dem MSI Board irgendein Mod zu installieren?
-
22. Mai 2006 um 10:05 Uhr #618881Obi WanAdministrator
nein, ich will nicht übertakten, sondern nur den FSB umstellen.Ich habe die Einstellung schon mal geändert, nur bootet anschließend das System nicht mehr.Auf der Platine sind 2 Jumper zum einstellen des FSB. Wie hast du die Jumper gesteckt, um 533 MHZ FSB zu erreichen ?Hast du eine Leistungsunterschied auf dem MSI zwischen 400 und 533 FSB bemerken können ?
-
23. Mai 2006 um 11:05 Uhr #619059iManTeilnehmer
Obi Wan said:
nein, ich will nicht übertakten, sondern nur den FSB umstellen.Ähm, braucht man das eine nicht um das andere zu erreichen? Also vom Übertakten habe ich wirklich keine Ahnung!
Obi Wan said:
Ich habe die Einstellung schon mal geändert, nur bootet anschließend das System nicht mehr.Also bei mir startet der ULV bei 125 MHz und einem Takt von 1.5 GHZ, mehr habe ich nicht probiert. Ich wollte nur mal wissen ob das überhaupt geht. Ich fahre den ULV weiterhin mit 100 MHz bei 1.2 GHz.
Obi Wan said:
Auf der Platine sind 2 Jumper zum einstellen des FSB. Wie hast du die Jumper gesteckt, um 533 MHZ FSB zu erreichen ?Ich frage mich schon die ganze Zeit wofür die Jumper da sind, bei Intel wird doch sowieso immer alles automatisch erkannt. Ist doch nicht wie bei AMD, wo man erst ein Handbuch zum richtigen Einstellen des FSB braucht!
Bei mir stecken diese drei grünen Jumper auf den ursprünglichen Werten, also wegwärts vom ATX-Netzteil-Anschluss. Dennch läuft mein ULV mit seinen vorgeschriebenen 4×100 MHz, obwohl aut Handbuch bei der Jumperstellung 533 MHz sein sollten.
Das gleiche MSI-Board, auf dem ein 533er Pentium M 740 drauf ist, hat die gleichen Jumpereinstellungen, läuft aber mit 533.
Obi Wan said:
Hast du eine Leistungsunterschied auf dem MSI zwischen 400 und 533 FSB bemerken können ?Ich habe nie nachgemessen und habe auch nicht vor den Prozessor außerhalb der Spezifikationen zu betreiben.
Den Tipp mit dem Übertakten habe ich dir nur gegeben, weil ich dachte du würdest da gern was machen.
-
23. Mai 2006 um 14:05 Uhr #619082Obi WanAdministrator
da man den Multi nicht einstellen kann, macht es keinen Sinn, den FSB zu verändern.Das Board erkennt den FSB wohl automatisch und schaltet dann den richtigen Mutliplikator ein, damit die CPU läuft.Overclocking macht nur dann Sinn, wenn man im BIOS beide Werte verändern kann, damit andere Bus Systeme innerhalb ihren Spezifikationen weiterhin laufen.Also abwarten, ob es irgendwann ein neues besseres Bios für das MSI Speedster Board gibt
-
23. Mai 2006 um 18:05 Uhr #619146iManTeilnehmer
Obi Wan said:
da man den Multi nicht einstellen kann, macht es keinen Sinn, den FSB zu verändern.Warum? Was an 12x 133 MHz gefällt dir bei einem ULV nicht? Ist doch nichts anderes, als wenn du einen Pentium M 1.6 GHZ/533 hast, nur dass der ULV dabei kaum handwarm werden wird. Dito müsste ein 1.5er/400 bei FSB533 sich wie ein 2.0/533 verhalten.
Nicht?
Obi Wan said:
Das Board erkennt den FSB wohl automatischIch kenne das bei Intelprozessoren und Intelchipsätzen gar nicht anders. Na okay, beim Pentium II und teilweise dem BX ging das auch noch manuell einzustellen. Aber alles was danach war hat doch noch nie einen Jumper oder Einstellungen im Bios benötigt. Für mich war das Einstellen des FSB immer so eine typische AMD-Krankheit.
Obi Wan said:
Overclocking macht nur dann Sinn, wenn man im BIOS beide Werte verändern kann, damit andere Bus Systeme innerhalb ihren Spezifikationen weiterhin laufen.Wenn das Board sowohl 400er als auch 533er Prozessoren kann und dabei im Rahmen der Spezifikationen bleibt, dann sehe ich eigentlich kein Problem beim Verändern von 400 auf 533 MHz. Aber okay, ich kenne mich da nicht wirklich aus.
Obi Wan said:
Also abwarten, ob es irgendwann ein neues besseres Bios für das MSI Speedster Board gibtDas glaube ich eher kaum.
-
23. Mai 2006 um 20:05 Uhr #619201Obi WanAdministrator
Warum? Was an 12x 133 MHz gefällt dir bei einem ULV nicht?
das ich den Multi nicht manuell einstellen kann, das ist das Problem.
-
25. Mai 2006 um 15:05 Uhr #619574iManTeilnehmer
Vielleicht geht ja irgendwas mit dem BIOS-Mod: http://www.msi-forum.de/thread.php?threadid=20392&threadview=0&hilight=Speedster&hilightuser=0&page=4 bzw. http://www.msi-forum.de/attachment.php?attachmentid=2826 Siehe Beitrag 21.09.2005 12:19 von MurdoK
-
25. Mai 2006 um 17:05 Uhr #619597Obi WanAdministrator
hast du das Bios mal getestet und ausprobiert ?
-
25. Mai 2006 um 17:05 Uhr #619605iManTeilnehmer
Obi Wan said:
hast du das Bios mal getestet und ausprobiert ?Nee, noch nicht, ich will aber noch. Ich habe in den Rechnern mit den MSI-Boards kein Floppy-Laufwerk drin, weshalb das wohl wieder etwas umständlich wird.
Wie kann man denn noch ein AWARD-Bios flashen ohne Diskettenlaufwerk? Bei Gigabyte gab es immer win Windows-Tool, bei MSI finde ich nichts.
Ein anderer User (Yogster) ein paar Beiträge weiter hinten im Thread (21.09.2005 14:15) auf msi-forum.de hat das Bios übrigens getestet und bei ihm lief es einwandfrei. Er hatte es explizit zum Modden bestellt.
-
26. Mai 2006 um 10:05 Uhr #619743Obi WanAdministrator
so weit ich das gesehen habe, gibt es nur neue Speichertimings, aber keine CPU Tuning Optionen … ich werde das Bios aber trotzdem mal installieren
-
7. Juni 2006 um 0:06 Uhr #622093ulvTeilnehmer
Ich finde es komisch, dass die Pentium M ULV von euch so viel Strom verbrauchen. Mein ganzer Rechner (siehe Signatur/Profil) braucht nur 20 Watt an der Steckdose.
Auf welchen von euren Boards sind VccA Jumper?
Habt Ihr die auf 1,5 Volt stecken?In der Spec http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30218908.pdf steht
S.28 “VCCA for 753/733J/733/723 = 1,5 Volt” und als Anmerkung
S.30 “8. Pentium M processors LV and ULV will support VCCA supply voltages of both 1.8 V ±5% and1.5 V ±5%.”.Funktionieren tut er also immer aber wer diesen Jumper nicht umsetzt (oder nicht hat) der wird vom ULV nichts merken! Also nicht 5,5 Watt TDP (Spec S.78) sondern die “normalen” 10 bzw. 21 Watt TDP.
Kann das jemand bestätigen? Mein Prozessor wird mit passivem Kühler und offenem Gehäuse gerade mal Handwarm (der Chipsatzkühler ist wärmer). Das müsstet Ihr leicht testen können.Ich habe festgestellt, dass Netzteile einen richtig bescheidenen Wirkungsgrad haben können, wenn man sie unter der halben Maximalleistung betreibt. Was habt Ihr für Netzteile in Euren Rechnern?
Wer sich für Details zu meinem Rechner interessiert siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/8390-stromspar-desktop-mit-pentium-m-753-ultra-low-voltage-unter-20watt-und-total-leise.html#post146583
-
12. Juni 2006 um 20:06 Uhr #623125iManTeilnehmer
Heureka!
Obi Wan said:
welche Speedstep Treiber muss ich den nu installieren, damit Windows weis, das Stormsparen angesagt ist ❓Gar keine!
Wegen x64-Technik habe mir letzte Woche für daheim einen Athlon 64 mit Board gekauft (mein letzter AMD davor hatte noch 233 MHz). Klar wollte ich wissen, wie bei dem Cool’n’Quiet funktioniert. Also habe ich das im Bios eingeschaltet und auch den AMD-Prozessor-Treiber installiert, aber der Venice wollte nicht mit weniger als 1.8 GHz takten. Nicht unter dem ursprünglichen Windows XP System (ich habe wirklich von einem Intel-Prozessor auf ein AMD-System ohne Neuinstallation migriert), nicht mit Windows Server 2003 und auch nicht mit Windows Server 2003 x64-Edition.
Jetzt habe ich in einem Forum gelesen, dass man das Energiescheme ändern muss. Normalerweise steht es auf “Desktop” (Clients) oder “Dauerbetrieb” (Server). Man muss das auf “Minimale Batteriebelastung”, “Minimaler Batterieverbrauch” oder “Durch Server ausgewogene Prozessorleistung und Energieverbrauch …” einstellen. Und gleich beim Klicken auf OK fallen Prozessortakt und VCore auf niedrigere Werte. Mit CPUZ kann man das schön beobachten.
Das habe ich dann natürlich auf meine Pentium M Systeme übertragen und getestet. Es funktioniert prächtig! Einfach mit dem Taschenrechner (wissenschaftliche Ansicht) die Fakultät (Taste “n!”) von 20.000 berechnen lassen. Der Prozessor springt sofort auf seinen maximalen Takt und höheren VCore und fällt wenige Sekunden später mit dem Erscheinen des Ergebnisses sofort wieder runter.
Und das alles ohne irgendwelche Zusatztreiber oder andere Tools bei den Intel-Prozessoren, nur bei AMD braucht man die Prozessor-Treiber von der AMD-Webseite!
Vergiss übrigens das CoreCenter von MSI. Die Software kann den Prozessortakt überhaupt nicht dynamisch anzeigen, nur wenn man ihn selber im CoreCenter ändert.
ulv said:
Ich finde es komisch, dass die Pentium M ULV von euch so viel Strom verbrauchen. Mein ganzer Rechner (siehe Signatur/Profil) braucht nur 20 Watt an der Steckdose.Es dürfte, wie ich schon schrieb, am energieverschwenderischen Design der MSI-Boards liegen. An dem Chipsatzkühler kann man sich auch fast die Finger verbrennen.
ulv said:
Funktionieren tut er also immer aber wer diesen Jumper nicht umsetzt (oder nicht hat) der wird vom ULV nichts merken! Also nicht 5,5 Watt TDP (Spec S.78) sondern die “normalen” 10 bzw. 21 Watt TDP.Nein, das funktioniert schon richtig bei uns. Ein Nicht-ULV verbraucht bei Last nämlich noch viel mehr.
Die TDP sind übrigens nicht der Durchschnitts- oder Idleverbrauch, sondern eher der Wert unter Last (was muss der Kühler an Wärmeenergie pro Zeit wegschaffen).
ulv said:
Kann das jemand bestätigen? Mein Prozessor wird mit passivem Kühler und offenem Gehäuse gerade mal Handwarm (der Chipsatzkühler ist wärmer). Das müsstet Ihr leicht testen können.Der Kühler auf meinem ULV ist bei abgeschlteten Lüfter im Normalbetrieb kälter als handwarm.
Die Einstellungen passen schon, aber unsere MSI-Board verbraten den Saft einfach. Es ist ja auch “nur” eine ICH6-Southbridge verlötet und keine ICH6-M drauf. Die M ist auf dem AOpen i915GMm-HFS drauf, das merkt man auch. Siehe http://tomshardware.thgweb.de/2005/06/17/es_geht_doch_der_37_watt_pc_fuer_den_desktop/ Kostet aber auch wieder eine ganze Stange mehr Geld und in anderen Forem sind viele User von der Qualität des Boards nicht überzeugt und sind zu dem MSI-Board gewechselt.
Das mit den Netzteilen ist auch klar, aber du brauchst 2 davon, deren Effizenz sich dabei multiplizieren.
Ich hätte auch gern ein effizentes 120-Watt-ATX-Netzteil, das nicht gleich so viel kostet wie 3 mal Super Plus volltanken.
-
27. Juni 2006 um 16:06 Uhr #625568Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
so weit ich das gesehen habe, gibt es nur neue Speichertimings, aber keine CPU Tuning Optionen … ich werde das Bios aber trotzdem mal installierengesagt getan, das neue MSI Speedster Bios habe ich am WE installiert.
Nicht schlecht, sind einige Optionen dazugekommen, aber nichts wirklich interessantes für mich … : / -
22. Juli 2006 um 10:07 Uhr #603703iManTeilnehmer
Ich zitiere mich mit meinem Beitrag vom 30. März 2006 mal selber.
iMan said:
Antwort : Leider produzieren wir keine Sokel A Mainboards mehr neu .
Und hier ist mir erst mal wieder klar geworden, dass man mit dem Geode auf einen kranken Gaul gewettet hat. Kein Hersteller (mit Ausnahme von Tyan) im klassischen Bereich (Desktop) will das Ding unterstützen. Eigenlich logisch, wer setzt noch groß Entwicklungspotential in steinalte Technik bzw. in einen steinalten Sockel? …
… Aber hier ist genau das gleiche Problem wie mit dem Geode: Total veraltete Infrastruktur. IDE maximal UDMA100, SATA niemals, USB eigentlich nur 1.1, LAN (wenn überhaupt onboard) nur 100 MBit, Speicher nur SDRAM (teuer), den auch nicht mehr als 512 MB (oder langsam weil VIA), usw. usf. Alles Mist.
Und jetzt hat AMD die Quittung für den alten Schrott bekommen (c’t 16/2006, Seite 22): Aus für Geode-Entwicklungszentrum
“Die Entwicklung des Geode-Prozessors im amerikanischen Longmont (Colorao) ist beendet. AMD schließt das dortige Entwicklungszentrum … ”
Na hoffentlich lernen die endlich mal, dass man den Kunden etwas mehr geben sollte als hoffnungslos veraltete Technik aufgepeppt mit ein paar leicht veralteten Funktionen.
-
6. Dezember 2006 um 20:12 Uhr #652996FlYeRTeilnehmer
Hallo Leute,
bin neu hier im Forum, und habe brennend diesen Thread gelesen. Und ich bin sehr interessiert an einen solchen P-M ULV.
Leider mußte ich aber sehen, das dieser Thread doch schon etwas älter ist.
Weswegen ich diesen Thread wieder hoch hole ist folgender.
Ich möchte mir einen eigenen DSL-Router bauen. Dazu möchte ich aber unbedingt einen ULV P-M einsetzten. Doch leider kann ich nirgends einen Shop finden, der diese verkauft.Habt Ihr zufällig einen Shop für mich, bei welchen ich diese bekommen kann?
Oder hat jemand von Euch einen den ihr zum Verkauf anbietet?Suche wirklich Händeringend einen ULV P-M Dothan 90nm s479.
Taktrate ist mir egal.Falls jemand mir helfen kann, ich wäre für jeden Hinweis dankbar.
Danke
Gruß Flyer.
-
6. Dezember 2006 um 23:12 Uhr #653035ulvTeilnehmer
Du bist nicht der einzige der P M ULV sucht. Es gibt soweit ich weiß keine mehr. Ich gebe meine auch nicht her. Warum auch?
Für deinen DSL-Router kannst du auch “normale” P M nehmen. In deinem DSL Router hat er eh nichts zu tun. Ohne Last (Linux und Speedstep) braucht der normale nur 2 Watt mehr als der ULV. Das Mainboard, Netzteil, HDD, Speicher etc. sind genauso wichtig.
Oder du bestellst dir einen Core Duo Low Voltage (siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/biete/10591-b-sammelbestellung-core-duo-l2400-low-voltage-tdp-nur-15-watt.html)
-
7. Dezember 2006 um 5:12 Uhr #653063FlYeRTeilnehmer
ulv;189197 said:
@FlYeRDu bist nicht der einzige der P M ULV sucht. Es gibt soweit ich weiß keine mehr. Ich gebe meine auch nicht her. Warum auch?
Für deinen DSL-Router kannst du auch “normale” P M nehmen. In deinem DSL Router hat er eh nichts zu tun. Ohne Last (Linux und Speedstep) braucht der normale nur 2 Watt mehr als der ULV. Das Mainboard, Netzteil, HDD, Speicher etc. sind genauso wichtig.
Oder du bestellst dir einen Core Duo Low Voltage (siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/biete/10591-b-sammelbestellung-core-duo-l2400-low-voltage-tdp-nur-15-watt.html)
Danke ulv,
aber ein CoreDuo steht bei mir nicht zur Diskussion. Er verbraucht einfach zu viel Strom im Vergleich zum ULV P-M.
Mein gesetztes Ziel ist, das der Router später nicht mehr als 15-20Watt verbrauchen soll. Dein vorgeschlagener CoreDuo verbraucht ja alleine schon max. 20Watt.
Dazu kommt, das es für den CoreDuo keine Mainboards gibt mit zwei Netzwerkkarten onboard. Zwei Stück sind aber Pflicht, um einen DSL-Router bauen zu können.
Daher muss es unbedingt ein P-M ULV sein. Da führt in meinen Augen kein weg drann vorbei.
Hm…werd ich wohl oder übel mein Projekt fallen lassen müssen, wenn es keine P-M’s ULV mehr gibt. Schade 😥 -
7. Dezember 2006 um 8:12 Uhr #653074NeptunModerator
vielleicht mal bei Ebay ausschau halten ….
-
7. Dezember 2006 um 10:12 Uhr #653084ulvTeilnehmer
@FlYeR
wenn du alles so kaufst wie ich es beschieben habe nur mit einem normalen P M dann kannst du dein Ziel < 20 Watt erreichen. (siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/8390-stromspar-desktop-mit-pentium-m-753-ultra-low-voltage-unter-20watt-und-total-leise.html )Das mit dem Core Duo wird noch spannend. Der neue Chipsatz braucht weniger Strom und ich habe neues Stromspar DDR2 gekauft und und und...
Am Ende sollen es wieder nur 20 Watt (ohne Last) sein! Unter Vollast braucht er wohl etwas mehr (jedoch <30 Watt) - dafür ist er dann ja aber auch dreimal so schnell.Mainboards mit 2xEth gibt es übrigends viele ...
-
7. Dezember 2006 um 15:12 Uhr #653121FlYeRTeilnehmer
ulv;189248 said:
@FlYeR
wenn du alles so kaufst wie ich es beschieben habe nur mit einem normalen P M dann kannst du dein Ziel < 20 Watt erreichen. (siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/8390-stromspar-desktop-mit-pentium-m-753-ultra-low-voltage-unter-20watt-und-total-leise.html )Das mit dem Core Duo wird noch spannend. Der neue Chipsatz braucht weniger Strom und ich habe neues Stromspar DDR2 gekauft und und und...
Am Ende sollen es wieder nur 20 Watt (ohne Last) sein! Unter Vollast braucht er wohl etwas mehr (jedoch <30 Watt) - dafür ist er dann ja aber auch dreimal so schnell.Mainboards mit 2xEth gibt es übrigends viele ...
Momentchen mal, wenn ich das richtig lese in Deinem Link, setzt Du doch aber einen P-M ULV ein, und keinen normalen P-M. Also ich wette das mit einem normalen P-M es nicht möglich ist unter 20Watt, geschweige unter 25-28Watt zu kommen.
Meinen Eigenbau DVD-Player hab ich mit Mühe und Not auf 33,5Watt bekommen mit einem normalen P-M 750 bei 600MHz 0.750VCore auf AOpen i855GMEm-LFS. Weniger ist einfach nicht drinne. Bei niedrigerem VCore läuft WinXP nicht mehr stabile.
Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
-
7. Dezember 2006 um 16:12 Uhr #653142FlYeRTeilnehmer
Hm…also ich weis nicht ob das iBase-Mainboard wirklich so viel weniger Verbraucht als das AOpen i855GMEm-LFS.
Ich habe leider kein iBase-Mainboard zur Hand um dies zu testen. Mich würde es aber mal interessieren, in wie weit der Stromverbrauch steigt mit diesem Mainboard und einem normalen P-M.
Kann und will irgendwie nicht glauben das es alleine am Mainboard liegen soll.
287,-€ sind auch weit zu viel für mein DSL-Router Projekt. Board und CPU würde mich dann ja schon weit mehr als 500,-€ kosten. So lange kann ich den Router dann gar nicht laufen lassen, um die Kosten irgendwann mal wieder drinne zu haben. Also das muss auch günstiger hinzu bekommen sein.
Hat den hier im Forum jemand ein Aopen i855GMEm-LFS und einen P-M ULV zur Hand? Würde nämlich gerne mal wissen, wie hoch dann der Strombedarf des Systems wäre.
-
7. Dezember 2006 um 16:12 Uhr #653138
-
7. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #653145
-
10. Dezember 2006 um 16:12 Uhr #653776iManTeilnehmer
ulv said:
Obi_Wan und iMan haben beide ULVs und iMan hat den ULV auf dem Aopen und MSI getestet (beide > 30 Watt).Deutlich über 30 Watt! Und ich habe den ULV noch, nur werkelt er jetzt auf dem 915GM-MSI-Board.
Noch zur Info: Der 915er Chipsatz unterstützt Speedstep mit den Dothans ohne Zusatzsoftware, man muss nur das passende Energieschema auswählen. Siehe: http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=147751&postcount=214 Der Prozessor wird dann bei geringer Last auf 6xFSB runtergetaktet.
Der 855er dagegen unterstützt kein Speedstep, der Prozessor rennt also immer mit Fullspeed. Die sonstigen Stromsparfunktionen des Prozessors bleiben aber erhalten. Dem 855er AOpen Board liegt eine Software bei, die das Runtertakten mehr schlecht als recht übernimmt, bei mir ist die aber regelmäßig abgestürzt und nach einem Rechnerneustart muss man die Software immer erst wieder neu starten. Einzige Vorteile der Software: Man kann ihr sagen, dass der Prozessor immer bei 6xFSB bleiben soll und man kann den VCore einstellen.
-
10. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #653800Obi WanAdministrator
hmm, interessante Infos !
-
11. Dezember 2006 um 5:12 Uhr #653878FlYeRTeilnehmer
iMan;190058 said:
ulv said:
Obi_Wan und iMan haben beide ULVs und iMan hat den ULV auf dem Aopen und MSI getestet (beide > 30 Watt).Deutlich über 30 Watt! Und ich habe den ULV noch, nur werkelt er jetzt auf dem 915GM-MSI-Board.
Noch zur Info: Der 915er Chipsatz unterstützt Speedstep mit den Dothans ohne Zusatzsoftware, man muss nur das passende Energieschema auswählen. Siehe: http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=147751&postcount=214 Der Prozessor wird dann bei geringer Last auf 6xFSB runtergetaktet.
Der 855er dagegen unterstützt kein Speedstep, der Prozessor rennt also immer mit Fullspeed. Die sonstigen Stromsparfunktionen des Prozessors bleiben aber erhalten. Dem 855er AOpen Board liegt eine Software bei, die das Runtertakten mehr schlecht als recht übernimmt, bei mir ist die aber regelmäßig abgestürzt und nach einem Rechnerneustart muss man die Software immer erst wieder neu starten. Einzige Vorteile der Software: Man kann ihr sagen, dass der Prozessor immer bei 6xFSB bleiben soll und man kann den VCore einstellen.
Also ich habe das i855er Board von AOpen in meinem Eigenbau DVD-Player am laufen mit dynamischen Takten des P-M. Aber nicht über eine Einstellung von Windows.
Das Dynamische Takten überlasse ich in meinem Fall der Software Namens “Notebook Hardware Control” auch kurz genannt “NHC”. Dieses Programm Taktet den P-M nicht nur Dynamisch vom Processor-Takt her, sondern auch gleich zeitig dazu den VCore. Man kann direkt für jeden Lastzustand den Takt und den entsprechenden VCore definieren. Funktioniert bestens bei mir.
Ich kann somit getrost auf das Haus interne Tool von AOpen verzichten. Man kann mit dem Programm den P-M auch gut Undervolten.
-
11. Dezember 2006 um 9:12 Uhr #653892Obi WanAdministrator
hmm, das hört sich interesseant an .. muss ich mal installieren
-
2. Januar 2007 um 12:01 Uhr #657616ulvTeilnehmer
Ich habs gerade auf meinem Laptop i855GM ausprobiert.
Für ein Windows Programm muss ich sagen sehr hübsch!
Und funktionieren tut es auch. :d:Bei meinem P M 753 ULV bring es aber nicht wirklich viel:
ohne Last: immerhin etwa 1,3 Watt weniger als ohne EnhancedSpeedStep.
unter Last: bringt es leider gar nichts – so ein mist 😀 -
2. Januar 2007 um 15:01 Uhr #657575FlYeRTeilnehmer
Hi ulv,
ja des Progrämmchen ist echt gut. Aber was willsten bei dem ULV einsparen. Noch Stromsparender als der schon ist, geht ja eh nicht. Es sei den Du setzt die VCore niedriger an als sie von Hause aus gesetzt wird, dann denke ich ist noch was zu reißen.
Bei meinem normalen P-M war bei 800MHz Standard VCore 0.98V, das hab ich dank des Tools aber drücken können auf 0.725V. Das machte schon nen recht großen Unterschied. Und bei 600MHz war nochmals etwas weniger VCore drinne. Also für solche Späße ist das Tool echt zu gebrauchen.
Besonders die Dynamische Taktung ist echt Goldwert. Da man halt wirklich für jede Taktstufe den VCore selbst definieren kann, und somit wirklich das Optimum an Stromverbrauch erzielen kann.Ist natürlich mit etwas Testen und Ausprobieren verbunden. Soll ja schließlich auch stabile weiter laufen das ganze.
-
24. Februar 2007 um 3:02 Uhr #667217phuTeilnehmer
sehr interessantes thema, vielen dank für so viel information,
mich hätten noch sehr die Erfolge mit dem geode interessiert,
leider waren keine testversuche mit den passenden boards gepostet.
aber ich werd des thema noch mal aufwärmen!! [-o< -
10. März 2007 um 12:03 Uhr #668844ArnoldNyhmTeilnehmer
Bin auf der Suche nach den (U)LV Versionen der aktuellen Core (2) Duo CPU von Intel (L2400, L7400 oder L7200). Hat jemand eine Quelle für diese CPUs bzw. gibt es diese überhaupt für S479Y?
-
24. April 2007 um 9:04 Uhr #677790LeiserTeilnehmer
Eine erste Messung mit dem Energiemesser vom Conrad meines Servers ergab 36W OHNE Laufwerke !! Messung erfolgte im BIOS.
Das System besteht aus folgendes Komponenten:– MSI Speedster FA4
– 1x DDR2 667 Modul vom Samsung
– Intel Pentium M 753 ULV (SL8SL)
– Shuttle PC40 Netzteil mit 250W (nur zum Test)Im endgültigen System kommt ein (recht effizientes) Seasonic mit 300W und ca 80% Wirkungsgrad (Quelle: The 80 PLUS Program | Home) rein.
Wenn Interesse besteht poste ich die Ergebnisse im endgültigen Linux System mit dem Seasonic und Festplatte(n). Dauert aber noch ein wenig…
-
24. April 2007 um 9:04 Uhr #677791Obi WanAdministrator
ArnoldNyhm;209969 said:
Bin auf der Suche nach den (U)LV Versionen der aktuellen Core (2) Duo CPU von Intel (L2400, L7400 oder L7200). Hat jemand eine Quelle für diese CPUs bzw. gibt es diese überhaupt für S479Y?Eine ULV CPU verkaufe ich noch::arrow: Intel Ultra Low Voltage ULV 1.2GHz Pentium Mhttp://www.meisterkuehler.de/forum/biete/13390-v-intel-ultra-low-voltage-ulv-1-2ghz-pentium-m.html#post218360@ Leiserjo, stell uns doch mal dein System vor und was du so alles unter Linux installiert hast
-
1. Juni 2007 um 16:06 Uhr #684049Obi WanAdministrator
Du Sau :)Ich glaub das ganze erst, wenn ich Screenshots sehe 😉
-
1. Juni 2007 um 16:06 Uhr #684045ulvTeilnehmer
Wie ihr evtl. mitbekommen habt habe ich Obi Wans Mainboard (MSI Speedster GM915 FA4) gekauft und siehe da:
es braucht auch “nur” 20,9 Watt (Idle) und 24,1 Watt unter Last. PicoPSU macht’s möglich!gemessen mit:
2,5″ SATA-HDD / 512MB Single-Sided DDR2 von Nanya / Lüfter von Freezer 64 Pro / USB-Tastatur / cpufreqd / VGA-Ausgang / Linux Console / neue 120Watt WI Pico-PSU mit 12 Volt P4 Adapter.Nun meines ist schon noch 3 Watt besser 😀 http://www.meisterkuehler.de/forum/146766-post11.html
@Obi Wan
Willst du es jetzt wieder zurück? 😀 -
1. Juni 2007 um 17:06 Uhr #684070Obi WanAdministrator
ja Christian .. klar weis ich das … ich wollte das “Wahrheit” nur ein bischen hinauszögern … was mir ja nicht gelungen ist 😉
-
1. Juni 2007 um 17:06 Uhr #684064ulvTeilnehmer
Obi Wan;229154 said:
Ich glaub das ganze erst, wenn ich Screenshots sehe 😉Was genau soll denn auf dem Bild sein? Soll ich auch die Gleichspannungsseite mit messen?
Das ich sehr wohl messen kann und bei so etwas keine Witze machen würde weißt du doch – oder? -
1. Juni 2007 um 18:06 Uhr #684086ulvTeilnehmer
Jetzt habe ich extra den Gleichspannungsteil nachgemessen: 1,1 Ampere (True RMS) bei 18,5 Volt = 20,35 Watt
(Dazu kommt noch der Wirkungsgrad des externen Laptopnetzteils…)
Bild schick ich per Mail. 😀 -
1. Juni 2007 um 20:06 Uhr #684113Obi WanAdministrator
jo, das sieht auf dem Foto ja nach Bastelbude pur aus :)Nicht schlecht der Wert, das hätte ich nicht gedacht
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.