Prototypen Vorstellung
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Prototypen Vorstellung
- Dieses Thema hat 117 Antworten und 33 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 10 Monaten von muxer.
-
AutorBeiträge
-
-
26. Oktober 2005 um 0:10 Uhr #586402orw.AnonymousTeilnehmer
Shaggyman said:
ich bin mir jetzt net sicher wies mit den einbaulagen aussieht, aber das hieße ja, dass z.b. eine entweder zwangsläufig auf dem kopf montiert wird oder beide seitlich liegend.Sie stehen für mein Verständnis beide hochkant.
-
26. Oktober 2005 um 0:10 Uhr #586401orw.AnonymousTeilnehmer
o2-cool said:
und bitte NICHT den Sinn oder Unsinn einer solchen Pumpenkombo hier erörtern…dankeGut, beim Preis für zwei Laings plus angedachtem Deckel lassen wir eine Diskussion bezüglich Sinn und Unsinn außen vor. Worüber reden wir dann an dieser Stelle noch?
Ergibt für mich den gleichen Sinn wie zwei EVO 1800 oder von mir aus auch 2 Moras in Reihe. 🙂
Willst du dir diesen Klotz wirklich auch noch ans Bein binden ❓ -
26. Oktober 2005 um 0:10 Uhr #476721o2-coolTeilnehmer
hi leutz,
ob sinnvoll oder nicht, die technische herausforderung und die nicht zufriedenstellenden Lösungen im Markt haben mich schon vor Wochen bewogen, mir mal zu einer seriellen und einfachen dual-laing lösung gedanken zu machen.
Hier mal mein erster Lösungsversuch….
diverse Ansichten…
Simpel und aus einem 90x60x25 mm Plexistück zu fräsen, der Kniff mit den versetzen Pumpen machts möglich.
Was haltet Ihr davon, ist doch mal was ganz anderes ?
und bitte NICHT den Sinn oder Unsinn einer solchen Pumpenkombo hier erörtern…danke
-
26. Oktober 2005 um 0:10 Uhr #586399braeterTeilnehmer
muahahahahahaha Das ist geil. Sorry o2, ich kanns nicht halten.
Ich schau grad auf die MK Forenseite und seh den Thread über die Dual Lösung der kaltmacher und les die letzten posts und nu der hammer. Deine Idee.
Ab nächster Woche vertick ich Hauswasserwerke. Wer mit der Leistung der DDC nicht zufrieden ist, soll sich doch bitte bei mir melden. 😀Aber die Idee mit den versetzten ist gut. Mit entkopplern passt das Teil schön in 2 HDD Schächte.
Auf das ergebniss bin ich gespannt. Mach bitte nen Test in deinem System mit einer und dann dem Dual. Das würde einige spekulationen hier im Forum bestätigen. Wär super.
Du packst das schon 😀 -
26. Oktober 2005 um 0:10 Uhr #586400ShaggymanTeilnehmer
mhh sieht doch so aus als ob das gut funktionieren könnte. nur die installation der pumpen…so wie ich das sehe ist ja eine auf der einen seite und die andere eben auf der dann rückseite. ich bin mir jetzt net sicher wies mit den einbaulagen aussieht, aber das hieße ja, dass z.b. eine entweder zwangsläufig auf dem kopf montiert wird oder beide seitlich liegend. wie gesagt bin mir da nicht sicher, aber das denke ich dürfte der einzige schwachpunkt sein weil ich irgendwie im hinterkopf habe, dass die laing so nciht installiert werden dürfen.
-
26. Oktober 2005 um 1:10 Uhr #586408OlliTeilnehmer
Nehmen wir mal bestenfalls an, das er zwei Kreisläufe verbaut hat.
Außerdem, das Geld muss unter die Leute und ich hab den Größten.
Das sind doch auch Argumente. 🙂 -
26. Oktober 2005 um 1:10 Uhr #586405orw.AnonymousTeilnehmer
Irenicus said:
Du müsstest nur mal testen ob die Pumpen noch richtig ansaugen wenn sie so versetzt verbaut sind.Wie war das doch gleich mit der Funktion von Kreiselpumpen ❓
-
26. Oktober 2005 um 1:10 Uhr #586404IrenicusTeilnehmer
Ich hab das Handbuch gerade nicht zur Hand, weiss aber noch ganz sicher, dass eine Laing nicht über Kopf montiert werden darf. Soweit ich mich erinner waren auch nicht alle seitlichen Einbaulagen zulässig. Für dein Dual Case bleiben also nicht mehr viele Montagemöglichkeiten übrig. Von der Idee her finde ich dein Case bisher immer noch am besten, da es im Vergleich zum Kaltmacher Case relativ kompakt ist. Du müsstest nur mal testen ob die Pumpen noch richtig ansaugen wenn sie so versetzt verbaut sind.
-
26. Oktober 2005 um 1:10 Uhr #586407orw.AnonymousTeilnehmer
Bison said:
Diskussion bezüglich Sinn und Unsinn außen vor.Gerade gefunden:
Soviel zum Thema Sinn oder auch Unsinn der Bürger in der heutigen Gesellschaft, langsam stellt sich mir nur noch eine Frage: Bist du der Einzige, der total einen an der Waffel hat ❓
In diesem Sinne wünsche ich allen Usern dieses Forums eine gute Nacht! 😀 -
26. Oktober 2005 um 10:10 Uhr #586417OlliTeilnehmer
Deine sicht der Dinge kann ich schon verstehen.
Wo Nachfrage herrscht, ist ein Markt und warum solltest du den nicht abdecken.Ob das nun eine sinnvolle Investition für den Endverbraucher ist oder nicht, kann dem Produzierenden dabei egal sein. 🙂
-
26. Oktober 2005 um 10:10 Uhr #586416orw.AnonymousTeilnehmer
o2-cool said:
Also warum nicht mal den im Alter verbliebenen 3 Gehitnzellen Auslauf gönnen🙂 Gut gekontert! :d: 🙂
-
26. Oktober 2005 um 10:10 Uhr #586421Obi WanAdministrator
was ist das den 😮 ❓
blauer Adler auf blauen Hintergrund :-k
-
26. Oktober 2005 um 10:10 Uhr #586415o2-coolTeilnehmer
@Olli/Bison: 😀 , mir gehts hier um technische Machbarkeit
Und wenn man die grösse des Dual-Deckel Threads auf km sieht, so scheint auch ein berechtigtes Kundeninteresse da zu sein. Also warum nicht mal den im Alter verbliebenen 3 Gehirnzellen Auslauf gönnen und mal eben was neues ( er unterscheidet sich ja nun von allem gängigen Lösungen deutlich ) herzeigen ?
-
26. Oktober 2005 um 11:10 Uhr #586427Der Stille TodTeilnehmer
@o2 mal ne kleine frage kommt mir das nur so vor oder willste du und zeigen das die Mk seite mehr drauf hat ??
Weil die Planung sieht nicht schlecht aus 😀
Aber wenn man sich denn Preis einer Laing mal anschaut *boah*und noch was willst du auch testen ob es auch Funktioniert was du da Geplannt hast ?
-
26. Oktober 2005 um 14:10 Uhr #586439o2-coolTeilnehmer
Hab mal meinen Vorschlag finalisiert:
Das einzige was noch falsch ist, ist die Tiefe der Fräsung der Rotorgehäuse und der fehlende Ringansatz am Rotoreinlass, technisch aber kein Problem.
Hier im Bild sind es noch 10mm, real und grade gemessen sind es aber nur knappe 8.
Also könnte die ganze Konstruktion noch ca 5 mm auf eine Dicke von 20mm zusammenschmelzen.
Das ganze ist nun mit korrekt platzierten Schraublöchern für die Pumpen und Anschlussstutzen für G 1/4″ versehen.Der Auslaß ist jetzt schräg angebohrt für einen möglichst geringen Strömungswiederstand, der Mittelteil ist mit einer Beschleunigerdüse versehen, um das von der ersten Pumpe beschleunigte Wasser in eine hohe Rotationsgeschwindigkeit in Drehrichtung der 2. Pumpe zu versetzen um diese so effektiv wie möglich zu unterstützen.
@der stille Tod: mit “besser sein” hat das nix zu tun, nur die dualdeckel threads laufen ja teilweise schon zimelich lange.. da musste ich dann doch mal meinen senf dazugeben.
-
26. Oktober 2005 um 15:10 Uhr #586448ShaggymanTeilnehmer
naja, muss man zu allem seinen senf dazugeben nur weils länger läuft? sinn oder unsinn hin oder her wolltest du ja nciht drüber reden, aber man muss doch nciht allen trends hinterher rennen nur weils gerade diskutiert wird? ich mein, es gibt auch autobauer die bauen pro achse nen motor in ein auto, wems gefällt k, aber deswegen heißt das ja ncoh lange nicht, dass man das auch haben muss bzw von allen produziert wird, nur weils vllt gerade in mode ist.
wie auch immer, dann bau um der technischen umsetzung willen und um die grauen zellen anzuregen.
wobei dann wäre es evtl klüger sich was ganz neues auszudenken, das auch sinn hat –> beansprucht mehr graue zellen und hat nicht so den hauch von hinter einem sinnlosen massentrend hinterherrennen -
26. Oktober 2005 um 16:10 Uhr #586456o2-coolTeilnehmer
ok… ich gebs zu… ich brauch selber einen… *duckundweg*
-
26. Oktober 2005 um 17:10 Uhr #586462EfhamTeilnehmer
also mir gefällt die idee schon… ^^ 😀
Ist das dann eine Pumpe aus zwei?? ^^ Sozusagen ein Pumpenraid?? ^^ -
26. Oktober 2005 um 17:10 Uhr #586463r00tTeilnehmer
darf ich mal behaupten du hast die idee geklaut?!
die dinger kann man bei http://www.watercool.de/ schon seitn paar wochen kaufen 🙁
-
26. Oktober 2005 um 18:10 Uhr #586469braeterTeilnehmer
uhhh root, Thread durchlesen, dann posten…
-
26. Oktober 2005 um 18:10 Uhr #586467ShaggymanTeilnehmer
darf ich mal behaupten du hast die idee geklaut?!
mhh genauer gucken, dann schreiben. dass es die idee gibt weiß er aber seine ist ganz anders aufgebaut.
-
26. Oktober 2005 um 19:10 Uhr #586481The_RockerTeilnehmer
Olli said:
Nehmen wir mal bestenfalls an, das er zwei Kreisläufe verbaut hat.Dann macht solch eine Konstruktion doch Sinn. 🙂
Könnte mir das gut in einem High-End CaseCon vorstellen — mit richtig edlen Komponenten… :d: -
26. Oktober 2005 um 19:10 Uhr #586485orw.AnonymousTeilnehmer
Ich habe nirgendwo behauptet, daß erwähnter User eine Doppel-Pumpe betreibt, es ging lediglich um die Radis.
-
26. Oktober 2005 um 19:10 Uhr #586484McTrevorTeilnehmer
MIt zwei Kreisläufen wird bei dem Ding nix werden, da der Deckel die Pumpen automatisch in Reihe schaltet… Der Auslaß der ersten wird durch den Deckel mit den Einlaß der zweiten verbunden.
Bis dann denn!
McTrevor
-
26. Oktober 2005 um 21:10 Uhr #586504o2-coolTeilnehmer
r00t said:
darf ich mal behaupten du hast die idee geklaut?!die dinger kann man bei http://www.watercool.de/ schon seitn paar wochen kaufen 🙁
das ist eine baguette Lösung… lang, klobig und nicht wirklich innovativ, da sie Dichtungen braucht. Da unterscheidet sich meine schon deutlich von.
-
26. Oktober 2005 um 21:10 Uhr #586512o2-coolTeilnehmer
@M.Peitz: Hochkant in 3 3.5″ Schächten, Anschlüsse zur Gehäuserückseite. Woanders hab ich sowieso keinen Platz dafür 🙂
-
26. Oktober 2005 um 21:10 Uhr #586515orw.AnonymousTeilnehmer
Wieso sagst du mir das?, weiss ich doch schon längst! 🙂
Hättest du die Antwort besser an M.Peitz adressiert. 😀 -
26. Oktober 2005 um 21:10 Uhr #586505M.PeitzTeilnehmer
Lassen wir den (Un-)Sinn einer solchen Pumpe mal weg und kommen zurück zum eigentlichen Thema.
Wie soll der Deckel denn im Case montiert werden? Waagerecht geht nämlich nicht, da eine Überkopfmontage für Laing Pumpen nicht zulässig ist! Eine Montage mit nach unten zeigenden Anschlüssen ist ebenfalls nicht zulässig.
@ Bison
Geile Bilder :d:
Was ein Id, wie kann man die Lüfter denn so nah an das Case machen? So bringt das doch garnichts 😡
[Achtung! Trockener Humor mit ner Portion Ironie 😉 ] -
26. Oktober 2005 um 23:10 Uhr #586554OlliTeilnehmer
o2-cool said:
ok… ich gebs zu… ich brauch selber einen… *duckundweg*Willste deine MP’s durch die Decke schießen, ja? 🙂
-
3. November 2005 um 1:11 Uhr #587407o2-coolTeilnehmer
@olli: schaun wir mal…
Nachtrag zum aktuellen Stand des Dual-Seriell-Kompakt-Laing Projekts:
Ich bekomme seitens des Pumpenherstellers wohl 2 der neueren Laing DDC für die Realisation demnächst zur Verfügung gestellt.
Also werde ich das wohl mal nächste Woche in einer ruhigen Minute programmieren und dann fräsen.
Die Abmaße habe ich noch kompakter hinbekommen, viel kleiner wird sie aber nicht mehr.
Gegenüber des original Pumpendeckels sind die Kanaldurchmesser 2,5 mm grösser, was dem maximalen Durchsatz zugute kommt.
Alle Pumepenmaße sind so exakt wie möglich umgesetzt worden, vor allem auf die Exaktheit des Schaufelrades habe ich mit tatkräftiger Unterstützung eines Freundes viel Wert gelegt, Schraublöcher und Positionen wie auch die originale O-Ring Aufnahme sind auch umgesetzt.
Hier dann mal die Pics:Und nun zur Simulation:
Mächtig Druck im Auslass und ein die 2. Pumpe in Ihrer Drehrichtung unterstützender Saugwirbel in der Kanalbrücke, so wie auch schon vorher geschrieben.
Ich hätte wohl noch O-Ringe in die Nuten reinkonstruieren sollen, die Aufnahmen dafür stehen unter Wasser 😀 -
3. November 2005 um 1:11 Uhr #587408orw.AnonymousTeilnehmer
Ich wünsch dir Glück! 😉
-
3. November 2005 um 2:11 Uhr #587410o2-coolTeilnehmer
@Bison: Danke
Nachtrag für die technic-freaks:
😀
-
3. November 2005 um 10:11 Uhr #587427ScenaticTeilnehmer
Was für ein Programm benutzt du zum Modellieren, da du damit gleich Strömung etc. simulieren kannst? ❓
-
3. November 2005 um 11:11 Uhr #587433Obi WanAdministrator
o2-cool said:
@Bison: DankeNachtrag für die technic-freaks:
😀
ein Bild ohne Text sagt auch dem experten nicht viel x(
-
3. November 2005 um 12:11 Uhr #587435
-
3. November 2005 um 12:11 Uhr #587438
-
3. November 2005 um 12:11 Uhr #587436PattyTeilnehmer
schon eine ahnung aus welchem material du das adapterstück machen willst?
bekommst du die pumpen zur verfügung gestellt und darfst sie dann behalten? 🙂
-
3. November 2005 um 15:11 Uhr #587456
-
3. November 2005 um 15:11 Uhr #587454frank1Teilnehmer
hehe dacht ich mir..
naja, mit 20 geht das noch aber wenn du mal 40 bist wirds eng 😉 -
3. November 2005 um 15:11 Uhr #587452
-
3. November 2005 um 15:11 Uhr #587448frank1Teilnehmer
sag mal ne ganz banale frage o2, übst du deinen hauptberuf noch in vollzeit aus ?
oder hast du ne möglichkeit gefunden den schlaf zu umgehen, die dir zugewießene zeit zu verlangsamen, irgendwas in der art ?@Bison
dein Mora bild ist der hamma, man hab ich gelacht 😀
rofl, vierundreißigzwölftel lüfter am Mora und noch en tripple raid..den user würd ich gern mal sprechen 😉 -
3. November 2005 um 16:11 Uhr #587459AndreoidTeilnehmer
999 tage 😛
-
3. November 2005 um 18:11 Uhr #587482o2-coolTeilnehmer
Und für die Extremisten die Doppeleinlass-Variante:
..und die ist wirklich so gefordert worden…wegen Leistungsverlusten durch möglichen Unterdruck im Ansaugtrakt. Wenn ich so weiter mache ist da baöd kein Plexi mehr übrig…. 😀
-
3. November 2005 um 19:11 Uhr #587487M.PeitzTeilnehmer
Oh mein Gott 😮
Der Schwachsinn nimmt unerklärliche Formen an. Zwei Einlässe 😆
Ich geh kaputt. 😉Aber wie zum Teufel wird das Teil irgendwo befestigt? Anhand der Befestigungslöcher der Pumpen an einem Laufwerksschacht oder wie? Kann mir das irgendwie noch immer nicht vorstellen.
-
3. November 2005 um 23:11 Uhr #587537orw.AnonymousTeilnehmer
o2-cool said:
@M.Peitz: Hochkant in 3 3.5″ Schächten, Anschlüsse zur Gehäuserückseite.Hochkant dürfen sie lt. Hersteller betrieben werden!
-
3. November 2005 um 23:11 Uhr #587536ThagorTeilnehmer
Ich dachte mann kann eine Laing weder am kopf noch vertikal (schaufelrad “achse” horizontal) befestigen … wie soll das denn funktionieren?? … Das Herzstück der laing ist so weit ich weis ein Schaufelrad das magnetisch in der schwebe gehalten wird. Damit das schaufelrad nicht verrutscht, aufgrund des wasserdrucks den sie versucht zu produzieren, sitzt es unten (damit meine ich wenn sie richtig herum montiert ist) auf der in den beschreibungen als “ultraharte keramik kugel” beschriebenen spitze. Dieser auflagepunkt ist die einzige physische verbindung des gehäuses mit dem schaufelrad. Dort reibt es jedoch nur. Wenn du die Pumpe dieses auflagepunkte beraubst, sprich wenn du sie umdrehst und unser liebes g in die falsche richtung wirken lässt … glaub nicht das sie dann funktioniert. Entweder blockiert das teil nur oder es verkeilt sich weil es in den eigentlichen Gehäusedeckel gerutscht ist …
Ich glaub man bräuchte eine upside-down variante der Laing um deine idee umzusetzten … naja… das schaufelrad müsste total ummodelliert werden … vielleicht kriegstes dann hin ..?!
-
4. November 2005 um 11:11 Uhr #587573LoopoTeilnehmer
Naja…
wenn er 1. die zeit, 2. das geld und 3 bock drauf hat warum denn nicht…
wenns funktioniert und er das verkaufen möchte gibts bestimmt genug die
das kaufen würden…sieht ja alleine schon hier wie oft man hier erklären muss dass ne eheim 600
bzw 1046 absolut ausreicht… solche wären dann potenzielle kunden für o2-cool…. -
4. November 2005 um 11:11 Uhr #587566o2-coolTeilnehmer
@Thagor: der Überkopf betrieb ist untersagt und man sollte sie nicht mit den Anschlüssen nach unten montieren, weil sich dann evtl Luft in Ihr sammmelt, wodrauf die Laing an sich schon sehr empfinflich reagiert.
Bei diesem Prototypen werden beide Pumpen hochkant mit Anschlüssen zur Seite montiert werden.
-
4. November 2005 um 11:11 Uhr #587571Obi WanAdministrator
M.Peitz said:
Oh mein Gott 😮
Der Schwachsinn nimmt unerklärliche Formen an. Zwei Einlässe 😆
Ich geh kaputt. 😉Aber wie zum Teufel wird das Teil irgendwo befestigt? Anhand der Befestigungslöcher der Pumpen an einem Laufwerksschacht oder wie? Kann mir das irgendwie noch immer nicht vorstellen.
ich geh mit :d:
Das sieht nach einer wilden spielerei aus 🙄 , die kein Mench wirklich benötigt 😡
-
4. November 2005 um 11:11 Uhr #587574The_RockerTeilnehmer
Obi Wan said:
ich geh mit :d:Das sieht nach einer wilden spielerei aus 🙄 , die kein Mench wirklich benötigt 😡
Wozu dann der ganze Aufwand…? 🙄
Es sollte doch etwas dabei herauskommen, das auch in der Praxis verwendet werden kann, oder? 😮
-
4. November 2005 um 12:11 Uhr #587578o2-coolTeilnehmer
..und ihr würdet auch alle noch mit begeisterung s/w fernsehen.. 😉
Ich hatte am Anfang des threads mal darum gebeten, nicht über den Sinn oder Unsinn eines solchen Projekts zu sinnieren, es geht hier um die technische Machbarkeit und die Umsetzung einer Idee.
Wer also Ideen, Vorschläge oder Kritikpunkte zur vorgschlagenen Lösung hat, schreibt sie bitte.
@The_Rocker: das wird es ziemlich sicher mal zu kaufen geben…allerdings nicht bei mir. EInfach abwarten…
-
4. November 2005 um 13:11 Uhr #587585o2-coolTeilnehmer
@bison: das ist seriell.. der doppelte Einlass soll den evtl. leistungshemmenden Sog im Einlassbereich minimieren. Die Pumpenkombo ist für einen Kühlkreislauf gedacht, der einen NebenstromAB beeinhaltet und somit 2 Rückläufe hat.
-
4. November 2005 um 13:11 Uhr #587579orw.AnonymousTeilnehmer
o2-cool said:
haben mich schon vor Wochen bewogen, mir mal zu einer seriellen und einfachen dual-laing lösung gedanken zu machen.o2-cool said:
Und für die Extremisten die Doppeleinlass-VarianteWas verstehe ich denn nun nicht mehr?
Doppeleinlass bedeutet für mein Empfinden vor der Pumpe eine parallele Notwendigkeit der Verschlauchung. Mit dieser Geschichte stehe ich arg auf dem Kriegsfuß, muß ich wohl nicht noch einmal erwähnen.
Den maximal möglichen Druck kann man nach meinem Wissen nur mit einem seriellen Betrieb erreichen, oder täusche ich mich? 😉 -
4. November 2005 um 15:11 Uhr #587609ThagorTeilnehmer
Naja … wenn man sie hochkant einbauen kann steht der sache ja nichts im wege…
Eigentlich nicht blöd die Idee.
Ich meine damit könnte man locker den Radi vors Fenster legen auch wenns nicht direkt neben dem Computer ist … heute schüttelt darüber jeder den kopf, aber wer weis?… das haben sie auch wie die internet anschlüsse für laptops gekommen sind … da hieß es “wer braucht denn sowas” naja … jetzt kommen mir diese lan ports auf der uni ganz gelegen …
@o2-cool hast du es in erwägung gezogen die pumpen in einm winkel zueinander zu montieren, abgesehen von 180°?? möglicherweise besser für die anströmung… -
4. November 2005 um 16:11 Uhr #587614vampTeilnehmer
Ein Flashanimiertes Bild würde da vielleicht mehr helfen zu verstehen 🙂
-
4. November 2005 um 18:11 Uhr #587629Der Stille TodTeilnehmer
Thagor said:
Naj
@o2-cool hast du es in erwägung gezogen die pumpen in einm winkel zueinander zu montieren, abgesehen von 180°?? möglicherweise besser für die anströmung…Ich will sehen das es funtzt 😀 😎 \D/ :lolshild:
-
6. November 2005 um 15:11 Uhr #578669ThagorTeilnehmer
Wie ist das zu vertsehen?? Sagt ja keiner das das Plexi Stück rechteckig sein muß?! wenn es a bisserl verzogen ist, also trapezförmig, wer weis … bin ja kein strömungstechniker…
-
9. November 2005 um 22:11 Uhr #588238o2-coolTeilnehmer
Hier mein erster Vorschlag für einen zusätzlichen Standfuß:
btw..komplett ausgestattet mit silent-verschraubungen
das könnte man in VA gebürstet oder Alu anpoliert bauenMaße über alles OHNE Anschlüsse aber mit Schrauben/Silentblöcken:
ca 90x92x70 mm
Hier kommen noch die Anschlüsse teilweise drauf ( die Füsschen der Laing stehen ja über den Deckel über, deswegen kann man getrost 20 mm von seinen Anschlüssen ab O-Ring gemessen abziehen )
die Bodenplatte könnte man problemlos noch grösser machen, derzeit ist sie 30mm breit
-
10. November 2005 um 15:11 Uhr #588290M.PeitzTeilnehmer
Sieht ohne Zweifel sehr sehr geil aus! :d:
Viel besser kann man es wohl nicht machen! Vielleicht wär ne Idee, weitere Gewinde in die seitlichen Platten zu machen, damit man das ganze Konstrukt anhand von einigen Entkopplern in ein paar 3,5″ Schächte bauen kann.
-
10. November 2005 um 16:11 Uhr #588298ThagorTeilnehmer
wird das nicht schon entkoppelt in dem metall-grauen Rahmen gehalten?!
-
10. November 2005 um 19:11 Uhr #588304o2-coolTeilnehmer
@m.peitz: die entkopplung ist die Pumpenaufhängung
das mit dem 3,5″ Schacht habe ich mir auch schon durch den Kopf gehen lassen… da bau ich noch was für
-
10. November 2005 um 19:11 Uhr #588305M.PeitzTeilnehmer
Mir ist schon klar, dass die Pumpen bereits mit Entkopplern an der Halterung festgemacht sind, jedoch hält Doppelt bekanntlich besser! Gerade wenn man bedenkt, dass einige Gummimischungen von handelsüblichen Entkopplern sehr hart sind, ist eine doppelte Entkopplung immer besser als eine einfache!
-
10. November 2005 um 19:11 Uhr #588308o2-coolTeilnehmer
hehe.. du willst also eher eine hollywoodschaukel für die pumpen 🙂
-
10. November 2005 um 19:11 Uhr #588310M.PeitzTeilnehmer
Besser wärs in jedem Fall, jedoch wenn man sich die Zielgruppe eines solchen Produktes anguckt, ist Lautstärke wohl eher ein zu vernachlässigender Faktor, nicht oder? 😉
-
10. November 2005 um 20:11 Uhr #588322EfhamTeilnehmer
also wenn ich auch meinen Senf dazu geben darf, würd ich sagen, dass die Entkoppelung bei ner Laing schon reichen dürfte… sogar für 2 Laing’s *g* …
-
16. März 2006 um 16:03 Uhr #607970PDU@ALCTeilnehmer
Nach einigen Verzögerungen betreffs des Dual Laing Pumpendeckels hier nun mal ein “Quick&Dirty” Test direkt aus dem Hause alphacool von unserer prototype development unit:Der heutige Schnelltestaufbau:– Festspannungsnetzteil mit 12 V / 40A- Vorratskannister 20 Liter- Verschlauchung 13/10 an T Stück mit 2x 10/8 in die beiden Eingänge (Dual-Inlet) oder 1x 10/8 (Single-Inlet) des Dual-Laing Deckels- Verschlauchung Ausgang Dual-Laing Deckel mit 10/8 und 8/6 EndstückDie Probanden im Single-Inlet Aufbau:2x Laing DDC-1Plus demontiert2x Laing DDC-1 montiertDual Inlet Aufbau:Test #1 Ergebnisse:Laing DDC-1 Single-Inlet:Laing DDC-1 Dual-Inlet:2x Laing DDC-1Plus Single-Inlet:2x Laing DDC-1Plus Dual-Inlet:Test #2, Freiförderhöhe:Aufbau gleich zu dem Förderweitentest, allerdings nur Dual-Inlet und fast senkrecht fixierter 8/6 Schlauch-Ausgang:Laing DDC-1 Dual-Inlet:ca. 1,20m Freiförderhöhe… 🙂Laing DDC-1Plus Dual-Inlet:ca.[SIZE=”4″]2m Freiförderhöhe[/SIZE]… wir werden dann zum Befüllen der Systeme Schlauchklemmen zu den Dual-Deckeln dazulegen :DMfG…PDU@ALC
-
16. März 2006 um 16:03 Uhr #607975EvilMoeTeilnehmer
ja, wirklich sehr geil. Bin mal gespannt was das Teil mit einer Kombination der Ultra Version leistet. :d: Hatte ja auch schon das Vergüngen die Dual-Laing zu sehen. Ist wirklich sher Kompakt geblieben.Edit:Wow, die Bilder sind ja vielversprechend, sieht ja Leistungstechnisch richtig gut aus.
-
16. März 2006 um 17:03 Uhr #607985Der Stille TodTeilnehmer
Heftige werte,
die da erzeugt werden 😯
-
16. März 2006 um 17:03 Uhr #607984PDU@ALCTeilnehmer
@EvilMoe: wir erreichen mit unserem Dual-Laing-Deckel über 5 Meter im Schlauch ( nicht zu verwechseln mit Freiförderhöhe am 8/6mm Schlauchende )… da hört unser Förderhöhentestaufbau auf und das Wasser spritzt in der 2 Etagen noch richtig druckvoll gegen die Decke.Mit einer Dual Laing DDC-Plus Kombo an unserem Dual Deckel haben wir schon 0,9 bar am Messgerät erreicht, das entspricht einer Förderhöhe von ca. 9 Metern.MfG..PDU@ALC
-
16. März 2006 um 17:03 Uhr #607981PDU@ALCTeilnehmer
@Mctrevor: Der heutige Schnelltest bezog sich auf ein vermutetes Problem aus dem hwlx-forum, es wird mit Sicherheit noch genaue Daten zu Druck, Förderhöhe im Schlauch und Förder-Mengen geben.Da aber derzeit unsere Teststation umgebaut wird, haben wir hier einfach mal sichtbare und für jeden nachvollziehbare Fakten gezeigt.MfG…PDU@ALC
-
16. März 2006 um 17:03 Uhr #607986Cold as IceTeilnehmer
Stellt sich nur die Frage nach dem Sinn bei solchen Werten 🙄
Aber da sind die Meinungen ja (zum Glück) unterschiedlich. -
16. März 2006 um 17:03 Uhr #607979McTrevorTeilnehmer
Viel interessanter wäre es gewesen, ein reales System mit Düsenkühlern, Radis, Winkeln, etc. dahinter zu hängen und dann zu schauen, wie lange es braucht, bis der 2-Liter Kanister leergepumpt ist. Und dann noch den Temperaturunterschied festhalten der sich ergibt (oder auch nicht :+ ) gegenüber eine 1046 z.B. .
Bis dann denn!
McTrevor
-
16. März 2006 um 17:03 Uhr #607982EvilMoeTeilnehmer
Trevor, das ist noch ein Pretesversion. Die gibt es noch garnicht so lange, zumindest nochnicht so lange um sie zu testen…
Förderhöhe von zwei Laing ultras beträgt weit über 4m -
16. März 2006 um 18:03 Uhr #607993orw.AnonymousTeilnehmer
Eine Dual-Laing ist sicher gut, wenn mal eine Pumpe ausfällt. Der hohe Druck verlangt aber grösste Aufmerksamkeit bei jedem verbauten Schlauchanschluss. 🙁
Fehlt eigentlich nur noch ein passender Cpu-Kühler, der aus dem hohen Druck der Dual-Pumpe bessere Cpu-Temperaturen herausholt. Da wird Alphacool in seinem derzeitigen Angebot an Kühlern nichts passendes haben. 🙁
Ich bin gespannt, ob es zur Dual-Laing auch noch passende Kühler gibt. 😀
-
16. März 2006 um 19:03 Uhr #608012McTrevorTeilnehmer
Ich weiß nicht.. bei mir hört es da endgültig mit der Kosteneffizienz auf… Ein irgendwie gearteter Effekt der Durchflußmenge auf die Kühlleistung ist meiner Kenntnis nach nicht nachgewiesen und wird sich meiner Vermutung nach auch nicht wirklich einstellen. Wenn es denn nachher vielleicht bei speziell darauf ausgelegten Düsenkühlern 3°-5° bessere Temps werden, dann bitte schön… Da bleibe ich lieber bei meiner 1046 und spare fast 150€ gegenüber der Dual Laing-Lösung. Mir ist schon eine einfache Laing einfach zu teuer für eine Pumpe, über die ziemlich viel negatives Feedback hier im Forum landet.
Klar funktioniert sie bei einigen Leuten einwandfrei, aber dann liest man auch von mehreren Leuten, daß die tierisch laut und quasi nicht zu entkoppeln ist und runtergevoltet wird. Bei anderen ist die Pumpe schon bei Anlieferung defekt oder wenige Tage später. Dann fragt man zwei Laing-Besitzer, ob man einen speziellen Wasserzusatz als Schmiermittel braucht und bekommt mindestens drei unterschiedliche Meinungen. Und mal abgesehen von der kompakteren Bauweise und dem 12V Anschluß hat das Ding keine nachgewiesenen Vorteile gegenüber einer 1046. Und der Vorteil mit den 12 V ist ja auch flöten, wenn dann runtergevoltet werden muss.
Von negativen Erfahrungen mit der 1046 liest man hingegen kaum, obwohl diese vermutlich noch häufiger vertreten ist als die Laing. Also ehrlich, ich verstehe den Hype beim besten Willen nicht… :-k
Bis dann denn!
McTrevor
-
16. März 2006 um 19:03 Uhr #608013frank1Teilnehmer
:respekt: McT :d:
-
16. März 2006 um 19:03 Uhr #608010Super-KermitTeilnehmer
ich finde die idee auch sehr geil und hatte aus reinen extremgedanken über die anschaffung einer dual-laing nachgedacht.
aber die einwände bezüglich des drucks teile ich ebenfalls. bei so einem druck kann es viel schneller passieren, dass schlechte verschlauchungen zum wasserschaden führen, die unter normalen pumpen noch ewig dicht geblieben wären.dennoch:
MEINE HOCHACHTUNG FÜR DAS PROJEKT UND DIE ERGEBNISSE!!!
-
16. März 2006 um 20:03 Uhr #608018EselMetallerTeilnehmer
kein Mensch braucht einen Porsche GT auf deutschen Straßen der mit über 600 PS seine 300 Sachen fährt wo es doch so gut wie niergends die Möglichkeit gibt diese auch auszufahren.
Aber wer Geld zu viel Hat und solch eine Schw…verlängerung (ist jetzt nicht auf den GT bezogen 😉 ) braucht soll sich doch nach Herzenslust bedienen dürfen, wir sind ein freies Land und somit ist es jedem freigestellt auf Ratschläge anderer und Meßergebnisse zu hören oder eben nicht.
-
16. März 2006 um 23:03 Uhr #608050o2-coolTeilnehmer
Ich finde es auf jedenfall gut, dass das Projekt weitergeht.Und Extremsportwagen haben auch Ihre Daseinsberechtigung, es wird ja niemand gezwungen sie zu mögen.Auf jedenfall bin ich gespannt auf Tests/Reviews in aktuellen Systemen und wie die unterschiedlichen Kühler auf solche Höchst-Förderleistung reagieren.btw…die .9 sind der Spitzendruck und damit bei NULLfördervolumen, die werden sicher in einem laufenden System nicht erreicht, seinen AB fest zuschrauben sollte man schon, wenn er über ein senkrechtes Sprudelrohr verfügt… :DAuf jedenfall zeigt der Test das derzeitig machbare mit einer kompakten Pumpeneinheit, 2m Spritzhöhe einfach aus einem 8/6mm Schlauch waren sehr beeindruckend, und der 20l Wasserkanister musste während der recht kurzen Tests 4 mal nachgefüllt werden.Und wir sind doch hier um zu basteln und Grenzen auszuloten… Sinn oder Unsinn einer technisch guten Lösung ist für mich zweitrangig.Ich für meinen Teil bin auf jedenfall ein klein bisschen stolz, an diesem Projekt mitgewirkt zu haben und auch weiterhin mit zu wirken.
-
17. März 2006 um 0:03 Uhr #608060orw.AnonymousTeilnehmer
Spritzhöhe? Was für eine Wakü braucht man dafür? Spitzendruck bei Nullfördervolumen? Toll!
Is klar: Toll, toller am tollsten. Hauptsache der Schlauch ist nicht zu dick. 😀
Just another Laing-Dual-Deckel. :p
-
17. März 2006 um 14:03 Uhr #608114Obi WanAdministrator
Willkommen im Forum der Meisterkuehler @ PDU@ALCInteressante Fotos … und sehr anschaulich 🙂
-
17. März 2006 um 14:03 Uhr #608116DeriCTeilnehmer
interessantes Projekt nur ob mans wirklich braucht:-k
Da kommt mir aber ne andere Idee. Wir machen im Somer nen MK Treffen und da kriegt jeder nen Rucksack auf mit der DualLaing, nem NT und nem 5l Kanister Wasser drin, nen Schlauch inne Hand und die Schlacht kann beginnen -
25. März 2006 um 0:03 Uhr #609303PDU@ALCTeilnehmer
Zu dem Dual-Laing-Deckel unsere aktuell geplante Zulauf-Lösung:[SIZE=”4″]Tripple cape coolplex exXxtrem edition[/SIZE]In dem hier gezeigten Bild als cape coolplex Tripple Lösung für anspruchsvolle User, geplant ist auch eine Dual-Lösung:Features:- Druckfeste Verschraubung abgestimmt auf den Laing-Dual Deckel mit 2 DDC-1Plus Pumpen- Montage Halterung mit Langlöchern zur einfachen Montage der AB-Einheit hochkant oder liegend ( silbrig in der Mitte an der Unterkante )- exklusiv für das exXxtrem-Set: anpolierte Messing ( evtl auch vernickelt ) – oder Kupfer-Endverschlüsse als Ersatz für die aktuellen Alu-Varianten- genug G 1/4″ Bohrungen für Rückläufe, Ausgleichsverbindungen, Messsensorik, Dual-Auslaß und LED-Mounts..sagt mal was dazu…ist die Entwicklungsrichtung gut, was würdet Ihr aktuell verbessern ?
-
25. März 2006 um 1:03 Uhr #609305braeterTeilnehmer
Also irgendwie… 😆
Druckfeste Verschraubung abgestimmt auf den Laing-Dual Deckel mit 2 DDC-1Plus Pumpen
aha ja ja. Wir reden hier von ganzen 1Bar? Respekt. Ist ja ne riesen herausforderung an gängige Schlauchanschlüsse…Wer den Platz und das geld hat. Sowie wert aufs aussehn legt. Wird des zeug schon kaufen.Ich finds einfach nur “planlos”.Ich kann mit dem Dual Liang DDC Ultra ect Wahn nichts anfangen.3 AB`s aneinander. Wo is da der sinn dahinter? Gekühlt wird übern Radi. Nicht übern AB…Wo liegt der Vorteil von 600ml gegen über 200ml?Egal. Der modder mit zuviel kohle wirds euch schon abnehmen…Edit: Aussehn tuts ganz lässig. 😉
-
25. März 2006 um 1:03 Uhr #609307PattyTeilnehmer
ich schließe mich dir an, michael, du hast alles wichtige gesagt…
komischer gedankengang ^^ -
25. März 2006 um 12:03 Uhr #609332PDU@ALCTeilnehmer
So abwegig ist der Gedankengang gar nicht…die Notwenbdigkeit dahinter ist simpel, der Dualdeckel erreicht eine Spritzhöhe von gut 2 Metern, damit würde in jedem Standard-AB eine wilde Schaumschlägerei stattfinden und sowohl das Entlüften wie auch der blasenfreie Betrieb des Systems wäre nicht oder nur sehr schwer möglich.Durch das parallele Anströmen der beiden äusseren cape coolplex Röhren verringern wir die Einströmgeschwindigkeiten deutlich.Eine weiter Beruhigung des Wasser findet dann im zentralen AB statt der dann auch genug Anschlüsse hat, um den Dual-Laing-Deckel mit seinen 2 Einlässen sinnvoll zu versorgen.Braucht man das unbedingt…nein… macht es bei einer limitierten exXxtrem edition sinn.. in unseren Augen schon… das Projekt ist ja definitiv nicht auf einen Massenmarkt ausgelegt 😀
-
25. März 2006 um 13:03 Uhr #609337p@intgunTeilnehmer
also aussehen tut es so schon sehr gut! kaufen wird es sicherlich nur eine kleine klienteel und brauchen tut man sowas schon garnicht! … aber mal was grundsätzliches … braucht man überhaupt eine wasserkühlung? NEIN
nen rechner kann ich auch mit den standart Lukü“s kühlen … somit hat sich die sinnfrage erledigt (meine meinung!).
das system ansich ist schon ganz gut durchdacht. ich hatte auch lange zeit das problem, dass es in meinem AB zu ner derben schaumschlacht kam und ein blasenfreier betrieb nicht gewährleistet war. folge waren etwas höhere temps und die lebensdauer meiner AP900 wird es sicherlich auch nicht verlängert haben!
die dual-lösung ist nun mal recht anspruchsvoll und muss auch die möglichkeit bekommen, bei derart hohen drücken (zumindest für wasserkühlungen) sich beruhigen zu können!
mich würd mal interessieren, wie hoch denn der kaufpreis so in etwa sein wird?!ps.: will bilder von prototypen sehen! 8-[
-
25. März 2006 um 22:03 Uhr #609424lukeTeilnehmer
@Bison: Welche Bedürfnisse sprichst du da an? Ich denke der potentielle Anwender hat im Moment im Bereich Wasserkühlung eine wirklich breit gefächerte Auswahl die zumindest die meißten seiner Bedürfnisse befriedigen sollte. Nun lass doch mal den Jungs ihren Spaß 😉 Ich bin mir sicher die lassen deswegen nicht die komplette Kühlerentwicklung stehen und liegen 😉 Ich meine, irgendwie steckt doch in uns allen ein kleiner Bastler der sich an Dingen wie dem (zweifellos überdimensionierten) Dual-Laing-Deckel erfreuen kann. Kaufen muss den ja keiner aber als Proof of Concept finde ich den Prototypen wirklich gut gelungen, zumal er so kompakt ist. Und wenn der in geeigneter Umgebung verwendet wird (z.B. 19″-Rack mit mehreren Servern) dann finde ich die Verwendung auch absolut gerechtfertigt 😉
-
25. März 2006 um 22:03 Uhr #609422orw.AnonymousTeilnehmer
p@intgun said:
die dual-lösung ist nun mal recht anspruchsvoll und muss auch die möglichkeit bekommen, bei derart hohen drücken (zumindest für wasserkühlungen) sich beruhigen zu können!-[In meinen Augen stellen diese Pumpe und die Versuche dafür einen AB zu basteln Nonsens² dar, aber mir sagen auch Begriffe wie Nullförderhöhe und Spritzdruck” überhaupt nicht zu. Ich begnüge mich lieber mit der optischen Begutachtung der Pumpenleistung im AB und einer ausgelesenen Menge von 30 Litern/h. Leider habe ich auch in keinster Weise das Bedürfnis Weltmeister in der Kategorie “Durchfluss” zu werden, mir ist eine leise Pumpe und das Nichtvorhandensein von Blubberbläschen wichtiger.
Der eingeschlagene ALC-Weg stimmt mich daher äußerst nachdenklich, ich kann mir nicht vorstellen, daß die 20 HWL-Bestellungen diesen Aufwand rechtfertigen werden. Über den zu erwartenden Preis möchte ich an dieser Stelle erst garnicht mutmaßen müssen.
Schade, geht eindeutig am Anspruch des potentiellen Anwenders vorbei 😡
Vielleicht sollte man doch eher die Bedürfnisse der Standard-User befriedigen wollen, statt in der Prototypen-WM anzutreten. :-k -
25. März 2006 um 23:03 Uhr #609431lukeTeilnehmer
Wer ist hier welchen Job los? Die können ohne mich doch nicht ihr Forum in Schuss halten… Und ich glaube nicht dass Alphacool jemanden zwingen wird etwas zu kaufen ;)Im übrigen warte ich noch auf Konkurrenzprodukte wie die quad-hpps 😉
-
25. März 2006 um 23:03 Uhr #609428orw.AnonymousTeilnehmer
luke said:
Kaufen muss den ja keinerNicht?
Dann bist du am morgigen Tag deinen Job los! 😡
😀 -
25. März 2006 um 23:03 Uhr #609434RiesenaxelTeilnehmer
@Bison
genau so sehe ich das auch, ist ganz nett – brauch aber keiner !
-
25. März 2006 um 23:03 Uhr #609433o2-coolTeilnehmer
Jungs… bitte nicht flamen.
-
26. März 2006 um 0:03 Uhr #609436EvilMoeTeilnehmer
Ich finde man kann das von unterschiedlichen Perspektiven betrachten. Braucht man einen Enzo Ferrari, o.ä.? -> Nein. Aber es gibt ihn Trotzdem und wenn man das Geld hätte würde man sich auch einen kaufen, auch wenn mit einem Golf von A nach B kommt. Wenn ihr das Geld hättet um euch einen Ferrari zu kaufen, würde ihr euch vllt auch eine DualLaing kaufen. Ob Sinn oder Unsinn, darüber lässt sich streiten. Ich finde die Idee zumindest nicht schlecht. Kaufen werde ich es mir auf Grund des hohne Aufpreise jedoch nicht.
-
26. März 2006 um 22:03 Uhr #609532orw.AnonymousTeilnehmer
EvilMoe said:
Ich finde man kann das von unterschiedlichen Perspektiven betrachten.Das kann man natürlich. Da das Thema im hiesigen Forum aber eigentlich recht stiefmütterlich und nicht mit der notwendigen Euphorie angegangen wird, lese ich natürlich an dieser Stelle besonders interessiert mit. Ich fange dabei immer hinten an, die letzten Erkenntnisse sind immer die besten. Und jeden Tag bin ich erneut begeistert, dabei kullern mir dicke Tränen der Freude die Wangen herunter! 😆
-
31. März 2006 um 12:03 Uhr #610182PDU@ALCTeilnehmer
[SIZE=”4″]cape coolplex dual exXxtrem edition[/SIZE]Die 4 sichtbaren G1/4″ Stopfen sind für LED, Befüllung, Tempsensorik oder Füllstandssenorik geeignet.Wir haben einen 10er Dual CC durchgetestet und der reicht an dem Dual-Laing Deckel kaum noch um das Wasser zu beruhigen und ein Wiederansaugen der Blasen zu verhindern. Die parallel Schaltung der oben gezeigten exXtrem edition ermöglicht es bei jeder Einbaulage und vollem Fördervolumen des Dual-Laing Deckels noch eine sinnvolle Entlüftung des Systems durchzuführen.@Bison: Es ist halt ein extremes Projekt in Bezug auf das für uns derzeitig technisch machbare mit einem kleinen Anteil Moddingfactor und nicht als Massenware gedacht, da ist die Frage nach dem Sinn für uns eher zweitrangig.
-
31. März 2006 um 13:03 Uhr #610193DeriCTeilnehmer
ich finds interessant dass hier sozusagen Prototypen vorgestellt werden auch wenn ich den nutzen darin auch nicht ganz erkennen kann. Was ich mir jedoch gut vorstellen könnte, wäre so nen DualAB bei 2 Kreisläufen zu nutzen
-
31. März 2006 um 13:03 Uhr #610188McTrevorTeilnehmer
Wierum soll denn das Teil montiert werden? Ich bin da irgendwie nicht in der Lage zu erkennen, was Ein und was Auslaß ist… :-k
Bis dann denn!
McTrevor
-
31. März 2006 um 13:03 Uhr #610189braeterTeilnehmer
Ich schrieb ja schon das ich es etwas übertrieben find. Grad den Tripple. Beim Dual bin ich schon nicht mehr so unterwegs, wobei ich immer noch mein selbst bei ner Dual Liang Ultra brauchts den nicht. Ne Spirale im inneren welche das wasser bremst (Nicht den Durchfluss) würde das Schäumen auch verhindern und lässig aussehn. Wobei die Spirale und Montage/Kosten ect … ach lass mer des.Mal zu Deutsch: Was wird das Zeug, der Tripple und Dual in etwa kosten? Ihr baut das Teil ja nicht aus Jux und Dallerei und wisst schon vor Projektbeginn, welchen Betrag die Kundschaft dafür hinlegen wird (Grob übern Daumen).Wo wird man sich bewegen?
-
31. März 2006 um 14:03 Uhr #610205Vitamin CTeilnehmer
Vielleicht könnt mich mal einer aufklären, wie der AB furnktioniert?
Wird der Horzontal odr vertikal verbaut und was sind die Einlässe und was die Auslässe???
-
31. März 2006 um 14:03 Uhr #610199LoopoTeilnehmer
sagen wirs mal so.. auch wenn viel hier der meinung sind es ist übertrieben und unnötig (ich gehör dazu) wäre alc doch dumm wennse sowas nicht mit entwickeln und auf den bereits fahrenden zug der dualpumpen aufspringt und geld damit verdient (solangs kein verlustgeschäft ist)
über sinn und unsinn lässt sich diskutieren aber wenns alc aus wirtschaftlicher sicht schaft damit wirklich geld zu verdienen dann ist es doch ihr gutes recht das ganze zu entwickeln und zu verkaufen!
Jambaklingeltöne braucht auch kein mensch aber es gibt trozdem genug leute dies kaufen. ählnich isses mit den sachen auch!
BTT: die teile sehen klasse aus, das stimmt, über sinn und unsinn lässt sich streiten aber ich finds klasse dass hier test und produktvorstellungen erfolgen!
hoffentlich macht ihr dass mit neuen Kühlern die ihr irgendwann mal herstellt genauso! -
3. April 2006 um 14:04 Uhr #610734PDU@ALCTeilnehmer
@VitaminC: – Beide Einbaulagen sind möglich- In dem oben gezeigten Anschlussbeispiel sind die mittig liegenden schwarzen PushIn-Anschlüsse die zuläufe und die silbernen Schraubanschlüsse die Abläufe, die Plexistopfen kann man wahlfrei für LEDs, Thermosensoren oder Füllstandssensoren ( lageabhängig) verwenden.
-
4. April 2006 um 8:04 Uhr #610923Obi WanAdministrator
Thema geändert !
-
4. April 2006 um 16:04 Uhr #611004frank1Teilnehmer
3 fragen
sind das die normalen standart ABs und nur die halterung wurde entwickelt ?
wieso diese variante mit 2 o. 3 ABs, wieso wurde nicht extra ein großer gebaut ?
wirds die halterung auch einzel ohne AB geben ? -
7. April 2006 um 13:04 Uhr #611500PDU@ALCTeilnehmer
Hier mal ein Bild der nun produktionsreifen Dual-Laing Pumpeneinheit im HWLX-Limited Edition Design:
-
7. April 2006 um 13:04 Uhr #611501The_ChaosTeilnehmer
drängt sich die frage auf, ob es auch ein MK-limited-design geben wird..:-k
-
7. April 2006 um 14:04 Uhr #611504Obi WanAdministrator
das wäre doch nicht schlecht, oder ?Ich werde auf der DCMM mal mit den leutz von Alphacool sprechen, mal sehen, was da geht … 🙂
-
7. April 2006 um 14:04 Uhr #611506p@intgunTeilnehmer
also eine mk-limited würd ich wohl kaufen!
allein um einer von wenigen zu sein, der son teil sein eigen nennen darf …
wie und in welchem umfang sowas zum einsatz bei mir kommen würd steht dabei allerdings in den sternen! 😮 -
7. April 2006 um 14:04 Uhr #611505braeterTeilnehmer
Warum? Würde eh keiner kaufen. Bisher ham wir des zeug eh so halb in der Luft verrissen ;)Ich bin ja gespannt wo sich das hin entwickelt….
-
7. April 2006 um 20:04 Uhr #611611Major_TomTeilnehmer
eine Dual-Lösung einer solchen Pumpe mag vielleicht ein wenig überdimensioniert sein, aber ich hätte Interesse daran. Mein nächstes Projekt hat im zukünftigen Gehäuse viel Platz… und den brauch ich auch! Und damit verbunden sind auch etliche Komponenten, die vernünftig gekühlt werden müssen!@o2-cool:Wie ist der Stand der Dinge? HDD-Kühler??
-
7. April 2006 um 20:04 Uhr #611615Super-KermitTeilnehmer
wenn ich nicht bei der bank um einen kredit fragen müsste, wie so manch einer, der tanken fährt, dann hätte ich auch interesse. einfach wegen der seltenheit…
-
10. April 2006 um 18:04 Uhr #612013RiesenaxelTeilnehmer
Ich denke wenns mal wirklich Kühler gibt bei dennen durch die Bauart bedingt mit einem so hohen Druck deutlich bessere Kühlergebnisse erreicht werden, wird das Teil wohl auch seine Anhänger finden. Mir persönlich reicht mein Selfmade Kanalkühler mit Eheimpumpe dicke aus !
-
10. April 2006 um 18:04 Uhr #612008PDU@ALCTeilnehmer
Verschaltungsbeispiel des [SIZE=”4″]tripple cape coolplex exXxtrem edition[/SIZE]
-
10. April 2006 um 20:04 Uhr #612052frank1Teilnehmer
auf den cad zeichnungen schauts ja schon stark aus, machst du die selber ?
frank1 said:
3 fragen
sind das die normalen standart ABs und nur die halterung wurde entwickelt ?
wieso diese variante mit 2 o. 3 ABs, wieso wurde nicht extra ein großer gebaut ?
wirds die halterung auch einzel ohne AB geben ? -
13. April 2006 um 17:04 Uhr #612623PDU@ALCTeilnehmer
frank1 said:
3 fragen
sind das die normalen standart ABs und nur die halterung wurde entwickelt ?
wieso diese variante mit 2 o. 3 ABs, wieso wurde nicht extra ein großer gebaut ?
wirds die halterung auch einzel ohne AB geben ?– Nein, die Endstücke sind mit einem verbesserten Dichtungssystem versehen und haben eine andere Fittings-Konfiguration ( 2 G1/4″ statt 3 je Seite, kein Einfüllstopfen mehr ). Die verwendeten Rohre sind identisch zu den aktuellen cape coolplex.
– eine Kostenfrage, grössere Rohre werden unverhältnismässig teurer, ausserdem finden wir diese Lösung optisch sehr ansprechend.
– diese Frage ist noch nicht geklärt, ich halte aber ein “Upgrade-Set” für sinnvoll und wir in der Prototypenentwicklung unterstützen diese Idee auch.
Entschieden wird das aber nicht in unserer Abteilung. -
21. Juni 2006 um 18:06 Uhr #624469muxerTeilnehmer
Ich hab vor Kurzem in einem anderen Forum etwas von einem Prototyp für das neue 240*128 LCD-Display gelesen.Ist an dem Gerücht was Wahres dran?
-
22. Juni 2006 um 9:06 Uhr #624585
-
22. Juni 2006 um 18:06 Uhr #624657
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.