S-ATA Hitachi 7K250 VLSA80 contra Samsung SP1604N

Also ich habe jetzt nicht speziel mit deinem oben aufgeführten Platten Erfahrungen gemacht sondern will nur sagen das ich eine Sata 160 Gigs Seagate drin habe und die bei normalen Arbeiten nicht auserordentlich schnell ist sondern ihre Fähigkeiten erst richtig bei Adaware oder AntiVir zeigt.
Gruß KOMA

Ich kann auch nur die 7200.7 von Seagate empfehlen. Sehr flotte und vor allem leise Platte. Allerdings habe ich sonst auch keinen Bezug zu aktuellen Platten.

Cannon said:
Ich kann auch nur die 7200.7 von Seagate empfehlen. Sehr flotte und vor allem leise Platte. Allerdings habe ich sonst auch keinen Bezug zu aktuellen Platten.

Die 7200.7 möchte ich wieder los werden, da die Performance meiner Meinung sehr schlecht ist bzw. zum Kaufzeitunkt war (Lesen mit 14.5MB/s; meine alte WD macht 24.6MB/s). Die Platte hat halt nur 2MB Caache, ist aber zugegebenermaßen leise.

14,5 und 24.6MB/s? Die laufen doch nicht richtig. Die Seagate muss auf jeden fall um die 55 MB/s schaufeln. Sicher das die im UDMA5 Modus laufen? Die werte die du schreibst sind UDMA2 und PIO4 Werte.Edit: Ich würde zur Seagate greifen bzw bei der bleiben. Hab da meine eigenen erfahrungen mit HDD`s und das sind die Haltbarsten 😀

Unregistriert said:
Lesen mit 14.5MB/s; meine alte WD macht 24.6MB/s).

Du solltest mal die Chipsatz und IDE-Treiber installieren, danach mal UDMA 5/6 einschalten…..dann macht die Platte auch ihre 40-50 MB/s 😉