Sammle mainboard-Daten
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Luftkühlung › Sammle mainboard-Daten
- Dieses Thema hat 24 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 19 Jahren, 7 Monaten von fniffi.
-
AutorBeiträge
-
-
10. Juli 2004 um 19:07 Uhr #473436fniffiTeilnehmer
Hallo,
sammle Temperaturdaten von mainboards.
Mich interessiert dabei die Messung an der Befestigungsschraube die leitend mit dem MB-Blech verbunden ist. Dabei möchte ich auch wissen, aus welchem Material das MB-Blech ist (Alu roh, Alu eloxiert, Kupfer, Blech, verzinktes Blech, lackiertes Blech etc.).Um herauszufinden, ob unerwünschte (oder erwünschte ?) Wärmeableitung anhand der Kupferbahnen stattfindet, möchte ich auch Temperaturen wissen, die auf freien Kupferflächen anliegen. Auch wenn man mit dem Sensor unter das mainboard kommt, würden mich auch diese Temperaturen interessieren.
Zusätzlich möchte ich auch noch die Temp. an den Corespannungsregler
wissen. Selbstverständlich brauche ich auch die Zimmertemp. Umgebungstemp. und die Systemtemp. lt. Hardwaremonitor oder Daten der board-Sensoren.board-Hersteller, Bezeichnung und Rev.-Nummer
(zB. Asus A7V133 Rev 1.02):
board-Typ (ATX,NLX,ITX,µATX etc.):
Gehäuse (Desktop, barebone, miniTower, midiTower etc.):Umgebungs-/Zimmertemp. (wichtig – bitte immer angeben):
Schraubentemp. :
Corespannnungsregler 1:
Corespannnungsregler 2:
Corespannnungsregler 3:
Corespannnungsregler 4:
Kupferfläche 1 an CPU-Nähe:
Kupferfläche 2 an ATX-Steckernähe:
Kupferfläche 3 an PCI-Stecker:
Kupferfläche 4 an Frontanschlüsse:
Temp 1 unter dem board CPU-Nähe:
Temp 2 unter dem board AGP-Slot:
Temp 3 unter dem board Frontseite:Boardsensoren
System:
Gehäuse:
CPU:
Northbridge:
RAM bank 0:
RAM bank 1:
RAM bank 2:
Ram bank 4:
Sonstige 1:
Sonstige 2:wer ein Foto vom mb hat, kann auch die Mess-stellen auf diesem markieren und beifügen. Es müssen nicht alle Daten erfasst werden, aber je mehr ich bekommen kann, desto besser wird nachher die Auswertung.
-
8. August 2004 um 3:08 Uhr #527057TitanTeilnehmer
und wie stellst du dir die daten der messungen vor und wie sollten die deiner meinung nach gemacht werden
ich hab gar nicht das nötige equipment um solche messungen vorzunehmen und dir zu den meisten fragen antworten zu geben außer den boardsensoren
-
8. August 2004 um 3:08 Uhr #527058HawkTeilnehmer
Vielleicht schenkt er jedem ein Infrarot Thermometer
-
9. August 2004 um 10:08 Uhr #527170fniffiTeilnehmer
Hallo,
ich messe das mit den Sensoren meines W-Force-Panels, die mit WLP auf die Messstellen “geklebt” werden. So genau muss die Messung gar nicht sein, ich möchte nur die Zusammenhänge untersuchen.
Und wenn man mit einem ungenauen Sensor misst, sind alle Messungen ungenau, aber die Verhältnisse bleiben gleich. -
9. August 2004 um 17:08 Uhr #527181orw.AnonymousTeilnehmer
lol, du bist aber schon ein bisschen gaga, oder? Was soll der ganze Scheiss denn bringen? Ein Mainboard läuft auch so…
-
9. August 2004 um 18:08 Uhr #527184o2-coolTeilnehmer
sind die messungen den jetzt im sommer überhaupt aussagekräftig ??? ich habe 29,2 grad im büro….
-
10. August 2004 um 20:08 Uhr #527247dragonTeilnehmer
@o2-cool: nur wennst lauter gleiche (am besten gleich geeichte) sensoren auf der gleichen auswerteschaltung bei gleichen t nimmst – dann hast du eine aussagekräftige differenztemp. – die sensoren müßen halt bei allen meßobjekten gleich befestigt sein (art und stelle) damit man eine gute tabelle erstellen kann – somit ist das über ein forum sinnlos – da jeder unterschiedlich befestigt – andere sensoren und auswerteschaltng hat – und somit die gemessenen differenzen zu ungenau sind um ein aussagekräftiges ergebniss zu erzielen (da wird beim gleichen mb unter gleicher tacktung von meherern lauten mehrere unterschiedliche differenzentemps gemessen werden – so wie ich das einschätz…)
-
11. August 2004 um 9:08 Uhr #527274CaeruleusTeilnehmer
wenn ich einen guten tag hab kann es sein das ich mich dazu bequeme mit einem infrarotsensor das alles zu messen…
ich überleg gerade ob ich auf meinem board schon mal die spannungsregler endeckt habe #-o -
11. August 2004 um 14:08 Uhr #527282techno_magierTeilnehmer
Caeruleus said:
ich überleg gerade ob ich auf meinem board schon mal die spannungsregler endeckt habe #-oDiese kleinen quadratischen Elemente mit der metallisch wirkenden Oberfläche die du auf dem Bild neben den Drosselspulen siehst sind die Spannungsregler 😉
-
13. August 2004 um 0:08 Uhr #527455CannonTeilnehmer
Die sehen ja so flach aus … Kenne ich garnicht, oder täuscht das optisch.
-
15. August 2004 um 15:08 Uhr #527625diri3lTeilnehmer
also bei mir sind die auch so flach und überhaupt net warm, habe ein asus p4c 800- e deluxe
-
15. August 2004 um 17:08 Uhr #527630BuhmannTeilnehmer
dragon said:
@o2-cool: nur wennst lauter gleiche (am besten gleich geeichte) sensoren auf der gleichen auswerteschaltung bei gleichen t nimmst – dann hast du eine aussagekräftige differenztemp. – die sensoren müßen halt bei allen meßobjekten gleich befestigt sein (art und stelle) damit man eine gute tabelle erstellen kann – somit ist das über ein forum sinnlos – da jeder unterschiedlich befestigt – andere sensoren und auswerteschaltng hat – und somit die gemessenen differenzen zu ungenau sind um ein aussagekräftiges ergebniss zu erzielen (da wird beim gleichen mb unter gleicher tacktung von meherern lauten mehrere unterschiedliche differenzentemps gemessen werden – so wie ich das einschätz…)dito. bin absolut deiner meinung. 😆
-
20. August 2004 um 0:08 Uhr #527941TitanTeilnehmer
fniffi said:
Hallo,
ich messe das mit den Sensoren meines W-Force-Panels, die mit WLP auf die Messstellen “geklebt” werden. So genau muss die Messung gar nicht sein, ich möchte nur die Zusammenhänge untersuchen.
Und wenn man mit einem ungenauen Sensor misst, sind alle Messungen ungenau, aber die Verhältnisse bleiben gleich.ich hab letztens einen interessanten artikel gelesen in dem mit eineen mitarbeiter von asus ein interview durchgeführt wurde und in dem es laut asus mitarbeiter lautet das auf die sensoren ein temppuffer von 7°C hinzuaddiert wird was aber im endefekt mit der diode zusammenhäng
und zwar ist das der fall weil mit ein und der selben diodenform aus ein und dem selben herstellungsprozess (also eine ist hergestellt und auch die nachfolgende wird zum test erwendet) ist es so das die unterschiedliche temperaturen anzeigen
warum ist das so?
wegen des billigeren materials weil es da auch stärkere verunreinigungen giebt als bei der ersten die als vorlage diehnt und somit auch den prototypen darstellt.
ich kann dir schon mal mitteilen das es nicht ganz so einfach wird wie du dir das vorstellst weil aus dem einfachen grund du erst ml zum beispiel aus meinem biosfile herausfiltern must wieviel die da aufschlagen und wie hoch demzufolge die korekte temperatur ist
dann giebt es noch das problem das manche einen bigtower besitzen und andere nen barebone
dann ist da noch die sache wieviele gehäuselüfter verwendet werden und wie hoch deren volumenstrom bei wieviel umdrehung ist
also ich könnte jetzt noch einiges mehr aufzählen was berücksichtigt werden muß nur ist das eigendlich nicht mein gedanke gewesen sonder ich wollte dich nur darauf hinweißen das es ein ziehmliches unterfangen ist was du da vorhast
-
20. August 2004 um 7:08 Uhr #527948BuhmannTeilnehmer
was heißt “prototyp”.. das hängt halt mit den fertigungsschwankungen zusammen. das is wie mit allem, was irgendwo massenweise gefertigt und produziert wird. du wirst sicher schon mal davon gehört haben, dass sich manche CPUs aus bestimmten fertigungswochen besser übertakten lassen, als andere. nur so als beispiel. haste das in der PCGH 9/04 gelesen?
wie schon gesagt, was der fniffi da vorhat, is schwachsinn. sorry. aber in der hinsicht kann man einfach nichts verallgemeinern. jedes system ist anders. und wenn du schon “mainboarddaten” sammeln willst, dann musst du auch wirklich alle parameter wie gehäuse, lüfter, verlegung der kabel, netzteil usw. dabei erfassen. aber ich glaub sowieso nicht, dass sich hier irgendwer die mühe macht, sich ein IR-thermometer zuzulegen und damit an so vielen stellen im gehäuse die temperatur zu messen, die ja sowieso wieder toleranzschwankungen von mindestens 5°C haben. allein deshalb isses bei “unseren” temperaturbereichen in denen wir uns bewegen sinnlos, solche *datenbanken* zu erstellen -
20. August 2004 um 11:08 Uhr #527951fniffiTeilnehmer
Buhmann said:
wie schon gesagt, was der fniffi da vorhat, is schwachsinn. sorry. aber in der hinsicht kann man einfach nichts verallgemeinern. jedes system ist anders. und wenn du schon “mainboarddaten” sammeln willst, daHallo,
ich möchte doch bitten sachlich zu bleiben. Nichts ist Schwachsinn !
Mir geht es um die Verhältnisse der Temperaturen zueinander.
Die könnte man auch in % angeben.Ein guter Tipp:
Erst denken – dann schreibenAber ansonsten.
Es gibt auch andere, die sich mit diesem Thema intensiv auseinander gesetzt haben und boards mit einer Infrarot- bzw. Wärmebildkamera aufgenommen haben:
-
20. August 2004 um 16:08 Uhr #527963BuhmannTeilnehmer
sorry, wollte dich nicht persönlich angreifen oder so.
ich bin davon ausgegangen, du wolltest nur absolute temperaturwerte haben. wollte nur hervorheben, dass es nichts bringt, einfach mit temperaturen umher zu schmeißen, ohne die gesamten umweltbedingungen aufzuführen.so ein IR-bild is aber schon sehr hilfreich.
wie gesagt. die relativen temperaturentwicklungen eines mainboards auf einen blick zu sehen is ne gute idee.. -
20. August 2004 um 22:08 Uhr #527974TitanTeilnehmer
Buhmann said:
was heißt “prototyp”.. das hängt halt mit den fertigungsschwankungen zusammen. das is wie mit allem, was irgendwo massenweise gefertigt und produziert wird. du wirst sicher schon mal davon gehört haben, dass sich manche CPUs aus bestimmten fertigungswochen besser übertakten lassen, als andere. nur so als beispiel. haste das in der PCGH 9/04 gelesen?
wie schon gesagt, was der fniffi da vorhat, is schwachsinn. sorry. aber in der hinsicht kann man einfach nichts verallgemeinern. jedes system ist anders. und wenn du schon “mainboarddaten” sammeln willst, dann musst du auch wirklich alle parameter wie gehäuse, lüfter, verlegung der kabel, netzteil usw. dabei erfassen. aber ich glaub sowieso nicht, dass sich hier irgendwer die mühe macht, sich ein IR-thermometer zuzulegen und damit an so vielen stellen im gehäuse die temperatur zu messen, die ja sowieso wieder toleranzschwankungen von mindestens 5°C haben. allein deshalb isses bei “unseren” temperaturbereichen in denen wir uns bewegen sinnlos, solche *datenbanken* zu erstellenich hatte glaub ich geschrieben das die temperaturen nicht so genau gemessen werden können mit den dioden ausder massenfertigung als wie mit der ersten diode die im fertigungsprozess als muster diehnt auch bekanntermaßsn als prototype bezeichnet und ja ich habs aus der pcgh da ich die zeitung regemäßig erwerbe da sie recht interessandt und informativ ist als es auf den ersten blick erscheint
-
21. August 2004 um 9:08 Uhr #527990BuhmannTeilnehmer
jo. habs auch in der pcgh gelesen
-
21. August 2004 um 20:08 Uhr #528004
-
22. August 2004 um 11:08 Uhr #528025BuhmannTeilnehmer
cd-version. kein abo.
-
25. August 2004 um 13:08 Uhr #528234fniffiTeilnehmer
Titan said:
fniffi said:
Hallo,
ich messe das mit den Sensoren meines W-Force-Panels, die mit WLP auf die Messstellen “geklebt” werden. So genau muss die Messung gar nicht sein, ich möchte nur die Zusammenhänge untersuchen.
Und wenn man mit einem ungenauen Sensor misst, sind alle Messungen ungenau, aber die Verhältnisse bleiben gleich.ich hab letztens einen interessanten artikel gelesen in dem mit eineen mitarbeiter von asus ein interview durchgeführt wurde und in dem es laut asus mitarbeiter lautet das auf die sensoren ein temppuffer von 7°C hinzuaddiert wird was aber im endefekt mit der diode zusammenhäng
und zwar ist das der fall weil mit ein und der selben diodenform aus ein und dem selben herstellungsprozess (also eine ist hergestellt und auch die nachfolgende wird zum test erwendet) ist es so das die unterschiedliche temperaturen anzeigen
warum ist das so?
wegen des billigeren materials weil es da auch stärkere verunreinigungen giebt als bei der ersten die als vorlage diehnt und somit auch den prototypen darstellt.
ich kann dir schon mal mitteilen das es nicht ganz so einfach wird wie du dir das vorstellst weil aus dem einfachen grund du erst ml zum beispiel aus meinem biosfile herausfiltern must wieviel die da aufschlagen und wie hoch demzufolge die korekte temperatur ist
hi,
ich rechne 4 Grad dazu, habe aber auch den Wärmeübergang zwischen geeichten Sensoren verbessert, verwende z.B. auch dünne Kupferfolie und vergleiche mit diesen Sensoren die Boardsensoren, die ich dann durch Widerstandsänderungen abgleiche…aber zur Berechnung sind nur Relativitäten von belang, weil meiner Erfahrung nach, Sensoren auf einem board gleichmässig unpräzise sind.
Beispiel:
System 31 Grad
Raumtemp. 26 Grad
CPU-Temp. 51 Grad
Corereglertemp. 71 Grad bei 68,5 W CPU-Core-Verlustleistung (ca. 39 A bei 1,775 V)
Verlust der Regler von 2,5V auf 1,775 V z.B. 28 W
bei 90 W CPU-Core-Verlustleistung durch OC Verlustleistung der Regler läge da um ca. 30% höher also bei ca. 38 W, würde man die Core bei OC
auf 2V hochsetzen, verringert sich die Verlustleistung der Coreregler auf ca. 23 W !
Vorausgesetzt der Regler kann 45 A ab – die machen z.B. bei 44 A dicht d.h. der Rechner fängt an zu rebooten oder fährt gar nicht mehr hoch.d.h. je mehr Verlustleistung die CPU hat und desto geringer die Corespannung, desto heisser werden die Regler.
-
25. August 2004 um 13:08 Uhr #528233fniffiTeilnehmer
Buhmann said:
sorry, wollte dich nicht persönlich angreifen oder so.
ich bin davon ausgegangen, du wolltest nur absolute temperaturwerte haben. wollte nur hervorheben, dass es nichts bringt, einfach mit temperaturen umher zu schmeißen, ohne die gesamten umweltbedingungen aufzuführen.so ein IR-bild is aber schon sehr hilfreich.
wie gesagt. die relativen temperaturentwicklungen eines mainboards auf einen blick zu sehen is ne gute idee..pcgh (PC Games Hardware ?) ist sicher nicht die beste Zeitschrift, die schreiben öfters mal Sachen, wo mir als Elektroniker die Haare zu Berge stehen. Wenn Studenten ohne jegliche praktische Erfahrung im Computerbau schreiben naja.. und dann noch die Konfiguration nicht mal ausgiebig getestet zu haben 😡
die hatten in einer der letzten Ausgaben vom Kupferspacer abgeraten, weil er denen bei der Montage verrutscht ist 😆 (nun gut, vom Kupferspacer bin ich auch nicht überzeugt, aber das kann man auch anders begründen oder messtechnisch belegen, z.B. die mech. Ausdehnung bei Erwärmung über 55 Grad nachmessen und ggf. den Kupferspacer auf der CPU bei der Montage zu fixieren ).“ich bin zu blöd, Mechanik korekt zu installieren, deshalb rate ich allen von dem Teil ab” wäre dann ehrlich gewesen 😆
wie gesagt sind mir nur die Verhältnisse zueinander wichtig, Raumtemp. zu Systemtemp. zu CPU-Temp.
ich brauche diese Daten für meinen Overclocking-Berechner auf http://www.fniffi.de/multi2.htmldie Diskussion zum Berechner mit Umfrage findet man unter Physik und Theorie
ansonsten gilt:
wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten *ggg* -
25. August 2004 um 18:08 Uhr #528247BuhmannTeilnehmer
fniffi said:
pcgh (PC Games Hardware ?) ist sicher nicht die beste Zeitschrift, die schreiben öfters mal Sachen, wo mir als Elektroniker die Haare zu Berge stehen. Wenn Studenten ohne jegliche praktische Erfahrung im Computerbau schreiben naja.. und dann noch die Konfiguration nicht mal ausgiebig getestet zu haben 😡
die hatten in einer der letzten Ausgaben vom Kupferspacer abgeraten, weil er denen bei der Montage verrutscht ist 😆 (nun gut, vom Kupferspacer bin ich auch nicht überzeugt, aber das kann man auch anders begründen oder messtechnisch belegen, z.B. die mech. Ausdehnung bei Erwärmung über 55 Grad nachmessen und ggf. den Kupferspacer auf der CPU bei der Montage zu fixieren ).“ich bin zu blöd, Mechanik korekt zu installieren, deshalb rate ich allen von dem Teil ab” wäre dann ehrlich gewesen 😆
wie gesagt sind mir nur die Verhältnisse zueinander wichtig, Raumtemp. zu Systemtemp. zu CPU-Temp.
ich brauche diese Daten für meinen Overclocking-Berechner auf http://www.fniffi.de/multi2.htmldie Diskussion zum Berechner mit Umfrage findet man unter Physik und Theorie
ansonsten gilt:
wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten *ggg*hast absolut recht. die schreiben echt oft scheiße… naja trotzdem les ich se. stehen ja doch hin und wieder ganz hilfreiche sachen drin ^^
-
25. August 2004 um 21:08 Uhr #528260
-
31. August 2004 um 1:08 Uhr #528684fniffiTeilnehmer
Buhmann said:
fniffi said:
pcgh (PC Games Hardware ?) ist sicher nicht die beste Zeitschrift, die schreiben öfters mal Sachen, wo mir als Elektroniker die Haare zu Berge stehen. Wenn Studenten ohne jegliche praktische Erfahrung im Computerbau schreiben naja.. und dann noch die Konfiguration nicht mal ausgiebig getestet zu haben 😡
die hatten in einer der letzten Ausgaben vom Kupferspacer abgeraten, weil er denen bei der Montage verrutscht ist 😆 (nun gut, vom Kupferspacer bin ich auch nicht überzeugt, aber das kann man auch anders begründen oder messtechnisch belegen, z.B. die mech. Ausdehnung bei Erwärmung über 55 Grad nachmessen und ggf. den Kupferspacer auf der CPU bei der Montage zu fixieren ).“ich bin zu blöd, Mechanik korekt zu installieren, deshalb rate ich allen von dem Teil ab” wäre dann ehrlich gewesen 😆
wie gesagt sind mir nur die Verhältnisse zueinander wichtig, Raumtemp. zu Systemtemp. zu CPU-Temp.
ich brauche diese Daten für meinen Overclocking-Berechner auf http://www.fniffi.de/multi2.htmldie Diskussion zum Berechner mit Umfrage findet man unter Physik und Theorie
ansonsten gilt:
wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten *ggg*hast absolut recht. die schreiben echt oft Sch****… naja trotzdem les ich se. stehen ja doch hin und wieder ganz hilfreiche sachen drin ^^
ich habe die nur mal gekauft, weil auf den CDs interessante Sachen drauf waren
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.