SandyBridge Desktopsystem: Verbrauchsvergleich zw. bequiet PurePower 300W und PicoPSU
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › SandyBridge Desktopsystem: Verbrauchsvergleich zw. bequiet PurePower 300W und PicoPSU
- Dieses Thema hat 17 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 8 Monaten von madd.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Juni 2011 um 13:06 Uhr #499382smaxTeilnehmer
Aus unterschiedlichen Gründen habe ich folgende Komponenten für ein Desktopsystem ausgesucht:* CPU: Intel Core i3 2100, 65W TDP, 2 Kerne mit Hyperthreading * CPU-Kühler: Original Intel Boxedkühler und Lüfter* MB: MSI H67MA-E45, H67 B3, USB 3.0, Firewire, BIOS 1.9* Speicher: Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB, DDR3-1333, KVR1333D3N9K2/8G* Festplatte: Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II, HD103SJ, 3.5″, 7200rpm* Netzteil: bequiet! PurePower 300W 80plus, testweise PicoPSU-120-WI-25V 120W und (altes) Hi-Power AD1280MB 12V 80W Tischnetzteil aus diesem System* Testatur: Cherry M85-26000 B.Unlimited Rechargeable Wireless Desktop schwarz, USB ()* DVD: -* Betriebsystem: Windows 7 Home Premium 64-bitBei den Verbrauchsmessungen waren alle Komponenten (FW, USB3.0, GLAN) im BIOS aktiviert, EIST und C1E aktiv und CPU Phase Control wurde auf Intel SVID-Mode eingestellt.Es wurde kein Untervolting im BIOS oder per Software vorgenommen.Die Last wurde mit Prime95 erzeugt.Das Netzeil ist (zumindest bei mir subjektiv) sehr leise und hat kein störendes klackern oder ähnliches.Gemessen wurde mit dem EMV EM800.System (provisorisch):—————————————–bequiet Idle: 27,4 W——————————————bequiet Last: 65,8W—————————————–PicoPSU + Hi-Power AD1280MB Idle: 23,9W—————————————–PicoPSU + Hi-Power AD1280MB Last: 64,6WDie Werte sind für ein sehr gut ausgestattetes, mit hoher Bauteilqualität versehenes Mainboard und einer 3,5″ Festplatte mit 7200 U/min meiner Meinung nach sehr gut, obwohl sich die Verbrauchsverbesserungen zur Vorgängerplattform in Grenzen hält.Das bequiet PurePower mit 300W schlägt sich wacker gegen mein schon etwas älteres PicoPSU-Bundle.Mit drehen an den BIOS-Einstellungen, etwas Undervolting, RAM auf 4 GB reduzieren, 2.5″Festplatte mit 5400 U/min oder einer SSD dürfte die 20W-Marke mit dem bequiet “knackbar” sein.UPDATE: Mögliche Spannungseinstellungen im BIOS Version 1.9 des MSI H67MA-E45CPU-Spannung: 0,80 – 1,35 V GPU-Spannung: 1,00 – 1,35 V PCH 1.05: 0,775 – 1,724 V RAM: 1,108 – 2,457 V
-
24. Juni 2011 um 13:06 Uhr #895679Obi WanAdministrator
schöner Vergleichstest !Ich habe auch ein bequiet! PurePower 300W Netzteil und die sind gar nicht mal so billig, auch bei Ebay nicht 🙁
-
24. Juni 2011 um 15:06 Uhr #895686NooxTeilnehmer
Danke für den Test 🙂
Darf ich fragen für was Du bei diesen verbauten Systemkomponenten 8GB Ram brauchst : / ?OT:
Ich habe auch ein bequiet! PurePower 300W Netzteil und die sind gar nicht mal so billig, auch bei Ebay nicht
ab €32,03 neu erhältlich….soll dass etwa teuer sein :shock:?Für ein Marken NT erscheint mir der Preis mehr als gerecht.
-
24. Juni 2011 um 15:06 Uhr #895689huskyTeilnehmer
smax;462533 said:
Die Werte sind für ein sehr gut ausgestattetes, mit hoher Bauteilqualität versehenes Mainboard und einer 3,5″ Festplatte mit 7200 U/min meiner Meinung nach sehr gut, obwohl sich die Verbrauchsverbesserungen zur Vorgängerplattform in Grenzen hält.Ich verstehe nicht ganz, warum die Bauteilqualität eines Mainboards dessen Energiebedarf anheben soll :?:Ansonsten ist der Verbrauch sehr gut. Die Festplatte ist ja noch kein “Green”-Modell. Ohne die wirst wahrscheinlich schon auf unter 20W kommen.Hier ist übrigends wieder mal schön zu sehen, was die TDP eines Prozessors über dessen Energieaufnahme aussagt 😉 Der Core i3-2100 sollte ja schon alleine 65 in Wärme umsetzen [-X
smax;462533 said:
Das bequiet PurePower mit 300W schlägt sich wacker gegen mein schon etwas älteres PicoPSU-Bundle.Schön zu sehen, dass ein billiges Netzteil einen guten Wirkungsgrad haben kann.
Noox;462542 said:
Ich habe auch ein bequiet! PurePower 300W Netzteil und die sind gar nicht mal so billig, auch bei Ebay nicht
ab €32,03 neu erhältlich….soll dass etwa teuer sein :shock:?Für ein Marken NT erscheint mir der Preis mehr als gerecht.
Wenn man bequiet denn eine “Marke” nennen will :DWill ja nicht unfair sein, aber die ältere Serie hat mich da sehr skeptisch gemacht.
-
24. Juni 2011 um 16:06 Uhr #895692littledevilTeilnehmer
Mit ner sparsamen SSD oder 2,5″ sind da super Werte drin.
Hatte nie ein BQ, aber nach den ganzen Pannen true ich denen erst recht nicht. [-XSollten Sie ein bezahlbares 250W 80 plus raus bringen überdenke ich das nochmal :fresse:
Kann man bei H67MA-E45, über bios undervolten? Den lastverbrauch müßte man eigentlich auch auf <50W bekommen...
-
24. Juni 2011 um 21:06 Uhr #895751smaxTeilnehmer
Noox;462542 said:
Darf ich fragen für was Du bei diesen verbauten Systemkomponenten 8GB Ram brauchstsmax;462533 said:
Aus unterschiedlichen Gründen habe ich folgende Komponenten für ein Desktopsystem ausgesuchthusky;462545 said:
Ich verstehe nicht ganz, warum die Bauteilqualität eines Mainboards dessen Energiebedarf anheben sollOkay, etwas unglücklich geschrieben, ich wollte nur die meiner Meinung sehr gute Verarbeitung und Bauteilqualität hervorheben -> sollte also eher den Energiebedarf verringern :).
Obi Wan;462535 said:
Ich habe auch ein bequiet! PurePower 300W Netzteil und die sind gar nicht mal so billig, auch bei Ebay nichtNoox;462542 said:
ab €32,03 neu erhältlich….soll dass etwa teuer sein :shock:?Für ein Marken NT erscheint mir der Preis mehr als gerechthusky;462545 said:
Schön zu sehen, dass ein billiges Netzteil einen guten Wirkungsgrad haben kann.husky;462545 said:
Wenn man bequiet denn eine “Marke” nennen will 😀
Will ja nicht unfair sein, aber die ältere Serie hat mich da sehr skeptisch gemacht.littledevil;462548 said:
Hatte nie ein BQ, aber nach den ganzen Pannen true ich denen erst recht nicht. [-XSollten Sie ein bezahlbares 250W 80 plus raus bringen überdenke ich das nochmal :fresse:
Eigentlich wollte ich über die Auswahl der Komponenten nicht schreiben. Beim be quiet war ich selber sehr skeptisch, aufgrund der vielen Ausfälle von Netzteilen dieser Marke in der Vergangenheit. Wenn man sich für ein Pure Power interessiert, dann sollte man unbedingt das L7-300W/BN103 kaufen. Diese Serie baut meines wissens FSP (Fortron, z.B. bauen die auch das Aurum Gold 400W), wobei die Version Pure Power L6-UA-300W/BN093 die Firma Topower hergestellt hat, welche auch die vielen abgerauchten be quiet Netzteile gebaut haben. Deshalb und aufgrund des günstigen Preises, habe ich mich für den Kauf entschieden – ich werde sehen ob es richtig war, derzeit ist aber alles okay.
littledevil;462548 said:
Kann man bei H67MA-E45, über bios undervolten? Den lastverbrauch müßte man eigentlich auch auf <50W bekommen...Im BIOS kann man viele Spannungen verändern und auch unterhalb dem vorgeschriebenen Wert absenken (z.B. DRAM, Chipset).
-
24. Juni 2011 um 22:06 Uhr #895756littledevilTeilnehmer
smax;462610 said:
Im BIOS kann man viele Spannungen verändern und auch unterhalb dem vorgeschriebenen Wert absenken (z.B. DRAM, Chipset).Hört sich gut an. kannst Du mal bitte die einstellbereiche posten?
-
25. Juni 2011 um 0:06 Uhr #895770smaxTeilnehmer
littledevil;462615 said:
Hört sich gut an. kannst Du mal bitte die einstellbereiche posten?Habe die Bereiche im ersten Post hinzugefügt:
CPU-Spannung: 0,80 – 1,35 V
GPU-Spannung: 1,00 – 1,35 V
PCH 1.05: 0,775 – 1,724 V
RAM: 1,108 – 2,457 VDas Schwestermodel des MSI H67MA-E45, H67 (B3) ist das H67MS-E43 (B3), bei welchem jedoch der USB 3.0 und der Firewire-Chip fehlen. Dadurch sollte es noch einen Tick sparsamer sein.
Sollte man also diese Features nicht benötigen wäre dieses ev. die noch besser Wahl, jedoch hat es lt. http://www.geizhals.at leider kein Shop im Programm. -
25. Juni 2011 um 2:06 Uhr #895774BurntimeTeilnehmer
ist das E35 auch damit zu vergleichen?
-
25. Juni 2011 um 9:06 Uhr #895789smaxTeilnehmer
Burntime;462633 said:
ist das E35 auch damit zu vergleichen?Die Bauteilqualität ist beim MSI H67MA-E35 etwas geringer (aber trotzdem meiner Meinung nach noch gut).Es fehlt der FireWire-Chip (USB 3.0 ist vorhanden) und das MSI eigene ActivePhaseControl(APS), wo die CPU-Spannungsversorgungsphasen je nach Last weg-/dazugeschaltet werden ist auch nicht vorhanden :-k(das Vorgängerboard (z.B. MSI H55M-E33) mit dem H55 Chipsatz hatte das noch:!:). Dafür hat es anstatt 4 CPU-Spannungsversorgungsphasen “nur” 3 Phasen, was bei einem Stromsparsystem auch von Vorteil sein kann.Ärgerlich (und typisch) ist auch die Intelpolitik, welche Funktion bei den einzelnen 6-er-Chipsatzserien vorhanden sind:Der PCI-Bus ist nach dieser Inteldoku bei den eher seltenen Q67, Q65 und B65 vorhanden, bei den anderen nicht. Höchstwahrscheinlich ist der PCI-Bus-Teil in jedem Chipsatz vorhanden, jedoch nicht freigeschaltet.Jetzt muss jeder Mainboardhersteller, welcher einen PCI-Steckplatz auf den Mainboard für die Chipsätze Z68, H67, H61 und P67 anbieten will, einen zusätzlichen Chip drauflöten, um PCI verfügbar zu machen [-X.Das MSI H67MA-E35 hat diesen zusätzlichen Chip natürlich auch.Beim Stromverbrauch sind das H67MA-E45 und H67MA-E35 höchstwahrscheinlich (reine Spekulation meinerseits) ziemlich gleichwertig.
-
25. Juni 2011 um 11:06 Uhr #895808Obi WanAdministrator
Noox;462542 said:
OT:Ich habe auch ein bequiet! PurePower 300W Netzteil und die sind gar nicht mal so billig, auch bei Ebay nicht
ab €32,03 neu erhältlich….soll dass etwa teuer sein :shock:?Für ein Marken NT erscheint mir der Preis mehr als gerecht.
das stimmt !
mein Netzteil hat hat damals noch fast 50 Euro gekostet -
25. Juni 2011 um 11:06 Uhr #895806BurntimeTeilnehmer
Naja probier ich es halt einfach mal aus 😉
-
25. Juni 2011 um 13:06 Uhr #895832go4hl80veTeilnehmer
der minimalverbrauch vom system wäre mal interessant! also mit 4GB RAM, pico und allen extra-chips deaktiviert. (und dann am besten noch die HDD schlafen legen und monitor abschalten lassen). dann sollten 15W machbar sein. die samsung braucht ja schon 6W im idle…
-
26. Juni 2011 um 10:06 Uhr #895955chris221177Teilnehmer
smax;462610 said:
littledevil;462548 said:
Hatte nie ein BQ, aber nach den ganzen Pannen true ich denen erst recht nicht. [-XSollten Sie ein bezahlbares 250W 80 plus raus bringen überdenke ich das nochmal :fresse:
Eigentlich wollte ich über die Auswahl der Komponenten nicht schreiben. Beim be quiet war ich selber sehr skeptisch, aufgrund der vielen Ausfälle von Netzteilen dieser Marke in der Vergangenheit. Wenn man sich für ein Pure Power interessiert, dann sollte man unbedingt das L7-300W/BN103 kaufen. Diese Serie baut meines wissens FSP (Fortron, z.B. bauen die auch das Aurum Gold 400W), wobei die Version Pure Power L6-UA-300W/BN093 die Firma Topower hergestellt hat, welche auch die vielen abgerauchten be quiet Netzteile gebaut haben. Deshalb und aufgrund des günstigen Preises, habe ich mich für den Kauf entschieden – ich werde sehen ob es richtig war, derzeit ist aber alles okay.
Danke auch von meiner Seite für den schönen Test. Das mit der L7 Serie kann ich zumindest teilweise bestätigen. Ich bin nicht sicher, wer der Auftragsfertiger für die L7-Serie ist. Auf tomshardware gabs mal einen Bericht über Hersteller, Fertiger …
In diesem Bericht wurde – soweit ich mich erinnere – auch erklärt wie man bei einem Netzteil herausfinden kann, wer es gefertigt hat. Jedenfalls habe ich in einigen Rechnern L7 verbaut und keine Probleme damit. Auch die Lüfter machen hier keine störenden Nebengeräusche. Bei der L6-Serie sah das alles ein bissl anders aus. Mich würde noch interessieren, wie sich die Quad-Cores im Vergleich zu den Dual-Cores beim Verbrauch schlagen. Wäre mal interessant, wie es beim Idle-Verbrauch aussieht, da die Sandys ja sehr sparsam sind und welche Voraussetzungen dann unter Vollast seitens Netzteil notwendig sind.Danke nochmal und Gruß
-
26. Juni 2011 um 10:06 Uhr #895956chris221177Teilnehmer
Ich hoffe, das ist erlaubt. Aber hier wäre der Bericht zu den Netzteilherstellern. Laut der Quelle werden die Netzteile der L7-Serie von FSP gefertigt.
http://www.tomshardware.de/Netzteil-OEM-Hersteller,testberichte-240604.html
-
30. Juli 2011 um 8:07 Uhr #899416maddTeilnehmer
Hallo Smax,
hast du inzwischen weitere Erfahrungen mit dem Board sammeln können? Ich hab das gleich Mainboard und den gleichen CPU (Vorstellungsthread).
littledevil;462548 said:
Kann man bei H67MA-E45, über bios undervolten? Den lastverbrauch müßte man eigentlich auch auf <50W bekommen...Im BIOS kann man viele Spannungen verändern und auch unterhalb dem vorgeschriebenen Wert absenken (z.B. DRAM, Chipset).
Meine Erfahrungen zeigen, dass man RAM um 0,05-0,10 V undervolten kann. Aber wenn ich den Chipsatz schon um ca. 0,015 Volt senke, bootet das System nicht mehr oder es gibt Blue-Screens im Windows.
-
2. August 2011 um 9:08 Uhr #899676smaxTeilnehmer
Hallo madd
madd;466586 said:
Hallo Smax,hast du inzwischen weitere Erfahrungen mit dem Board sammeln können? Ich hab das gleich Mainboard und den gleichen CPU (Vorstellungsthread).
der Rechner war eine “Auftragsarbeit” und leider steht er nicht mehr bei mir und somit kann ich nichts mehr testen. Habe bis jetzt nur positive Rueckmeldungen bekommen.
madd;466586 said:
Meine Erfahrungen zeigen, dass man RAM um 0,05-0,10 V undervolten kann. Aber wenn ich den Chipsatz schon um ca. 0,015 Volt senke, bootet das System nicht mehr oder es gibt Blue-Screens im Windows.Da ich leider etwas wenig Zeit hatte, habe ich mich nur kurz mit den BIOS-Spannungs-Einstellungen herumgespielt. Ich weiss leider nicht mehr genau, was ich probiert habe, aber ich hatte jedenfalls keinen BlueScreen. Ich glaube ich habe die Einstellungen etwas getestet, welche in diesem Thread aufgelistet sind (aber sicherlich keine Extremwerte).
-
3. August 2011 um 13:08 Uhr #899775maddTeilnehmer
Das freut mich, dass auch dein Kunde und du zufrieden sind.Gerade wo früher viel auf die Desktops geschimpft wurde wegen der uneffiktiven ECO-Bilanz und man lieber zu Notebooks gegriffen hat. Jetzt wo IDLE-Verbrauchswerte von 20-30 Watt möglich sind, kann man auch im geschäftlichen Bereich aktuelle Intel-Prozessoren nutzen. Im Businessbereich braucht man nur die Leistung für Office, Internet, Mail, W-Lan und vielleicht bissl Multimedia dafür ist diese Technik von Intel mit integrierter Grafik absolut ausreichend.So senkt man aktiv Betriebskosten und kann sich guten Gewissens “Green-IT” auf den Rechner kleben.Ich für meine Teil bin sehr zufrieden mit dem Prozessor und dem Mainboard.Danke für den Link “Smax”, ist ja ein riesiger Thread. Mal sehen, ob ich mir da noch ein paar Informationen rausziehen kann.Ich werde in meinem Thread nochmal ne schöne Übersicht posten bzw. weitere Tests machen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.