Satellitentechnik Beratung erwünscht
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › Satellitentechnik Beratung erwünscht
- Dieses Thema hat 19 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 12 Monaten von power.
-
AutorBeiträge
-
-
30. April 2009 um 19:04 Uhr #492985powerTeilnehmer
Moin.
Da ich überhaupt keinen Plan von Satellitentechnik bzw. Tv-Technik habe, wende ich mich an euch.
Meine Eltern suchen eine neue Satellitenschüssel und Receiver, die das bisherige analoge System ersetzen sollen. Gibts es da eigentlich unterschiedliche digitale Codierungsverfahren oder wird überall daselbe System benutzt?
Schön wären kompakte Ausmaße der Schüssel und eine Montagemöglichkeit an der flachen Hauswand (Halterung zur Not bereits von der alten Schüssel vorhanden).
Hat jemand Erfahrung mit den flachen Satellitenschüsseln, ohne LNB-Arm?Anforderungen:
-
kompakte Ausmaße, evtl. flache Satellitenschüssel
-
Möglichkeit zwei Fernseher/Receiver getrennt anzuschließen
-
Gute Empfangsqualität
-
keine genaue Preisvorstellung
gesucht sind: 1 Schüssel, 2 Receiver.
Vielen Dank im Voraus
-
30. April 2009 um 20:04 Uhr #813832littledevilTeilnehmer
Zu flachen “Schüsseln” kann ich nicht viel sagen -empfangsquali wird auf jeden Fall nicht so gut sein bzw. anfälliger für Störungen
So das system später erweitert werden? wie sind die räume angeordnet, wie weit ist der kabelweg bis zu schüssel?
Soll es später erweitert werden auf mehr geräte?
Es gibt grundsätzlich 2 wege:
1. LNB + Multischalter
vorteile: einfach zu erweitern, nur das LNB ist der Witterung ausgesetzt2. LNB mit integriertem Multischalter
vorteile: bei geringe Teilnehmerzahöl preiswerter und weniger kabel zu verlegenSkizze wäre schcön
-
30. April 2009 um 21:04 Uhr #813864SelfmadeTeilnehmer
Bei dem Koax-kabel ist zu beachten das es doppelt abgeschirmt ist, sprich mit Drähte und Alufolie. Sonst kann es dir passieren das dein Bild vom Receiver zusammenbricht wenn dein Handy klingelt.
Schüssel nicht kleiner als 80 cm nehmen, besser grösser, dann hast du gute Reserven bei schlechten Wetter.
Als Receiver hab ich einen Smart MX 04 und bin bestens zufrieden,schaltet schnell um, einfach zu bedienen, günstig
Allgemein soll die Smartserie gut sein.LNB reicht ein Standard Dual oder Quad
Ich hab für meine Anlage – 80er Schüssel,Quad LNB und Receiver 80 € bezahlt und nichts bereut -
30. April 2009 um 21:04 Uhr #813857littledevilTeilnehmer
D.h. es kommt jeweils 1 Kabel vom receiver zu schüssel an?
folgende könnte passen:
-
30. April 2009 um 21:04 Uhr #813854powerTeilnehmer
Die Kabellänge (Coaxial) ist ca 15-20m und schon vorhanden, da vorher ja eine Schüssel mit analogen Receivern installiert war/ist. Die Teilnehmerzahl beschränkt sich auf 2 Fernseher.SKizze ist nicht notwendig oder?
-
30. April 2009 um 21:04 Uhr #813861powerTeilnehmer
Genau, pro Receiver ist bisher ein Kabel verlegt, die zur Schüssel gehen.
-
30. April 2009 um 22:04 Uhr #813865littledevilTeilnehmer
Habe auch eine 80er, aber so große Flachantenne habe ich noch nicht gesehen.
Für die Receiverauswahl wäre interessant, welche TV-Gerät dran hängen…
-
30. April 2009 um 22:04 Uhr #813872SelfmadeTeilnehmer
Frag mal bei Euronix nach ,da kannste gut handeln
-
30. April 2009 um 22:04 Uhr #813869SelfmadeTeilnehmer
littledevil;373672 said:
Habe auch eine 80er, aber so große Flachantenne habe ich noch nicht gesehen.Halte nichts von Flachantennen, hab auch noch keinen Test gelesen, er sagte ja auch “evtl. Flachantenne”
littledevil;373672 said:
Für die Receiverauswahl wäre interessant, welche TV-Gerät dran hängen…Stimmt , bei flat wäre natürlich ein hdmi Anschluss wichtig :d:
-
30. April 2009 um 22:04 Uhr #813871powerTeilnehmer
Bisher werden Röhrenkisten zum gucken eingesetzt. ^^Hat jemand vielleicht ein gutes Set (1 Schüssel Dual/Quad, 2 Receiver) gesehen?
-
30. April 2009 um 23:04 Uhr #813874littledevilTeilnehmer
also gehts es mehr um den Preis und die falche Schüssel ist aus dem Rennen?
-
1. Mai 2009 um 0:05 Uhr #813875powerTeilnehmer
Ne, geht nicht um den Preis. Primär geht es hier um die Optik. Diese Schüsseln mit Arm sehen halt hässlich aus am Haus ^^ (so meine Eltern).Wenn ihr ne vernünftige, gut aussehende Kombi habt, dann sagt bescheid :).
-
1. Mai 2009 um 0:05 Uhr #813879littledevilTeilnehmer
d.h.?
billig:
SD:
Die größe Flachschüssel, die ich gefunden habe hat 630 x 630 mm
Satconn TRUSAT600Als receiver kämen folgende in Frage, wenn Du ne Weile etwas davon haben möchtest:
TechnoTrend TT-micro S302 HDMI
hd:
Oder Du kaufst was sehr günstiges ohne digitale ausgänge und dann entsprechend später neu.
Wann ist der Wechsel auf LCD in etwa geplant? -
1. Mai 2009 um 10:05 Uhr #813891powerTeilnehmer
Eine Aufrüstung auf LCD kommt erst in Frage, wenn die anderen Fernseher defekt sind.Welche FAkten/Daten wären dann wichtig?-HDMI-digital Audio (S/PDIF)-weiter?Andere Frage:Welche Marken sind bei Receivern und welche bei Schüsseln zu empfehlen?
-
1. Mai 2009 um 10:05 Uhr #813897UweTeilnehmer
Diese Schüsseln mit Arm sehen halt hässlich aus am Haus (so meine Eltern).
Erklär denen mal, daß man das Bild auf dem TV sieht 😀
Man kann das Ding auch so anbauen, daß es nicht im täglichen Blickfeld liegt.Welche FAkten/Daten wären dann wichtig?
Das kommt drauf an, wo Deine Ansprüche liegen.
Digital Audio haben inzwischen fast alle. Für eine Röhre reicht ein 20€-Receiver.
Du kannst Dir jetzt schon einen Kopf über das Beste vom besten machen und viel Geld ausgeben oder einfach, wie Selfmade es sagte, ein Komplettset für unter 80€ kaufen, welches für die Röhre allemal ausreichend ist. Für meine Anlage (auf einer Schüssel 2 Satelliten und 2 Teilnehmer) habe ich 180€ gezahlt. Da waren noch 100m Kabel mit dabei.Uwe
-
1. Mai 2009 um 15:05 Uhr #813947littledevilTeilnehmer
Wenn die Röhren voraussichtlich noch min 2 Jahre halten, kannst DU auch was billiges nehmen, wie Uwe meinte. Dann ist eh hd-auflösung angesagt und entsprechende Receiver dürften etwas preiswerter als jetzt sein.
Am LNB würde ich auf jeden Fall nicht sparen
-
2. Mai 2009 um 11:05 Uhr #814044PommbaerTeilnehmer
Wie alt sind eure Kabel in der Wand?Kenne viele die alte Kabel liegen hatte, auf digital umrüsten wollten und Probleme bekamen. Nicht nur dass die Störanfälligkeit durch äußere Quellen ( Handy, DECT-Telefon ) größer ist, sondern wenn der Dämpungswert zu hoch ist kann es sein dass garkein Bild kommt. Bei Analog haste vll rauschen drin was nicht stark auffällt, aber bei digital gibt es nur BILD oder KEIN BILD.Den Smart MX04 nutzen meine Eltern auch – ein Top gerät zu einem top Preis!Bei uns ist es über einen Multischalter für 8 Teilnehmer gelöst.Die Verlegung tut sich bei zB 4 Teilnehmern nicht viel. Bei Quad-LNB kann man vier Kabel direkt anschließen die zu den Teilnehmern führen , beim Multischalter braucht man auch die vier Kabel dir dann zum Multi führen. Wenn ihr weniger als 4 Teilnehmer habt lohnt sich ein Multischalter aber schon allein wegen den Anschaffungskosten nicht.Schüssel wie schon gesagt nicht unter 80cm.Was die Anbringung angeht: Man sollte ne normale Schüssel nehmen und bei nichtgefallen so am Haus anbringen dass sie nicht für jedermann sichtbar ist.Unsere ist hinten im Garten in 2,50m höhe und nur wir sehen sie wenn wir im Garten sind.Man muss für manche Technische Standards halt gewisse Kompromisse eingehen.
-
2. Mai 2009 um 12:05 Uhr #814073powerTeilnehmer
Die Kabel dürften 15 Jahre alt sein.Also wir haben uns mittlerweile auch auf eine 80cm oder mehr Schüssel geeinigt.Mit Smart 04 meint ihr den hier?http://geizhals.at/deutschland/a332702.htmlDer würde sich aufgrund vorhandenen HDMI Anschluss auch für LCD eignen. Ich nehme an, dass die Auflösung des Empfangs dann auf HD hochgerechnet wird? Funktioniert das vernünftig?Jetzt bräuchte ich noch eine entsprechende Schüssel 🙂 Habt ihr Empfehlungen (Firma, Produkt)?LNB: Ich tendiere zu einem Quad LNB. Sind die LNBs grundsätzlich für alle Schüsseln geeignet? Was mache ich mit den nicht benutzten LNBs, müssen die abgedeckt werden?Viele Fragen … ^^Danke für die bisherigen Antworten
-
2. Mai 2009 um 14:05 Uhr #814097PommbaerTeilnehmer
ALso das scheint auf jeden Fall ein nachfolgemodell zu sien. Wir haben den noch ohne HDMI. Da meine Eltern aber in absehbarer Zeit kein entsprechendes TV benutzen werden halb so wild.Zu den Kabeln: Unsere liegen seit 1981 im Haupthaus. Da haben wir keine Probleme.Es gab massig Probleme mit Pro7/Sat.1/Kabel in Zusammenhang mit DECT, aber die haben ihre Frequenzen infolgedessen geändert, seitdem ist es da auch Problemfrei.Ich würde fast einen HD-Fähigen REceiver empfehlen, da anfang 2010 die Hauptsender zumindest auf HD umstellen wollen. Zwar gibt es noch viele Sendungen die nicht in HD aufgenommen wurden, aber das upscaling von SD-Material gelingt den Sendern auf jeden Fall besser als es jeder Receiver für den Heimanwender macht.Die Kosten für so ein Gerät liegen auch nicht sehr hoch. Mein Gerät ( Skyplus 1800HD , baugleich zum Comag SL-100 HD ) gibt es ab unter 100€. Dabei hat mein Gerät auch ein sehr gutes eigenes Upscaling was mir zumindest bis anfang 2010 und danach bei den nicht-HD-sendern vollkommen ausreicht.Also der LNB ist die Empfangseinheit. Wenn du einen Quad-LNB kaufst schraubst du ihn vorn an den Arm. Abgedeckt werden muss da nichts. Günstiger wäre es wenn du direkt eine Schüssel mit Quad-LNB kaufst. Bei der Schüssel und dem LNB kann man imho nicht soviel verkehrt machen.Es gibt gute Geräte von Technisat, Schwaiger, unsere kommt von Triax..Die Schüsseln haben ja nur die Bündelungsfunktion. Hier gibt es von Hersteller zu Hersteller höchstens Unterschiede bei der Materialwahl und Befestigung ( Die Schüssel sollte fest hängen um bei Wind nicht verdrückt zu werden, der Arm so stabil dass er im Wind nicht wackelt – zudem sollte das Material so behandelt sein dass es nicht anfängt zu rosten ).Woher die LNB’s alle so Stammen… ich kann mir vorstellen dass letztendlich eh in den meisten LNB’s die gleiche Platine werkelt.
-
2. Mai 2009 um 21:05 Uhr #814151powerTeilnehmer
Wir haben uns jetzt eine 80cm Schüssel von Zehnder gekauft. Dazu einen Zehnder Quad LNB mit zwei Endwiderständen. Ich bestelle demnächst die Smart04+ Receiver. Falls man wirklich HD nutzen will, dann kauf ich einen für 100Eur nach. Da meine Eltern voraussichtlich ihre RÖhre behalten, bleibts beim einem billigen Receiver.Vielen Dank für eure Beratung, hat mir weitergeholfen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.