Server von Synology oder eigenbau
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Marktplatz › Kaufberatung › Server von Synology oder eigenbau
- Dieses Thema hat 16 Antworten sowie 5 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 9 Jahren, 5 Monaten von
fax aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
24. August 2015 um 19:08 Uhr #503431
Renovatio
TeilnehmerHallo zusammen,
da mein NAS System mit 6TB langsam voll wird und die Performance fürs Bildbearbeiten mit den Quelldateien auf dem Server immer schwieriger wird, muss nun die Tage ein neuer Server her. Zwischendurch arbeite ich auch mit Videomaterial und das würde ich gerne auch immer auf dem Server lassen und nicht wie jetzt auf dem PC speichern.
Derzeit habe ich ein NAS von Synology DS213j im Einsatz. Das System ist schon zwei Jahre alt.
Jetzt habe ich mir mal zwei Beispiel Konfigurationen zusammengestellt.
Synology DS1515+ mit RAM Erweiterung und SSD Cache:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-524392&wlkey=ca789d817048f9aa3bb10d935094ce3dZwei Varianten als Selfmade Server mit dem passenden Zubehör:
http://geizhals.eu/?cat=WL-554228&wlkey=c841b4a7c2e314aa9c7398f2fbf1c21dVom Synology System bin ich echt angetan. Was für ein System kann man den am besten für den Selfmade PC verwenden damit ich auch ein SSD Cache nutzen kann??
Hoffe ihr könnt mir bei meinem Problem helfen. Suche echt auf was gutes und Stromsparendes gleich dazu.
Gruß,
Andre -
24. August 2015 um 22:08 Uhr #953087
fax
TeilnehmerRenovatio;524560 said:
Derzeit habe ich ein NAS von Synology DS213j im Einsatz. Das System ist schon zwei Jahre alt.Zwei Jahre ist doch kein Alter. Oder was ist das Problem?
Renovatio;524560 said:
Zwei Varianten als Selfmade Server mit dem passenden Zubehör:
http://geizhals.eu/?cat=WL-554228&wlkey=c841b4a7c2e314aa9c7398f2fbf1c21dDa würde ich etwas deutlich kleineres nehmen, z.B. dieses Gehäuse: https://geizhals.eu/chenbro-sr30169-a885987.html (s.a. http://www.chenbro.com/en-global/products/TowerServerChassis/Mini_ITX_Server/SR301). Das hat die Wechseleinschübe gleich drin und eine Backplane für Hotswap.
Renovatio;524560 said:
Vom Synology System bin ich echt angetan. Was für ein System kann man den am besten für den Selfmade PC verwenden damit ich auch ein SSD Cache nutzen kann??Ich hab’s noch nie selbst genutzt, aber FreeNAS sollte eigentlich alles können, was man sich wünscht. Man sollte bei der Wahl der Hardware nur im Hinterkopf behalten, dass das normalerweise von FreeNAS genutzte Dateisystem (ZFS) gerne viel CPU und RAM konsumiert.
-
24. August 2015 um 22:08 Uhr #953089
ThaRippa
AdministratorSynology OS kann man (grau) ja inzwischen auch wunderbar auf normaler Hardware installieren.
-
25. August 2015 um 6:08 Uhr #953098
Renovatio
Teilnehmerfax;524564 said:
Zwei Jahre ist doch kein Alter. Oder was ist das Problem?Performance ist das Problem. Die CPU sowie RAM hängen im Limit und das schaff ich mit einem PC schon.
fax;524564 said:
Da würde ich etwas deutlich kleineres nehmen, z.B. dieses Gehäuse: https://geizhals.eu/chenbro-sr30169-a885987.html (s.a. http://www.chenbro.com/en-global/products/TowerServerChassis/Mini_ITX_Server/SR301). Das hat die Wechseleinschübe gleich drin und eine Backplane für Hotswap.Das ist halt welche Variante ich nehme, feste verbaute CPU oder wechselbare CPU.
fax;524564 said:
Ich hab’s noch nie selbst genutzt, aber FreeNAS sollte eigentlich alles können, was man sich wünscht. Man sollte bei der Wahl der Hardware nur im Hinterkopf behalten, dass das normalerweise von FreeNAS genutzte Dateisystem (ZFS) gerne viel CPU und RAM konsumiert.Jemand eine Empfehlung aus Erfahrung welches System gut ist??
ThaRippa;524566 said:
Synology OS kann man (grau) ja inzwischen auch wunderbar auf normaler Hardware installieren.Ist es stabil genug. Man möchte natürlich nicht zu viel basteln wenn was nicht mehr funktioniert.
-
25. August 2015 um 8:08 Uhr #953100
ThaRippa
AdministratorKeine eigenen Erfahrungen zu XPEnology hier, aber das kritischste waren afaik ohnehin die Updates und nicht die Stabilität an sich. Inzwischen soll aber sogar das geklärt sein.
Und selbstgemacht ist so ein kleiner Xeon plus 8x SATA natürlich unschlagbar billig.
-
25. August 2015 um 9:08 Uhr #953102
fax
TeilnehmerRenovatio;524575 said:
Das ist halt welche Variante ich nehme, feste verbaute CPU oder wechselbare CPU.Was billiger ist und deine Anforderungen jetzt erfüllt. In zwei Jahren ist der Kram sowieso wieder hoffnungslos veraltet.
-
25. August 2015 um 12:08 Uhr #953107
ThaRippa
AdministratorMach das. Ich werf mal OpenMediaVault in den Raum. Eher was für Medien, [STRIKE]kann afaik kein ZFS[/STRIKE] aber dafür quasi alles andere.
Edit: ZFS geht auch, gibt ein Plugin.
-
25. August 2015 um 12:08 Uhr #953106
Renovatio
TeilnehmerJut, dann werde ich mal ein paar NAS OS testen und dann entscheide ich was es nun werden soll und welche Hardware.
-
25. August 2015 um 22:08 Uhr #953118
-
31. August 2015 um 15:08 Uhr #953140
Anonym
InaktivOmv kann man anscheinend auch gut erweitern, werd die Tage auch mal testen ob die Virtual Box gehts um den Server mal mit Boinc belasten zu können
-
31. August 2015 um 21:08 Uhr #953154
Renovatio
TeilnehmerDanke, berichte mal davon. Hab auch eine nettes OS gefunden. Hab gerade nur nicht den Namen.
-
6. September 2015 um 17:09 Uhr #953283
ThaRippa
AdministratorEin Raspi ist nur für einfachste Anforderungen schnell genug, aber jede Fritzbox kann das auf dem Level mitmachen. Dein Celeron ist aber ideal.
-
6. September 2015 um 17:09 Uhr #953282
Neron
AdministratorWie sieht es hier aus? Wollte mir auch ein NAS zusammenbauen. Bin mir aber ebenfalls unschlüssig, ob ich ein „fertiges“ System von Synology nehmen will, oder ob ich mir aus alten Computerteilen ein NAS zusammenschraube. Preislich würde das auf den selben Wert kommen. Ich brauch nämlich unbedingt mal etwas Zentrales, worauf alle Computer ihr Backup spielen können. Die Frage ist nur nach dem OS, was könnt ihr/du berichten und 2. braucht das System wirklich die Leistung? Ich meine, viele Systeme laufen sogar mit einem Raspi. Hätte nämlich noch einen Celeron G1610 hier rumfliegen, sollte als Backup-System doch leistungsfähig genug sein, oder?
-
6. September 2015 um 17:09 Uhr #953284
Renovatio
TeilnehmerGerade ist die IFA in Berlin also warte ich noch damit was. Habe am Freitag mal Unraid getestet und ich glaube das wäre was für mich.
-
6. September 2015 um 18:09 Uhr #953289
Neron
AdministratorThaRippa;524760 said:
Ein Raspi ist nur für einfachste Anforderungen schnell genug, aber jede Fritzbox kann das auf dem Level mitmachen. Dein Celeron ist aber ideal.Muss nichts außergewöhnliches sein. Hatte auch schon überlegt, dass über die Fritzbox zu lösen. Bin mir nur nicht sicher, ob das ne gute Lösung ist.
Soll lediglich als Backup dienen, Zugriffsgeschwindigkeiten sind mir da recht wurscht.Renovatio;524761 said:
Gerade ist die IFA in Berlin also warte ich noch damit was. Habe am Freitag mal Unraid getestet und ich glaube das wäre was für mich.Ich schau es mir mal an.
-
6. September 2015 um 20:09 Uhr #953187
Anonym
InaktivAlso die simple Eigenbau Lösung mit OMV find ich bisher Klasse. Zum einen verwurste ich meine alte Hardware und zum anderen ist das System nicht hardwarehungrig. Bedenkt nach Datenmenge das GBit LAN ein Segen ist!Bisher starte ich den Server mit WOL und schieb nur Daten hin und her. Für Backups kann man den aber auch zeitgesteuert rennen lassen. Hatte bisher nen Dual Core mit 2,66 GHz und 4Gb RAM am laufen und die langweilen sich dafür zu Tode. Bin grad am umbauen auf nen Xeon und will dann auch mal Features wie Virtual Box testen um das Ding mal neben bei Boincen zu lassen. Wird nur dauern – komme selten dazu. Was ich dran bissi doof finde, ist das der Systemdatenträger halt voll für das System verballert wird. Für nur OMV wär also die kleinste SSD mehr als ausreichend, ging aber auch mit meiner uralten 80Gb HDD. Jetzt kommt meine alte 120 GB SSD rein, ich hoffe mit Virtual Box kann ich die nutzen…
-
6. September 2015 um 22:09 Uhr #953292
fax
TeilnehmerThaRippa;524760 said:
Ein Raspi ist nur für einfachste Anforderungen schnell genug, aber jede Fritzbox kann das auf dem Level mitmachen.GBit LAN sollte es aber schon sein, das kann der Raspi und viele andere in der Kategorie nicht.P.S.: Ach ja, hatte der verrückte Max ja auch schon geschrieben:
Mad-Max;524771 said:
Bedenkt nach Datenmenge das GBit LAN ein Segen ist!Unterschreib.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.