SiSoftware Sandra
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › SiSoftware Sandra
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 19 Jahren, 2 Monaten von Buhmann.
-
AutorBeiträge
-
-
14. Februar 2005 um 18:02 Uhr #474704passatTeilnehmer
würde mich mal interessieren was ihr bei diesem bench zustande bringt
Download-Link : SiSoft Sandra
Hier mal meine Ergebnisse P4Prescott 3,2@i fsb 250 /4,0 ghz 1,44v Vcore adata Pc566@ 2,0/3/3/5 [1:1]
-
14. Februar 2005 um 20:02 Uhr #549361passatTeilnehmer
Hat keiner Bock ?? 🙄
diejenigen mit nem a64 müsten doch auch ein ganz gutes ergebnis haben -
14. Februar 2005 um 21:02 Uhr #549370BuhmannTeilnehmer
dein bild is zu klein. man kann nix erkennen 🙂
kann aber daheim (am freitag) mal n score mit meinem 2.4 @ 3.4 machen (280FSB) 🙂 -
14. Februar 2005 um 21:02 Uhr #549371HawkTeilnehmer
Das kann man auch anklicken 😉
-
14. Februar 2005 um 21:02 Uhr #549373passatTeilnehmer
cpu arithmetik : 11709 MIPS / (4797/8341Mflops)
speicher : int.-buff 6139 / float buff 6143 Mb/s
-
15. Februar 2005 um 11:02 Uhr #549409BuhmannTeilnehmer
naja wenn ichs anklicke erscheint bei mir dieselbe grafik nochmal, da kann ich se aber immernoch net größer machen..
deine speicher-score krieg ich auf jeden fall geknackt. musst aber noch n bissl warten bis ich an meinen pc kann. die cpu score hab ich grad nich im kopf, aber da wirste mich wohl schlagen. ich hatte damals mit 3.3Ghz glaub ich so 10.000 (4000/7000)… -
15. Februar 2005 um 13:02 Uhr #549411o2-coolTeilnehmer
welche version von sandra ist denn das ? 2005 ?
-
15. Februar 2005 um 18:02 Uhr #549471passatTeilnehmer
JO !! SiSoft Sandra 2005.SR1 (2005.1.10.50)
-
16. Februar 2005 um 14:02 Uhr #549535M.PeitzTeilnehmer
Jupp. Hatte die gleichen Werte mit meinem Intel, aber Sandra ist halt ein typischer Pentelum Bench. A64 erreichen dabei sehr viel geringere Werte.
-
16. Februar 2005 um 16:02 Uhr #549542passatTeilnehmer
M.Peitz said:
Jupp. Hatte die gleichen Werte mit meinem Intel, aber Sandra ist halt ein typischer Pentelum Bench. A64 erreichen dabei sehr viel geringere Werte.das ist ja quatsch !!
oder sieht das hier danach aus ??
A64A64
-
16. Februar 2005 um 17:02 Uhr #549553BuhmannTeilnehmer
-> bilder n bissl komprimieren und direkt einbinden 😉
leider nur mit 56K unterwegs im moment… -
16. Februar 2005 um 17:02 Uhr #549558M.PeitzTeilnehmer
Das hat mit HT nichts zu tun. HT bringt dabei nicht wirklich was, da es nur eine einzelne Anwendung ist.
-
16. Februar 2005 um 17:02 Uhr #549555M.PeitzTeilnehmer
Ja gut Passat, du sprichst jetzt hier von OC Systemen, aber nimm mal einen A64 3200+ und einen Pentium 3200. Da zieht der Pentium locker davon!
-
16. Februar 2005 um 17:02 Uhr #549557BuhmannTeilnehmer
jou. HT machts 🙂
-
17. Februar 2005 um 9:02 Uhr #549647BuhmannTeilnehmer
man merkts aber schon find ich. wie gesagt. man kann das nicht so pauschalisieren, dass HT NUR in verbindung mit HT-optimierten programmen oder mehreren prozessen was bringt. da steckt noch n bissl mehr dahinter denk ich. aber egal. MS will ja nix verraten über die technologie…
-
17. Februar 2005 um 14:02 Uhr #549665M.PeitzTeilnehmer
Vielleicht will Microsoft nichts darüber verraten weil die da keine Ahnung von haben weil Intel die Dinger herstellt 🙄
Aber ich finde auch das sich HT auch unter Windows bemerkbar macht. Hab ja jetzt einen A64 und der Intel lief flüssiger muss ich sagen. Wenn ich einen Virenscann mit Kaspersky laufen lasse geht bei dem A64 nichts mehr, beim Intel konnte ich locker weiterarbeiten. Also HT ist echt Klasse!
-
17. Februar 2005 um 19:02 Uhr #549683BuhmannTeilnehmer
oops *g* vertippt…
ei klar is HT klasse 🙂
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.