SLI-Mainboard für Quadcore, DDR2-1066 und OC fähig

Zwar kein Gibgabyte aber nen Asus Striker Extreme wär das richtige für dich !

Hab ich selbst und bin sehr zufrieden damit. Oder warten bis das Asus Striker Formula rauskommt.

Warum willst du dir 2x 8800GTS kaufen und nicht 2x 8800GT die billiger und schneller sind ?

Quadcores laufen nicht gut auf SLI-Boards, schon gar nicht in den Takt-Regionen. Glaube nicht dass Du da Erfolg haben wirst.Auf einem Intel-Board wie dem DS3 läuft kein SLI, nur Crossfire, und das Board geht auch nicht wirklich gut im OC. Dazu ist die Strom-Versorgung zu schwach ausgelegt.Wenn Du über 3,6Ghz kommen willst, musst Du Dir schon ein DS4 oder ein noch besseres Board von Gigabyte ans Bein binden.

Vielleicht hilft Dir dashttp://oc.xise.de/view.php?dbID=2Ganz kleine Frage am Rande: Was will man mit SLI?Meine 8800GTX geht gut an einem 30″. Wenn die Leistung mal nicht reicht dann zock ich im Fenster. Kein Problem. Dafür kauf ich mir alle 12 Monate eine neue Graka, und hab immer die neueste dickste im Rechner. Alle 12 Monate 2 High-End-Grakas würde auch mein Budget überfordern. Du weist was mit SLI auf Dich zukommt? Du bist Dir darüber im klaren das Du mit SLI über Problemen popelst die Du ohne nicht haben würdest, Dich über Grafikfehler ärgerst die Du ohne nicht haben würdest, das Leistung nur in ganz bestimmten Leistungs-Umgebungen durch SLI gewonnen wird?Bestes Beispiel ist übrigens im Moment Crysis. Da bringt SLI zur Zeit ca. 10% Mehrleistung. Und so ist es bei jedem „neuen“ Spiel. Man muss darauf warten das Nvidia mit den Treibern nachzieht oder wie blöd mit dem nhancer popeln.Mir persönlich ist das nix. Aber das nur so am Rande erwähnt.Ich freu mich schon auf meine nächste Graka.. müsste ja in ein paar Monaten soweit sein.

Rubenius;266615 said:
Warum willst du dir 2x 8800GTS kaufen und nicht 2x 8800GT die billiger und schneller sind ?

Die GTS, welche jetzt im Dezember rauskommen sind spürbar schneller als die GT….mitte FEB kommt die nneue Reihe der nvidia-Karten auf den Markt 😉

theoverclocker;266808 said:
Tja die Werte sehen sch**** aus mit der StrikerVielen dank für den LinkDann meine Frage: wo erfahre ich wie Viel Watt eine Mainboard gibtalso zum Beispiel die GA-P35-DS4da meine Q6600 bis zu 250Watt fressen kann

Was hast du für ein Quadcore ? o_OIch habe den gleichen, meiner schluckt max 95 Watt….und ich habe das gleiche Board 😉

wie wär es denn mit dem evga nforce680sli in der revision A1 welche lebensnotwndig für nen quadcore ist

Achso….das habe ich wirklich überlesen, beim Gigabyte P35 DS4 ist eine Headpipe-Kühlung auf alle Klamotten verbaut, welche Warm werden können,- über die Leistung kann ich natürlich nichts sagen, eventuell mußt du sogar die Transitoren gegen stärkere austauschen, ist aber gerade beim 8-10-Layer-Board eher zum scheitern verurteilt 😉

theoverclocker;266820 said:
die 250Watt habe ich von da:http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=336624

Du liest aber schon genau, oder?

Der niedrigste Wert für das Gesamtsystem wurde bei Standarttakt von 2,4GHz und VCore=1.01V erreicht. 140 Watt für ein System ist doch ein ordentlicher Wert.Der höchste Wert wurde bei 3,5GHz und VCore=1.41V gemessen. Er betrug stattliche 251 Watt.

GESAMTSYSTEM nicht CPU only. Die wird vielleicht 130Watt ziehen falls sie in die 4Ghz-Regionen kommt. Auch wenn der Mensch da nur eine PCI-Graka benutzt. Naja.. sagen wir 150Watt^^Ich hab leider einen *******-Quad mit 1.3er Vid bekommen. Bei 3,6Ghz ist in meinem DS3 Feierabend. Das schafft meinen 500Watt-Netzteil locker ohne warm zu werden (unter es versorgt nebenher noch eine 8800GTX OC, 4 Festplatten, I-RAm, extra Raid-Controller, Phys-X, X-Fi, eine Aufwendige Wasserkühlung und viel Beleuchtung).

http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~ufbds/Vergleich.htm

da mal die Unterschiede. Ich würde auf ein 780i Board warten.

Was sagst du zu einem dfi p35? Oder x38?
Dann hast du maximale Oc Möglichkeiten das macht sich gerade bei einem Quad bemerkbar.

Ich bin ein Computer-Nerd, und als ich die PhysX gekauft habe (extra PCI-Karte) war mein Lieblingsspiel GRAW.

Die PhysX bringt keine Mehr-FPS, sie bringt einfach ein bisschen mehr Eye-Candy (und FPS-Einbrüche). Bei GRAW waren es Rauch- und Explosionstrümmer. Bei GRAW2 Bäume die man zerballern kann, Häuser die in zig Teile zerfallen, Zäune die nicht immer nach Schema F zusammenbrechen, Bäume die sich im Wind wiegen, Wachtürme die wie Streichhölzer in sich zusammenbrechen. Bei Infernal gibts Feuer- und Wasser-Bälle, sowie wehende Stoffe im Wind, bei MOH_Airborne gibts erweiterte Explosionen.

Bei Cryisis gibts es NIX, einfach weil Cryisis keine Hardware-Unterstützte Physik bietet.

Eine Liste der Hardware-Unterstützten Games gibt es beim Hersteller
http://www.ageia.com/games
Sind nicht viele

Mein Fazit: Wenn Du ein Lieblingsspiel hast, das PhysX-Unterstützt ist …. dann kann man über den Kauf nachdenken, aber nur wenn man ein Computer-Nerd ist^^.

Für 99% der User dürfte es uninteressant sein, weil ihre Kisten zu ******** sind um die zusätzliche Arbeitslast abzufangen und weil sie keine Spiele zocken die unterstützt werden.

Und damit komme ich wieder zu meinen ersten Worten.. ich bin ein Nerd .. ich brauch so nen *******^^

Die VID ist so wie ich es verstanden habe der „Nominal-Vcore“ der nach der Produktion von Intel in die CPU gebrannt wird.Ich habe eine VID von 1.3V, was mit das höchste ist was ich bis jetzt gesehen habe. Bedeutet ich muss extrem viel Corespannung auf die CPU geben um sie noch weiter hochzupeitschen, alleine weil ich mit einem hohen Wert anfangen muss.Leute die eine VID von 1.2xxV haben brauchen für 3.6Ghz deutlich weniger Vcore als ich. Und da das DS3 halt nicht diese tolle Spannungsversorgung von den Oberchecka-Oberkrassboards hat bricht das Ding halt unter Last ordentlich ein. Wenn Du bis 4Ghz kommen möchtest würde ich auf keinen Fall das DS3 nehmen, sondern eins der Gigabyte-Boards mit der besseren Stromversorgung.DQ6 ist ne gute Wahl.