Sockel 1155 mit UV Settings

20W unter Last ist vermutlich sogar mit dieser äußerst sparsamen CPU schwer zu schaffen. Wobei ich sagen würde, dass es nicht unmöglich ist. Da muss dann aber auf jeden Fall undervolting und evtl. underclocking genutzt werden. Eine Board-Empfehlung kann ich da aber nicht aussprechen. Hab nur zwei LGA1155 Boards, wovon eins fürs Stromsparen ausscheidet. Das andere ist oben genannt.

Geht es primär um einen geringen idle oder eher geringen Lastverbrauch?
Im idle ist kaum etwas heraus zu holen, da spielt dann eher eine Rolle, ob das Board an sich sparsam ist

Mit der CPU brauchst du da eigentlich schon gar kein undervolting mehr. Hab den G630T auf einem intel DH61AG Mini-ITX-baord im Einsatz und die Kiste braucht im Idle schon ohne jegliches Stromspar-tuning deutlich unter 20W inkl. 2,5″ HDD und mSATA SSD. Mit einem etwas besser ausgestatteten Board sollten die 20W@idle ohne HDD also auch noch problemlos drin sein.

5x Sata schränkt es schon etwas ein. Sonst wäre das Gigabyte GA-A75N-USB3 noch ne option. verbrauch auch etwas so wie das MSI

@ThaRippa wann werden die FM2 denn verfügbar sein?

Das hat aber weit weniger CPU-Rohleistung, dafür mehr GPU-Leistung. Zudem sind gerade die neuen APUs erschienen, also falls das nicht die Preise für FM1 drückt, würde ich die „alten“ nicht mehr nehmen.

Falls Dir die Ausstattung genügt: MSI H61M-P25 (B3)

Als server 12,1W idle

undervolting kann das Board allerdings nicht.

Naja getestet wurden sie ja von der Fachpresse schon, kann also nicht mehr lange dauern. Im Herbst, schätze ich mal, werden Trinity-Laptops vermehrt kommen. Gibt ja schon jetzt ein paar. Und eben auch Desktop-Systeme, wobei ich da noch keine Boards gesehen hab.Worum es mir geht: die FM1-Schiene stirbt ja aus. Die Prozessoren sind nicht schlecht, aber es ist halt ein „toter“ Sockel. Damit dürfte sich ähnlich wie bei intels 775 damals ein gewisser Preisnachlass einstellen, wenn FM2 ausrollt. Von der Performance her ist Trinity (FM2) nicht viel schneller als Llano (FM1), verbraucht aber halt weniger. Und man muss beachten, dass eine Trinity-APU bei gleicher Kernzahl und Taktfrequenz langsamer (CPU-seitig) ist, als eine Llano-APU, weil diese echte K8-derivat-Kerne hat und Trinity ja bulldozerartige Module zu je 2 Kernen.Rein von der CPU-Power ist ein intel trotzdem besser. Setzt man GPGPU-Software ein, sieht die Sache natürlich schon wieder anders aus. Aber solche Software, die den Grafikkern (mit-) nutzt ist halt noch etwas rar. Wofür soll das System denn genutzt werden?

Da müsstest du nun mal schauen, was die Software so an features nutzen kann.Kann DMcrypt von AES-Instruktionen in der CPU profitieren?Kann deine bevorzugte Streamingsoftware die GPU zum transcodieren nutzen?Wie sieht es mit intels Media-Fast-Bla aus, was das transcodieren betrifft?Denn die Trinity-APUs haben allesamt AES-Verschlüsselung in Hardware dabei, was bei intel richtig Geld kostet, und im i3, Celeron und Pentium afaik gar nicht verfügbar ist. Zudem sind sie in Sachen GPGPU um die 50% schneller als die Llanos.

Ich würd mir mal die aktuellen Intel Boards anschauen… die sind idR durchgehend sehr „stromsparend“ ausgelegt, haben sehr Software-Support (regelmäßige Bios-Updates mit detaillierten Erratas) und einen vernünftigen LAN-Chip verbaut); außerdem booten/posten die sehr fix (für einen Server aber eher irrelevant).Die c’t ist auf ca. Idle 20w DB65AL/24W DQ67SW (mit Core i5-2400/Enermax ERPro300W 80+ Bronze, 2x2GB RAM, SSD, Maus & Tastatur).(Ausgabe 10/2011)-> mit ner Pico PSU sollte da noch ein bissl gehen…:)Was evtl auch noch interessant für dich wäre, ob man Intel Quicksync (Hardwarevideotranscoder) auch unter Linux nutzen kann -> dann würde das Echtzeitkonvertieren (von dem ich nichts halte, aber anderes Thema) die CPU nicht belasten.

drdope;492961 said:
Was evtl auch noch interessant für dich wäre, ob man Intel Quicksync (Hardwarevideotranscoder) auch unter Linux nutzen kann -> dann würde das Echtzeitkonvertieren (von dem ich nichts halte, aber anderes Thema) die CPU nicht belasten.

Das meinte ich mit Fastmediabla :DWenn du die Platten schon hast und loslegen willst, mach was drdope gesagt hat. Es ist ja nicht mal sicher, dass bis Weihnachten ein brauchbares sparsames FM2-Board verfügbar ist.

Wenn es ein 1155 Board sein soll schau dir mal das ASRock an.Hat 4x SATA x einmal eSATA.Und hier hast auch gleich ein paar sehr gute Verbrauchswerte.Dann kannst dir ja das hier noch mal durchlesen:Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-Verbrauch (inkl. Llano FM1 Beispiel) Da wirst du bestimmt fündig.

Die CPU ist keine Empfehlung, sondern lediglich eine Angabe, was im Test zum Einsatz kam.Im Idle tun sich alle S1155 CPUs kaum was (da ist das MB/NT der ausschlaggebende Faktor).Grundsätzlich gilt in dem Kontext -> bei gleichen Featureset (Cores/Cache etc) wird eine leistungsfähigere CPU ungefähr das mehr Verbrauchen, was sie kürzer an einem definierten Problem rechnet -> vereinfacht formuliert -> ob eine 45W CPU 10s oder eine 90W CPU 5s braucht, macht auf der Stromrechnung keinen Unterschied.

Die TDPs sind ja nur grobe Anhaltspunkte für OEM Hersteller, wie sie ihre Kühllösungen zu dimensionieren haben, ohne Bezug zu realen Verbrauchen.Der G630 und der G630T tun sich im Idle-Verbrauch nichts -> im Lastverbrauch zieht der G630 ungefähr das mehr, was er auch fixer fertig ist (= der G630 ist ca. 18% fixer als der G630T, wenn die Anwendung linear mit dem Takt skaliert). Um die gleiche Aufgabe zu vollenden wird der G630T ca. 18% weniger Vollast-Zeit benötigen = unterm Strich verbrauchen sie für die gleiche Aufgabe die gleiche Energie.Die S/T-Modelle sind nur interessant, wenn man aufgrund des Gehäusevolumens kapazitätsbedingt in der Abwärmeentsorgung eingeschränkt ist -> da ist dann eine CPU mit geringerer TDP leiser zu kühlen -> im Retailbereich ist das abseits von extremen Bastel-Speziallösungen imho irrelevant…

Wenn man ein Board mit undervolting Möglichkeit hat, kann man ein ganz normales Modell nehmen und entsprechend drosseln und optimieren. Bei geringerem Takt sind die Einsparmöglichkeiten aber größer.

Wenn Du den G630 auf 2,4 Ghz drosslest dürfte Du etwa die Werte von meinem G530 erreichen können:

also ca 32W bei 2,4 GHz Prime Volllast fürs ganze System ohne Deine zusätzlichen HDDs.
Von den Ivys gibt es ja leider imme rnoch keine kleinen Modelle – diese wurde jetzt noch weiter nach hinten verschoben. Sparsame-Notbook-CPUs bringen wohl mehr geld :fresse: