Sparsamer 24-7 Inet PC auf SB Basis unter Kubuntu
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Sparsamer 24-7 Inet PC auf SB Basis unter Kubuntu
- Dieses Thema hat 11 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 3 Monaten von husky.
-
AutorBeiträge
-
-
21. Dezember 2011 um 8:12 Uhr #909280littledevilTeilnehmer
Im idle dürfte undervolting nicht mehr viel bringen. Das bringt vor alle bei vollast in rivchtung optimierung der Kühlung etwas. Wenn man nur 15W A bwärme erzeugt, kann mand as lautlos kühlen.Der mehrverbrauch wird zum großen Teil auf das NT zurück zu führen sein.Optimeire mal auf ejden Fall im BIOS – da lassen sich noch min. 1-2 Watt herausFotos wären supi
-
21. Dezember 2011 um 8:12 Uhr #500430El duderinoTeilnehmer
Nach der tollen Beratung hier im Forum möchte ich nun auch was an Infos zurück geben.
Ursprünglich wollte ich eigentlich nur meinen alten PC optimieren, merkte aber schnell das ein Neukauf sinnvoller erscheint.
Ich wollte einfach neben dem Bildbearbeitungs und Spiele Arbeitstier einen kleinen, leisen und vor allem sparsamen PC, bei dem man nicht überlegen muss ob der Download einem die halbe oder ganze Nacht Lärm und Stromkosten beschert.
Gesagt getan, bestellt hatte ich nun:
Board: MSI H61I-E35, H61 (B3)
CPU: Intel Pentium G620, 2x 2.60GHz, boxedRAM: Kingston Value 0815er 1,5V (4GB)
Gehäuse ist ein LC Power LC-1340mi.
HDD ist eine vorhandene uralt 80GB 2,5 Zoll SATA Platte.
Gestern kam dann alles an, also ran und basteln.
Ursprünglich sollte der Gehäusedeckel oben aufgefräst werden damit ich mit einem Scythe Mine passiv kühlen kann.
Zur Zeit ist einfach der Boxed Kühler drauf mit 12,5% Drehzahl
Ist auf jeden Fall nicht gross nervend…..aber auch nicht passiv, hier ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.Das Gehäuse hat schon ein 75Watt NT an Bord.
Geplant war eigentlich eine Pico, aber die Kombi in dem LC Power scheint nichts gross anderes zu sein.
Externes Lappinetzteil und eine kleine Elektronik im Case halt.Monetärer Einsatz waren somit knapp 160 Euro.
Als OS läuft momentan Kubuntu.
Nach dem ersten Start die Ernüchterung, der EM600 springt zw. 30 und 40 Watt hin und her.
Ich muss dazu sagen ich habe die Installation einfach in den neuen Rechner gehangen, sicher alles andere als optimal.
Werd bei Zeiten mal komplett neu installieren.Nach ein paar Sek pendelte sich alles bei 28Watt ein. Trotzdem noch zu viel.
Neustart…..ab ins Bios.
CPU runtergetaktet auf 2.2GHZ, diverse Stromsparmodi aktiviert, vergessen Linux richtig zu beenden….will im recoverymodus starten…von mir aus…..
Der AHA Effekt, der Energiemonitor zeigt 20Watt an und ich hab noch nichts untervoltet.Ok, Linux noch schnell normal neustarten und sich erstmal an den 20Watt erfreuen……….Pustekuchen.
Fährt Linux normal hoch stehen wieder 26Watt auf dem Zähler, hier hab ich noch ne Menge Optimierungsarbeit vor mir. (Benutze Kubuntu erst seit 2 Wochen)
Scheinbar werden im Recoverymodus weniger Dienste geladen.
Immer wenn ich den starte hab ich 19-20Watt.Win7 werde ich auch testen aber davon will ich eigentlich im INetPC weg.
Falls irgendwer Tipps für Linux hat oder ne spezielle Stromspar Distro, ich bin für alle Tipps dankbar.
Muss mich erstmal in das OS reinfuchsen, als Windowsuser muss man gehörig umdenken.Die 20Watt standen zumindest schonmal da und da war noch nichts untervoltet oder optimiert: Lan, USB, Audio etc. pp. ist natürlich alles aktiviert.
Monitor war auch an.Wenn ich sehe das die “Freaks” mit ähnlicher Hardware auf 14-17Watt kommen, bin ich da schon völlig zufrieden, auch eine PicoPSU ist somit hinfällig, die möglicherweise 1-2 Watt lohnen sich für mich nicht.
Die 16-17Watt sollte ich auch so (hoffentlich) erreichen. -
21. Dezember 2011 um 9:12 Uhr #909282IwanTeilnehmer
die 80GB 2,5″-HDD muss gegen was neueres, sparsameres ersetzt werdenzudem solltest du Kubuntu mal auf die neue Hardware optimieren
-
21. Dezember 2011 um 13:12 Uhr #909304klabTeilnehmer
Hi, das Problem, falls du einen 3.x er Linux Kernel nutzt ist ein bug.
Hatte das gleiche bei dem wechsel von 2.6.39 auf 3.x.Es wird einfach der rc6 modus deaktiviert, welcher beim stromsparen hilft, umgehen kann man das mit den Bootparameter “i915.i915_enable_rc6=1”.
Eine Quelle die ich wieder auf die schnelle gefunden hatte.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/818830MfG
klab -
21. Dezember 2011 um 17:12 Uhr #909323El duderinoTeilnehmer
littledevil;477461 said:
Im idle dürfte undervolting nicht mehr viel bringen. Das bringt vor alle bei vollast in rivchtung optimierung der Kühlung etwas. Wenn man nur 15W A bwärme erzeugt, kann mand as lautlos kühlen.Der mehrverbrauch wird zum großen Teil auf das NT zurück zu führen sein.
Optimeire mal auf ejden Fall im BIOS – da lassen sich noch min. 1-2 Watt herausFotos wären supi
Fotos kann ich am WE gern machen, momentan ist Zeit rar.
Aber eig. zählen ja nur die Daten, Bilder vom Gehäuse finden sich im Netz.;)Wie gesagt die 70e für das Pico würde ich mir jetzt nicht zwingend ans Bein binden.
Welten liegen ja nicht zwischen, wie die Sache jetzt ausschaut.Der Kosten-Nutzen Faktor ist halt auch noch wichtig für mich, auch wenn ich mir jetzt anhöre, dann hätte ich das alte System weiter nutzen sollen……:)
Aber so ist das schon toll, ein Tower weniger, ein Fünftel Verbrauch bei gleicher Leistung.
Iwan;477463 said:
die 80GB 2,5″-HDD muss gegen was neueres, sparsameres ersetzt werden
zudem solltest du Kubuntu mal auf die neue Hardware optimierenMuss?;)
Ne die bleibt da drin erstmal.
Wird nur bei Defekt ersetzt.Linux installier ich eh nochmal neu, man sieht ja das softwareseitig noch mind 6 Watt drin sind, im Recoverymodus hab ich ja 19-20Watt.
Aber ich weis halt noch nicht was da geladen wird und was nicht.klab;477486 said:
Hi, das Problem, falls du einen 3.x er Linux Kernel nutzt ist ein bug.
Hatte das gleiche bei dem wechsel von 2.6.39 auf 3.x.Es wird einfach der rc6 modus deaktiviert, welcher beim stromsparen hilft, umgehen kann man das mit den Bootparameter “i915.i915_enable_rc6=1”.
Eine Quelle die ich wieder auf die schnelle gefunden hatte.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/818830MfG
klabDanke für den Tipp, ich hab halt noch wirklich 0,000001% Plan von Linux.
Hab auch einfach nur ne fertige Mainstreamdistro installiert und fertig.Für windowsversaute Anwender wird da schon das Installieren von diversen Programmen erstmal zum Abenteuer.
Eine angepasste erschlankte Minimaldistro speziell für Stromsparer wäre was feines.
Nur mal so am Rande was mir grad auffällt……
Während ich hier tippe sind beide Kerne zu ca: 45% ausgelastet.
Switche ich auf einen anderen Tab im Firefox wie z.b. Geizhals geht es runter auf 6%.Bei den ganzen Werbeeinblendungen und Multimediainhalten muss ich also auch noch ansetzen.
Was nützt mir die sparsamste Hardware, wenn man dafür dann wieder bei sowas Auslastung verschenkt.Ich hoffe ich komme diese Woche noch dazu wenigstens Linux frisch zu installieren, spätestens nähste Woche werde ich dann auch mal Win7 testen.
Falls noch wer die Hardwarezusammenstellung kaufen möchte……die Anschlüsse des Frontpanels (Ein/Aus, Reset, LEDs) muste ich verlängern, die reichen original nicht bis auf das Steckfeld auf dem Board.
-
21. Dezember 2011 um 17:12 Uhr #909324ThaRippaAdministrator
Die Auslastung kommt nicht vom Tippen sondern von den vielen Smileys. Gif-Animationen sind immernoch unoptimierte Schwerstarbeit für den Firefox (und andere).
-
21. Dezember 2011 um 18:12 Uhr #909330El duderinoTeilnehmer
ThaRippa;477508 said:
Die Auslastung kommt nicht vom Tippen sondern von den vielen Smileys. Gif-Animationen sind immernoch unoptimierte Schwerstarbeit für den Firefox (und andere).Ich wollte damit auch nur andeuten das ich mich grad im Schreibfenster befand.;)
Das das Tippen selber keinen aktuellen 2 Kerner auslastet, sollte seit dem c64 klar sein.:DEs sind halt echt diese ganzen kleinen Buntiklickie Multimediainhalte und Erweiterungen.
Werbebanner müssen sich ja nun bewegen, kleine Videos ablaufen lassen und am Besten noch in Echtzeit rendern. -
21. Dezember 2011 um 19:12 Uhr #909334ThaRippaAdministrator
Naja Adblock hilft da schon mal 99% von den Werbebannererstellungsrechenzyklen (Wortschöpfung +1EP) einzusparen.Aber hier bitte deaktivieren den Blocker 😉
-
22. Dezember 2011 um 0:12 Uhr #909362klabTeilnehmer
Naja alle haben mal klein mit Linux angefangen, das mit dem Kernel ist mir auch nur aufgefallen, als ich die neue hardware hatte und mit meinem Stromrategeraet einen riesenunterschied zwischen linux und windows hatte. Mit der Optimierung ist nu linux ein bisschen vorne :).
-
22. Dezember 2011 um 11:12 Uhr #909374huskyTeilnehmer
El duderino;477455 said:
Falls irgendwer Tipps für Linux hat oder ne spezielle Stromspar Distro, ich bin für alle Tipps dankbar.
Muss mich erstmal in das OS reinfuchsen, als Windowsuser muss man gehörig umdenken.KDE wurde mal als der größte Energiefresser unter den Linux-Desktops gekürt. Die ganzen Effekte und Dienste benötigen nunmal viele Ressourcen und damit Energie. Von dem her solltest Du in Betracht ziehen, die Oberfläche zu wechseln.
Hier mal die vier große Desktops in der Reihenfolge mit dem größten Energiebedarf:
1. KDE
2. GNOME
3. XFCE
4. LXDELXDE ist sehr schlank und lastet die Hardware am wenigsten aus (bei ubuntu “LUBUNTU”). Der Komfort ist allerdings auch nicht so berauschend – eben sehr minimalistisch.
Ein guter Kompromiss wäre XFCE – bei ubuntu also “XUBUNTU”. Ist ähnlich zu GNOME aber braucht weniger Leistung.Vielleicht schaust Du dir die ja mal (per LiveCD) an, ob Du mit der Oberfläche klar kommst / kommen willst 😉
Natürlich gibts noch SEHR minimalistische Distributionen wie puppy-LINUX oder Damn Small LINUX (DSL). Der Komfort bleibt allerdings auf der Strecke. Was bringt Dir 1 Watt Ersparnis, wenn Du dich immer mit dem OS rumärgern musst. Ich würde an Deiner Stelle bei Ubuntu bleiben :d:
Ob man die Energiesaufnahme des Rechners im Betrieb mit LiveCDs vergleichen kann, bin ich mir nicht sicher.
Gruß husky
-
22. Dezember 2011 um 16:12 Uhr #909408huskyTeilnehmer
Cookie1990;477594 said:
Wieso sagt ihm denn niemand das man mit Debian noch mehr sparen kann als mit Ubuntu?Weil das nicht so ist 😉
Ubuntu basiert auf Debian und ist diesem daher SEHR ähnlich. Wenn man beide Distributionen entschlackt ergeben sich nur minimale Unterschiede. Wie oben schone geschrieben gibt es jedoch Distributionen, die richtige schlank sind.
-
22. Dezember 2011 um 16:12 Uhr #909407Cookie1990Teilnehmer
Wieso sagt ihm denn niemand das man mit Debian noch mehr sparen kann als mit Ubuntu?Ich würde mal Google dazu befragen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.