Sparsamste Grafikkarte
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › Sparsamste Grafikkarte
- Dieses Thema hat 29 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 1 Monat von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
6. März 2010 um 20:03 Uhr #844151ZoldanTeilnehmer
Ich vermute mal Onboard haste keine Möglichkeit? Ansonsten vielleicht ‘ne G210 oder 5450. Je nachdem ob du Ati oder Nvidia bevorzugst ;)Edith: Die 5450 sollte afaik weniger verbrauchen.
-
6. März 2010 um 20:03 Uhr #844152BörniTeilnehmer
die Matrox P690 gibts fuer PCI, AGP und PCIe und wird als sparsam beworben
-
6. März 2010 um 20:03 Uhr #844154littledevilTeilnehmer
ultraniedrig 😆 Wußte gar nicht, das matrox solchen Slang nötig hat.
Sehr interessant fand ich auf der Cebit die opt. angebundenen Breakout-boxen.
Wieviel wird die P690 gegenüber einer 5450/4550 im idle sparen? Der preis ist bei Matrox ja wenig interessant
@ Zoldan nö, mir reicht im prinzip ganz wenig leistung.
Gibt es auch usb-soundkarten bezahlbar?
-
6. März 2010 um 20:03 Uhr #496029littledevilTeilnehmer
Für den Serverbetrieb suche eine eine Grafikkarte, die möglichst wenig im idle verbraucht. Die Ansprüche an die karte sind minimal – 1024 x768 in 24bit genügt
Slot PCI x1 pci x16 oder PCI
-
6. März 2010 um 21:03 Uhr #844159BörniTeilnehmer
es gibt die billig eimer die 2.1 ueber USB liefern, sind bei vielen Headsets dabei…ansonsten mal bei ebay nach aelteren usb soundblaster suchen
-
6. März 2010 um 21:03 Uhr #844160littledevilTeilnehmer
[-X ähmmm meinte USB Graka 😆
Sound brauche ich nciht und ist eh onboard
-
6. März 2010 um 21:03 Uhr #844165BörniTeilnehmer
littledevil;407266 said:
Gibt es auch usb-soundkarten bezahlbar?…………….
-
6. März 2010 um 22:03 Uhr #844171littledevilTeilnehmer
hab ich, aber die frage ist, ob die sparsamer ist…
-
6. März 2010 um 22:03 Uhr #844173AMD-ATI-FanTeilnehmer
allein deshalb, weil sie (meine zu mindest) keinen Kühlkörper hat gehe ich einmfach mal davon aus, dass sie sparsamer ist 😉
-
6. März 2010 um 22:03 Uhr #844169littledevilTeilnehmer
Schon klar – Tippen und denken stimmt nicht imemr überein 😉
-
6. März 2010 um 22:03 Uhr #844170AMD-ATI-FanTeilnehmer
Hast du nicht noch soeine uralte PCI-Graka aus einem deiner alten PCs rumliegen?In unserem Homeserver läuft zurzeit die 4MB PCI Graka aus meinem alten K6… kann sogar 3D (jedenfalls stehts drauf :+)Für den Serverbetrieb reicht die völlig…mfgdavid
-
6. März 2010 um 23:03 Uhr #844177TheoradicusTeilnehmer
Das mit der alten Grafikkarte könnte vielleicht stimmen. Keine Lüftung und fast keine Wärmeentwicklung bei den alten VGA Karten sind schon ein starkes Zeichen -Im vdr-forum steht:
– S3 Trio64-PCI-Grafikkarte mit 1MB, nimmt nur 1W
Sonst sollten die Low-Profile Karten eigentlich auch mit am sparsamsten sein.Lt. PCIe 1.0a Standard: 10W für PCIe 1x Karten low-profile bzw. full-profile+half-length (25W im high power mode)PCIe 4x/8x: 10W low / 25W full-profilePCIe 16x : 25W low profile (60W max. high power mode)Ich Stimme für eine S3 Trio 64V+ – ob die wirklich nur 1W braucht oder die Messung mist war – immerhin hat PCI auch 25W pro Karte.
-
7. März 2010 um 9:03 Uhr #844190littledevilTeilnehmer
Test grad mit ner alten Matrox – hoffe die S3 trio hab ich nicht entsorgt 😯 :-k
-
7. März 2010 um 15:03 Uhr #844193PommbaerTeilnehmer
Ich hab noch ne NVS 280 auf PCIe-x16 . Low-Profile mit nem 8*5cm passivkühler drauf. Kanns leider nicht mehr testen, aber viel braucht die nicht.
-
8. März 2010 um 20:03 Uhr #844334IordTeilnehmer
Eine HD4350 – Pcie-x16 hätte ich auch übrig, aber die verbraucht auch ihre 10 Watt ( 8Watt laut Internet aber die hatte sie bei mir nie … )
Die Geforce 2 und 4 benutz ich leider noch selber ^^ -
8. März 2010 um 21:03 Uhr #844336ZoldanTeilnehmer
Ich habe hier auch noch ne PCI Grafikkarte rumfliegen! Auf dem Chip steht Trident Blade 3D. Auf dem Aufkleber hinten drauf: Video-107PCI-3D. Foto. Auf der Karte ist gar kein Kühler/Lüfter, sondern so wie mans aufm Foto sieht.Wenn du was zum Stromverbrauch findest und interesse hast, können wir mal drüber reden ;P
-
8. März 2010 um 22:03 Uhr #844352ZoldanTeilnehmer
Hm, bei genauerem betrachten, stimmt das Foto nicht ganz. Ich hab nur den Grafikchip und ram gesehen und gedacht: passt. Die Karte sieht fast genauso und ist definitiv PCI.
-
8. März 2010 um 22:03 Uhr #844351littledevilTeilnehmer
Iord;407466 said:
Eine HD4350 – Pcie-x16 hätte ich auch übrig, aber die verbraucht auch ihre 10 WattWenn man die spannung über ein biosflash ändern kann, wäre diese inetressant – hast Du möglichkeiten den VErbrach zu messen?
@Zoldan sieht nach AGP aus 😉 -
8. März 2010 um 23:03 Uhr #844358littledevilTeilnehmer
ok, welche auflösungen packt die akrte bei welcher farbtiefe?
-
8. März 2010 um 23:03 Uhr #844361ZoldanTeilnehmer
Das genaue Maximum kann ich dir nicht sagen. Aber 1024er wird sie wohl schaffen. Ich hab leider keine Ahnung wie ich das einfach testen kann und einen Treiber habe ich auch nicht.
-
13. März 2010 um 19:03 Uhr #844718littledevilTeilnehmer
Wieviel Speicher hat das gute Stück?
-
15. März 2010 um 9:03 Uhr #844933IordTeilnehmer
Entschuldige, dass ich mich erst jetzt wieder melde …
Ich habe im Internet gesucht und es soll die Möglichkeit geben auch die Spannung per Flash oder Mod zu ändern , habe aber konkret nicht die richtigen Seiten dafür gefunden … Ansonsten werden etliche Tools (amd tray tool, amd tools, voltage factory und riva tuner ) angepriesen, wobei ich nur mal den riva tuner probiert hatte um den Takt abzusenken, was auch geklappt hat. Was die Karte kann sollte bekannt sein 😛
Ist im übrigen die low profile Variante, muss aber suchen wo ich die kleinen Slotbleche dazu hinhab, im Moment ist nur ein normales dran … -
15. März 2010 um 9:03 Uhr #844934littledevilTeilnehmer
Welcher Hersteller und welches Modell?
-
15. März 2010 um 11:03 Uhr #844937ZoldanTeilnehmer
littledevil;407916 said:
Wieviel Speicher hat das gute Stück?Das kann ich dir auch nicht sagen. Das müsstest du im Internet recherchieren. Ich glaube es waren 64MB oder so.
-
15. März 2010 um 14:03 Uhr #844944littledevilTeilnehmer
Werd mal schaun, ob ich noch irgendwo so eine Trio habe und mal vergleichmessung zur matrox machen…
-
15. März 2010 um 14:03 Uhr #844943UweTeilnehmer
Mehr als 8MB hat keine Trident 😉
S3trio schafft auf jeden Fall die 1024 x768 in 24bit.
Selbst mit untervolten/untertakten kommt keine PCIe-Karte an den geringen Verbrauch der S3 ran. Die liegt bei 1 bis 2Watt. Das schafft man keiner heutigen Karte.Uwe
-
15. März 2010 um 17:03 Uhr #844946IordTeilnehmer
Ist inzwischen wahrscheinlich eh uninteressant, aber die hier ist es:
Sapphire HD 4350 -
23. März 2010 um 13:03 Uhr #845532TheoradicusTeilnehmer
Xbit Labs hat einen Vergleichstest aktueller PCIe Grafikkarten gemacht:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gpu-power-consumption-2010_3.html
Scheinbar 3W Idle im einfachen Windows 7 Desktop mit installierten Treibern.
-
23. März 2010 um 14:03 Uhr #845535littledevilTeilnehmer
Habe mir jetzt zum Vergleich noch eine Gainward G210 mit bestellt. Die kommt aber wahrscheinlich in den HTPC
-
23. März 2010 um 14:03 Uhr #845534littledevilTeilnehmer
Sehr interessanter test. Die 3W sind netto, also ohne Wandlerverluste.
Leider wurde die alte 4350 nicht mit gemessen.
P.S. Schön sit auch, das ich sehe wieviel meien 4770 über den Slot zieht. Werde wieder auf Pico wechseln…
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.