SSD ab 30 GB???

Ich würde dir diese empfehlen.

Auch wenn die älteren Serien billiger sind lohnt sich der Indilinx Controller vorallem als Systemplatte gegenüber dem JMicron doch sehr.

Ob jetzt SuperTalent UltraDrive oder OCZ Vertex ist eig nicht so wichtig, da SuperTalent billiger ist würde ich die nehmen 😉

30GB finde ich allerdings zu klein, du profitierst am meisten von der SSD wenn du wirklich alle Programme, die du so alltäglich brauchst, drauf hast. Vorallem natürlich Browser, Messanger, Office aber auch Bildbearbeitung ggf. und vllt auch deine 2 Lieblingsspiele, die dann halt doppelt so schnell laden wie vorher. 60GB bieten einfach mehr Reserven.

dem kann ich nur zustimmen.
mit einer 64 GB ME bist du bestens bedient.

supertalent hat hier einfach das beste P/L Verhältnis und die 64er ist der 32er aus gleichem grund vorzuziehen.

32 GB – 109 EUR
64 GB – 170 EUR

😉

Kann dir mit besten Willen die OCZ Vertex SSD empfehlen. Läuft erste Sahne… 😉

da die supertalent und OCZ baugleiche OEM platten sind ist der verbrauch theoretisch gleich.
2W ist trotzdem nicht viel da sich die SSD zum größten teil rumidlet weil sie alles um welten
schneller abarbeitet als eine HDD 😉

Die Spinpoint F1 ist ja eine große (3.5 Zoll) Platte.Wie sieht es mit einem 2.5″-HDD-Vergleich aus ?Von der OCZ-SSD sind die 2.0 Watt angegeben, abervon der 60GB-Super-Talent-SSD kann ich keine Daten finden ?

Wie hoch ist denn der Energieverbrauch bei der Super-Talent-SSD ?
Die 60-GB von OCZ soll 2.0 Watt (operate) verbrauchen.

den last-verbrauch einer SSD kann man nur schwer messen da hier auch immer andere komponenten mitbelastet werden.
da müsste man sich schon mit einem multimeter an den 12V anschluss vor die SSD klemmen 😉

IDLE ist mein system mit der 64GB ME jetzt runde 6W sparsamer als mit der alten Samsung Spinpoint F1 320 GB

nein eine SSD ist in der praxis immer noch etwas sparsamer als eine 2.5″ HDD, wenn auch nur marginal.zu sehen ist das bei zahlreichen userberichten die ihre laptops auf SSDs umgerüstet haben und teilweise bis zu 30 min mehr akkulaufzeit gewinnen konnten (siehe hwluxx ssd-forum)ich habs ja einen post darüber schon gesagt, die SSD gewinnt hier durch ihre geschwindigkeit.hier mal ein rein theoretisches beispiel (die zahlen sind erfunden)SSD -> idle 0.5W / last 2WHDD -> idle 0.5W / last 1.5Wjetzt führen wir operation XY aus (z.b. packen eines ordners mit 10.000 kleinen dateien)die HDD braucht dafür 1 stunde wobei sie konstant mit 1.5W last läuft -> gesamtverbrauch 1.5 Whdie SSD braucht hier nur 20 minuten bei 2W und die restlichen 40 minuten schläft sie bei 0.5W -> gesamtverbrauch ~1.16 Whverstehst du jetzt was ich meine? 😉

Hier sind mal ein paar Werte von meiner SuperTalent UD 128GB

mit WD Raptor 74GB 58,7W
mit WD und SSD 59,1W
mit SSD 51,4W

Beim Standby nimmt die SSD immerhin 0.5 Watt.Der Idle-Wert wird also zwischen 0.5 und 2.0 Watt liegen ?Damit liegt er also höher als bei einer sparsamen 2.5″-HDD.Es bleibt der Geschwindigkeitsgewinn.

@sirphoenix,
wenn jemand schneller arbeitet, ist er natürlich schneller fertig.
Der Langsamere und der Schnellere leisten die gleiche Arbeit.

Meine Frage bezog sich auf den Idle-Wert der SSD ?
Wenn er kleiner oder gleich dem Wert einer 2.5″-Platte ist,
ist alles so wie Du gesagt hast.
Ist der Idle-Wert aber größer, wird die Energiebilanz schlechter.
Die Frage ist auch noch, ob die SSD vom Idle-Zustand schnell
in den Standby geht ? (Evtl. ist Idle gleich Standby ?)

Seagate Momentus 5400.6 2.5″ Platten haben einen vom Hersteller angegebenen Verbrauch von „2W @ seek“ (wohl Last)

Somit sind SSDs an sich kaum sparsamer als eine gute Laptop HDD, aber natürlich hast du bei höherer Geschwindigkeit auch kürzere Lastzeiten…

Geschwindigkeit (ist das Problem mit dem sequentiellen Lesen/Schreiben eigentlich gelöst?) und somit Stromverbrauch sprechen also für SSDs.

Aber wenn man für den halben Preis einer 64GB SSD eine 500GB HDD kriegt, dann würde ich mir das schon zweimal überlegen…. 😉

JonnyBischof;378565 said:
Aber wenn man für den halben Preis einer 64GB SSD eine 500GB HDD kriegt, dann würde ich mir das schon zweimal überlegen…. 😉

Wenn du mal ne SSD im Einsatz hast wirst du anders darüber denken ;).
Solche Kapazitäten braucht man für Systemplatten sowieso nicht.

Jetzt hätt ich mir schon fast die Super Talent Ultradrive ME 64 GB gekauft.Dann hab ich die Super Talent Masterdrive SX gesehen. Untschied: Diese hat 128 MB Cache.Haken: Man müsste die 128 GB Variante nehmen weil die 64er „nur“ 220/120 lesen/schreiben schafft, die 128er 220/200 laut Geizhals.Hat schon einer Tests gefunden zu der SX? Ich bisher nur Produktvorstellungen/Ankündigungen.Das die Ultradrive gar keinen Cache hat macht mir etwas Sorgen, oder wird das nicht viel bringen?Die soll laut Geizhals ja auch schon 230/180 bringen. Nur wie sieht das dann bei sehr kleinen Dateien aus die ja nun mal am meisten vorkommen : /:-k

SX said:
Super Talent gibt für den Idle-Betrieb eine Leistungsaufnahme von 0,15W und im Lesemodus eine Leistungsaufnahme von 0,5W an.

Jau, hab ich wohl falsch geguckt. Die Super Talent Ultradrive hat 64 MB Cache.
http://geizhals.at/eu/a390427.html
Dann spricht da ja eigentlich nichts mehr dagegen, verdammt :fresse:

http://geizhals.at/eu/a409670.html

125mb/s

meinst nicht das daß vielleicht n fehler ist mit den schreibraten!?

habe selber die ultradrive 2 mal in 32gb im raid0 und soweit mir bekannt oder besser gesagt everest sagt die haben cache
ist im grunde ne ocz vertex nur mit anderem aufkleber

Hawk;380864 said:
Dann spricht da ja eigentlich nichts mehr dagegen, verdammt :fresse:

Dem kann ich nur zustimmen – will haben :fresse: Brauch auf jeden Fall auch noch eins aber momentan will ich das Rechner-Budget nicht weiter ausreizen. Hat zum Glück noch bissl Zeit…

Wie lange hält so eine SSD eigentlich? Flash-Speicher ist ja nicht beliebig oft bespielbar…

Laut Herstellerangaben überlebt eine SSD dich – aber verlassen würd ich mich nicht drauf.

Wenn ich sowas schon wieder lese : /
Hersteller lügen ja eh alle und verkaufen nur Mist weil sie nur Geld machen wollen 🙄

mike2105;380946 said:
Laut Herstellerangaben überlebt eine SSD dich – aber verlassen würd ich mich nicht drauf.

afaik haben die CT-Labors es trotz dauerbeschreibung bis jetzt nicht geschafft eine SSD kaputtzuschreiben… hat dazu mal jemand einen link?