Stromfresser Hardwarebeschleunigung
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Stromfresser Hardwarebeschleunigung
- Dieses Thema hat 6 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 11 Monaten von Darkness.
-
AutorBeiträge
-
-
2. Mai 2015 um 13:05 Uhr #503337DarknessTeilnehmer
Nachdem ich mir ein KD-306GA zugelegt habe, ist mir aufgefallen, dass sobald ich ein Video abspiele der Stromverbrauch exorbitant ansteigt, obwohl die Auslastung von GPU (1-3%) und CPU (ca. 5%) im einstelligen Prozentbereich liegen.Schuld ist die Hardwarebeschleunigung welche dafür sorgt, dass sich der VRAM von 150Mhz auf 1500Mhz hochtaktet, was bei mir ganze 30 Watt Mehrverbrauch ausmacht. (wohlgemerkt bei einem lächerlichen 360p Youtube Video :x). Um das ganze mal besser darzustellen:[TABLE]Einstellung im Firefox|mit Hardwarebeschleunigung|ohne HardwarebeschleunigungCPU-Auslastung| ca. 5% | ca. 12%GPU Core Clock | 501Mhz | 300MhzGPU Memory Clock | 1500Mhz | 150MhzStromverbrauch | 84W | 54W [/TABLE]Also wer ein ordentliche GPU verbaut hat, sollte die Hardwarebeschleunigung lieber deaktivieren.
-
2. Mai 2015 um 22:05 Uhr #950697doesntmatterTeilnehmer
Hab das mal mit meinem System getestet, youtube-Material: Planet Earth: Amazing nature scenery (1080p HD), erlaubt 144p, 240p, 360p, 480p, 720p, 1080p.
Bin gezielt auf Einstellungsstufen 360p > 720p > 1080p gewechselt, um mir unnötige Zwischenergebnisse zu ersparen.
Idle Stromaufnahme: 46 Watt
youtube Material: 48-52 Watt, je nach Einstellung der Auflösung.
Im Vollbildmodus von youtube starke Schwankungen des Verbrauches, von 52 Watt über 55 Watt bis 58/60 Watt. Dieser Vollbild-Verbrauch hängt m.M. mit der Relation zur Monitorauflösung zusammen, bei mir sind das nativ 1920×1200.CPU Last zwischen 3-6 %.
Beim Start steigt die Stromaufnahme auf ~55 Watt, beim Neustart für 1 Sekunde auf über 60 Watt, das mag ein Feature meines Messgerätes sein, sinkt dann zügig auf die maximal 52 Watt.
Intel Z77X Board mit i7-3770k, Nvidia GK106-220-A1 (Kepler), ForceWare 347.09, im Screenshot für 1080p habe ich grüne Pfeile editiert an den 2 manuellen Pausen. Man sieht im Verlauf für …
– GPU Load: ~35%
– Memory Controller Load: ~40%
– Video Engine Load: ~35%
mehr oder minder “hohe” Lastbereiche ohne eine Taktänderung für GPU Clock oder GPU Memory, diese bleiben im Grundtakt 324/162 Mhz. Daher m.E. auch der geringe Anstieg der Stromaufnahme. Memory Used schwankt ~350 MB.Im Auto-Modus von youtube für dieses Testvideo (480p) beträgt die Auslastung rund ein Drittel der o.g. Auslastungen: 8-15/15-18/7-9 – je nach Szene des Videos, genutzter Memory bleibt gleich. In diesem Auslastungswert sehe ich demnach auch den linearen Zusammenhang zur Anforderung der Videoauflösung.
Ob ich Hardwarebeschleunigung aktiv oder inaktiv schalte: egal = irrelevant für die Stromaufnahme. D.h. bei meinem System hat das keinerlei Einfluß auf diese Größe.
Vielleicht liegt´s an den Treibern, vielleicht am Betriebssystem. Mein Meßgerät steckt zwischen Steckdose und Netzteil, Link zum Hersteller + Gerätedaten des Energy Master Basic, zur Messgenauigkeit siehe dort Register Technische Daten.
Wer regelmäßig Videomaterial laufen lässt, für den lohnt sich sicher eine detailierte Analyse, wo ggf. Engpässe sind, die GPU evtl. an VRAM Grenzen stösst oder der RAM zu knapp ist, die Treiber fehlerhaft ansteuern usw. Nachschauen und schnell mal testen ist fix gemacht und spart am Ende (des Jahres) vielleicht merklich Strommengen. Daher :d: Danke für den Hinweis, die Systeme der Forenteilnehmer sind bestimmt sehr unterschiedlich aufgestellt was die Videowiedergabe angeht.
Um die bei mir festgestellten +6 Watt mache ich mir nun keinen Kopf, hoffe das ist nachvollziehbar. 😉
P.S. Die HD Demo Dolby Atmos – Shatter auf vimeo hat ähnliche Verbrauchsmessungen, im Vollbildmodus 52-53 Watt im Moment wenn der Baseball durch die Scheibe fliegt, beim Start des Videos ~70 Watt, 2 (Mess)Sekunden später auf diesem Niveau. Bei diesem Video steigen tatsächlich GPU Clock und GPU Memory am Anfang des Videos auf mittlere Taktraten an, das erklärt den Peak an höherem Verbrauch.
P.P.S. Dritter Versuch mit HD Blender Film Elephants Dream HD 1080p H.264 MKV, AAC 5.1 Surround, AAC Stereo, 544MB, abgespielt mit MPC-HC (64bit) im Vollbild: 52 Watt. Magischer Wert. 😎 Nein, dieser Wert schwankt leicht nach Szene und ist bei viel Action (Fläche bewegter Anteile) schon mal 5-10 Watt drüber, bei fast stehenden Bildern sinkt der Verbrauchswert auf 50 Watt.
Zweiter Screenshot zeigt den Verlauf der GPU Sensoren bis zum klingelnden Telefon, 35/40/45 Prozent Auslastung bei niedrigstmöglichen GPU / GPU Memory Taktraten.
-
3. Mai 2015 um 0:05 Uhr #950698DarknessTeilnehmer
Ich hab das KD-306GA von Reichelt, ist nicht wesentlich ungenauer als deins, daran sollte es nicht scheitern.Habs jetzt mit deinem Video nochmals getestet und zwar in 1080p, 720p (jeweils Vollbild) und in 360p (normal, kein Vollbild) und das jeweils mit und ohne Hardwarebeschleunigung.Das 1. Bild zeit 1080p ohne Hardwarebeschleunigung, die CPU-Auslastung schwankt etwa zwischen 40-60%, der Verbrauch liegt bei ca. 85W, wobei kurze Spitzen mit ca. 100W auftreten (Gut an Kern- und Speichertakt der GPU erkennbar)Das 2. und 3. Bild zeigen 1080p mit Hardwarebeschleunigung, der Verbrauch liegt bei ca. 87W, wobei wieder Spitzen von ca. 100W auftreten.Bei 1080p also kein Unterschied im Verbrauch merkbar.Das 4. Bild zeigt 720p mit Hardwarebeschleunigung bei einem Verbrauch von ca. 85W. Beim 5. Bild wirds schon intersannter, gleiche Auflösung, auch wieder kurze Spitzen, allerdings nur ca. 70W Verbrauch, also schon ~15W DifferenzBei 360p (allerdings kein Vollbild) wirds noch interessanter: Ohne Hardwarebeschleunigung werden gerade einmal ca. 54W (siehe Bild 6) verbraten, mit sind es aber immer noch rund 84W (siehe Bild 7)Sind also satte ~30Watt Differenz.Nochmal kurz zusammengefasst:[TABLE]|mit||ohne|1080p (Vollbild)|87W|Bild 2,3|85W|Bild 1720p (Vollbild)|85W|Bild 4 |70W| Bild 5360p (normal)|84W|Bild 7|54W|Bild 6[/TABLE]Bei mir macht also (vorallem bei 360p) sehr wohl einen Unterschied, ob ich Hardwarebeschleunigung nutze oder nicht.
doesntmatter;522068 said:
Dieser Vollbild-Verbrauch hängt m.M. mit der Relation zur Monitorauflösung zusammen, bei mir sind das nativ 1920×1200.Das glaube ich nämlich mittlerweile auch, denn ich habe nativ 1280×1024 und kann somit 720p “gut darstellen”. Ohne Vollbildmodus hat das Video laut YT ( rechtsklick auf video>Statistiken für Computerfreaks)eine Abmessung von 640×360 pixeln was 360p entspricht > native Darstellung (Wenn ich mich jetzt nicht irre)Nur taktet die Hardwarebeschleunigung meinen VRAM hoch, obwohl es gar nicht nötig wäre, was dann eben zu ca. 30 Watt Mehrverbrauch führtPS: Mein System findest du übrigens in meinem Profil.
-
3. Mai 2015 um 8:05 Uhr #950699doesntmatterTeilnehmer
Darkness;522069 said:
Nur taktet die Hardwarebeschleunigung meinen VRAM hoch, obwohl es gar nicht nötig wäre, was dann eben zu ca. 30 Watt Mehrverbrauch führtDenke mal, im BIOS Profil deiner GPU ist das so vorgesehen. Was sich ändern lässt: VBE7 > State1 – Performance > Werte von #4 auf #5 übertragen, d.h. auf minimale Taktraten – GPU und/oder VRAM – diesen Betriebszustand begrenzen. Du könntest vorab testen, ob per manuellem Downclock auf GUI Ebene (irgendein geeignetes OC Tool) du dieses Hochtakten verhindern kannst. Dann wäre dir u.U. mit einem Takt-Profil geholfen. Doch ich zweifle, ob der Zugriff auf VRAM Takt so leicht möglich ist, bei Nvidia geht das mit dem Tool Nvidia Inspector für alle Performance Levels. Hatte bereits eine GTX970 hier, bei der man den VRAM Takt “hochziehen” musste auf den vorgesehen Takt unter Vollast, der blieb nämlich unten. Bei meiner aktuell benutzten Nvidia auf Einsteigerniveau spielen diese Feinheiten keine Rolle, Hauptsache spielfähig + energiesparend und das funktioniert.
Hab noch eine AMD Grafikkarte herumliegen, um dort Vergleiche zu machen, doch vielleicht findet sich jemand, der diesselbe Generation verbaut hat und direkt testen kann. Wie gesagt, kann mir auch ein Treiberproblem vorstellen. Ich ziehe klar das Editieren des BIOS vor, dort konnte ich bei AMD alles einstellen (OC, Undervolting).
-
3. Mai 2015 um 16:05 Uhr #950702DarknessTeilnehmer
Wird wohl ein Treiberproblem sein (wäre ja nicht das erste mal). Wenn nicht ist es auch egal, denn weiter nachforschen werde ich (wenn ich das Problem auch einfach umgehen kann) momentan nicht, dafür fehlt mir momentan einfach die Zeit.
-
17. Mai 2015 um 10:05 Uhr #951079DarknessTeilnehmer
Ja, um genau zu sein um die Sapphire R9 280X Tri-X OC (Was für ein Name)
Am Bios habe ich noch nichts geändert, bin schlichtweg noch nicht dazu gekommen. -
17. Mai 2015 um 10:05 Uhr #951077littledevilTeilnehmer
Handelt es sich um die 280X? Kann mand a auch etwas am BIOS bearbeiten, damit die Karte den Ram nicht os hoch zieht??
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.