Stromspar Desktop mit CoreDuo L2400 (Low Voltage) unter 17Watt und total leise!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Stromspar Desktop mit CoreDuo L2400 (Low Voltage) unter 17Watt und total leise!
- Dieses Thema hat 54 Antworten und 19 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 2 Monaten von hiberian.
-
AutorBeiträge
-
-
3. April 2007 um 20:04 Uhr #673717KampfschildkroeteTeilnehmer
Nicht schlecht.Sind die 17 Watt im Leerlauf oder unter Last?Darf man fragen, wie teuer das ganze war :)?
-
3. April 2007 um 20:04 Uhr #673726ulvTeilnehmer
Kampfschildkroete;216254 said:
Sind die 17 Watt im Leerlauf oder unter Last?Leider nur in Idle. 😉
Unter Last sind es dann knapp 30 Watt.Kampfschildkroete;216254 said:
Darf man fragen, wie teuer das ganze war :)?nur etwa doppelt so teuer wie ein normaler :+
-
3. April 2007 um 20:04 Uhr #482362ulvTeilnehmer
[SIZE=”5″]Und es geht noch besser![/SIZE]
(siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/8390-stromspar-desktop-mit-pentium-m-753-ultra-low-voltage-unter-20watt-und-total-leise.html)Edit: neues Case!
http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/13558-kleiner-schicker-noiseless-pc-mit-heatpipe-kuehlung-und-verstecktem-mega-kuehlkoerper.htmljetzt neu:
[SIZE=”3″]richtig schnell mit CoreDuo[/SIZE] mit 2*1,6GHz und doch [SIZE=”3″]nur 17 Watt![/SIZE]Edit: ein paar Benchmarks: SuperPI = 35.188 / CineBench = 465 / AquaMark = 6742 / 3DMark = 465 / PovRay = 624.43 <-- alle Benchmarks laufen unter 30 Watt! (Edit 2: Mit Radeon X1550: SuperPI = 35.156 / CineBench = 465 / AquaMark = 11805 / 3DMark = 1325 / PovRay = 619,70 <-- trotz Grafikkarte immer unter 50 Watt) schon immer [SIZE="3"]leise[/SIZE]r als eine Laptop Festplatte [SIZE="3"]klein[/SIZE]er als ein DIN A4 Ordner [SIZE="3"]Multiseat[/SIZE] für zwei User gleichzeitig (sogar mit zwei DVI Ports)
Mein Rechner besteht aus
[SIZE=”3″]Gehäuse: Morex Qubid 3677 silber
PSU: extern Morex 60 Watt AC->12V (84% Wirkungsgrad)
PSU: intern PICO 120 Watt 12V->ATX (93% Wirkungsgrad)
MBoard: iBase MB899 mit Intel 945GM und dual DVI Option
CPU: CoreDuo L2400 2×1,6 GHz
Kühler: zwei Coolermaster EEB-NPFSS-01-GP für CPU und Chipsatz
Lüfter: Nidec Gamma 28 Radiallüfter (gedrosselt von 12 auf 5 Volt)
Mem: 512MB MDT DDR2 mit nur 8 Chips
HDD: 1,8″ Toshiba 80GB MK8009GAH in RaidSonic Icy Box IB-181U-Z
OS: Debian Linux[/SIZE]mehr Bilder gibt es hier: http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/8390-stromspar-desktop-mit-pentium-m-753-ultra-low-voltage-unter-20watt-und-total-leise.html
-
3. April 2007 um 20:04 Uhr #673722BörniTeilnehmer
omg der PC verbraucht soviel wie die hälfte meiner lüfteredit: ist das da ein lufttunnel? wozu denn überhaupt? der lüfter wär ja sowieso net nötig gewesen
-
3. April 2007 um 21:04 Uhr #673728huskyTeilnehmer
Also die Stromkosten holst bei dem Preis dann wohl net rein ;)Darf man fragen, warum du so auf Low Power aus bist?Einfach nur um Energie zu sparen oder um zu schauen, was machbar ist?Versteh mich net falsch – ich finds gut wenn man energiesparende Rechner baut :d:
-
3. April 2007 um 21:04 Uhr #673734PredatorTeilnehmer
ulv;216251 said:
PSU: intern PICO 120 Watt 12V->ATX (93% Wirkungsgrad)und welchen wirkungsgrad hat das nicht abgebildete 230v netzteil, welches die pico-psu mit 12v versorgt?
da geht der vorteil dahin…
-
3. April 2007 um 21:04 Uhr #673732Obi WanAdministrator
feine Sache und dann hat die Kiste noch viel Power.Mich würden ja mal eine paar Benchmark-Ergebnisse interessieren, nur um ein Gefühl zu bekommen, was aus den CPUs an Leistung kommt.Also mit den 17 Watt bist Du sicherlich der Stormsparer Nummer1 hier im Forum, Glückwunsch ( .. ich will nicht wissen,was die Hardware gekostet hat 😉 )Wann baust Du meinen Passiv Kühler ein ?Wie warm wird den die CPU überhaupt ? Meine P4-M ULB CPU wurde unter Last gerade mal handwarm.P.S:ich glaube, Du mußt dir jetzt ne neues Avantar bauen 😉
-
3. April 2007 um 21:04 Uhr #673737ulvTeilnehmer
Obi Wan;216270 said:
Wie warm wird den die CPU überhaupt ? Meine P4-M ULB CPU wurde unter Last gerade mal handwarm.Da der Lüfter fast steht ist die CPU knapp über 40°C und der Chipsatz knapp unter 50°C. Die L2400 und i945GM sind bis 100°C Spezifiziert – also kein Problem.
Die Heatpipegekühlte Variante kommt so in 2-3 Wochen…
Predator;216272 said:
und welchen wirkungsgrad hat das nicht abgebildete 230v netzteil, welches die pico-psu mit 12v versorgt? -
3. April 2007 um 21:04 Uhr #673748Obi WanAdministrator
husky;216265 said:
Also die Stromkosten holst bei dem Preis dann wohl net rein 😉
Versteh mich net falsch – ich finds gut wenn man energiesparende Rechner baut :d:was die Kiste um Jahr verbraucht kann man leicht mit unserem Script ausrechnen.
-
3. April 2007 um 21:04 Uhr #673731ulvTeilnehmer
husky;216265 said:
Also die Stromkosten holst bei dem Preis dann wohl net rein 😉Das kommt darauf an wie sich die Strompreise entwickeln 😀
Bei mir läuft er 24/7 und ersetzt gleich zwei Desktop Rechner (Multiseat)husky;216265 said:
Einfach nur um Energie zu sparen oder um zu schauen, was machbar ist?beides :d:
-
3. April 2007 um 21:04 Uhr #673751huskyTeilnehmer
Das Script geht aber immer von Volllast aus ;)OK, wenn der Rechner zwei andere Rechner ersetzt, dann könnte man die Energiekosten wieder rein kriegen.
-
3. April 2007 um 22:04 Uhr #673760OriksonTeilnehmer
Jetz geht der Kampf um den sparsamsten Rechner los :d:
:respekt: zu dem, was du da machst! Könnte ich mir bei mir auch als Desktop ersatz vorstellen, wenn es nur etwas billiger wäre 🙄
-
4. April 2007 um 0:04 Uhr #673813ulvTeilnehmer
Börni;216259 said:
edit: ist das da ein lufttunnel? wozu denn überhaupt? der lüfter wär ja sowieso net nötig gewesenJa, das ist ein Tunnel. Der Deckel schließt ihn oben ab. Auch der Spalt zwischen RAM und Kühler is dicht.
Ganz ohne Lüfter geht die CPU deutlich über 60°C bei Last.
Dieses Gehäuse ist für völlig passiv nicht gut geeignet, weil es nur sehr kleine Löcher hat.
Der Tunnel hat mehrere Vorteile für ein exterm leises System. Wäre der Lüfter am Gehäuse dann hört man ihn immer mehr und durch den Tunnel kommt die Luft gezielt dort an, wo man sie braucht. Dem Radiallüfter macht der zusätzliche Luftwiderstand wenig bis nichts aus.Momentan warte ich noch auf die Teile für eine Heatpipekühlung in einem etwa doppelt so großen Case. Dann wird es mit Hilfe von Compact-Flash endlich ganz still sein. Die 1,8″ HDD hört man wirklich kaum (auch aus nächster Nähe) und die wird dann auch nur noch einmal am Tag kurz angehen.
-
4. April 2007 um 7:04 Uhr #673830alloTeilnehmer
Ohne Lüfter kannst du glatt nochmal 0.5-1W sparen :d:
ich bin gespannt wie du das mit der heatpipe kühlung machen willst. eigenbau etwa? -
4. April 2007 um 11:04 Uhr #673845NeptunModerator
@ ulvwoher hast die CPU: CoreDuo L2400 2×1,6 GHz ???
-
4. April 2007 um 14:04 Uhr #673886ulvTeilnehmer
Neptun;216408 said:
woher hast die CPU: CoreDuo L2400 2×1,6 GHz ???Von Intel 😀 gekauft über Silica mit Adapter von Synatron und Lötarbeiten von Kirron.
Adapter habe ich noch übrig… das war der schwierigste Teil
-
4. April 2007 um 22:04 Uhr #674055ulvTeilnehmer
Obi Wan;216270 said:
Mich würden ja mal eine paar Benchmark-Ergebnisse interessieren, nur um ein Gefü
hl zu bekommen, was aus den CPUs an Leistung kommt.Keine wirklichen Benchmarks aber…
für CoreDuo L2400/i945GM:
[CODE]
$ cat /proc/cpuinfo
bogomips CPU0: 3328.41
bogomips CPU1: 3325.27$ glxgears -info -printfps
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 945GM 20050225
GL_VERSION = 1.3 Mesa 6.5.1
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc
…bla…
4632 frames in 5.0 seconds = 926.279 FPS
[/CODE]
zum Vergleich mein alter
für Pentium M 753/i915GM:
[CODE]
$ cat /proc/cpuinfo
bogomips CPU0: 2391.95$ glxgears -info
GL_MAX_VIEWPORT_DIMS=4096/4096
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 915GM 20050225 x86/MMX/SSE2
GL_VERSION = 1.3 Mesa 6.4.1
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc
…bla…
3171 frames in 5.0 seconds = 634.072 FPS
[/CODE] -
5. April 2007 um 12:04 Uhr #674138OriksonTeilnehmer
Da ich grad sehe, dass du eine 1,8″ Platte drin hängen hast… Könntest du mal in das selbe System ne 2,5″ und 3,5″ Platte hängen und berichten, wie viel Strom die mehr brauchen? Vllt kann ich dann wieder ruhig schalfen 🙄
-
5. April 2007 um 13:04 Uhr #674152NeptunModerator
das würde mich auch interessieren
-
5. April 2007 um 15:04 Uhr #674166ulvTeilnehmer
Orikson;216729 said:
Da ich grad sehe, dass du eine 1,8″ Platte drin hängen hast… Könntest du mal in das selbe System ne 2,5″ und 3,5″ Platte hängen und berichten, wie viel Strom die mehr brauchen?Neptun;216745 said:
das würde mich auch interessierenDie Platte macht keinen großen Unterschied. Fast jede 2,5″ HDD braucht ziemlich genau 1 Watt. Die 1,8″ HDD braucht theoretisch an 3,3 Volt zwar nur 0,5 Watt aber am USB (5Volt) sammt USB-IDE-Wandler bestimmt auch 1 Watt.
3,5″ HDDs brauchen je nachdem so zwischen 3 und 5 Watt.
Ich hab die 1,8″ HDD nur wegen dem Lärm den die 2,5″ HDDs machen 😀
Wie ich oben schon geschrieben habe soll es am Ende <0,1 Sone (1,8" HDD) oder sogar ernstlich noisless (CompactFlash) werden.Orikson;216729 said:
Vllt kann ich dann wieder ruhig schalfen 🙄Warum kannst du nicht ruhig schlafen?
-
5. April 2007 um 18:04 Uhr #674224OriksonTeilnehmer
Orikson;216729 said:
Vllt kann ich dann wieder ruhig schalfen 🙄Warum kannst du nicht ruhig schlafen?[/QUOTE]
Wenn der Unterschied nur so klein ist, muss ich mir keine Gedanken mehr machen, ob in meinem auch ne 1,8″ Platte rein soll. Die Investition für 0,5 Watt weniger lohnt dann doch net 🙄
-
7. April 2007 um 23:04 Uhr #674833ulvTeilnehmer
L2400 beim MK-Bench-King nur ganz knapp letzter. Jedoch alles unter 30 Watt während den Benchmarks!
siehe: MK-Bench King Regel- und Ergebnisthread!
Meine Werte: #post217523
(bis McTrevor sie eingetragen hat) -
8. April 2007 um 0:04 Uhr #674838NeronAdministrator
Uii ^^Super PI geht nicht!Aber schon krass deine Sparsysteme!
-
8. April 2007 um 2:04 Uhr #601354huskyTeilnehmer
Du willst ja auch ein sparsames Arbeitssystem und kein Schwanzverlängerunssytem 😉
-
8. April 2007 um 3:04 Uhr #604195alloTeilnehmer
Der Verbrauch unter Last kann sich sehen lassen!
husky;217552 said:
Du willst ja auch ein sparsames Arbeitssystem und kein Schwanzverlängerunssytem 😉Na wer hat den kleinsten (Stromverbrauch natürlich 🙄 ) ?
-
8. April 2007 um 3:04 Uhr #601355breakerAdministrator
30 Watt unter Last…..ist doch ein super wert 🙂
-
8. April 2007 um 8:04 Uhr #604180ulvTeilnehmer
Neron;217534 said:
Uii ^^
Super PI geht nicht!
Aber schon krass deine Sparsysteme!Danke! Jetzt geht der Link auch. Hab mich vertippt…
-
8. April 2007 um 9:04 Uhr #604183Obi WanAdministrator
@ ULVposte doch bitte mal die anderen Ergebnisse (siehe meine PN) noch hier im Thread damit man erkennen kann, das das System schon ganz schön viel Power hat (CPU)
-
8. April 2007 um 11:04 Uhr #674854NeronAdministrator
husky;217552 said:
Du willst ja auch ein sparsames Arbeitssystem und kein Schwanzverlängerunssytem 😉War darauf bezogen, dass der Link nicht geht!
Wie genau funktioniert eigentlich dieses MultiPC? Laufen dort zwei OS oder nur eins?
-
8. April 2007 um 13:04 Uhr #674864ulvTeilnehmer
Neron;217588 said:
Wie genau funktioniert eigentlich dieses MultiPC? Laufen dort zwei OS oder nur eins?Es läuft nur ein OS (Linux). Es gibt verschiedene Möglichkeiten das zu realisieren. Ich hatte zuletzt noch Xephyr und bin jetzt auf multiXnest umgestiegen. (siehe Multiseat – Wikipedia, the free encyclopedia)
Wenn man nur eine Graka hat wie ich, dann startet macht man nur ein X über beide Bildschirme und dann ein multiXnest im X auf dem zweiten Schrim. Das besondere an multiXnest ist dass man ihm sagen kann welche Maus und Tastatur es benutzten soll. Der zweite User hat eine eigene Tastatur (USB) und Maus (USB) und merkt von alldem eigentlich nichts.
Einziger Nachteil: Der zweite User läuft etwas langsamer was die Grafik angeht.
Neben dem geringen Stromverbrauch ist auch die Administration viel einfacher. Patches, Kernel, Software, Drucker etc. muss ich alles nur einmal installieren und natürlich entfällt auch der Aufwand zum Daten kopieren wenn nötig etc.
Dann spart man sich auch noch Hardware. z.B. braucht man nur einmal Hauptspeicher, DVD-Brenner, Scanner, Drucker, Boxen etc. -
8. April 2007 um 13:04 Uhr #674870ulvTeilnehmer
Obi Wan;217564 said:
poste doch bitte mal die anderen Ergebnisse (siehe meine PN) noch hier im Thread damit man erkennen kann, das das System schon ganz schön viel Power hat (CPU)Sorry, hab ich gestern vergessen.
PovRay: siehe auch http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/2494-cpu-test-pov-ray-benchmark.html
[CODE]CPU time used: kernel 0.39 seconds, user 835.81 seconds, total 836.20 seconds.
Elapsed time 419.81 seconds, CPU vs elapsed time ratio 1.99.
Render averaged [SIZE=”4″]624.43 PPS[/SIZE] (313.49 PPS CPU time) over 262144 pixels.
[/CODE]
@Obi
Fehlt dir jetzt noch ein Ergebnis? -
8. April 2007 um 16:04 Uhr #674898Obi WanAdministrator
vielleicht die hier:
Der Stand ist wie folgt:465 3DMak6742 Aquamark465 CineBench35,188 SuperPi
🙂
-
8. April 2007 um 17:04 Uhr #674904BörniTeilnehmer
mal ne frage: läuft den deine “alte” maschiene mit dem Pentium M noch? oder hast du die zugunsteen des CD rausgehauen
-
8. April 2007 um 21:04 Uhr #674948ulvTeilnehmer
Börni;217653 said:
mal ne frage: läuft den deine “alte” maschiene mit dem Pentium M noch? oder hast du die zugunsteen des CD rausgehauenNaja, den CoreDuo hat es günstig nur im 5er Pack gegeben … ich werde die Pentium M 753 also wohl bald abgeben. 🙄
-
8. April 2007 um 23:04 Uhr #674965BadSmileyTeilnehmer
würdest du auch so einen CoreDuo evtl abgeben? 🙂
-
9. April 2007 um 9:04 Uhr #674985ulvTeilnehmer
BadSmiley;217724 said:
würdest du auch so einen CoreDuo evtl abgeben? 🙂Wenn dich das mit dem doppelt so teuer nicht abschreckt ….
(Nur mit dem IBase Mainboard – evtl. auch Kontron – hast du eine Chance auf unter 20 Watt.)
Mein Abnehmer des fünften L2400 ist noch schwer am überlegen. Evtl. tritt er zurück – schreib mir mal eine PN.
Wenn sich mehrere finden können wir evtl. wieder eine Sammelbestellung machen.Ich schlage vor, dass wir das hier weiter Diskutieren:
http://www.meisterkuehler.de/forum/suche/8720-s-ultra-low-voltage-cpus-z-b-pm-753-773-coreduo-u2500-l2300-l2400-merom-t5xxx.html?highlight=L2400 -
9. April 2007 um 12:04 Uhr #675030BadSmileyTeilnehmer
ich war schon kurz davon ja zu sagen. Aber ich hab es mir jetzt 4 mal durch gerechnet. Ich komme bei einer 24h/365Tage Nutzung auf einen Unterschied von 50€ pro Jahr. Gegen meinen jetzigen NAS. D.h. die Kiste müsste dann locker mal 7-8 Jahre durchlaufen (was sie aber nicht macht. evtl. 8h am Tag und das nur am WE, unter der Woche ist nix) damit es sich gelohnt hat. *heul* ne sorry, ich bin aus “logischer” Sicht raus. 😉
-
10. April 2007 um 9:04 Uhr #675221ThomasTeilnehmer
Evtl. ist diese Info von Interesse:
Stromsparmodelle des Intel Core 2 Duo vorgestellt
WinFuture.de – Stromsparmodelle des Intel Core 2 Duo vorgestellt“[…] Die neuen Chips haben eine Verlustwärme von 10 Watt und arbeiten mit einer FSB-Geschwindigkeit von 533 Megahertz. Sie verfügen über zwei Megabyte Level2-Cache und takten mit jeweils 1,2 bzw. 1,06 Gigahertz. Intel gibt an, dass die neuen Prozessoren bereits in den kommenden Wochen in einer Reihe von Endgeräten verschiedener Hersteller erhältlich sein werden. […]”
-
10. April 2007 um 11:04 Uhr #675223ulvTeilnehmer
Thomas;218043 said:
Evtl. ist diese Info von Interesse:
Stromsparmodelle des Intel Core 2 Duo vorgestelltJa, Danke!
Ich glaube jedoch nicht, dass die Core2Duo U7400 merklich schneller sind als die CoreDuo U2500. Das erste Stepping ist oft auch nicht das beste. 😉
Mein nächster wird deshalb wohl ein U2500. Damit müsste mein Rechner eigentlich unter 15 Watt in Idle kommen.
Der L7400 wäre evtl. noch interessant, weil er 4MB Cache hat.
Mir geht es aber eigentlich nur um den Idle-Verbrauch.
Wenn die CPU wie beim L2400 auch noch schnell ist dann hab ich natürlich auch nichts dagegen. 😀 -
12. April 2007 um 18:04 Uhr #675749ulvTeilnehmer
So, ich war jetzt doch neugierig was man mit einer Grafikkarte noch alles bzlg. Benchmark rausholen kann:
Mit Radeon X1550 PCI: SuperPI = 35.156 / CineBench = 465 / AquaMark = 11805 / 3DMark = 1325 / PovRay = 619,70 <-- trotz Grafikkarte immer unter 50 Watt Einzig das "unter 50 Watt" ist tröstlich ... hatte eigentlich viel bessere Benchmark-Ergebnisse erwartet :( Oder andersherum meine onboard Grafik ist bereits super :d: Jetzt wäre ich beim MK-Bench-King gerade mal vorletzter (90,63%)
Da bin ich lieber mit unter 30 Watt während den Benchmarks letzter :d:Braucht jemand ne günstige HIS Radeon X1550 PCI? 😀
-
13. April 2007 um 1:04 Uhr #675859maraskan_userTeilnehmer
ulv, du sagtest du hättest die CPU mit einem Adapter von Silica dann von Kirron umlöten lassen. Könntest du bitte ein wenig weiter drauf eingehen, wer diese Firmen/Personen sind und wie ihre Preise waren, und wie das ganze ablief? Wie professionell wird das umlöten ausgeführt, ist es eine Bastellösung oder wurde Industrie-Hardware zum Verlöten eingesetzt, usw.
An einem umgelöteten L7400 wäre ich extrem interessiert. 😀
Was mich zum anderen bissel wunderte war, dass iBase auf ihrer Seite zum mb899 angaben, dass das Board Sockel 478 hätte. Ist das nur eine ungenaue Angabe und das Board hat tatsächlich einen normalen Sockel M für CoreDuo, oder steckt mehr dahinter?
Ahso, und letzte Frage: Der Tenor schien zu sein, dass die iBase-Boards einen geringeren Energieverbrauch hätten als die Aopen. Du hast nicht vielleicht irgendwann mal irgendwelche Vergleiche zwischen einem iBase mb899 und einem Aopen i945GMm-HL mit ansonsten identischen Komponenten darauf gemacht und die Zahlenwerte noch irgendwo rumliegen? ^^;
Grüße,
maraskan -
13. April 2007 um 9:04 Uhr #675883ulvTeilnehmer
maraskan_user;218765 said:
ulv, du sagtest du hättest die CPU mit einem Adapter von Silica dann von Kirron umlöten lassen. Könntest du bitte ein wenig weiter drauf eingehen, wer diese Firmen/Personen sind und wie ihre Preise waren, und wie das ganze ablief? Wie professionell wird das umlöten ausgeführt, ist es eine Bastellösung oder wurde Industrie-Hardware zum Verlöten eingesetzt, usw.Diesmal ist alles absolute Profiarbeit – 100% reproduzierbar!
Es sind nur 3 Schritte:
1) Irgendwo einen regulären Original Intel Prozessor kaufen.
2) Einen Adapter machen lassen – ich kenne schon zwei Firmen die das können.
3) Beide zusammenlötenDamit du siehst, dass das absolut ein Profi mit seiner Dampfphasenlötanlage war hier mal ein Röntgenbild vom Ergebnis:
maraskan_user;218765 said:
An einem umgelöteten L7400 wäre ich extrem interessiert. 😀Ich werde bald wieder welche bestellen schreib mir mal ne PN.
maraskan_user;218765 said:
Was mich zum anderen bissel wunderte war, dass iBase auf ihrer Seite zum mb899 angaben, dass das Board Sockel 478 hätte. Ist das nur eine ungenaue Angabe und das Board hat tatsächlich einen normalen Sockel M für CoreDuo, oder steckt mehr dahinter?Das ist ein ganz normaler 479Y Sockel für Yonah oder Merom (genaugenommen sind es aber nur 478 Pins – siehe Bild vom Adapter – so hat IBase auch ein wenig recht 😀 )
maraskan_user;218765 said:
Ahso, und letzte Frage: Der Tenor schien zu sein, dass die iBase-Boards einen geringeren Energieverbrauch hätten als die Aopen. Du hast nicht vielleicht irgendwann mal irgendwelche Vergleiche zwischen einem iBase mb899 und einem Aopen i945GMm-HL mit ansonsten identischen Komponenten darauf gemacht und die Zahlenwerte noch irgendwo rumliegen? ^^;Schick mir eines dann messe ich es gerne.
Ich bekomme bald ein MSI (jedoch noch Pentium M) und werde es dann mit meinem MB896 vergleichen.
-
19. April 2007 um 20:04 Uhr #677070maraskan_userTeilnehmer
Ich habe vor kurzem meinen ersten Versuch eines stromsparenden System fertig gestellt. Für alle Interessierten hier die Komponenten und ein paar Kommentare und Erfahrungen:
Es handelt sich um:
Core 2 Duo T5500 (1,67 GHz, 2mb Cache)
Aopen i945GMm-HL (Mobile 945 Express chipset)
2 x 1024mb Buffalo DDR2-667 SO-DIMM
Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A, 2,5 Zoll , 160 GB, 8mb, 5400 rpm, sata
Creative Sound Blaster Audigy 2 (ca. 5W)
D-Link DWL-G520 WLAN (ca 1,5W)
PicoPSU 120 + Morex 60W externes Netzteil
verbaut in einem Asus TT-672 GehäuseDer Verbrauch im Leerlauf liegt jetzt bei etwa 29,5W. Unter CPU-Last durch
S&N Multicore Burn-In kommt es auf etwa 45W.
Damit ist verbraucht es unter Volllast nur etwa halb soviel wie mein voriges
System im Leerlauf! ^^Von der CPU-Leistung liegt es in etwa auf der Höhe meines älteren 2,8 GHz P4 Northwood, bei manchen Anwendungen einen Tick schneller, bei manchen einen Tick langsamer.
Die 945er Onboard-Grafik liegt unterhalb der Leistung meiner früheren GeForceFX 5700, aber reicht für online RPGs voll aus 😀Für Filmwiedergabe läßt sich der VMR9 (renderless) Modus (z.B. in Media Player Classic) erstaunlicherweise ohne Tearing nutzen, was bei den GeForce Karten auch erst seit neueren Treibern klappt.
Der Festplattenmotor ist praktisch unhörbar. Der Festplattenarm klickt demgegenüber vernehmbar bei Festplattenzugriffen. Da die Platte aber noch nicht mal lauwarm wird, sollte eine viel bessere Schalldämmung ohne Wärmeprobleme möglich sein.
Der analoge VGA-Ausgang zeigt manchmal leichte Welligkeiten – ganz leichte, breite, dunkle Streifen, die vertikal durchs Bild laufen. Sieht ein wenig wie unsaubere Stabilisierung der Stromversorgung oder der Abschirmung aus. Das trat aber bisher so selten auf, dass es mich bisher nicht sehr irritierte. Dass der DVI-Ausgang dieses Problem vermutlich nicht haben würde ist meine Vermutung, aber ich konnte es mangels digitalen Monitors bislang nicht testen.
Bei Verwendung der PicoPSU braucht man einen zusätzlichen Adapter von Molex auf die vierpolige 12V Versorgung, die das Aopen Board wie die große Mehrheit verwendet.
Ob sich leicht eigene Kühllösungen für die CPU verwirklichen lassen, weiß ich nicht; das Aopen Board liefert einen Kühler mit, der ein wenig den Athlon Kühlern ähnelt (hab ich mir sagen lassen…), aber ich habe ihn vor dem Verbau leider nicht genau vermessen. Der darauf angebrachte Ventilator hat ungedrosselt etwa 3000 rpm und ist dabei laut. Ich verwende ihn im Moment bei 1600 rpm, was ihn sehr angenehm aber nicht völlig unhörbar macht. Die CPU meldet dabei im Leerlauf 24 Grad Celsius, unter Vollast geht sie langsam Richtung 45-50. Raumtemperatur dabei etwa 20 Grad, das Gehäuse ist offen.
Grüße
-
19. April 2007 um 20:04 Uhr #677076huskyTeilnehmer
Mach doch einen eigenen Thread auf, in dem du dein System erklärst.Dann noch ein paar Bildchen und wir sind glücklich 😉
-
19. April 2007 um 21:04 Uhr #677088maraskan_userTeilnehmer
Fotos gibts erst in ein paar Tagen, wenn die Provisorien schön aufgeräumt sind ^^
-
19. April 2007 um 21:04 Uhr #677085Obi WanAdministrator
husky;220143 said:
Mach doch einen eigenen Thread auf, in dem du dein System erklärst.
Dann noch ein paar Bildchen und wir sind glücklich 😉gute Idee :d:
-
22. April 2007 um 21:04 Uhr #677614BadSmileyTeilnehmer
hab jetzt nen T2300 für 48€ inkl 1 Jahr Garantie bei Ebay ersteigert. Ich bin mal gespannt, was dieser “Stromverschwender” so kann… 😉 😀
-
7. Mai 2008 um 22:05 Uhr #750691ulvTeilnehmer
BurtaN;305026 said:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120256813183&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab%3DWatching
Diese CPU ist schon verlötet oder sehe ich das falsch? Das heißt ich bräuchte nur noch ein passendes Mainboard mit Sockel 479 und Core Duo unterstützung.Das ist leider falsch. An der CPU sind keine Pins. So wie die CPU jetzt ist kann man sie nicht in einen Sockel 479Y stecken.
Wenn du einen LV/ULV suchst dann schreib mir eine PN.
-
7. Mai 2008 um 22:05 Uhr #750688BurtaNTeilnehmer
Diese CPU ist schon verlötet oder sehe ich das falsch? Das heißt ich bräuchte nur noch ein passendes Mainboard mit Sockel 479 und Core Duo unterstützung.
Danke BurtaN
-
20. Mai 2008 um 23:05 Uhr #753326KRamboTeilnehmer
Nicht übel, sowas würd mich mal für nen kleinen LAN-Server interessieren. Dein MB hat ja sogar GBit LAN. Ich glaube interessant wär auch der Intel Atom mit Pico-ITX Board. Das verlinkte Board unten find ich aber ein Schritt in die falsche Richtung und dabei nur 100MBit LAN :xhttp://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2008/mai/intels_itx-mainboards_atom_230/
-
7. Juli 2008 um 20:07 Uhr #763191hiberianTeilnehmer
Falls jemand auf der Suche nach (U)LV Prozessoren ist, siehe Signatur.
Andere Prozessoren können auf Anfrage besorgt werden. -
13. Januar 2009 um 15:01 Uhr #795717vdr-neulingTeilnehmer
hiberian;318541 said:
Falls jemand auf der Suche nach (U)LV Prozessoren ist, siehe Signatur.
Andere Prozessoren können auf Anfrage besorgt werden.Hi !
Die Preise sind etwas übertrieben findest du nicht ?! -
13. Januar 2009 um 16:01 Uhr #795736hiberianTeilnehmer
L7700 ( SLAES ) und U7600 ( SLA2U ) kann ich mit Pins bekommen.
MfG
-
13. Januar 2009 um 16:01 Uhr #795723hiberianTeilnehmer
vdr-neuling;353880 said:
hiberian;318541 said:
Falls jemand auf der Suche nach (U)LV Prozessoren ist, siehe Signatur.
Andere Prozessoren können auf Anfrage besorgt werden.Hi !
Die Preise sind etwas übertrieben findest du nicht ?!Hallo,
die Preise sind natürlich nicht mehr aktuell das Datum ist schon etwas her – hatte das in der Signatur noch nicht geändert.
-
13. Januar 2009 um 16:01 Uhr #795728sirphoenixTeilnehmer
heute bei ebay gefunden: L7400 für 99 EURleider ohne pins :(@hiberian du kannst nicht zufällig sockel-P U7400/7500/7600 oder L7300/7500/7700 besorgen?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.