Stromspar Desktop mit Pentium M 753 (Ultra Low Voltage) unter 20Watt und total leise!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Stromspar Desktop mit Pentium M 753 (Ultra Low Voltage) unter 20Watt und total leise!
- Dieses Thema hat 106 Antworten und 29 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 3 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
7. Juni 2006 um 15:06 Uhr #622180powerTeilnehmer
Ist dein Messgerät kaputt? ^^Ne im ernst, sher geile Sache. Gefällt mir sehr gut, vorallem die kompakten AUsmaße. :respekt:Gute Idee mit dem Radiallüfter der über die beiden Kühler bläst.
-
7. Juni 2006 um 15:06 Uhr #478753ulvTeilnehmer
[SIZE=”2″]Edit: Jetzt gib es auch einen Nachfolger mit CoreDuo:[/SIZE] http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/13558-kleiner-schicker-noiseless-pc-mit-heatpipe-kuehlung-und-verstecktem-mega-kuehlkoerper.html
[SIZE=”5″]Und es geht doch![/SIZE]
[SIZE=”3″]leise[/SIZE]r als eine Laptop Festplatte
[SIZE=”3″]klein[/SIZE]er als ein DIN A4 Ordner
[SIZE=”3″]schnell[/SIZE] genug für Multimedia etc.
[SIZE=”3″]Multiseat[/SIZE] für zwei User gleichzeitig (sogar mit zwei DVI Ports)[SIZE=”3″]alles für nur 20 Watt![/SIZE]
Edit von ulv:
genaue Werte finded Ihr weiter unten #11. http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=146766&postcount=11Nach 5 Jahren Unzufriedenheit und einer menge Geld für leise “Versprechen” habe ich es endlich geschafft.
Obi Wan hat mich gebeten meinen Rechner hier vorzustellen und evtl. findet Ihr noch Verbesserungsmöglichkeiten. Jedes Watt zählt 😉
Mein Rechner besteht aus einem
[SIZE=”3″]Gehäuse: Morex Qubid 3677 silber
PSU: extern Morex 60 Watt AC->12V (84% Wirkungsgrad)
PSU: intern PICO 120 Watt 12V->ATX (93% Wirkungsgrad)
MBoard: iBase MB896 mit Intel 915GM und dual DVI Option
CPU: Pentium M 753 ULV 1,2 GHz
Kühler: zwei Coolermaster EEB-NPFES-01 für CPU und Chipsatz
Lüfter: Nidec Gamma 28 Radiallüfter (gedrosselt von 12 auf 4,9 Volt)
Mem: 1GB Siemens DDR2
HDD: 2,5″ FUJITSU MHT2080AH
OS: Debian Linux[/SIZE]
für alle die es nicht so recht glauben wollen:
Bei Interesse poste ich noch mehr Bilder.Freue mich auf Eure Kommentare 🙂
-
7. Juni 2006 um 15:06 Uhr #622186tuxthekillerTeilnehmer
Mach noch ein Bild vom geschlossenen Case 🙂
-
7. Juni 2006 um 15:06 Uhr #622182PoweruserTeilnehmer
power said:
Ist dein Messgerät kaputt? ^^Hä? Da steht doch 19,8 Watt…
-
7. Juni 2006 um 17:06 Uhr #622195ThomasTeilnehmer
Nicht schlecht. :respekt:
Aber ohne Laufwerk…?
Für ein Slimline wäre doch noch Platz, oder kriegt dann der Lüfter keine Lüft mehr?Wieviel verbraucht das System bei Volllast?
-
7. Juni 2006 um 17:06 Uhr #622199alloTeilnehmer
ohne lüfter währen noch 2W weniger drinn 😉
Wo bekommst du den wirkungsgrad der netzteile her? ich habe nämlich auch so eines und möchte mal wissen was das alleine so verbrät.
-
7. Juni 2006 um 17:06 Uhr #622201powerTeilnehmer
@poweruser:das war ein Scherz. In Zukunft markiere ich diese ^^Edit:Post 777
-
7. Juni 2006 um 19:06 Uhr #622219alloTeilnehmer
Vielen dank ULV! Ich dachte die Werte wären irgendwo zum nachlesen, ich habe nämlich keine lust groß rumzumessen (mit nur einem multimeter ist das auch ein ziemlicher aufwand).
ich dachte das “mit der zange messen” klappt nur mit wechselstrom?
-
7. Juni 2006 um 19:06 Uhr #622216ulvTeilnehmer
[SIZE=”3″]@Poweruser[/SIZE]
Die Leistung schwankt so zwischen 19,6 und 19,9 Watt.[SIZE=”3″]@tuxthekiller[/SIZE]
hier ein paar Bilder vom Gehäuse:
[SIZE=”3″]@Thomas[/SIZE]
Der Rechner steht unter meinem Tisch. Ich habe einen USB-DVD-Brenner (LITEON) auf dem Tisch. Der krigt nur Strom wenn ich ihn auch brauche.
Man könnte Ihn auch einbauen. Es wird aber dann wirklich sehr knapp. Evtl. muss man flachere Kühlkörper verwenden. Ich habe einfach die Halterung hinter der HDD abgesägt will sowiso nicht unter den Tisch kriechen.
[SIZE=”3″]@allo[/SIZE]
Der Nidec braucht bei 4,9 Volt nur 0,25 Watt.
Wie misst man das?
Auf dem Bild siehts Du eine Strommesszange, die das Magnetfeld um die Leiter misst und dann 1mV pro 10mA an das Multimeter liefert. Die Anzeige zeigt 0,0049 Volt was 0,049 Ampere entspricht. Bei 5 Volt also 0,049 Ampere * 5 Volt = 0,245 Watt.[SIZE=”3″]@allo[/SIZE]
Die Leistung vor dem externen Netzteil siehe weißes Messgerät ca. 20 Watt.
Hinter dem externen Netzteil kann ich auch mit der Zange messen:
Das Multimeter sagt 0,14 Volt das entspricht 1,4 Ampere. Bei 12 Volt also 1,4 Ampere * 12 Volt = 16,8 Watt.
Wirkungsgrad = Abgegebene Leistung 16,8 Watt / Aufgenommene Leistung 20 Watt = 0,84 oder 84%.Wer keine Strommesszange hat kann auch einen Leiter trennen – dann den Strom messen – und es wieder zusammenlöten.
Den Wirkungsgrad von der PICO DC/DC habe ich aus dem Handbuch entnommen.
Entschuldige die detailierte Darstellung aber es soll schließlich jeder im Forum nachvollziegen können.
[SIZE=”3″]Danke für das Feedback! :)[/SIZE]
-
7. Juni 2006 um 20:06 Uhr #622224ulvTeilnehmer
[SIZE=”3″]@Thomas[/SIZE]Ach ja, Volllast habe ich noch vergessen:Bei der Messung war ich im BIOS. Das ist für den Prozessor etwa Vollast (RealMode, Endlosschleife). Der Rest macht dafür nichts. Insgesammt schwankt die Leistung so zwischen 18 Watt (ohne Last) und 22 Watt (Volllast). Das hängt aber auch von den am USB angeschlossenen Geräten ab. [SIZE=”3″]@allo[/SIZE]Als grobe Schätzung kannst Du die Oberfläche des Netzteils pro Maximalleistung nehmen. Kleiner ist dabei besser. Wenn Du in der Nähe der Maximalleistung bleibst dann sollten es wenigstens 70% sein.Was steht auf Deinem Netzteil – evtl. finden wir ja ein Datenblatt.[SIZE=”3″]@allo[/SIZE]Es gibt viele Zangen die nur für Wechselstrom sind. Wenn man etwas mehr Geld ausgibt dann gibt es auch Gleichstrommessung dazu. (Meine ist von http://www.elv.de Nr. 68-416-73.)
-
8. Juni 2006 um 12:06 Uhr #622318ulvTeilnehmer
so jetzt habe ich nochmals genau nachgemessen.
Linux ohne Graphik:
[SIZE=”3″]ohne Last[/SIZE] (cpufreqd ondemand -> 600 Mhz) Durchschnittlich [SIZE=”3″]17,9 Watt[/SIZE]
[SIZE=”3″]Volllast[/SIZE]
mit burnP6 (cpufreqd ondemand -> 1200 Mhz) Durchschnittlich 21,7 Watt
mit burnK7 (cpufreqd ondemand -> 1200 Mhz) Durchschnittlich [SIZE=”3″]21,8 Watt[/SIZE]Die Tools findet Ihr für Windows und Linux unter http://pages.sbcglobal.net/redelm/
(Danke an Christof für den Tipp!) -
12. Juni 2006 um 9:06 Uhr #623019iManTeilnehmer
ulv said:
alles für nur 20 Watt!Wahnsinn.
Dass hier im Forum schon einige mit den ULVs rumexperimentiert haben hast du ja schon gelesen. Unter 40 Watt kamen wir aber alle nicht.
ulv said:
Mein Rechner besteht aus einem
PSU: extern Morex 60 Watt AC->12V (84% Wirkungsgrad)
PSU: intern PICO 120 Watt 12V->ATX (93% Wirkungsgrad)Macht insgesamt 78,12% Effektivität, entspricht also einem guten ATX-Netzteil.
ulv said:
MBoard: iBase MB896 mit Intel 915GM und dual DVI OptionDas Board hat auch einen stolzen Preis (287 Euro, 06/2006): http://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_info.php?products_id=17113
Die für mich interessante F-Variante (Gigabit-LAN und CF-Slot) wäre noch etwas teurer (338 Euro, 06/2006): http://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_info.php?products_id=18422
Woher hast du es bezogen?
Die Ausstattung ist auch super, zumindest für meine Zwecke: http://www.ibase-i.com.tw/mb896.htm
Im Vergleich zu AMD http://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_info.php?products_id=18779 (vor ein paar Wochen hat es mal 250 Euro gekostet, jetzt 06/2006 gleich mal 10 Euro mehr, der 1.5-GHz-Prozessor ist schon dabei) sind die Boards auch wenigstens mit halbwegs aktueller Technik ausgestattet.
ulv said:
HDD: 2,5″ FUJITSU MHT2080AHRechnen wir mal. Deine 2,5″-Platte verbraucht deutlich weniger als eine 3,5″-Platte, also müsste das System mit einer 3,5″-Platte auf etwa 27/28 Watt kommen. Dann noch die ganzen Lüfter ausschalten, so würde ich auf 25 Watt kommen. Die F-Variante des Boards wird wieder etwas mehr schlucken, aber auf jeden Fall könnte ich mit diesem Board das Ziel “weniger als 30 Watt” erreichen. Warum nicht schreibe ich unten.
Bei iBase hat man es offensichtlich verstanden ein 915GM-Board tatsächlich stromsparend aufzubauen, bei MSI/AOpen wird trotz M-Chipsätze dagegen mit dem Ressourcenverbrauch nur so um sich geschmissen.
ulv said:
Kühler: zwei Coolermaster EEB-NPFES-01 für CPU und Chipsatz
Lüfter: Nidec Gamma 28 Radiallüfter (gedrosselt von 12 auf 4,9 Volt)Wofür denn die ganzen Lüfter? Für den ULV braucht man eigentlich gar keinen Kühlkörper, geschweige denn einen Propeller!
Also das iBase-Board ist wirklich interessant und wenn man mal von den 160/200 Euro Mehraufwand absieht hätte ich es “damals” wohl auch genutzt. Ich habe hier jetzt 3 Pentium M (1x 1.2er ULV, 1x 740, 1x 1.7er Banias) im Einsatz und dabei wird es auch bleiben. Leider bin ich in den vergangenen Wochen über ein kleines Detail gestolpert, dass mir jeglichen PentiumM- und auch Yonah-Kaufrausch abgewürgt hat, obwohl ich noch mehr kaufen müsste. Sämtliche Banias- und Dothan- sowie alle Yonah-Prozessoren (weder Core Solo, noch Core Duo) unterstützen keine x64-Befehlserweiterungen mittels EM64T. Bei AMD hat man die x64-Erweiterungen schon seit Jahren drin, Intel hat sich dazu endlich im letzten Jahr hinreißen lassen (AMD hat diese AMD64-Technik entwickelt und beim Athlon 64 und dann bei allen AMD-Prozessoren eingebaut, Intel hat das dann zähneknirschend mittels Patenttausch übernommen). Intel versteht es aber immer wieder, seine Prozessoren so zu kastrieren, dass man alsbald neu kaufen muss. Während die “normalen” Prozessoren (Pentium D, Pentium 4, Xeon) EM64T haben, hat man bei den stromsparenden Prozessoren konsequent auf dieses Leistungsmerkmal verzichtet. Erst die nächste Stromspar-Generation (Core 2 Solo und Core 2 Duo) wird EM64T haben. Das dauert aber noch lang hin und wenn ich mir die heutigen Preise für “normale” T-Core-Prozessoren anschaue, dann tränen mir jetzt schon die Augen beim Gedanken an L- oder U-Varianten.
-
12. Juni 2006 um 18:06 Uhr #623108PoweruserTeilnehmer
Was hältst du davon:
Durchbruch bei Energieeffizienz von Laptops
0,75W sind echt sparsam… wenn’s dann stimmt.
Mfg, Poweruser -
12. Juni 2006 um 18:06 Uhr #623107ulvTeilnehmer
Zitat von iMan:
Macht insgesamt 78,12% Effektivität, entspricht also einem guten ATX-Netzteil.Na dann hast du aber das beste aller ATX-Netzteile! (oder noch nie nachgemessen 😉 .)
Zitat von iMan:
Woher hast du es bezogen?Ich habe es direkt beim Distributer spectra.de gekauft, als es noch nicht wirklich am Markt war. Die verkaufen normalerweise nur an Händler.
Zitat von iMan:
Die Ausstattung ist auch superDer Preis ist wirklich hoch aber ich wollte unbeding zwei DVIs. Habe zwei TFTs >= 1280×1024 dran stecken – das macht analog für mich keinen Sinn.
Es gibt auch schon Boards für um die 200€.Zitat von iMan:
Bei iBase hat man es offensichtlich verstanden ein 915GM-Board tatsächlich stromsparend aufzubauenNaja, fast würde ich sagen: Den 915GM gibt es auch als Mobil Variante (4 statt 6 Watt). Ist schon irgendwie blöd, wenn der Chipsatz mehr Strom braucht als die CPU.
Mein rechner könnte also auch nur 15,4 Watt idle haben 🙁Zitat von iMan:
Wofür denn die ganzen Lüfter? Für den ULV braucht man eigentlich gar keinen Kühlkörper, geschweige denn einen Propeller!Richtig das läuft auch ohne Lüfter! Ich habe aber Angst um meine Hardware und die soll auch noch ein paar Jahre laufen. Mein Ziel 40°C an der HDD und 50°C Chipsatz (CPU hat eh nur 45°C) kann man aber ohne Lüfter nicht erreichen.
0,25 Watt für den Lüfter (dem kann man fast beim drehen zusehen!) ist finde ich OK.
Großer Durchmesser => langsamer Luftstom => hört man nicht!Zitat von iMan:
das System mit einer 3,5″-PlatteWenn dir die Platte zu lahm ist dann nimm lieber zwei (wenn es sein muss auch drei) 2,5″ HDDs als Raid. Wo bleibt denn sonst der Sinn?
Zitat von iMan:
Warum nicht [Pentium M ULV] schreibe ich unten.iBase hat fast das gleiche Board auch für CoreDuos (ibase mb899.htm). Dann warte noch auf die CoreDuo ULVs.
Wofür brauchst Du denn EM64T? Ich habe mir mal die Wikipedia Artikel durchgelesen und sehe nicht recht den Vorteil. Ok 20% schneller wegen mehr Registern ist nicht schlecht. Aber wenn die CPU das auch emulieren darf würde ich mir davon nicht zu viel versprechen. Und mehr als 4GB Speicher bekommst Du eh kaum in ein Board – oder? -
12. Juni 2006 um 19:06 Uhr #623118ulvTeilnehmer
Marketing nicht nur bei Intel – ist manchmal etwas absurd! 😡
In der Spec von den Core Prozessoren (http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30922103.pdf
kann man das detailiert nachlesen:Seite 83: Power Specifications for the [SIZE=”3″]Intel Core Solo Processor ULV[/SIZE] (Ultra Low Voltage)
TDP [SIZE=”3″]5,5 Watt[/SIZE]
Stop Grant [SIZE=”3″]2,2 Watt[/SIZE] = idleDie CoreDuo ULVs sind im Moment noch nicht drin. (Werden aber wohl nicht weniger als die CoreSolos verbrauchen – oder? Ich schick mal sicherheitshalber eine Mail an den Support. 😆 )
Und im Standby-Modus (Grüße an Intels Marketing) sogar nur 0,6 Watt!
-
12. Juni 2006 um 20:06 Uhr #573336Dr. Curm [niclas]Teilnehmer
Super Kiste!Mein Vater meinte (da unsere Anlage im Wohnzimmer verreckt ist und meine Ma sich nen Notebook kauft) wär doch ein Media- und Backup- Server keine schlechte Idee. Dein Projekt ist bis jetzt das Beste (wenn auch nicht billigste) zu diesem Zweck.Wenn ich allerdings auf die Videowiedergabe verzichte, könnte da auch ein VIA 1000-1200Mhz reichen?niclas
-
12. Juni 2006 um 20:06 Uhr #623124Obi WanAdministrator
Hallo Christian @ ulv
Willkommen im Forum und vielen dank für deine System Vorstellung !
Das ist ja der Wahrsinn, 20 Watt … das wäre mein Traum … unter 38 Watt komme ich unter Debian Linux mit einem Pentium-M Kernel leider nicht
-
12. Juni 2006 um 20:06 Uhr #623127The_ChaosTeilnehmer
Wenn man überlegt, das Eselmetaller und ich versucht haben, mit nem PI bzw nem AMD K6 auf 20W zu kommen, und das bei ihm grad so und bei mir nicht klappte, ist das hier schon erstaunlich…:x
-
12. Juni 2006 um 21:06 Uhr #623134iManTeilnehmer
ulv said:
Zitat von iMan:
Macht insgesamt 78,12% Effektivität, entspricht also einem guten ATX-Netzteil.Na dann hast du aber das beste aller ATX-Netzteile! (oder noch nie nachgemessen 😉 .)
Richtig gute Netzteile haben über 80%, aber das wissen sich die Hersteller zu bezahlen wissen. Für mehr Infos zu 80%-Netzteilen siehe http://www.80plus.org/manu/manu_psu.htm
Ich habe das Chieftec GPS-350EB-101A nach dem Lesen von http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/05/22/186/ genommen. Es hatte im Test mit 74% bei 20% Belastung (=70 Watt) zwar nur die zweithöchste Effizienz (beste 76%), aber es war von allen sehr sehr preiswert. Siehe http://www.geizhals.at/deutschland/a161097.html Bei M&M Computer habe ich es gekauft und im ersten Bild unter http://www.meisterkuehler.de/forum/showpost.php?p=147606&postcount=14 sieht man es (ja was für eine wahnsinnig detaillierte Aufnahme vom Netzteil :D)
Achtung: Beim Suchen findet man auch Netzteile Chieftec GPS-350-101 (man beachte die fehlenden Buchstaben), das sind andere (haben einen 80 mm Lüfter als Erkennungsmerkmal)!
ulv said:
Zitat von iMan:
das System mit einer 3,5″-PlatteWenn dir die Platte zu lahm ist dann nimm lieber zwei (wenn es sein muss auch drei) 2,5″ HDDs als Raid. Wo bleibt denn sonst der Sinn?
Kapazität. Vor wenigen Wochen gab es maximal 120 GByte. Ein RAID5 mit drei Platten hätte nur die Kapazität von 2 Platten und für eine ordentliche Performance würde man wieder einen RAID-Controller mit energiefressender XOR-Engiene benötigen. Also gleich eine ordentliche 3,5″-Platte nehmen.
ulv said:
Zitat von iMan:
Warum nicht [Pentium M ULV] schreibe ich unten.iBase hat fast das gleiche Board auch für CoreDuos (ibase mb899.htm). Dann warte noch auf die CoreDuo ULVs.
Können alle kein EM64T! Erst deren Nachfolger.
ulv said:
Wofür brauchst Du denn EM64T? Ich habe mir mal die Wikipedia Artikel durchgelesen und sehe nicht recht den Vorteil. Ok 20% schneller wegen mehr Registern ist nicht schlecht. Aber wenn die CPU das auch emulieren darf würde ich mir davon nicht zu viel versprechen. Und mehr als 4GB Speicher bekommst Du eh kaum in ein Board – oder?Doch, genau deshalb. 4 GByte brauche ich bei einigen Rechnern. Ich muss neuerdings öfters Umgebungen mit Virtual PC bzw. Virtual Server testen und da sind 2 GByte vollkommen unbrauchbar.
Weiter wissen die wenigsten Leute, dass man auf einige Boards zwar 4 GByte RAM draufstecken kann und das BIOS die auch fleißig hochzählt, aber unter Windows beispielsweise trotzdem nur 3,25 oder 2,75 GB verfügbar sind. Das Problem sind die 32-Bit Beschränkungen bei der Hardware (und deren 32-Bit-Treibern). Bei 4 GByte RAM auf einem 4GB-System (Chipsatz kann nicht mehr adressieren) blendet das BIOS beispielsweise für die Grafikkarte mehrere hundert Megabyte an PC-Arbeitsspeicher aus. Die sind dann einfach weg und man kann sie nirgends nutzen. Erst auf Systemen die mehr als 4 GByte unterstützen kann das Bios den unten ausgeblendeten RAM oberhalb der 4 GB Grenze wieder einblenden. Normale 32 Bit-Betriebssysteme können den aber nicht sehen, weshalb man x64-Betriebssysteme verwenden musss.
Dazu findet man auf http://www.heise.de/ct/05/05/096/ unter “Das Adressloch” eine gute Erklärung. Remapping ist zwar eine Lösung, aber nicht alle Desktop-Chipsätze können das und die meisten können trotzdem nicht mehr als 4 GB adressieren.
Das Board http://www.geizhals.at/deutschland/a161369.html hätte ich fast schon gekauft, weil es das einzige PentiumM-Brett war, dass 4 GByte Speicher verträgt. Ein paar Zeilen weiter unten im c’t-Artikel heißt es im Text: “Auch die aktuellen Intel-Chipsätze i915/i925 können nur 4 GByte adressieren – nicht einmal Memory Remapping ist möglich. Für mich ist so eine Beschränkung mittlerweile eine Sackgasse.
Des weiteren kommt nächstes Jahr Software von Microsoft, die zwanghaft auf die x64-Technik setzt. Stichwort Exchange 12 aka Exchange 2007. Ohne x64-Erweiterung keine Installation! Reinrassige 32-Bit-Technik, wie sie derzeit von Intel bei den M-Prozessoren (Celeron M, Pentium M, Core Solo, Core Duo) angeboten wird, kaufe ich mir deswegen nicht mehr.
Bei x64-Erweiterungen denken übrigens fast alle an teure Itanium-Server. Ich denke das ist der Hauptgrund, weshalb sich damit außer im Großserver-Umfeld niemand mit x64-Erweiterungen befasst. Bei den x64-Erweiterungen AMD64 und EM64T geht es dagegen um reine Erweiterungen der bekannten x86-Technik. Siehe auch http://www.heise.de/ct/05/25/214/default.shtml
-
13. Juni 2006 um 11:06 Uhr #623181ulvTeilnehmer
@iMan
Stimmt genau! Richtig gute Netzteile haben über 80% bei 70 Watt. Bei 20 Watt sieht das dann aber leider ganz anders aus.Dachte eigentlich an Raid 0.
Ich fürchte für dein >= 4GB Problem gibt es so schnell keine Stromsparlösung.
Ich bin mit 1GB voll zufrieden. Alle Programme hält Linux speicherresistent, HDD LED ist nie an. Werde bei Gelegenheit noch die Logfiles, Mails, etc. auf einen Stick auslagern und dann die Platte ganz anhalten (die verbraucht schließlich auch 0,5 Watt. In der Nacht dann evtl. einmal den Stick auf die Platte syncen.
-
28. Juni 2006 um 13:06 Uhr #625677LoopoTeilnehmer
hmmm schlecht is das ding nich… aber ich hab mal geschaut wieviel das teil wie du es dastehen hast kostet: ca 800 Euro.
Jetzt müsste man halt mal schaun ob sich das teil durch die erstparten stromkosten für den otto nromalverbraucher der das ding nicht 24/7 laufen lässt rechnet…
was mir fehlt ist noch die möglichkeit das ding an den tv anzustöbseln und als festplattenrecorder nutzen zu können. von daher lohnts sich für mich leider nich.. aber troz allem: geiles teil 😉
@ obi
Was hälst du davon wenn du unter der kategorie Hardware noch ein extra kategorie “low voltage systeme” oder ähnliches aufmachst dass man mal alle “energiespiarrechner” oder “wenigverbraucher” auf einen blick hat? mich interessiert das thema ziemlich und finds nur immer nervig die treads wieder alle zusammen zu suchen bzw manche “übersieht” man wenn man nicht regelmäsig reinschaut.
wär auf jedenfall mal klasse 😉 *edit* falls es sowas schon gibt wo? und sorry 😉 -
28. Juni 2006 um 17:06 Uhr #625720Obi WanAdministrator
Loopo,das werde ich machen, wenn wir genug Threads haben, da ich nicht für 3 Beiträge eine extra Kategorie aufmachen möchte 😉
-
28. Juni 2006 um 19:06 Uhr #625743LoopoTeilnehmer
alles klar 😉
-
28. Juni 2006 um 22:06 Uhr #625810ulvTeilnehmer
@Loopo
Schön das er dir gefällt. 🙂Über USB kannst du deinen TV / VDR problemlos nachrüsten.
Oder du nimmst gleich den Nachfolger iBase MB899 mit S-Video und HDTV.
Das MB899 würde ich nur zu gerne testen, aber ich bekomme einfach keinen U2500!
Kann jemand helfen?Leider rechnet sich das mit den momentanen Stromkosten noch nicht!
Die Umwelt würde es dir aber auch jetzt schon danken. Und jetzt gerade im Sommer …. -
29. Juni 2006 um 9:06 Uhr #625859LoopoTeilnehmer
Ja wie gesagt schlecht aussehen tut das teil wirklcih nicht. nur ich frag mich grad ob man für 800 euro nicht fast schon nen kleinen laptop bekommt und wieviel saft der dann verbraten würde….
was mir gut an dem ding gefällt is das kleine silberne gehäuse, nur passt da halt leider nicht die tv karte rein die ich mir holen wollte. per usb wollte ich das ganze nicht lösen weils da keine vernünftigen lösungen für analog bzw dvbt gibt…
Es gibt zwar eine USB lösung die sowohl analog als auch dvbt kann allerdings braucht die mindestens nen 2,8 gig prozi für analoge mpeg 2 aufnahmen…. das is der punkt der mich noch irgendwie stört 🙁
*edit* ich glaub für ein paar euro mehr bekommste von fsc(?) ne anlage wode tv aufnehmen kannst, speichern kannst und musik usw. sprich sowas was ich eigneltich such.. nur wo bleibt da der selberbastelspaß 😉
-
29. Juni 2006 um 11:06 Uhr #625879iManTeilnehmer
ulv said:
Das MB899 würde ich nur zu gerne testen, aber ich bekomme einfach keinen U2500!
Kann jemand helfen?Frag mal CharlieB, wenn er ihn nicht besorgen kann dann wohl niemand.
-
29. Juni 2006 um 12:06 Uhr #625887ulvTeilnehmer
Wie du schon schreibst bekommst du einen Laptop auch nicht billiger. Und Strom verbrauchen die ähnlich viel.
Für Dich gibt es schon eine Lösung:
S-Video-Out kannst du dir vom vga konvertieren z.B. mit Grandtec-Grand-Hand-ViewIch würde nur einen DVB-T Empfänger nehmen – die anderen brauchne zu viel Strom 😀 (einen DVB-T für USB habe ich gefunden mit 0,2 Watt/Standby)
Wenn du partout einen analogen Empfänger brauchst dann nimm einen mit Hardware Encoder. (10 – 15 Watt kommen da aber schnell zusammen) und schalt ihn aus wenn du ihn nicht brauchst.
Edit:
@iMan
Danke für den Tipp! Ich schick ihm eine PM. -
29. Juni 2006 um 14:06 Uhr #625926LoopoTeilnehmer
hmm… desses schon da is wusste ich, aber ich bin nur skeptisch obs wirklcih bei mir auch geht… hab kabel bei mir in der wohnung is also glaub ich nix mit antenne aufm dach 😉
mal nen kumpel fragen und dvbt antenne und reciever auslein 😉
-
29. Juni 2006 um 14:06 Uhr #625923ulvTeilnehmer
Loopo said:
ob dvbt wirklich funztIn Erlangen ist es schon da!
Am 29. Mai 2006 wurde die terrestrische TV-Versorgung in der Region Würzburg/Unterfranken auf DVB-T umgestellt
http://www.ueberallfernsehen.de/empfangsprognose.html
Wenn es mit der Zimmerantenne (mit Verstärker) nicht geht dann bestimmt über die analoge Dach/Hausantenne die du jetzt auch schon nutzt. -
29. Juni 2006 um 14:06 Uhr #625912LoopoTeilnehmer
ich hab halt bei mir momentan nur analog bzw weiß nicht ob dvbt wirklich funzt. deswgen der analog. von hauppauge gibts was hab ich grad gesehen, kann halt nur analog, läuft dafür als hardware decoder und hat timeshift. braucht nur nen 700mhz prozi und hat sogar ne fernbedienung.
naja ich muss mal schaun was sich so in nächster zeit tut im hardwaremarkt 😉
-
1. Juli 2006 um 11:07 Uhr #626257breakerAdministrator
Sorry, aber ich glaube es trotzdem nicht……..zumal eine 3,5 ” HD rund 7,5 Watt im Idle-Btrieb verbraucht……..bleiben also nurnoch knapp 12 Watt für Ram, Board, CPU und Graka………welche Graka gibt sich mit 10 Watt zufrieden, wenn sie schnell genug für Multimedia ist…welche CPU verbraucht dabei nur 2 Watt (wenn die Daten zu Graka auch ankommen sollen, damit diese schnell genug für Multimedia ist)……und wie wird dann der RAM versorgt ? Oder das Board ?Auch wenn die HD nur 1 Watt verbraucht, mit je 8 Watt für CPU und Graka (rest für Board und RAM) kommst du auch nicht hin 😉
-
1. Juli 2006 um 14:07 Uhr #626271ulvTeilnehmer
@Breaker
musst dich nicht entschuldigen. Ich habe das lange auch nicht für möglich gehalten.Der Verbrauch ist wie folgt:
[SIZE=”3″]CPU: Pentium M Spec von Intel[/SIZE]
Seite 78 / Pentium M 753: 5,5 Watt TDP bei 100°C
Seite 78 / Pentium M 753: 1,1 Watt Stop Grant bei LFM (600MHz) und 50°C
[SIZE=”3″]Chipsatz mit integrierter Grafik: i915GM Spec von Intel[/SIZE]
Seite 294 / 915GM : 6 Watt TDP
[SIZE=”3″]I/O Controler ICH6: ICH6 TDP Spec von Intel[/SIZE]
Seite 8: 3,8 Watt TDP
[SIZE=”3″]HDD FUJITSU MHT2080AH: MHTxx Spec von Fujitsu[/SIZE]
Seite 1: 0,85 Watt Idle
Seite 1: 2,3 Watt Read/Write
[SIZE=”3″]RAM: DDR2 533 1GB Infineon: DDR2 533 Spec von Infineon[/SIZE]
Seite 93: 1,44 Watt Idle (= 1,8 Volt * 50mA * 16 Stück)
Seite 93: 3,17 Watt Burst Write (= 1,8 Volt * (50mA * 8 Stück + 170mA * 8 Stück))[SIZE=”3″]Rechnen wir das zusammen:[/SIZE]
13,19 Watt Idle (= 1,1 + 6 + 3,8 + 0,85 + 1,44)
20,77 Watt Last (= 5,5 + 6 + 3,8 + 2,3 + 3,17)[SIZE=”3″]Mit Wirkungsgrad der Netzteile/Wandler etc.:
17,9 Watt Idle (gemessen)
28,2 Watt Last (theoretisch)[/SIZE] (gemessen habe ich nie mehr als 23 Watt!)Breaker said:
schnell genug für MultimediaWas muss ein Rechner können, damit du ihn für Multimedia geeignet hältst? Dann teste ich das für dich.
-
2. Juli 2006 um 0:07 Uhr #626374breakerAdministrator
Auf was beziehen sich diese Werte ? Auf Primary oder Secondary-Seite ? (Also vor dem NT oder nach dem NT),- was nach dem NT passiert, sollte ja egal sein, vor dem NT ist aussagekräftig ;)Die werte hören sich schonmal nicht schlecht an 😉
-
2. Juli 2006 um 10:07 Uhr #626419ulvTeilnehmer
Breaker said:
Auf was beziehen sich diese Werte ?bis einschließlich
Rechnen wir das zusammen:
13,19 Watt Idle (= 1,1 + 6 + 3,8 + 0,85 + 1,44)
20,77 Watt Last (= 5,5 + 6 + 3,8 + 2,3 + 3,17)sind es Leistungen der Chips selbst – also hinter dem Netzteil.
Ab hier sind es Leistungen an der Steckdose – also vor dem Netzteil.
17,9 Watt Idle (gemessen)
28,2 Watt Last (theoretisch) (gemessen habe ich nie mehr als 23 Watt!) -
3. Juli 2006 um 11:07 Uhr #626585LoopoTeilnehmer
mal ne frage, wenn ich mir ein mini ATX gehäuse hole mit nem 200 oder 350 watt netzteil, wie stark wirkt sich das auf den stromverbrauch aus. weil das teil das du has tmit 60 watt kostet rund 50 euro mehr als eins mit 350 watt von lc power.
bzw wie wirkt sich das auf den stromverbrauch wenn ich ein günstigeres board nehme und ne 3,5 zoll festplatte?
genau kann mans natürlich nicht sagen aber der preisvorteil ist dadurch eben deutlich höher als das was ich durch 10 watt mehr oder weniger stromverbrauch sparen werde da die kiste vermutlich nicht 24/7 laufen wird.
ein mobo: http://www.geizhals.at/deutschland/a143578.html funzt das mit dem M753? weil das ding hat alles was ich brauch hat zwar pci-e aber das is ja schnuppe wenns onbaord vga hat)
*edit die 3.* hab noch ein schöneres http://www.geizhals.at/deutschland/a195740.html -
3. Juli 2006 um 12:07 Uhr #626589ulvTeilnehmer
Loopo said:
wie stark wirkt sich das [Netzteil] auf den stromverbrauch ausWelches von den lc power Netzteilen kommt den in Frage?
Dort sind manchmal Werte auf der Homepage z.B.
Super Silent Serie LC6350 -350W
65%MIN.at Full LOAD 230Vac/50HZ
[SIZE=”3″]55%MIN.at 30W LOAD 230Vac/50HZ[/SIZE]es gibt aber auch:
Silent Giant Serie – GREEN POWER LC6420GP V2.0
85% bei Volllast
? bei 30WattIn dem zitierten c’t Heft 2005/22/192 schwanken die Werte bei 10Watt Last von 49% bis 76% Wirkungsgrad.
Mein Rechner braucht mit meinem Netzteil (78%) 17,9 Watt in Idle
und würde mit einem schlechten Netzteil (50%) ca. 28 Watt in Idle brauchen.[SIZE=”3″]Idle jetzt 17,9 Watt -> bei 50% dann 28 Watt
Volllast jetzt 21,8 Watt -> bei 50% dann 34 Watt[/SIZE].Blöd auch, dass die Abwärme im Gehäuse entsteht => dann ist es deutlich schwieriger den Rechner leise zu bekommen.
-
3. Juli 2006 um 12:07 Uhr #626593ulvTeilnehmer
Loopo said:
ein mobo: http://www.geizhals.at/deutschland/a143578.html funzt das mit dem M753?iMan hat schon was zu den Board geschrieben siehe #214:
http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/6832-projekt-zeus-stark-leise-klein-energiesparend-6.html?highlight=i915GMm-HFSLoopo said:
*edit die 3.* hab noch ein schöneres http://www.geizhals.at/deutschland/a195740.htmlDas ist ein Core Duo Board!?
Es gibt nur selten eine offizielle Info ob die ULVs laufen. (Die gibt es ja offiziell auch gar nicht 😀 )
Mir ist nicht ganz klar, worauf du genau achten musst, damit du unter 20 Watt und nicht über 30 Watt landest. Evtl. macht sich Obi Wan, iMan, etc. die Mühe und untersuchen ihre Pentium M ULV Boards noch etwas genauer.
iMan said:
Es ist ja auch “nur” eine ICH6-Southbridge verlötet und keine ICH6-M drauf. Die M ist auf dem AOpen i915GMm-HFS drauf, das merkt man auch.Ich habe gerade die TDP-Spec zum ICH6 (ohne M) (Seite 8) überflogen und dort steht auch nur 3,8 Watt TDP. Irgend etwas wissen wir nocht nicht – oder ich zumindest. 😉
So nochmal ein wenig gelesen…
[SIZE=”3″]TDP-Spec vom Mobile i915GM[/SIZE]
Seite 10: TDP von 4,6 bis 13,9 je nach Vcc / Speicher / Graphic Speed:
[SIZE=”3″]Meiner läuft wohl mit Vcc=1,05 Volt[/SIZE]
[SIZE=”3″]auf den anderen Boards werden es Vcc=1,5 Volt sein[/SIZE].
Hm, ist meine GPU deshalb langsamer? Oder ist es weil ich nur einen Speichersockel habe?[SIZE=”3″]@All[/SIZE]
Kann das mal jemand messen?
GPU-Performance oder Spannung. -
3. Juli 2006 um 13:07 Uhr #626603LoopoTeilnehmer
Jup hab grade gesehen dass ers hat. komm etz alles in allem mit den komponenten die ich mir vorstell auf rund 700 euro… jetzt is halt ernsthaft die frage in den raum geworfen obs da nich n billig notebook vom stromverbrauch her auch tut und zusätlich noch den vorteil hat dass ein monitor mit dabei is 😉
kommst du mal ins IRC? also heut abend mein ich
-
23. Juli 2006 um 16:07 Uhr #559772OriksonTeilnehmer
Ich finde das Thema auch sehr interessant, hab mich schon viel umgesehen und nach nem VIA Epia erkundeigt, allerdings braucht der mehr Strom, hat weniger Leistung und kostet sogar mehr 😮
Deshalb finde ich deinen Rechner richtig super :respekt:
Aber ich hab auch n paar Fragen dazu:
1) Da ich kein Dual DVI brauche sondern ein analoges VGA bis zu ner Auflösung von 1024×768 reicht hab ich mal die anderen Boards von iBase durchgesucht. Allerdings blick ich bei den Teilen net durch?! Welches von den Boards wäre günstiger und hätte diese Ausstattung: LAN (mit 10 MBit), 1xIDE, VGA, PS/2 für Maus, Tastatur und evtll. USB. Sound brauch ich net, da es n “Server” wird. Außerdem sollte der Pentium M 753 ULV 1,2 GHz drauf passen.
2) Wo bekommt man den Prozessor? Über Google finde ich nur die “normalen” Prozzis, ohne ULV! Wie viel Watt würde denn dieser Prozzi mehr brauchen? Leistungsmäßig wäre der für mich voll ausreichend -
23. Juli 2006 um 17:07 Uhr #563399KampfschildkroeteTeilnehmer
Orikson said:
Wie viel Watt würde denn dieser Prozzi mehr brauchen? Leistungsmäßig wäre der für mich voll ausreichendDie Intel Seite sagt 21 Watt für TDP.
-
23. Juli 2006 um 17:07 Uhr #563403OriksonTeilnehmer
Also wären das ca. 15 Watt mehr als beim Pentium M 753… Dann lieber den Pentium M, aber wo bekomme ich den in der ULV Version?
-
23. Juli 2006 um 17:07 Uhr #565985ulvTeilnehmer
@Orikson
es gibt mehrer WWW-Seiten zu IBASE
http://www.ibase.com.tw/products.htm
http://www.spectra.de/
http://www.ibasetechnology.net/für den Pentium M mit 915GM Chipsatz gibt es gar nicht so viele Boards von iBase
http://www.ibase.com.tw/et810.htm
http://www.ibase.com.tw/ib868.htm
http://www.ibase.com.tw/mb896.htmDie Celeron unterstützen kein Enhanced SpeedStep!
Wenn es aufs Stromsparen ankommt dann darf es schon ein Pentium M sein.Hier ein paar Werte zum vergleichen:
Idle/Volllast/Name
3,3W/21W/Pentium M ??5 (Standard Voltage)
3,3W/10W/Pentium M ??8 (Low Voltage)
1,1W/5,5W/Pentium M ??3 (Ultra Low Voltage)Wenn es dir nicht auf Performance ankommt kannst du die P M ??5 auch einfach auf 600MHz betreiben dann brauchen sie in “Volllast” 7,5 Watt.
Das ist der einfache Weg … wenn auch mit 3 Watt mehr (Idle) an der Steckdose als ein Ultra Low Voltage.
Die 753 werden in letzter Zeit rar. 900MHz ULVs soll es noch geben – ich weiß aber nicht ob die auf meinem Board laufen. 900MHz sind nicht in der Intel Spec :-k -
24. Juli 2006 um 16:07 Uhr #594007OriksonTeilnehmer
Muss meinen ersten Kommentar zurückziehen, dass die EPIAs zu teuer sind, zu viel Stromfressen und dafür zu langsam sind. Hab das Model EPIA ML 8000 rausgesucht, das angeblich nur ca. 16 Watt braucht?! Außerdem kostet der ca. 100 € (Board, aufgelötete CPU und on board Grafikkarte).
Hat mit diesem oder einem anderen EPIA schon wer Erfahrungen? Wie viel brauchen die im Betrieb wirklich?
-
24. Juli 2006 um 16:07 Uhr #593815steeveTeilnehmer
Ich besitze Epia M-board (werde es verkaufen), wieviel strom es verbraucht kann ich dir leider nicht sagen, habe nicht gemessen (aber über 20W verbraucht das board nicht).
-
26. Juli 2006 um 0:07 Uhr #630564iManTeilnehmer
Orikson said:
Also wären das ca. 15 Watt mehr als beim Pentium M 753… Dann lieber den Pentium M, aber wo bekomme ich den in der ULV Version?Ich habe sowohl Pentium M 740 als auch Pentium M ULV auf dem gleichen Board im Einsatz. Im Idle-Betrieb misst man zwischen 740 und ULV eigentlich keinen Unterschied, erst unter Vollast hebt sich der Pentium M mit etwa +15 Watt ab. Aus Preisgründen würde ich deshalb heute keinen ULV mehr kaufen.
EPIA kannst du in die Tonne treten, weitgehend veraltete Technik und grottenlangsam. Allein die Grafikleistung ist zum Heulen und so wundert es nicht, wenn man überall lesen kann, wie schon EPIA-Baords bei der DVD-Wiedergabe ruckeln. Heute kommst du mit dem System vielleicht noch aus, aber stößt jetzt schon überall an die Grenzen. Was ist in ein/zwei Jahren? Entweder kannst du mit neuer Software nicht flüssig arbeiten kannst oder du darfst neu kaufen.
Ich für meinen Geschmack setze keinesfalls wieder auf veralteten Kram wie VIA EPIA, SDRAM, CLE266 oder AMD Geode.
-
26. Juli 2006 um 10:07 Uhr #630604OriksonTeilnehmer
Das ruckeln bei DVDs liegt keinesfalls an der Hardware! Die Boards (nich alle) haben einen Hardware MPEG2/4 Decoder eingebaut, woduch du trotz 600 MHz Prozzi DVDs flüssig schaun kannst! Grafikleistung ist absolut unwichtig, da das Teil als kleiner Server auf meinen Dachboden kommt und als Fileserver fürs Netzwerk dienen soll. Dafür ist die Leistung vollkommen ausreichend!
-
26. Juli 2006 um 13:07 Uhr #630662ulvTeilnehmer
Schau dir doch auch mal fertige Lösungen an – auch mit Linux möglich!
z.B. Linksys NSLU2 einen Memorystick dran und alles ist fertig! -
26. Juli 2006 um 16:07 Uhr #630683OriksonTeilnehmer
Hm, dass ist nur ne Netzwerkplatte, oder seh ich das falsch? Da ist es dann nicht möglich, z.B. nen PHP Webserver oder auch nen CS Server drauf laufen wu lassen, oder?
-
26. Juli 2006 um 16:07 Uhr #630691OriksonTeilnehmer
Jein, wenn die Kirte Hardwaretechnisch nicht mehr hergibt, geht es nicht! Ich hätte zwar genur Festplattenkapazität für Programme aber wie siehts mit dem RAM und dem Prozessor aus? Mein Linksys Router WRT54GL v.1.1 hat auch Linux drauf, aber 200 MHz Chiptakt und 8 (oder warens 16) MB RAM reichen nicht für CS Server 🙄
-
26. Juli 2006 um 16:07 Uhr #630686ulvTeilnehmer
Wenn du dich mit Linux auskennst kanst du damit alles machen.
-
27. Juli 2006 um 8:07 Uhr #630803Obi WanAdministrator
Hallo Leute,bitte nicht vom Thema abkommen -> CPU – Ultra Low Voltage@ Oriksonmach doch bitte ein neues Topic auf, wenn es um zusätzliche oder andere Hardware geht 😉
-
19. September 2006 um 13:09 Uhr #641081tobomaxTeilnehmer
richtig fett das ding mit dem gehäuse!:respekt:
-
29. Oktober 2006 um 1:10 Uhr #593147muggerTeilnehmer
Hmm… ich bin von einem Link hier her gekommen.
Ich selber habe mir einen Stromspar PC gekauft und nach diversen Foren bin ich auf einen P3 Coppermine gekommen (866Mhz passiv,38W idle mit: standard NT, Nvidia MX440SE, 1×3,5’er HDD, DVD Brenner, TV Karte +Soundkarte – nur mit der 3,5’er 33 – mit 2,5’er 25W idle)
Ich hätte auch gerne mehr Power aber alle meine berechnungen zeigen: es macht Ersparnismäßig keinen Sinn.
Nehmen wir mal nur 400€ Kosten an – was schon extrem günstig und wohl nicht zu erreichen wäre!
Wenn wir jetzt eine Ersparnis von 20W pro Stunde annehmen (38>18) und meine Kiste ist 15Std. an – spart mich diese Kiste 1,55€ pro Monat (0,17€ /Kilowatt).
Das heißt, die Kiste müsste 258! Monate laufen um mir einen Geldvorteil zu bringen!
Oder anders gesagt: 21,5!!! Jahre (oder ~ 14 Jahre bei 24/7)
Ich glaube jedem sollte anhand der Zahlen klar werden, sparen um jedes Watt ist unsinnig – ich dachte das auch mal, bin aber geheilt 😀 -
29. Oktober 2006 um 10:10 Uhr #642988Obi WanAdministrator
dann schau mal hier rein:http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/7307-stormsparwunder-hp-vectra-vl400-866mhz.htmldort habe ich genau die gleiche PC Konfig aufgebaut und getestet.
-
29. Oktober 2006 um 15:10 Uhr #646600dsp76Teilnehmer
Moin,
nachdem ich jetzt wirklich schon ne Weile im Netz gesucht habe, brennt mir noch immer folgende Frage unter den Fingernägeln:Gibt es denn keine Intel ULV mit <10 Watt Prozessoren mehr???
Gruß dsp76
P.S.: will auch den ultimativen 20W PC!
-
29. Oktober 2006 um 18:10 Uhr #646625Obi WanAdministrator
P.S.: will auch den ultimativen 20W PC!
den kannst du dir ja leicht aufbauen, mit relativ kleiner Hardware.Wenn der “Serwör” nicht viel zu leisten hat, sollte der Link oben von mir dir schon weiterhelfen.Falls Du mehr “CPU-POwer” benötigst, mußt Du auf teuer Hardware ausweichen
-
30. Oktober 2006 um 0:10 Uhr #646712braeterTeilnehmer
Mal an ne normale Core Duo und Core 2 Duo Mobile gedacht und die runtergetaktet?Nehmen wir mal die T2600 die ich in Betrieb habe.38 * 800 / 2130 * (0.9 / 1.275) ² = 7,11 Watt ( Maximal )http://www.meisterkuehler.de/cms/cpu_verlustleistung.htmlSind werte die meiner auf m Aopen I975Xa-YDG stabil bringt.T260031Watt (38 Max)1,275V Standard2130MHz
-
30. Oktober 2006 um 0:10 Uhr #646711dsp76Teilnehmer
[-X
nun ja – eigentlich meinte ich doch eher so ne M753 Version. Gibts denn tatsächlich keine der ULV Intels mehr zu erwerben?Da steckt doch die Energieversorger Mafia dahinter, oder? :+
dsp76
-
30. Oktober 2006 um 10:10 Uhr #646722NeptunModerator
auch keine schlechte Idee … die frage ist halt, wie teuer der Spass wird
-
30. Oktober 2006 um 19:10 Uhr #646814braeterTeilnehmer
Nimm den billgsten T2xxx und ein Board das EIST unterstützt..So einfach is die sache.Die T2300 Boxed kostet 190€.Und jetzt kauf ne ULV für 350€ – 400€ die wenn doch mal Power benötigt wird, nie an die Standard T2xxx rankommt.Wenn die ULV nicht irgendwo n Ass im Ärmel hat, würd ich behaupten die is irgendwie doch unnötig.
-
30. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #624323Obi WanAdministrator
das stimmt .. die Rechnung hört sich interessant an.Kann man auf allen Boards die Core Spannung der CPU absenken. ?Welche “EIST-Boards” bieten sich an?Gibt es Testberichte dazu ?
-
30. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #646413braeterTeilnehmer
Obi Wan;181108 said:
das stimmt .. die Rechnung hört sich interessant an.Kann man auf allen Boards die Core Spannung der CPU absenken. ?
Welche “EIST-Boards” bieten sich an?Gibt es Testberichte dazu ?
Dazu kenn ich mich zuwenig mit den Boards aus.
EIST ist ja Intels Enhanced Intel Sped Step.
Das heruntertakten bei Idle.
Ne CPU mit nem Multi von mindestens 6, weiter gehts nicht runter (Ne CPU wie die T2600 hat n Multi von 13. Lässt sich zb mit Systool auf 6 einstellen. C1E im Bios Aktiv (Dort wird das EIST so genannt))
Ich bin in dem Gebiet Stromspar PC ja nicht informiert, denk mir aber die ganze zeit schon, warum jetzt wie bei der Sammelbestellung so n umständlichen und teuren weg gehn, wenns doch einfacher auch geht.
ULV is da fit drin. Seine Meinung zu meinem Gedankengang würd mich interessieren 😉 -
30. Oktober 2006 um 21:10 Uhr #580368Obi WanAdministrator
mich jetzt auch .. also ulv / Christian, was meinst Du dazu ?
-
1. November 2006 um 13:11 Uhr #645592ulvTeilnehmer
Zur Performance:
ein L2400 ist exakt so schnell wie ein T2300 (beide 1,66 GHz und damit etwa 3x so schnell wie ein P M 753 ULV)Zum Stromverbrauch:
in Idle (Stop Grant) verbauchen beide 4,8 Watt (zumindest laut Spec. man wird sehen – Intel mimmt hier wirklich den worst case Die=100°C)
(nur die ULV Version verbraucht 2,6 Watt – man kann Sie jedoch nicht kaufen!)Der Unterschied ist also nur bei Last
L2400 15 Watt
T2?00 31 WattWarum nun einen L2400 kaufen? Für mich gibt es dafür einige gute Gründe:
1. Beste Performance pro Watt
2. Schnell genug für alles – ohne jede Einschränkung
3. Gerade noch vollständig passiv kühlbar (z.B. mit Heatpipe)
5. Leise bis Lautlos
6. Sinnvolleres Verhältnis von CPU-Verbrauch zu MBoard-Verbrauch
7. Prestige etc. (nicht nur besonderst sondern besonderst gut 🙂 )
8. Ich will meinen Rechner BOINC zur Verfügung stellen. Die zusätzlichen 10 Watt kann man somit sinnvoll verwenden.Für mich kommt noch hinzu:
1. Machbarkeitsstudie
2. Marktbeeinflussung/Artikel in Zeitschriften etc.
3. Keine Bastellösung (kein ES etc. sondern alles in Stückzahlen regulär lieferbar.)
4. Strom ist heute viel mehr Wert als das was wir dafür bezahlen.
5. Als ich noch Rechner nur nach Performance gekauft habe habe ich viel mehr Geld ausgegeben. Nur damals hat mich niemand dafür kritisiert – schon komisch :-k -
1. November 2006 um 14:11 Uhr #634013braeterTeilnehmer
ES = Engeneering Sample1 und 2 deute ich so das der Markt und Zeitschriften mit der Zeit mitbekommen soll / muss das die anforderungen an schnelle und noch sparsamere Hardware gekommen ist und die sich nicht auf bisherigen erfolgen ausruhen sollen.Witzig in dem zusammenhang, Grakas werden immer hunriger, wo die CPUs es grad vormachen das der Stromverbrauch bei mehr Leistung auch sinken kann. (Grakas wie die X1900 verbrauchen mehr strom wie eine CPU vom Schlag E6300 und dennoch heisst es immer noch, ein Kanalkühler würde reichen….wiedersprüchlich 😉 )Ja so denke ich das zu verstehn..
-
1. November 2006 um 14:11 Uhr #638503dsp76Teilnehmer
Hallo ULV,
muss mal ein paar Antworten nochmal hinterfragen:ulv;181398 said:
(nur die ULV Version verbraucht 2,6 Watt – man kann Sie jedoch nicht kaufen!)Mal blöd gefragt, warum eigentlich nicht? Wegen den Schwierigkeiten entsprechend gute Stromversorgung zu gewährleisten? Hab da was von den Lastkurven gelesen… Gibts die deswegen nur mit Laptop rundherum 😡 ?
3. Gerade noch vollständig passiv kühlbar (z.B. mit Heatpipe)
Hat da jemand eine Empfehlung/Anleitung? Würde gern damit loslegen aber ungern bei nem Versuch gleich den Prozessor zerstören…
1. Machbarkeitsstudie
2. Marktbeeinflussung/Artikel in Zeitschriften etc.… äh wofür. Worauf beziehst Du das jetzt…. Ich will z.B. nur so eine Kiste für mich baun und nicht in Serie produzieren 😮
3. Keine Bastellösung (kein ES etc. sondern alles in Stückzahlen regulär lieferbar.)
ES = Enhanced Speedstep?
Beste Grüße aus dem Feiertagsgebiet.
Gruß, dsp 76 -
1. November 2006 um 16:11 Uhr #545709ulvTeilnehmer
dsp76 said:
Mal blöd gefragt, warum [kann man] eigentlich [U2500] nicht [kaufen]?Das frag mal besser Intel.
dsp76 said:
Wegen den Schwierigkeiten entsprechend gute Stromversorgung zu gewährleisten? Hab da was von den Lastkurven gelesen… Gibts die deswegen nur mit Laptop rundherum 😡 ?Ich denke das ist nicht logisch! Von 5 auf 31 Watt ist doch viel mehr Streß als von 2,6 auf 9 Watt oder?
dsp76 said:
3. Gerade noch vollständig passiv kühlbar (z.B. mit Heatpipe)
Hat da jemand eine Empfehlung/Anleitung? Würde gern damit loslegen aber ungern bei nem Versuch gleich den Prozessor zerstören…Ein Prozessor mit 5-15 Watt brennt nicht gleich durch. Vorsicht ist natürlich schon angebracht. (Wenn es nicht eilt mach ich es vor 😉 – bis dahin tut es auch ein Lüfter.)
Infos zu Heatpipes z.B. quick-cool.de
@braeter
Danke! -
27. November 2006 um 0:11 Uhr #651210vdr-neulingTeilnehmer
Hat jemand Infos wo ich ein ULV kaufen kann ? ich suche seit ca 6 mon. ein Prozi egal ob neu oder gebraucht aber leider immer noch ohne erfolg…
-
10. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #653777iManTeilnehmer
vdr-neuling said:
Hat jemand Infos wo ich ein ULV kaufen kann ? ich suche seit ca 6 mon. ein Prozi egal ob neu oder gebraucht aber leider immer noch ohne erfolg…Was willste ausgeben?
-
10. Dezember 2006 um 19:12 Uhr #653818vdr-neulingTeilnehmer
iMan;190059 said:
Was willste ausgeben?Hi !Was willst du dafür ?Schreib bitte PMGrüßle
-
11. Dezember 2006 um 5:12 Uhr #653879FlYeRTeilnehmer
Bin auch interesiert an den P-M.
Würde min. 250,-€ bieten, auch mehr je nach Verhandlung. Bitte melden, wer alles eine solche CPU verkaufen möchte!
-
11. Dezember 2006 um 9:12 Uhr #653893Obi WanAdministrator
Bitte back to Topic ;)Preise bitte per PN besprechen, oder am Marktplatz ein neues Topic aufmachen 😉
-
11. Dezember 2006 um 11:12 Uhr #653900vdr-neulingTeilnehmer
Hi FlYeR
Sehr unfreundlich und respektlos was du hier getan hast.
Niemand hat dir gefragt was du anbieten würdest.
Das hier ist kein Ebay. Liest doch den Thread !!! -
11. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #653953FlYeRTeilnehmer
vdr-neuling;190216 said:
Hi FlYeR
Sehr unfreundlich und respektlos was du hier getan hast.
Niemand hat dir gefragt was du anbieten würdest.
Das hier ist kein Ebay. Liest doch den Thread !!!Hä, wiso war das von mir unfreundlich?
iMan hatte gefragt.
iMan said:
Was willste ausgeben?Und darauf hin hab ich nur geschrieben was mir son P-M Wert wäre, wenn einer einen zum Verkauf anbietet.
Das war doch nicht unfreundlich. Nur eine Information an alle User hier, die einen ULV verkaufen möchten. Mehr nicht.
Ich war ja nicht mal ausfallend in meiner Formulierung oder der gleichen.
Ich endschuldige mich jetzt bei Euch, bin mir aber so keiner Schuld bewusst.Endschuldigung.
-
13. Dezember 2006 um 14:12 Uhr #654285vdr-neulingTeilnehmer
Hallo!
Ist der PM-753 schon verkauft ? -
13. Dezember 2006 um 14:12 Uhr #654287FlYeRTeilnehmer
An mich hat sich iMan noch nicht gewandt.
Dachte er hät sich bei Dir gemeldet!:-k -
13. Dezember 2006 um 15:12 Uhr #654288vdr-neulingTeilnehmer
Gelöscht
-
13. Dezember 2006 um 15:12 Uhr #654292NeptunModerator
Vielleicht könnt ihr das ganze besser per PN regeln 😉
-
24. Dezember 2006 um 13:12 Uhr #656058iManTeilnehmer
vdr-neuling;190687 said:
Hallo!
Ist der PM-753 schon verkauft ?Nee, noch nicht, er arbeitet immer noch so vor sich hin. Bei mir ist zum Jahresende hin immer viel los, so dass ich mir noch nicht überlegt habe mit was ich ihn ersetzen werde und ich mich deshalb noch bei keinem von euch gemeldet habe. Gebt mir mal bis in die erste Januar-Woche Zeit, dann werde ich was im Marktplatz einstellen und Bescheid geben.
Fröhliche Weihnachten!
-
25. Dezember 2006 um 0:12 Uhr #656129FlYeRTeilnehmer
Auch Dir iMan,
wünsche ich ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest.
Werde Dich wegen dem P-M im Auge behalten;), und um den Januar rum Dich diesbezüglich, solltest Du noch nichts unternommen haben, anschreiben und mal bei Dir nachfragen.
-
3. Juni 2007 um 19:06 Uhr #684506elThomasoTeilnehmer
ULVallerbesten Dank, das hilft mir ganz enorm weiter.Werde versuchen die Kiste weitestgehend nachzubauen (vielleicht ohne Lüfter, dafür mit 3,5″ HD in separatem Case wegen mehr Kapazität)Grüße!
-
3. Juni 2007 um 20:06 Uhr #684520ulvTeilnehmer
elThomaso;229709 said:
Werde versuchen die Kiste weitestgehend nachzubauen (vielleicht ohne Lüfter, dafür mit 3,5″ HD in separatem Case wegen mehr Kapazität)Jetzt gibt es doch auch schon 200GB 2,5″ HDDs. Sonst braucht dein PC gleich 5 Watt extra.—–Ich hatte letzte Woche Gelegenheit ein günstigeres Board (http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/6832-projekt-zeus-stark-leise-klein-energiesparend-6.html#post229149 ) zu vermessen und weiß jetzt noch besser wieso meiner so stromsparend ist.In dieser Reihenfolge wichtige Teile für den Stromverbraucht in Idle:- Mobil CPU (-30 Watt) nicht nur Intel siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/13970-amd-dualcore-system-21-3-watt-idle.html- PICO-PSU (-20 Watt) http://www.meisterkuehler.de/forum/htpc-und-mediacenter-systeme/13191-vergleich-wirkungsgrad-von-tischnetzteilen-und-dc-dc-wandlern-z-b-fuer-pico-psu.html- Mobil Chipsatzt i915GM mit onboard Graka (-10 Watt)danach sind in etwa alle Teile ähnlich wichtig:- guter Spannungswandler auf dem MBoard (z.B. Industie-PC)- Stromsparspeicher- 2,5″ HDD http://www.meisterkuehler.de/forum/laufwerke/14140-leise-2-5zoll-festplatte-gesucht.html- Mobil Southbridge ICH6MUnter Last kommt dann die LV (Low-Voltage) und ULV (Ultra-Low-Voltage) Varianten der CPUs zum tragen.
-
3. Juni 2007 um 20:06 Uhr #684522elThomasoTeilnehmer
das Pico macht so viel aus??? Da ich den Rekord nicht brechen will sondern nur in die Nähe kommen, dachte ich da könnte ich 50€ sparen. mist.Welches PICO hast denn verbaut von den verschiedenen die’s gibt? Das rote picoPSU-120-WI-32V ?
-
3. Juni 2007 um 21:06 Uhr #684546huskyTeilnehmer
Ich frag mich nur, warum kein Hersteller so ein Netzteil im großen Format hinbekokommt 😡
Kommt es daher, dass die ATX Netzteile für eine höhere Leistung ausgelegt sind und der Wirkungsgrad deshalb im unteren Leistungsbereich schlechter ist? -
24. Juni 2007 um 22:06 Uhr #687253elThomasoTeilnehmer
So, Bestellungen sind jetzt erstmal raus. Das Ergebnis ist ziemlich nah an der Vorlage 😉
CPU – Pentium M 753 ULV 1,2 GHz mit BGA Pins (liegt schon im Regal.)
Board – iBase MB896
Board – iBase ID392D als add-on für’s MB896 zwecks Anschluss zweier DVI Endgeräte
Kühler – 2 x Coolermaster EEB-NPFES-01-GP
PSU – picoPSU-120-WI-32V
PSU – Netzteil AC-DC/12V, 60W
HDD – 160GB 2,5″ Fujitsu Hornet M60 MHV2160BT
RAM – 1024MB MDT DDR2 533MHz CL4
Case – gar keins! “Naked PC” wird außen an meinen “großen” PC angeschraubt.Die Festplatte bekommt dann irgendwann ein separates Case aus MDF Platten, und wird gelagert auf Schaumstoffpolstern. Wärmeabfuhr durch Schneckengänge, Förderung mit Papst 8412NGLLE 80mm (9dB). Da die Platte und der Lüfter die einzigen beweglichen und somit geräuscherzeugenden Komponenten sind, werde ich zusehen den entstehenden Schall durch massive Barrieren zu absorbieren. Könnte durchaus interessant werden. 😀
-
24. Juni 2007 um 22:06 Uhr #687254ulvTeilnehmer
Na, da bin ich ja mal gespannt. 😀
Bitte weiter berichten.
-
24. Juni 2007 um 23:06 Uhr #687259VJoe2maxTeilnehmer
Warum sind die iBase Boards eigentlich so irrsinnig teuer. An der Ausstattung kann´s nicht liegen – da bieten andere mehr.Wie schneidet denn eigenlich das neue iBase MI900 mit LGA755 Sockel ab. Wäre das für Stromspar-PC´s auch ne Alternative?
-
24. Juni 2007 um 23:06 Uhr #687258elThomasoTeilnehmer
jupp mach ich wohl 🙂
-
25. Juni 2007 um 7:06 Uhr #687276ulvTeilnehmer
VJoe2max;234791 said:
Warum sind die iBase Boards eigentlich so irrsinnig teuer. An der Ausstattung kann es nicht liegen – da bieten andere mehr.Ich hab es wegen den zwei DVI Ausgängen. Gibt es da noch mehr?
Das, was du Ausstattung nennst, führt automatisch zu höherem Stromverbrauch. Lies mal die TDP-Guide zum Chipsatz.
Teuer sind sie aber wegen der Indusrie-PC üblichen Spec. Das Board ist für 60°C Umgebungstemperatur! Und dadurch müssen sie die besten Kondensatoren (LOW-ESR) und Spannungswandler verwenden, die es gibt. Ergo. ca. 25% weniger Stromverbrauch.VJoe2max;234791 said:
Wie schneidet denn eigenlich das neue iBase MI900 mit LGA755 Sockel ab. Wäre das für Stromspar-PC´s auch ne Alternative?Weder Chipsatz noch CPU ist besonders stromsparend.
Die 25% von den Spannungswandlern bekommst du aber vermutlich. -
10. Juli 2007 um 9:07 Uhr #690230Obi WanAdministrator
Ich habe das Thema mal oben “gepinnt”
-
11. Juli 2007 um 19:07 Uhr #690533elThomasoTeilnehmer
So…. Rechner ist da und zusammengestöpselt, Komponenten siehe oben, Strommess-Steckdose gekauft und zeigt 22-23 W an. Naja, nah genug dran, aber woher die extra 3 Watt kommen weiß ich nicht.
Irgendwann bau ich dann auch noch besagtes HD-Case, vielleicht gibts dann auch das eine oder andere Foto….
-
11. Juli 2007 um 20:07 Uhr #690570ulvTeilnehmer
elThomaso;238493 said:
Strommess-Steckdose gekauft und zeigt 22-23 W an. Naja, nah genug dran, aber woher die extra 3 Watt kommen weiß ich nicht.Na, 22 Watt ist doch schon mal super :d:
Wenn du Windows hast musst du noch das Energieschema auf Laptop umstellen. Oder du installierst gleich extra Tools wie z.B. nhc
Wenn Windows noch recht neu ist gibt es erst nach ca. 10 Minuten wirklich Ruhe.
Die 5 Watt mehr könnte z.B. dein externes Netzteil sein.
Hast du irgendwelche USB-Komponenten die Strom ziehen?
Was hast du denn für ein Messgerät? Bzw. traust du dich den Strom und Spannung vor der PICO-PSU zu messen? -
15. Juli 2007 um 13:07 Uhr #691137ulvTeilnehmer
elThomaso;239142 said:
NHC muss ich mal testen, danke!Mach das noch. Das bringt nochmal 2-3 Watt. Stells einfach auf OnDemand und leg die HDD nach 30 Minuten schlafen.
elThomaso;239142 said:
Wie finde ich übrigens raus ob ich denn nun tatsächlich eine ULV CPU hab? Ich meine…. hab sie als solche gekauft uns sieht auch danach aus mit den BGA Pins, aber so ganz bewiesen dass es wirklich eine ist habe ich noch nicht. Naja wahrscheinlich hätte die Kombi mit einer LV oder standard-CPU auch noch höhere Verbrauchswerte. 😡Am sichersten am Unterschied zwischen Idle und Last. Wenn du keine Tools magst dann rechne mit dem Rechner von Win 23556126565! (Ich hoffe du kennst Fakultät :D)
Ist der Unterschied unter 5 Watt dann hast du einen ULV. Wenn du ein Bild hast – ich sehe es gleich? -
15. Juli 2007 um 13:07 Uhr #691129elThomasoTeilnehmer
och, ich würde auch nicht sagen dass ich unzufrieden bin 😉
Messen tu ich mit einer standard-Steckdose die mir den Stromverbrauch anzeigt (zwischendurch im Laden gesehen und halt mitgenommen) blöderweise zeigt die nur ganze Wattzahlen an, keine Nachkommastellen.
Andere Messgeräte habe ich gar nicht, und lass das mit den sonstigen Messungen erstmal bleiben…
Wenn ich den Rechner mal ein zwei Tage durchlaufen lasse (HD ist tatsächlich leise genug dass sie selbst nackt auf dem Tisch liegend mich noch schlafen lässt!) steigt der Stromverbrauch eher noch als dass er sinkt. heut hat’s 24W angezeigt und wenn ich MP3s dudeln lasse 25W.
Mit dem Energieschema das hab ich noch nicht probiert, aber das macht ja auch nichts anderes als das Videosignal abschalten und vielleicht irgenwann mal die Festplatte oder? Und solange die Festplatte sowieso läuft weil halt grad MP3s gelesen werden, oder in der Zukunft vielleicht mal Downloads geschrieben, wird das nicht wirklich passieren dass sie aus geht. Aber ich teste das mal. Ansonsten bleibts halt bei meinen 22-25 W.
Das Externe Netzteil, ja. Habe nur das eine, und konnte auch nicht wirklich eine gescheite Auswahlentscheidung treffen da man beim Kauf keinerlei Effizienzdaten über das NT in Erfahrung bringen kann. Und das was du angegeben hattest lässt sich im Netz nicht wirklich ermitteln geschweige denn einkaufen. Ich fürchte wenn ich es genauer wissen wollte müsste ich wirklich mal andere NT’s testen und mich mit Mess-Equipment eindecken… 🙄
USB hängt gar nix dran, hab sogar meine alten kabelgebundenen Keyboard+Maus ausgegraben und angeschlossen, brav an PS/2. 😎 (Werd ich vielleicht früher oder später ändern und die gute Logitech Funk-Kombi dranpacken aber jetzt noch nicht)
NHC muss ich mal testen, danke!
Wie finde ich übrigens raus ob ich denn nun tatsächlich eine ULV CPU hab? Ich meine…. hab sie als solche gekauft uns sieht auch danach aus mit den BGA Pins, aber so ganz bewiesen dass es wirklich eine ist habe ich noch nicht. Naja wahrscheinlich hätte die Kombi mit einer LV oder standard-CPU auch noch höhere Verbrauchswerte. 😡
-
15. Juli 2007 um 14:07 Uhr #691146vdr-neulingTeilnehmer
Hi !Mit cpu-z kannst du auch die genaue Bezeichnung lesen, und google “sl7ls spec” :-)Übrigens, ich hätte noch eine CPU zu verkaufen 🙂
-
22. Juli 2007 um 23:07 Uhr #692588elThomasoTeilnehmer
so… nachdem ich seit gestern wieder internet habe (Providerwechsel kamen mir früher irgendwie einfacher vor…) habe ich natürlich erstmal NHC und CPU-Z draufgepackt.CPU-Z erklärt mir dass ich einen Dothan Pentium M habe, 479 mPGA und 90nm Technologie, bei 0,808V (nach Installation von NHC allerdings, vorher hab ich nicht draufgeschaut).NHC erklärt mir dass ich einen Sonoma Pentium M habe, der im Step-Down auf 600MHz bei 0,812V läuft, und bei vollen 1200MHZ auf 0,94V.Der fakultätsversuch (schöner trick!) hat so ca. 4-5W mehrverbrauch gegen idle ergeben. Kann heut grad nicht messen weil [offtopic] ich meinen Verbrauchsmesser erstmal vor den neuen Signalverstärker meiner Internetleitung geklemmt hab. Das ding wird auch 24/7 laufen und da interessiert mich was das Teil schluckt. Scheint aber <1W zu sein. [/offtopic] :cool:In Summe denke ich wohl dass ich durchaus eine ULV CPU erstanden habe.Bei passender Gelegenheit messe ich auch ob mir NHC tatsächlich Strom spart. 😉 Bin nicht so sicher da es immerhin selbst schon eine Grundlast von 10% für die CPU erzeugt *g*Und ich bin begeistert von der Festplatte, die Schneckengänge und aufwändige MDF Platten-Konstruktion werde ich mir schenken. Es reicht völlig aus die Platte lose in einen Ring Schaumstoff zu legen, auch wenn der zu zwei Seiten offen ist (für Luftzug) wird genug Schall absorbiert dass meine Lauscher echt NIX mehr wahrnehmen. Sieht zwar nicht so cool aus, funzt aber super und ist total einfach. 🙂 :d:Begeistert bin ich auch von der Performance des neuen Systems. Obwohl der single-core 1,2GHz Rechner ja rein rechnerisch irgendwo zwischen der Hälfte und einem Viertel der Leistung meines 2.4 GHz Dualcore Boliden herumlungert reicht das wirklich für alles aus was ich bislang angestellt habe. Gut, die 3D Egoshooter habe ich jetzt nicht installiert, zugegeben. Kleines Manko ist die Signalreinheit des analogen Bildschirmausganges, da kann meine fette nvidia graka PX7900 doch mehr, aber die zieht ja auch alleine schon so viel saft wie der gesamte neue Rechner. Und immerhin reicht die Performance des Systems aus zwei Bildschirme gleichzeitig mit guter Auflösung zu befeuern. Na – sobald ich meinen Röhrenboliden durch einen zweiten DVI fähigen Flachbildschirm ablöse ist das Thema sowieso Vergangenheit dank dual-DVI Option 🙂
-
10. Dezember 2007 um 20:12 Uhr #717536SpektakulumTeilnehmer
Der Rechner hat mich jetzt so beeindruckt, daß ich mir doch glatt bei Ebay schonmal das Grundgerüst ersteigert habe:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=230199346919
Überblicke ich das richtig, daß jetzt nur die CPU die blöde Wahl ist? Da der Rechner aber auch viel Zeit im Idle verbringt, kann das wohl vorerst so bleiben. Alternativ denke ich ja über einen Pentium 745: 1,80 GHz nach, ab Stepping C0 sollen die ja auch nur noch 7,5 Watt statt 21 Watt verbraten.
-
10. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #717578elThomasoTeilnehmer
Joah der “normale” Pentium M wird wohl das ein oder andere Watt mehr nehmen als eine ULV CPU.
-
11. Dezember 2007 um 0:12 Uhr #717594ulvTeilnehmer
In Idle ist es gerade mal ein Watt oder so. Unter Last merkt man es aber gleich. Wenn du bei eBay aufmerksam bleibst findest du auch noch einen 773 oder 753.
z.B.: http://cgi.ebay.de/Intel-Pentium-M-753-ULV-Dothan-CPU-Notebook-Server-HTPC_W0QQitemZ330195798774QQihZ014QQcategoryZ129333QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItemDas richtige Netzteil ist aber erstmal viel wichtiger!
-
11. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #717696SpektakulumTeilnehmer
Das richtige Netzteil ist aber erstmal viel wichtiger!
Richtig, die meiste Zeit wird der Rechner eh im Idle sein, oder bereit für WakeOnLand. 🙂
Ich mach mir den Spaß, und vergleiche das COBA400, was ich gerade über habe, mit dem aus dem Travla-Gehäuse. Schade, daß die passiven NTs so teuer sind, wegen der Gehäuseentlüftung hätte ich auch viel lieber einen 12cm-Lüfter mit gutem Wirkungsgrad bei wenig Last… :-({|=
-
30. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #721865littledevilTeilnehmer
ulv;268849 said:
In Idle ist es gerade mal ein Watt oder so. Unter Last merkt man es aber gleich. Wenn du bei eBay aufmerksam bleibst findest du auch noch einen 773 oder 753.
z.B.: http://cgi.ebay.de/Intel-Pentium-M-753-ULV-Dothan-CPU-Notebook-Server-HTPC_W0QQitemZ330195798774QQihZ014QQcategoryZ129333QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItemDas richtige Netzteil ist aber erstmal viel wichtiger!
Spart der ULV gegenüber den normlen versionen auch strom, wenn man den gleichen vcore benutzt? meins chleppi läuft z.b. @1.2 GHz mit 0.95v
-
30. Dezember 2007 um 13:12 Uhr #721876ulvTeilnehmer
littledevil;273473 said:
Spart der ULV gegenüber den normlen versionen auch strom, wenn man den gleichen vcore benutzt? mein schleppi läuft z.b. @1.2 GHz mit 0.95vIch denke ja, aber die Frage stellt sich für mich nicht wirklich.
Die ULV Varianten haben oft andere FSB und Multis so dass man sie selten direkt vergleichen kann.
Intel produziert vereinfacht dargestellt nur einen Pentium M und selektiert dann anschließend nach zwei Kriterien. Die sehr schnellen, die gerade noch die TDP einhalten und die, die bei sehr niedriger Spannung noch verlässlich arbeiten.
Wie viel Strom die ULV bei “normalen” Spannungen verbrauchen interessiert dabei eigentlich keinen.
Jetzt kommt dann aber noch das Marketing ins Spiel. Je nach Nachfrage werden die selektierten PMs dann so umgelabelt damit die Firma am meisten Geld macht.
Welche tatsächliche Qualität dein Pentium M hat kann folglich keiner so recht wissen.
Mein Pentium M ULV ist aber sicher der sparsamste im Vergleich zu jedem anderen bei gleichem Multi und Spannung und Frequenz wie der ULV.
Anders herum kann es niemand so recht wissen. 😀 -
30. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #721936-ElektroMOD-Teilnehmer
ich habe hier zwei Pentium-M 2MB liegen ein 1,5GHz und ein 2,0GHz der 1,5er ist viel älter macht aber 2800MHz bei 1,70V der 2,0er will nur 2600MHz machen bei 1,70V.
der interne aufbau ist bei allen P-M gleich wenn man ein 1,0GHz ULV kauft und mit einem normalen P-M vergleicht (mit selben fsb und spannung) sind die Verbrauchswerte exakt gleich! Da gab es mal einen Test mit P3 @ ULV aber das finde ich nicht mehr..
-
30. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #721957littledevilTeilnehmer
ulv;273484 said:
littledevil;273473 said:
Spart der ULV gegenüber den normlen versionen auch strom, wenn man den gleichen vcore benutzt? mein schleppi läuft z.b. @1.1 GHz mit 0.95vIch denke ja, aber die Frage stellt sich für mich nicht wirklich.Die ULV Varianten haben oft andere FSB und Multis so dass man sie selten direkt vergleichen kann…
Speziell stellt sich für mich die Frage, ob es was bringt, den 1500er fsb400 pentium m banias gegen einen ulv zu tauschen z.b. den, aus dem ebay.Sind ja über 100 EUR. Mein 1,5er läuft mit folgenden werten stabil 1100mhz @ 0,972v 600mhz @0,780v
-
30. Dezember 2007 um 17:12 Uhr #721989ulvTeilnehmer
littledevil;273573 said:
Speziell stellt sich für mich die Frage, ob es was bringt, den 1500er fsb400 pentium m banias gegen einen ulv zu tauschen z.b. den, aus dem ebay.
Sind ja über 100 EUR. Mein 1,5er läuft mit folgenden werten stabil 1100mhz @ 0,972v 600mhz @0,780vBanias und Dothan kann man nicht einfach so vergleichen. Die Dothan verbrauchen viel weniger Strom obgleich sie doppelt soviel Cache haben.
(Siehe: das Datenblatt von den Banias: http://download.intel.com/design/mobile/datashts/25261203.pdf)Intel garantiert für die ULV Dothan, dass sie bei 1100MHz nur 0,86-0,924 Volt brauchen und bei 600MHz nur 0,812 Volt. Wie weit du da nochmals runter gehen kannst weiß ich nicht.
(Siehe: http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30218908.pdf Seite 26)Ich selbst hab die CPU in meinem Laptop getauscht und seither geht der Lüfter nie mehr an. Siehe: http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/11695-tm800-mod-laptop-jetzt-mit-pm-753-ulv-jetzt-15-stunden-laufzeit.html
-
30. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #722085dresTeilnehmer
Speziell stellt sich für mich die Frage, ob es was bringt, den 1500er fsb400 pentium m banias gegen einen ulv zu tauschen z.b. den, aus dem ebay.Sind ja über 100 EUR. Mein 1,5er läuft mit folgenden werten stabil 1100mhz @ 0,972v 600mhz @0,780v
Diese ganzen Bezeichnungen wie BE, EE, LV, ULV u.ä. heißen nur, dassdie CPUs garantiert mit einer niedrigeren Spannung laufen können unddadurch eben stromsparender.Das gleiche kann man auch mit ‘normalen’ CPUs aus der Serie erreichen, wenn die CPU diese niedrigere Spannung mitmacht.Es besteht halt immer die Chance, dass man bei mitm Untervolten nicht weit kommt.Ich hatte bis jetzt aber immer ganz gute Ergebnisse mit den ‘billigeren’ CPUs ^^.
-
8. Januar 2008 um 13:01 Uhr #724035littledevilTeilnehmer
ulv;273607 said:
…
Banias und Dothan kann man nicht einfach so vergleichen. Die Dothan verbrauchen viel weniger Strom obgleich sie doppelt soviel Cache haben…HAbe mir jetzt einen 730er Dothan geholt. 1600er mit 533er Bus ergibt dann beim 400er 1200 Mhz wie beim ULV. Bin mal gespannt wieviel vcore stabil laufen und was das im vergleich zum 130nm Banias ausmacht.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.