Stromsparender GigaBit-5-Port-Switch im sehr kleinen Gehäuse – Netgear GS105(GE)!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Netzwerk › Stromsparender GigaBit-5-Port-Switch im sehr kleinen Gehäuse – Netgear GS105(GE)!
- Dieses Thema hat 36 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 1 Monat von sirphoenix.
-
AutorBeiträge
-
-
6. Dezember 2008 um 15:12 Uhr #788054ulvTeilnehmer
VJoe2max;345530 said:
War der Verbrauch bei anderen GigaBit Switches eigentlich viel höher?Da gibt es einige die nicht ohne Lufter auskommen und auch in Idle schon über 10 Watt verbrauchen.
Hatte eigentlich auf noch deutlich niedrigere Werte gehofft. 😥littledevil;345533 said:
Hast Du ne möglichkeit mit 5 belegen Ports ohne last zu testen?
Mit 5V könnte man den Switch also sparsam und ohne basteln direkt aus dem PC versorgen.Leider hab ich nicht genügend GBit-Equipment um 5 Ports zu stecken.
Ich denke an 5 Volt läuft der auf jeden Fall. Und mit einer PICO-PSU auch nochmal etwas effektiver. -
6. Dezember 2008 um 15:12 Uhr #788048VJoe2maxTeilnehmer
Klasse Test :respekt: – Und vielen Dank für´s genaue nachmessen :d:!
Werde mir gleich einen bestellen.Stromversorgung wird bei mir in jedem Fall über ein besseres Netzteil als das originale erfolgen. Mal sehen – wenn er auch so zuverlässig mit 5V läuft wie mit dem von dir getesteten Netzteil werde ich ihn wahrscheinlich dauerhaft so betreiben. Den Deckel werd ich dann wohl auch weg machen.
War der Verbrauch bei anderen GigaBit Switches eigentlich viel höher?
-
6. Dezember 2008 um 15:12 Uhr #491095ulvTeilnehmer
Soweit mir bekannt ist das der Stromsparendste GBit-Switch – zumindest wenn man das Netzteil tauscht. 😉Edit:Achtung es gibt zweierlei GS105 von Netgear: Meiner ist ein GS105GE / Der GS105GR ist deutlich breiter.Äußere Maße:Breite: 94,3 mm | Höhe: vorne 26,1 mm / hinten 27,1 mm (gemessen ohne die Gummifüße) | Tiefe: nur Gehäuse 100,9 mm / mit den Buchsen 101,7 mm(Ich hab es extra so genau gemessen, weil sicherlich einige hier dieses Gerät gerne in ein PC-Gehäuse integrieren wollen. Z.B. in einen 3,5″ FDD/HDD-Schacht)Innere Werte:Breite der Platine: 89,7 mmStromverbrauch in Watt (gemessen mit EM800):[CODE]Netzteil Volt Belgte + zusätzliche Ports Loops (Last) / Ein Loop = zwei Ports 0 1 1 2Original 12 5,2 6,0 7,8 9,7 PowerKing 12 3,8 4,5 6,0 7,7PowerKing 9 3,1 4,1 6,0 7,7PowerKing 6 2,8 3,9 5,5 7,3PowerKing 4,5 2,5 3,6 5,2 7,2PowerKing 3 keine Funktion [/CODE]Das Powerking ist ein sehr kompaktes Stecker-Schaltnetzteil wohingegen das Originalnetzteil von Netgear ein riesiger schwerer Trafo ist.Innen sind, wie man sieht, zwei kleine Schaltnetzteile, eines links und eines rechts von der Strombuchse, die aus den ungeregelten 12 Volt zwei Spannungen U1=2,5 Volt und U2=1,0 Volt machen.Mit ein wenig Glück funktioniert der Switch sogar noch an der in jedem Rechner verfügbaren 3,3 Volt Spannung – habe gerade keine Zeit zum Löten. :+Wer den Switch längere Zeit stark belastet sollte sich einen Lüfter überlegen. Im PC-Gehäuse sollte man wohl zumindest den Deckel wegschrauben. Noch ein Wort zu den Loops:Wenn man einen Switch mit dem Netztwerkkabel kurz-schließt dann erzeugt das, zumindest bei den billigen ohne Spanning-Tree, sehr hohe Last am Switch, weil der Switch dann /* Kurzfassung*/ auch auf seine eingenen MAC-Broadcasts antwortet, was zu immer mehr neuen Broadcasts führt.PS: Stromsparender 100MBit-8-Port-SwitchPPS: Einbau in 3,5″ Schacht
-
6. Dezember 2008 um 15:12 Uhr #788050littledevilTeilnehmer
Schöner Kurztest! :d: Tolle Meßwerte!\D/
Hast Du ne möglichkeit mit 5 belegen Ports ohne last zu testen?
Mit 5V könnte man den Switch also sparsam und ohne basteln direkt aus dem PC versorgen. -
6. Dezember 2008 um 15:12 Uhr #788055VJoe2maxTeilnehmer
So, Bestellung ist raus – jetzt hoffe ich nur, dass mir wirklich der GS105GE und nicht der GR geschickt wird. Die Produktbilder waren zwar vertauscht, aber die Beschreibung war eigentlich eindeutig mit der Hersteller-Artikelnummer.Wie warm wird denn eigentlich der Kühlkörper bei der höchsten getesteten Belastung? Hast du ihn mal angefasst? Da der Kühlkörper geklebt zu sein scheint werde ich mir da womöglich noch was einfallen lassen müssen, um ihn im engen Gehäuse sicherer passiv betreiben zu können. Willst du ihn denn intern einsetzen oder kommt der in die Sammlung und du bleibst bei 100 Mbit?
-
6. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #788062VJoe2maxTeilnehmer
allo;345542 said:
Cool, ich bin auch schon ne weile auf der Suche nach so einem Teil. Allerdings darf bei mir ruhig WLan dabei sein und da ist die Auswahl sehr mager 🙁WLAN kannste ja einfach per USB-Stick nachrüsten. Kombilösungen sind bei Switches wirklich sehr selten.@ulv: Ich werd mal mit dem IR-Thermometer nachmessen wenn meiner da ist 😉
-
6. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #788061ulvTeilnehmer
VJoe2max;345538 said:
Wie warm wird denn eigentlich der Kühlkörper bei der höchsten getesteten Belastung? Hast du ihn mal angefasst?Hab ich vergessen zu machen – bei 5-7 Watt, denke ich, wird der aber schon 60°C bekommen.
VJoe2max;345538 said:
Da der Kühlkörper geklebt zu sein scheint werde ich mir da womöglich noch was einfallen lassen müssen, um ihn im engen Gehäuse sicherer passiv betreiben zu können. Willst du ihn denn intern einsetzen oder kommt der in die Sammlung und du bleibst bei 100 Mbit?Erstmal in die Sammlung 8-[
Zumindest bis mein Internetanschluss wieder upgegraded wird. 😀 -
6. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #788059alloTeilnehmer
Cool, ich bin auch schon ne weile auf der Suche nach so einem Teil. Allerdings darf bei mir ruhig WLan dabei sein und da ist die Auswahl sehr mager 🙁
-
6. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #788067IwanTeilnehmer
ich hab den GS605 v2 von Netgear (5 Port)
2 PCs & 1 Laptop über GBit + 1 Router & 1 NAS über 100MBit
ich komme nie über 11W hinaus -
6. Dezember 2008 um 17:12 Uhr #788073ulvTeilnehmer
Iwan;345550 said:
ich hab den GS605 v2 von Netgear (5 Port)
2 PCs & 1 Laptop über GBit + 1 Router & 1 NAS über 100MBit
ich komme nie über 11W hinausDann ist vermutlich sehr ähnliche Hardware drin. Wie wäre es mit Netzteil tauschen?
PS: Ich mess ja immer mit dem EM800 von ELV. Womit hast du gemessen?
-
7. Dezember 2008 um 0:12 Uhr #788146IwanTeilnehmer
Olympia EKM 2000
klar könnte ich ein anderes NT verwenden, aber wegen vielleicht 2-4W? -
7. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #788168VJoe2maxTeilnehmer
2-4W Dauerlast machen auch was aus. Gerade bei so Dingen wie Switches finde ich Sparsamkeit schon wichtig, weil sie ja häufig im Dauerbetrieb laufen. Meinen schalte ich normalerweise ab wenn alle Rechner längere Zeit aus sind, aber bei den meisten Leuten bleibt das Ding ja ständig am Netz. Rechne mal aus wie sich diese Standby-Verbräuche summieren! Viele schalten ja nicht mal den Rechner richtig aus.Mit einem intern verbauten Switch hat man btw den Vorteil, dass man nicht mehr dran denken muss den mit abzuschalten, falls er nicht an der gleichen Steckdosenleiste wie der PC hängt. Der Netgear GS105GE hat den Vorteil, dass er zumindest ohne Deckel in einen 3,5″-Schacht passt und wie ulv ja bewiesen hat auch ganz leicht rechnerintern bei gesenkter Spannung versorgt werden kann. Ob GigaBit-Übertragungsrate nun wirklich nötig ist oder nicht – darüber lässt sich streiten. Ich habe inzwischen nur noch GigaBit-fähige Rechner im Heimnetzwerk und will den Geschwindigkeitsvorteil bei der Synchonisierung deshalb nutzen.
-
7. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #788225PommbaerTeilnehmer
1W Dauerbetrieb kostet 1,70€ pro Jahr. Kann man sich ganz einfach ausrechnen ob es sich lohnt oder nicht.Läuft der Switch 5 Jahre sparst du bei 2-4W immerhin 17-34€
-
8. Dezember 2008 um 14:12 Uhr #788412IwanTeilnehmer
@VJoe2max
und du nutzt natürlich nur noch Energiesparlampen, wäschst dich niemals mit warmen Wasser und lädst dein Handy per Solaranlage auf, gell? 😎
sorry, nix gegen dich, aber es gibt in jedem Haushalt bestimmt schlimmere Gerätschaften, die sinnlos wesentlich mehr Strom verbrauchen
10W = 0,01kW/h * 24 = 0,24kW/d * 365 = 87,6kW/y * 0,19€ = 16,65€ pro Jahr
wenn nun mein Switch dank eines anderen NTs (was auch Geld kostet) nur noch 6W verbraucht, dann sind die eingesparten 6,66€ pillepalle
ich hab z.B. an allen Rechnern Steckdosenleisten mit Schaltern, alle Rechner haben CnQ oder EIST aktiviert sowie die Energieoptionen auf minimalen Engerverbrauch eingestellt, Bildschirm geht nach 10 Minuten schlafen, Fernseher und Musikanlage hängen auch einer Steckerleiste mit Schalter, usw. usf.
aber nun krampfhaft zu versuchen, jedes einzelne W irgendwie einzusparen, halte ich einfach für blödsinnig und hier sollten endlich mal alle Hersteller aktiv eingreifen und ihre Geräte auf besseren Stromverbrauch trimmen und sinnlose Stromverschwendung vermeiden -
8. Dezember 2008 um 20:12 Uhr #788505littledevilTeilnehmer
Iwan;345920 said:
aber nun krampfhaft zu versuchen, jedes einzelne W irgendwie einzusparen, halte ich einfach für blödsinnigMöchte hier kein Enegriespardisskussion lostreten, aber wenn die kwh 2 EUR kosten würde, wäre es plötzlich interessant…;)
Manch Switch hat in seiner Lebenszeit mehr stromkosten erzeugt, als er selbst gekostet hat. Sowas hält ja normal sehr lange…
-
9. Dezember 2008 um 6:12 Uhr #788635IwanTeilnehmer
35,-€ hat mein Switch gekostet, für ein anderes NT rechne ich jetzt einfach mal 15€
macht zusammen Anschaffungskosten von 50,-€
wenn mir das eine Ersparnis von 5W bringt, macht das ca. 8€ pro Jahr
somit fängt der Spareffekt erst nach 6 Jahren an
in der Zwischenzeit haben wir vielleicht 100GB Switche, die von Hause nur noch 3W verbrauchen
somit lohnt sich der Spass in meinen Augen einfach nicht -
9. Dezember 2008 um 8:12 Uhr #788643littledevilTeilnehmer
-
9. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #788666IwanTeilnehmer
wie ich oben schon schrieb: wegen ein paar wenigen W mach ich keinen Aufstand und keinen solchen Aufwand
hier sind die Hersteller gefragt, das sie ihre Geräte endlich mal auf geringeren Stromverbrauch trimmen
der Switch oben ist ein schönes Beispiel, das es auch mit weniger Strom geht, aber warum wird der dann nicht gleich mit einem anderem NT ausgeliefert?
das muss ja irgendeinen Grund haben, den man vielleicht mal bei Netgear erfragen sollte -
9. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #788688IwanTeilnehmer
die könnten sie doch locker auf den Preis aufschlagen, weil sie das Gerät dann ja mit “GreenIT” kennzeichnen könnten :d: 🙁
-
9. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #788677littledevilTeilnehmer
Iwan;346180 said:
…warum wird der dann nicht gleich mit einem anderem NT ausgeliefert?.zwei euro fufzig weniger kosten?;)
-
9. Dezember 2008 um 13:12 Uhr #788707sirphoenixTeilnehmer
mein 5-port gbit switch von d-link (DGS-1005D) ist ähnlich sparsam, allerdings nur mit dem original netzteil getestet.bei 3x aktiven gbit-ports und 1x 100 MBit lag der verbrauch je nach last zwischen 8-10W.allerdings ist er nicht so kompakt wie sein netgear gegenstück.wenn kein port aktiv ist hängt er sozusagen IDLE bei ca. 4W
-
9. Dezember 2008 um 14:12 Uhr #788725littledevilTeilnehmer
sirphoenix;346226 said:
mein 5-port gbit switch von d-link (DGS-1005D) ist ähnlich sparsamHast Du den alten silbernen oder den neuen weißen (green)?
-
10. Dezember 2008 um 12:12 Uhr #719231littledevilTeilnehmer
Den sehr Interessanten Beitrag von VJoe2max habe ich in ein neues Thema verschoben: Stromspar Diskussion – Quatscheecke
-
10. Dezember 2008 um 13:12 Uhr #788905sirphoenixTeilnehmer
littledevil;346244 said:
sirphoenix;346226 said:
mein 5-port gbit switch von d-link (DGS-1005D) ist ähnlich sparsamHast Du den alten silbernen oder den neuen weißen (green)?
die green version.
-
10. Dezember 2008 um 14:12 Uhr #788922sirphoenixTeilnehmer
mit dem voltcraft energy logger 3500.allerdings wirklich nur kurz drangesteckt und abgelesen.ich habe das messgerät allerdings gerade nicht hier.am wochenende könnte ich nochmal “richtig” messen 😉
-
10. Dezember 2008 um 14:12 Uhr #788926littledevilTeilnehmer
Wäre supi, wenn Du das machn könntest:d:
P.S. wie oft habe ich Dich das schon gefragt? :+;)
-
10. Dezember 2008 um 14:12 Uhr #788894littledevilTeilnehmer
sirphoenix;346448 said:
die green version.Mit welchem Meßgerät hast Du gemessen? Wäre wirklich interessant, was der mit nem anderen netzteil, wie den 3129 schafft:-k
-
12. Dezember 2008 um 19:12 Uhr #789468VJoe2maxTeilnehmer
So mein GS105GE ist heute angekommen \D/Hab ihn gleich mal angesteckt und komme mit dem Originalnetzteil auf nur 4,6W (gemessen mit Conrad Energy Monitor 3000). Angesteckt waren dabei der Stromspar-PC und der Drucker – ohne Traffic.Mit einem weiteren GBit-fähigen PC und normalem Traffic komme ich auf 5,4W. Werde auch noch mit Loops testen. Wenn ich ihn später im Gehäuse verbaue werde ich auch die Temperatur am Kühlkörper messen. Bis jetzt wird da nichts fühlbar warm – mit Traffic wird´s wohl etwas wärmer werden.Alles in allem macht das Teil einen sehr soliden Eindruck und ich denke mit den Einspar-Möglichkeiten durch undervolting wird er in Zukunft ohne messbaren Mehrverbrauch meinen alten 100MBit-Switch ersetzen können. Dessen Netzteil ist btw. exakt baugleich mit dem NT das dem Netgear-Switch beiliegt.
-
22. Dezember 2008 um 17:12 Uhr #791263littledevilTeilnehmer
Mit dem orig. Nt ist der gigabit – tenda so gar noch ein klein wenig sparsamer als der netgear mit orig. NT
-
8. Januar 2009 um 1:01 Uhr #794575sirphoenixTeilnehmer
so nun endlich mal meinen DGS-1005D mit dem ELV EM6000 durchgemessen.das original netzteil liefert 7.5V bei max. 1000 mA[CODE]Netzteil Volt Belgte + zusätzliche Ports Loops (Last) / Ein Loop = zwei Ports 0 1 2 1 2Original 7,5 1,4 1,8 2,2 2,2 3,1 [/CODE]andere netzteile werde ich die tage nochmal probieren, aber ich denke nicht das da noch viel zu machen ist ;-)ich glaube auch nicht das hier die loops großartig traffic machen.
-
8. Januar 2009 um 1:01 Uhr #794578VJoe2maxTeilnehmer
Da wird offenbar nicht zu viel versprochen mit Green Ethernet! – Leider zu groß für meine Zwecke, aber der Netgear ist bei 5V ja auch noch passabel.
-
8. Januar 2009 um 7:01 Uhr #794585littledevilTeilnehmer
sirphoenix;352627 said:
das original netzteil liefert 7.5V bei max. 1000 mANette Werte. Waren die Ports mit 100 o. 1000 Mbit belegt?kannst Du mal die Bezeichnung vom orig. Netzteil posten?Vorteil am Dlink sit, das der die Verstärkung der Ports abhängig von benutzung und leitungslänge regelt.
-
8. Januar 2009 um 23:01 Uhr #794776ulvTeilnehmer
littledevil;352639 said:
sirphoenix;352627 said:
das original netzteil liefert 7.5V bei max. 1000 mANette Werte.
Vermutlich falsche Werte: siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/stromspar-und-messtechnik-allgemein/23456-neue-messgeraete-von-elv-em6000-und-em8000-nicht-geeignet.html#post352852
-
9. Januar 2009 um 8:01 Uhr #794825littledevilTeilnehmer
wär ja auch zu schön gewesen… \D/
-
19. Februar 2009 um 23:02 Uhr #803212littledevilTeilnehmer
schöne messung :d:
So ein energy logger hat schon was.
habe jetzt den umgelöteten 8port tenda von meinem bruder zurück, aber ich find mein Em600 nicht 😥 -
19. Februar 2009 um 23:02 Uhr #803198sirphoenixTeilnehmer
-
23. Februar 2009 um 22:02 Uhr #803961sirphoenixTeilnehmer
es scheint d-link will diese sparsame schiene weiterfahren:http://www.techpowerup.com/86104/D-LINK_Expands_Green_Technology_With_Next-Gen_Power-Saving_Switches.htmlwieviel sparsamer der DGS-2205 gegenüber meinem 1005D wird sagen sie leider nicht.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.