Stromsparserver X2 BE-2300
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Stromsparserver X2 BE-2300
- Dieses Thema hat 18 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 4 Monaten von kultex.
-
AutorBeiträge
-
-
27. Oktober 2007 um 22:10 Uhr #484963BorathTeilnehmer
Hallo,ich hab meinem Stromsparserver neue Hardware verpasst.Nun wird er betrieben durch:- ASRock ALiveNF7G-HDready- Brisbane X2 – BE-2300- Toshiba 40GB – 2,5″ Festplatte, die kein anderes IDE Gerät am strang erlaubt. :(- CD-Rom ist abgeklemmt.- 170W Fortron Netzteil mit angelötetem PIV – Stecker.- 1024 MB Aeon DDR2 800 – Ram (den bekam ich recht günstig)Verbrauch im Idle : 36 WattVerbrauch bei CPU-Vollast: 56 WattRuntergetaktet mit RMClock5x stabil bei 0,8 Volt (weniger geht nicht)9,5x stabil bei 0,925 VoltIch muss sagen, die Installation war echt ein Kampf, da nur ein IDE-Port, und die 2,5″ Platte mit einem anderen Device (CD-Rom) nicht bootete. Ich habe das OS also erstmal auf eine normale IDE-Platte installiert und dann das Image auf die 2,5″ Platte übertragen.Zuerst hatte ich openSuse 10.3 drauf, das flog aber schneller wieder runter, weil ich es nicht geschafft hab, den Prozzi runterzutakten und zu undervolten.Also flugs WinXp x64 installiert, eingerichtet und gut war.Bissl schwierig war eine kostenlose Firewall zu finden, die was taugt und auch mit x64 funktioniert. Comodo PF war die Lösung.Achja, ich hatte mir einen Sockel AM2+ Kühler mitbestellt (X-treme cool) weil ich annahm der mitgelieferte Kühler beim Boxed Prozzi taugt nicht. Denkste, der kühlt besser und ist auch leiser.So, jetzt erstmal ein paar erste Fotos. –––
-
28. Oktober 2007 um 10:10 Uhr #709488tauscheTeilnehmer
Verbrauch im Idle : 36 Watt
Verbrauch bei CPU-Vollast: 56 Wattuntertaktet bzw. untervoltet oder stock?
Sieht ja ganz gut aus…was für Probleme hattest du beim untertakten bzw. untervolten mit Suse? Hab den BE für meine Linux-Kiste auch in die engere Wahl gezogen, deswegen frag ich. Ist zwar kein Suse aber möglicherweise kann so ein Fehlkauf vermieden werden 🙂
Was haste für die neue HW bezahlt?
gut zu wissen dass der Boxed Kühler scheinbar ganz gut is 🙂 spart schon wieder kosten
-
28. Oktober 2007 um 10:10 Uhr #709489ischTeilnehmer
Hi ich finde den verbrauch ziemlich hoch.Was hast du für ein Messgerät?
-
28. Oktober 2007 um 10:10 Uhr #709490ilkhanakTeilnehmer
hört sich gut an..kannst du mal messen wie hoch der Stromverbrauch wird wenn du IDE CD-Rom anschließt 🙂
-
28. Oktober 2007 um 11:10 Uhr #709502VTG01Teilnehmer
Ups
An so ein System habe ich auch gedacht. Bin noch in der Wahl zwischen Athlon BE und Sempron LE. Mir erscheint der Verbrauch auch ein wenig hoch. Da ich 3,5″ Platten habe würde mein Verbrauch im Idle dann über 40 Watt liegen. :-kMal noch weiter nachdenken ob ich den Schritt wagen soll.
-
28. Oktober 2007 um 13:10 Uhr #709520BorathTeilnehmer
Hallo,ich hab noch ein paar weitere Fotos reingestellt.Zum einen das Netzteil und noch das Strommessgerät.Das springt so zwischen 36 und 39 Watt. So richtig im idle ist der nie, da der mule für Netz-, HD- und CPUaktivität sorgt.Hätte der Rechner nichts zu tun, dann läge er stabil bei 36 bis 37 Watt.Zum Suse, bzw Linux: Ich hatte ehrlich gesagt keine Lust mich mit mit der Thematik unter Linux zu befassen, und VID Tabellen in den Kernel zu patchen, wenns unter Windows schon einfachste fertige Lösungen gibt.Mod CPUfreq wird schonmal nicht unterstützt und das AMD cool n quiet ist nicht so effizient wie selbst eingestellte Minimalströme bei den verschiedenen Multiplikatoren. (rmclock)zu den Hardwarepreisen:RAM, Board und cpu hab ich neu bei Geizhals gekauft, die Festplatte bei ebucht. Preise weiss ich grad nicht auswendig.Test mit IDE-CD-ROM fällt leider flach, da ich wie schon beschrieben keine 2 IDE-Geräte anschließen kann, bzw ich kann es schon, nur bootet dann das Windows nicht und ich kann höchstens den Verbrauch mit HD und CD-Rom im Bios messen. Ist aber ziemlich witzlos, da man ja undervolten und untertakten möchte.Der Verbrauch ist wohl auf das üble Netzteil zurückzuführen. Ich bin mir sicher, dass ich mir einer PICO-PSU zumindest unter 30Watt kommen könnte.Wenn nicht noch besser. Eventuell wäre ein anderer RAM-Baustein genügsamer, aber ich habe den gekauft, weil der Onlineshop den halt günstig hatte. Woanders gekauft wäre da wieder Porto draufgekommen.Zu den gemessenen Werten: das sind natürlich rmclock-Werte. im idle unterraktet+undervolted, bei load bloß undervoltet. Wen interessieren denn die Stockvoltage – Werte ?? :cool:Ich sehe bei meinem Gerät nun kaum noch Optimierungspotential außer bei dem Netzteil. Aber jetzt verbraucht mein Server schon weniger als eine klassische Glühbirne, und das ist doch auch schon was.
-
28. Oktober 2007 um 18:10 Uhr #709573VTG01Teilnehmer
Als ich habe das mal ein wenig wirtschaftlich betrachtet:
Board ALiveNF7G-HDready etwa € 50.-
Speicher MDT 2x 1GB etwa € 50.-
Prozzi BE 2300 etwa € 75.-
macht zusammen € 175.- noch ein bisserl Porto dazu sind wir auf sagen wir mal € 180.-Mein 100W PC bruacht im Jahr für € 150.- Strom (Preis aus meiner Jahresabrechnung ermittel).
Würde er nur 45 Watt benötigen dann komme ich auf ca. € 70.- im Jahr, das ist eine Einsparung von sage und schreibe € 80.-
Einsparung 1. Jahr € 80.-
Einsparung 2. Jahr 80+80= € 160.-
Einsparung 3. Jahr 160+80 = € 240.-
Somit rechnen sich die Investition nach etwa 2 Jahren.Man kann das natürlich so weiter spielen. Ich denke, daß es jedoch nicht notwendig ist wegen der doch geringen Energieeinsparung gleich einen neuen Rechner zu kaufen, es sei denn der alte macht es nicht mehr.
Als diesem Grund habe ich mich – doch schweren Herzens – entschlossen nicht weiter nach dem “Energiespar PC” zu schauen.
-
28. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #709582huskyTeilnehmer
Borath;260168 said:
Nur Auf- bzw. Umzurüsten um Strom zu sparen lohnt sich finanziell nicht. Der Planet und die Natur werden es dir aber danken. Ebenso die Konjunktur. 😉B
Wobei man beachten muss, dass das Herstellen neuer Hardware mit erheblicher Umweltbelastung verbunden ist. Wirklich leicht lässt sich das ökologisch nicht abwägen. Finanziell hast du sicher recht. Beim PC Kauf/Aufrüstung auf die Leistungsaufnahme zu achten lohnt sich wirklich :d:
-
28. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #709581BorathTeilnehmer
VTG01, deine Rechnung enthält ein paar kleine Ungereimtheiten.Zum einen musst du dir überlegen, ob du tatsächlich 2*1 GB brauchst.Da könntest du z.B. sparen.Der andere Fehler – den ich für wichtiger halte ist: Glaubst du im Ernst dass der Strompreis gleichbleibt? EON und RWE haben schon bis zu 40%ige Preiserhöhungen angekündigt. Andere Anbieter werden garantiert folgen.Selbst wenn diese Zahlen nur Säbelrasseln ist, gleichbleiben wird der Strompreis sicherlich nicht.Grundsätzlich hast du aber recht, dieses Stromsparding kann man machen, wenn man sowieso (z.B. wegen Hardwaredefekt oder so) neue Hardware braucht. Dann kann man ja direkt in die “richtige” Hardware investieren.Nur Auf- bzw. Umzurüsten um Strom zu sparen lohnt sich finanziell nicht. Der Planet und die Natur werden es dir aber danken. Ebenso die Konjunktur. ;-)GrußBEdit: Wegen dem “nur 80 Euro pro Jahr” Ich habe wegen weniger Geld die KFZ-Versicherung und die Krankenversicherung gewechselt. 😛
-
29. Oktober 2007 um 8:10 Uhr #709689BorathTeilnehmer
@Husky, stimmt, an die Belastungen beim Herstellungsprozess hab ich nicht gedacht.Mein Board hat so ein Umweltsiegel, woraus hervorgeht dass auf verschiedene fiese Schwermetalle verzichtet wurde. Immerhin etwas.Das Kaufkriterium war allerdings die genügsame Stromaufnahme. (Google mal nach “Modrial Roundup”)
-
30. Oktober 2007 um 19:10 Uhr #709904ulvTeilnehmer
Borath;260021 said:
– Toshiba 40GB – 2,5″ Festplatte, die kein anderes IDE Gerät am strang erlaubt. 🙁Das muss eigentlich schon gehen. Die 2,5″ HDDs kann man auch jumpern auf Master, Slave und CS. Wenn die 4 Pins frei sind ist sie normalerweise auf CS eingestellt. Jetzt solltest du entweder das CD-ROM auch auf CS einstellen oder nochmal ins Handbuch deiner Platte schauen.
Achtung: einige Kabelhersteller machen komische Kabel, wo einzelne Leitungen fehlen um Master und Slave zu erzwingen. -
30. Oktober 2007 um 20:10 Uhr #709910BorathTeilnehmer
Also gejumpert hatte ich die schon. Hatte noch so nen Minijumper in meinem JumperdöschenWenn man nicht von der Platte booten will, läuft sie auch einwandfrei. Ob als Master oder Slave ist egal.Nur sobald ich booten wollte (Master und Slave) kam sowas wie can’t find bootdevice, wenn ein CD-Rom oder eine andere HD angeschlossen war.Könnte am Kabel liegen, aber normale Desktopplatten +CD-Roms funktionieren doch. Ausserdem hab ich grad kein anderes Kabel da, wo unten in der Mitte ein Loch ist.
-
30. Oktober 2007 um 21:10 Uhr #709943ulvTeilnehmer
Borath;260528 said:
Also gejumpert hatte ich die schon. Hatte noch so nen Minijumper in meinem JumperdöschenSorry, dann hast du alles richtig gemacht.
Manchmal verträgt es sich auch einfach nicht. -
6. November 2007 um 9:11 Uhr #711034kranichTeilnehmer
Guten Morgen MK,
ich habe noch eine ergänzende Frage zu #11.
Ich habe auch ein ASRock ALive..HDready-Mainboard (nur 1 x IDE) und ein
ähnliches Problem mit dem Kabel, aber 3,5″ HD und Slim-CD.
Durch Quereinbau der HD reichte anfänglich das kurze Ende nicht zum CD-
ROM-Laufwerk. Nach mehreren Versuchen ist es mir gelungen, die HD als
Master und CD-LW als Slave wie vorgeschrieben zu stecken und von HD zu
booten. In der Dokumentation steht, daß der blaue Stecker auf das MB, der
graue als Master und der schwarze als Slave gesteckt werden soll.
Ich mußte allerdings die Platte noch als Master “jumpern”.
Zum Adapter für das Slim-CD-LW habe ich keine Pinbelegung gefunden.
Gibt es da eine allgemeine Dokumentation ? -
6. November 2007 um 9:11 Uhr #711031BorathTeilnehmer
So jungs, hier mal ein kurzes Update.
Ich habe im BIOS mal den SATA-Controller eingeschaltet und eine SATA-Platte eingebaut. Es handelt sich um eine Hitache 250GB.
Laut Energiemessgerät verbraucht der Rechner mit der zusätzlichen Platte nur 1 Watt mehr. Irgendetwas stimmt da nicht.
Ich vermute mal, dass das Messgerät in den Größenordnungen <40W einfach zu ungenau ist. Eine Testmessung bei einer 20Watt-Glühbirne zeigte allerdings 21-22 Watt an, insofern ging ich da aus, es sei relativ genau....
Jedenfalls habe ich nicht momentan das Geld über, mir ein sehr gutes Messgerät zu kaufen, insofern bin ich mir nicht mehr sicher, ob die im ersten Post angegebenen Werte überhaupt stimmen.
Es ist natürlich denkbar, dass mit den zusätzlichen Verbrauchern(SATA-Controller und HD) das Netzteil in einen effizienteren Bereich kommt, und daher der Verbrauch kaum steigt. Also, was früher einfach in Wärme umgewandelt wurde, nun sinnvoll genutzt wird. (Obwohl bei den Temperaturen momentan ist Wärme auch sinvoll 😆 )
Was meint ihr dazu? -
6. November 2007 um 11:11 Uhr #711047ilkhanakTeilnehmer
hat jemand stromverbrauch zwischen Asrock ALiveNF7G-HDready und Biostar TA690G vergliechen?würde gerne TA690G nehmen wegen HDMI port.. allerdings nur dann wenn es keine 5-10W mehr verbraucht 🙂
-
6. November 2007 um 11:11 Uhr #711049tauscheTeilnehmer
Genaue Angaben kann ich dazu leider auch nicht machen, nachdem das Biostar aber nen 690er Chipsatz hat (der ja recht sparsam sein soll) wirds nicht so arg ausfallen, der 7050er chipsatz vom asrock sollte allerdings sparsamer sein.
-
6. November 2007 um 23:11 Uhr #711164dresTeilnehmer
tausche;261760 said:
[…] ,nachdem das Biostar aber nen 690er Chipsatz hat (der ja recht sparsam sein soll) wirds nicht so arg ausfallen […]aha, es sei denn da ist n board von gigabyte…
-
7. November 2007 um 21:11 Uhr #711269kultexTeilnehmer
Hier ein paar Infos zu Linux und Stromsparen:
Less Watts – ist allerdings eine Intel-Initiative
Gruß kultex
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.