Stromverbrauch von BE-XXX zum LE-XXX?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Stromverbrauch von BE-XXX zum LE-XXX?
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 3 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
9. Januar 2008 um 21:01 Uhr #724463UweTeilnehmer
Wirf bitte erts einmal die Orientierung am TDP über Board.
Dies besagt nichts anderes, das die größte CPU dieser Baureihe unter ungünstigsten Umständen maximal diesen Verbrauch hat. Die realen Werte liegen je nach CPU teilweise deutlich darunter.Theoretisch sollte ich doch bei beiden mit den Richtigen Einstellungen auf den gleichen IDLE wert kommen.
Diese Frage läßt sich annähernd genau beantworten.
Der Verbrauch sollte etwa gleich sein bzw ist wahrscheinlich nicht meßbar.
Der Unterschied spielt sich in Regionen um die 3Watt ab.
Allerdings nur im tatsächlichen Idle!
Bei nur Teillast steigt der Verbrauch beim DualCore nicht ganz um das Doppelte.Uwe
-
9. Januar 2008 um 21:01 Uhr #486094eimerTeilnehmer
HI Leute,
Ich interessiere mich gerade für die Prozzesoren BE-xxx und LE-xxx von AMD.
Jetzt meine Frage:Die haben ja beide 45W TDP. Wenn ich jetzt ein Server mit dem ASRock HDReady betreiben will, um wieviel Watt würde sich den die Idle verbräuche unterscheiden. Gibt es überhaupt ein unterschied? Und wenn ja woher kommt der?
Theoretisch sollte ich doch bei beiden mit den Richtigen Einstellungen auf den gleichen IDLE wert kommen. Oder seh ich das Falsch? Die Vorraussetzungen sind ja soweit ich das Überblicken kann, die gleichen. 45W TDP.
mfg eimer
-
9. Januar 2008 um 22:01 Uhr #724468dresTeilnehmer
ich glaube mich daran erinnern zu können ^^, dass -als die bei tomshardware nen test gemacht haben- der idle-verbrauch ca. 3w unterschied ausgemacht hat – mit C&Qso in etwa waren es 8-9w beim dualcore und 5-6w fürn uno, soweit ich weiß
-
10. Januar 2008 um 9:01 Uhr #724580littledevilTeilnehmer
Uwe;276473 said:
….
Allerdings nur im tatsächlichen Idle!
Bei nur Teillast steigt der Verbrauch beim DualCore nicht ganz um das Doppelte.Wann kann man vom tatsächlichen idle sprechen. Der Taskmanager zeigt ja meist noch 1-2%
-
10. Januar 2008 um 11:01 Uhr #724590UweTeilnehmer
Keine Ahnung, ab wann ein tatsächlicher Unterschied bemerkbar wird.
1 bis 2% würde ich da mal dezent unter den Tisch fallen lassen.
Immerhin sind die im Netz zu findenden Messungen alle mit einem installierten Betriebssystem gemacht, also dieser Umstand berücksichtigt.Schwierig wird eine Aussage bei Last oder Teillast.
Ziemlich viel Strom verbraucht der Cache. Damit liegt der Sempron weit unten.
Wenn ich mal so grob die auf die schnelle auffindbaren Tests überblicke, liegt ein DualCore maximal bei 2/3 höheren Verbrauch gegenüber einem gleichgetakteten SingleCore.
Wobei auch da zu differenzieren ist, ob beim DualCore beide Kerne oder nur einer benötigt/benutzt werden. Im Alltag und bei Nichtspielerechner wird das eher nie der Fall sein. Beide Kerne haben zwar was zu tun, aber dann auch weniger als nur der eine Kern des SingleCore. Wenn ich mich mal etwas zum Femster heraus lehne: Es dürfte vom Stromverbrauch ziemlich egal sein, was man verwendet. Der DualCore wird aber dafür schneller sein.Uwe
-
10. Januar 2008 um 12:01 Uhr #724600littledevilTeilnehmer
Uwe;276611 said:
Keine Ahnung, ab wann ein tatsächlicher Unterschied bemerkbar wird.
1 bis 2% würde ich da mal dezent unter den Tisch fallen lassen.
… ein DualCore maximal bei 2/3 höheren Verbrauch gegenüber einem gleichgetakteten SingleCore.
Wobei auch da zu differenzieren ist, ob beim DualCore beide Kerne oder nur einer benötigt/benutzt werden…
UweWerd bei gelegenheit noch ein paar emssung disbezüglich amchen. Haben ja ein extra netzteil am p4 stecken und kann daher mit meinen bescheidenen Mittel die CPU allein messen.:D
gesamtsystem hatte ich mal verglichen: idle 50W 1Kern 55 2 Kerne 59W (auslastung mit 2xsuperpi)
Teillast ist sicher interessant. ich überlege noch, ob ich die niedrigste stufe bei 1 od. 1,2Ghz ansezte, da wenige ein 0,8v nicht geht. BEi der GRafikkarte weis ich durch emssungen, das unter lst der verbrauch relativ kostant bleib, wenn ich die taktung ändere. im idle merkt man es aber schon. -
10. Januar 2008 um 15:01 Uhr #724644PommbaerTeilnehmer
Im Solar-PC bei THG wurde der BE-2400 mit glatten 38,9 W Verbrauch gemessen unter Volllast. ( TDP des Herstellers ist wie gesagt 45W )
-
10. Januar 2008 um 15:01 Uhr #724635UweTeilnehmer
Wenn Du eh damit rumspielst, hänge doch gleich ein Meßgerät in die 12V-Leitung zur CPU. Dann haste den Wirkungsgrad eliminiert.
Uwe
-
11. Januar 2008 um 9:01 Uhr #724800littledevilTeilnehmer
Uwe;276656 said:
Wenn Du eh damit rumspielst, hänge doch gleich ein Meßgerät in die 12V-Leitung zur CPU. Dann haste den Wirkungsgrad eliminiert.
UweHabe bisher mit so einem Steckdosen-Messgerät gemessen. Hätte aber noch so ein Digitale rumfliegen. WIe messe ich dann? Parallel oder in Reihe?
-
11. Januar 2008 um 10:01 Uhr #724807UweTeilnehmer
Natürlich dann nicht mit dem Steckdosen-Meßgerät 😉
Brauchst dazu ein ein einfaches digitales Multimeter. Dürfte es für unter 10€ geben, wenn man sich mit dessen Genauigkeit zufrieden gibt.
Dieses in Reihe in die 12V-Zuleitung. Die beiden 12V (gelb) zum Boardstecker kann man verbinden. Also Netzteil – Meßgerät – Mainboard. Masse bleibt unberührt.
Auf das hundertstel genau wird es mit einem billigen Gerät auch nicht. Aber auf jeden Fall deutlich genauer als an der Steckdose.Uwe
-
11. Januar 2008 um 11:01 Uhr #724816littledevilTeilnehmer
Uwe;276843 said:
Brauchst dazu ein ein einfaches digitales Multimeter.
UweGenau sowas habe ich Vor vielen jahren mal bei Conrad gekauft. Dann messe ich Ampere, oder?
-
11. Januar 2008 um 14:01 Uhr #724853UweTeilnehmer
Ja, Ampere.
Wenn Du Dir noch mehr Mühe machen willst, mißt Du zusätzlich noch jedes mal die Spannung (dann parallel zwischen Masse und 12V). Damit kannst Du dann ausrechen, wieviel Watt es sind.
Ich denke mal, daß die Spannung nicht bei jeder Belastung konstant 12V sind.Uwe
-
11. Januar 2008 um 16:01 Uhr #724884huskyTeilnehmer
Logisch, vor der CPU sitzen ja Spannungswandler, denen macht ne schwankende Eingangsspannung net so viel aus 😉
-
11. Januar 2008 um 16:01 Uhr #724883littledevilTeilnehmer
Uwe;276893 said:
Ja, Ampere.
…mißt Du zusätzlich noch jedes mal die Spannung…Damit kannst Du dann ausrechen, wieviel Watt es sind.Ich denke mal, daß die Spannung nicht bei jeder Belastung konstant 12V sind.Das riecht nach Arbeit…:+ Aber wär shcon mal interessant, wie die Spannung einbricht. Bei der CPU ist es ja zum Glük egal – lief auch mit 9V supi.:D
-
11. Januar 2008 um 17:01 Uhr #724900huskyTeilnehmer
Musst halt schauen, welcher Schaltregler (MOSFET) drauf sitzt. Dann kann man im Datenblatt nachschauen.
-
11. Januar 2008 um 17:01 Uhr #724899littledevilTeilnehmer
husky;276928 said:
Logisch, vor der CPU sitzen ja Spannungswandler, denen macht ne schwankende Eingangsspannung net so viel aus 😉interessant wäre, ob der spannungswandler auch mehr volt verträgt :-k
-
11. Januar 2008 um 18:01 Uhr #724912PommbaerTeilnehmer
Um mal den Zusammenhang vom Taskmanager zum Idle-Verbrauch herzustellen:Die CPU wird im Idle ja nicht ausgeschaltet sondern nur auf ein Minimum heruntergetaktet – mit 800 Mhz oder 1000 Mhz lassen sich ein paar Prozent Auslastung locker schlucken.Warum interessieren dich die IDLE-Werte im Genauen? Wenn dein geplantes System nur im Idle ist, bzw nicht soviel Leistung braucht nimm den LE. Ist Günstiger beim Anschaffungspreis und im Verbrauch liegt er niedriger – ob nun 3 oder 4 Watt sei dahingestellt.Frage doch mal bei TomsHarwdareGuide nach – die haben ein Umgebautes Netzteil wo die 12V-4-Pin für die CPU direkt gemessen wird, um den Verbrauch zu ermitteln, und eine LE-CPU werden die sicher auch schon irgendwo haben.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.