Stromverbrauch
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Grafikkarten › Stromverbrauch
- Dieses Thema hat 10 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 4 Monaten von ThaRippa.
-
AutorBeiträge
-
-
29. Oktober 2017 um 11:10 Uhr #961127TitanTeilnehmer
Servus
Hatte letztens mit nem Kumpel nen Disput Betreffs des theoretischen Stromverbrauchs von ner R9 390X wie ich sie in meinem Rechner hab.
In einigen Tests (von Spielemagazinen) der Sapphire R9 390X (Stock), wurde mit dem Game Anno2070 ein Stromaufnahme von ~303Watt (gemessen) attestiert.
Meines Freundes Meinung zu meiner nun unter H²O gesetzten Graka:
Die verbraucht weniger als die gemessenen 303Watt in Anno2070Seine Begründung:
Durch die nun um die Hälfte reduzierte maximale Temperatur entstehen weniger Leckströme und Gpu/Speicher können effizienter arbeiten, wodurch die Gpu und Speicher weniger zugeführte Energie benötigen.
(hat noch mehr gründe angeführt aber kann die leider nicht aus dem gedächtniss wiedergeben denn bin langsam in dem alter an dem das langsam nachgiebt 😉 )Meine Meinung:
Die verbraucht mehr als 303Watt in dem Game.Meine Begründung:
Die Biosgrenzen erlauben bei einem Temperaturbudget von bis zu ~90°C Gpu Temperatur eine maximale Energieaufnahme. Und wenn die Temperatur überstiegen wird, wird nach den im Bios hinterlegten Werten die Leistung soweit reduziert, das die Karte sich nicht grillt. Spannungs und Tacktreduzierung. Da meine wassergekühlte Karte die Temperaturgrenzwerte aber nie erreichen wird, wird nicht gedrosselt.Welche Aussage trifft nun zu?
wasserkühlung > energieaufnahme
wasserkühlung < energieaufnahme MFG
-
29. Oktober 2017 um 12:10 Uhr #965107NeronAdministrator
Grundsätzlich hat dein Kumpel schon recht, dass eine “kühlere Elektronik” zu einem geringeren Energieverbrauch führt.Je nach Leiter steigt oder sinkt der spezifische Widerstand mit steigender Temperatur. Ich gehe aber mal stark davon aus, dass der Widerstand ansteigt, wodurch der Verbrauch natürlich negativ beeinflusst wird.Deshalb ist es für mich plausibel zu sagen, dass der Energieverbrauch erstmal sinkt.Die Karten sind mit einem Powerlimit und einem Temperaturtarget ausgestattet. Die Karte fährt den Takt nach Temperatur und Energieverbrauch hoch und runter.Bleibt die Karte kühler, spielt dann nur noch das Powerlimit eine Rolle. Das hängt dann aber von den intern hinterlegtem Bios etc. ab. Bei den neuen nVidia GPUs ist es ja so, dass es mehrere Taktstufen gibt, die je nach Temperatur der GPU angefahren werden, wodurch aber dann auch mehr Spannung/Verbrauch benötigt wird. Im Übrigen sind die 300W der Gesamtverbrauch des Systems und nicht nur der GPU! 😉 Die Tests die ich kenne liegen unter Volllast zwischen 300 – 400 Watt Gesamtverbrauch des Systems.
-
29. Oktober 2017 um 13:10 Uhr #965108TitanTeilnehmer
ja dachte auch erst das die 303watt die da gemessen wurden, das ganze system betreffen würden. aber die messen die karte separat mit nem pciexpress expander oder extender plus amperzange an den strombuchsen separat zum ganzen system und anno 2070 stellte sich als worst case szenario heraus bei denen die grakas am durstigsten sind
-
29. Oktober 2017 um 17:10 Uhr #965110NeronAdministrator
Titan;537159 said:
ja dachte auch erst das die 303watt dei da gemessen wurden das ganze system betreffen würden aber die messen die karte separat mit nem pciexpress expander oder extender plus amperzange an den strombuchsen separat zum ganzen system und anno 2070 stellte sich als worst case szenario heraus bei denen die grakas am durstigsten sindGlaube ich irgendwie nicht ganz! 😉 Aber okay! 😀 Am PCIe Slot dürfen perse schonmal nur 75 Watt der Karte zugeführt werden. Der Rest wird über die GPU-Stromversorgung vom Netzteil direkt eingespeist.
Über einen 6 Pin gehen maximal 75 Watt und über einen 8 Pin 150 Watt.
-
29. Oktober 2017 um 21:10 Uhr #965112TitanTeilnehmer
Neron;537161 said:
Über einen 6 Pin gehen maximal 75 Watt und über einen 8 Pin 150 Watt.Kenn ich schon die Aufteilung, doch laut Hersteller darf die 375Watt verbraten. Hat ja auch 2 x 8-pin AUX Stromanschluss auf dem Pcb.
-
30. Oktober 2017 um 11:10 Uhr #965153ThaRippaAdministrator
Ja das deckt sich halt verdächtig genau mit der Spezifikation, näääch?Zu deiner Frage: Das kommt immer darauf an, ob die Karte vorher im Thermal-Limit war, oder auch schon im Power-Limit. Im ersten Fall kannst du durchaus recht haben. Im letzteren Fall hat dein Kumpel recht. Dann würde aber auch Undervolting mehr Leistung bringen. Bin grad etwas unsicher, ob das bei den 390ern schon der Fal war. Bei den 480ern auf jeden Fall, Vega reagiert auch so. Power-Limit -> Spannung senken -> Karte verbraucht weniger -> Karte steigert TaktEs gibt aber noch eine Kleinigkeit, die je nach Spannungswandler-Auslegung der Karte eine Rolle spielen kann: die Serien-Lüfter werden üblicherweise über den PCIe-Port versorgt. Fallen die weg kann die GPU bis zu 20W mehr verbrauchen. Kommt aber auch vor, dass der Port dann einfach weniger beastet wird, weil die GPU *nur* über die Stecker versorgt wird.
-
30. Oktober 2017 um 11:10 Uhr #965156TitanTeilnehmer
Ich geh mal stark von aus, daß die Karte (auch die heute auf dem Markt befindlichen), stehts erstmal ins Powerlimit laufen solange Sie kalt sind, dann aber am Termallimit anecken und anfangen Spannung und Tackt zu senken.Da aber Meine im Grunde noch keine Mods hat, außer nen Wasserkühler draufgeflanscht, sollte Die nur ins Powerlimit laufen und somit nur das maximale Strombudget aufnehmen dürfen ohne Drosslung.Ich kann das aber nich nachmessen wodurch das hier leider nur theorie bleiben würde.hmm …
-
30. Oktober 2017 um 13:10 Uhr #965158konfettiTeilnehmer
Naja, die Karte wird vorallem aus folgendem Grund etwas weniger verbrauchen: – Die Lüfter sind nicht mehr da – je nach Modell und Menge sind das auch gleich mal 5-10W on Top.Natürlich muss man das dann mit Pumpe und Lüftern am Radiator gegenrechnen, aber der CPU-Lüfter fällt ja meist auch weg, und wenn die Gehäuselüfter am Radi sitzen hat man da manchmal auch eine Einsparung.Mein Sys braucht mit der Wakü ~8W weniger als die Luftkühlung, is aber deutlich leiser
-
30. Oktober 2017 um 13:10 Uhr #965157ThaRippaAdministrator
Eine Vega 64 mit Referenzkühler steht schon nach 5 Sekunden im Thermal-Limit. Sonst hast du aber völlig recht.
-
30. Oktober 2017 um 17:10 Uhr #965159AnonymInaktiv
ich kann das nur einfach sagen ohne Wakü als Beispiel 440 Watt komplett aus der Steckdose mit Wakü 400 Watt aus der Steckdose so war das bei meinem Identischen PC System vorher nachher
-
1. November 2017 um 19:11 Uhr #965174ThaRippaAdministrator
konfetti;537219 said:
Naja, die Karte wird vorallem aus folgendem Grund etwas weniger verbrauchen: – Die Lüfter sind nicht mehr da – je nach Modell und Menge sind das auch gleich mal 5-10W on Top.Natürlich muss man das dann mit Pumpe und Lüftern am Radiator gegenrechnen, aber der CPU-Lüfter fällt ja meist auch weg, und wenn die Gehäuselüfter am Radi sitzen hat man da manchmal auch eine Einsparung.
Mein Sys braucht mit der Wakü ~8W weniger als die Luftkühlung, is aber deutlich leiserDarum gehts nicht. Die Karte darf maximal 75W über den Bus ziehen, davon werden auch oft die Lüfter betrieben. Bei manchen Karten bringt es daher tatsächlich OC-Spielraum, wenn die Lüfter gar nicht mehr mit betrieben werden müssen. 10W sind 10W.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.