Stromverbrauchstest Rams
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Stromverbrauchstest Rams
- Dieses Thema hat 30 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 5 Monaten von bigg.
-
AutorBeiträge
-
-
8. September 2008 um 13:09 Uhr #489929kultexTeilnehmer
Hardware: Abit AN-M2HD (Bios 20)AMD X2 3800+ EE SFFPicoPSU 12V/120W mit externem Tischnetzteil Morex 12V/60W (Typ M&P-Modell D-1260B)an der PicoPSU hängen nur das AN-M2HD, Prozessor und Ram – Lüfter und Festplatte (2,5″ Western Digital – WD800BEVS) wurden extern versorgt.Link zu den verwendeten Rams: MDT 553-4-4-4-12-1T einseitig, 512MB , MDT 667-4-4-4-15-1T einseitig, 512MB , Crucial 667-5-5-5-15-1T einseitig, 1 GB, Samsung 667-5-5-5-15-1T einseitig, 1 GB, OCZ 800-5-5-5-15-2T zweiseitig, 1 GB, Crucial 800-5-5-5-18-2T zweiseitig, 1 GB, Transcend 800-5-5-5-16-2T, 2 GB, Crucial 667-5-5-5-15-1T zweiseitig, 2 GB, MDT 800-5-5-5-18-2T zweiseitig, 2 GB, Exceleram 800-4-4-3-10 zweiseitig, 2GB, Anmerkung zu denn beiden Crucial 667 – auf meinen Rams sind Micron D9HNL-Chips verbaut und ich habe die bei cyberport gekauft. Den 1 GB Riegel von Crucial gibt es in mehreren Ausführungen (auch zweiseitig und mit anderen Chips) – also am besten immer nachfragen, meiner hat die Typenbezeichnung CT12864AA667 – dasselbe gilt auch für den Samsung 667 – nach der Bezeichnung M378T2863QZS bzw. M378T2863RZS (den RZS habe ich gestestet) suchen.Beim Crucial 667 2GB ist der direkte Link zu Cyberport, da dieser Riegel bei Geizhals nicht mehr gelistet ist – nur mehr als 2x2GB Kit – wahrscheinlich sind am Crucial 800 2GB mit der Typenbezeichnung 800 am Ende auch die D9HNL-Chips verbautTestsettings: Xubuntu 8.10 mit cpupowerd Strategie Passiv (0,8V/1000MHZ) – mprime (Torture Test – Option 15 – und dort den Test Blend ausgewählt) – gemessen ab Beginn Test 2 bis Ende Test 13 (nachher gab es keine Veränderung mehr in der Stromaufnahme)[TABLE]||||idle|mprime|DauerMDT|533|1 x 512MB|einseitig|Minimum|+ 0,2 W|5:49MDT|533|2 x 512MB|einseitig|+ 0,8 W|+ 3,3 W|5:28MDT|533|4 x 512MB|einseitig|+ 1,1 W | + 3,9 W | 5:23MDT|667|1 x 512MB|einseitig| Minimum | + 0,4 W |5:25MDT|667|2 x 512MB|einseitig|+ 0,8 W | + 3,5 W | 5:20||||||Samsung|667|1 x 1 GB|einseitig|Minimum|Minimum|5:26 Crucial|667|1 x 1 GB|einseitig |Minimum | + 0,4W | 5:25Crucial|667|2 x 1 GB|einseitig | + 0,9 W | + 4,8W | 5:20 Crucial|800| 1 x 1 GB | zweiseitig | + 0,3 W | + 4,1W | 5:21Crucial|800|2 x 1 GB|zweiseitig |+ 1,5 W | + 9,5W | 5:16OCZ|800 |1 x 1 GB | zweiseitig | + 0,5 W | + 4,9W | 5:21OCZ|800|2 x 1 GB |zweiseitig | + 1,8 W | + 9,8W | 5:17 ||||||Crucial |667 |1 x 2 GB | zweiseitig | + 0,4 W | + 1,6W | 5:21MDT|800|1 x 2 GB | zweiseitig | + 0,4 W | + 2,0W | 5:21Transcend |800 |1 x 2 GB | zweiseitig | + 0,6 W | + 2,7W | 5:20 [/TABLE]da mein Abit in die ewigen Jagdgründe eingegangen ist, und ich die Exceleram von ULV gemessen habe – !! Danke für die Leihgabe !!, eine leicht geänderte Tabelle – einziger Unterschied im Testsetting ist das Mainboard – statt dem Abit das Asrock NF7G-HDready – und nachdem ULV glxgears eingeführt hat, habe ich das auch gemessen[TABLE]||||idle|mprime|Dauer|glxgearsSamsung|667|1 x 1 GB|einseitig|Minimum|Minimum|5:32|1635.000 Crucial|667|1 x 1 GB|einseitig |Minimum | + 0,1W | 5:30|1615.000||||||Crucial |667 |1 x 2 GB | zweiseitig| + 0,3 W|+ 0,6W|5:25|1650.000MDT|800|1 x 2 GB|zweiseitig|+ 0,5 W|+ 3,5W| 5:17|1700.000Exceleram|800|1 x 2 GB|zweiseitig|+ 0,1 W|+ 1,0W|5:15|1780.000Exceleram|800|2 x 2 GB|zweiseitig|+ 1,8 W| + 5,3W|5:09|1810.000[/TABLE]die unterschiedlichen Werte sind auf die unterschiedliche Spannung der Rams bei den Boards zurückzuführen – beim Asrock ist die Minimaleinstellung 1,85V. Ich habe auch am Biostar GF7025-M2 gemessen (minimum 1,93V) und da ist wieder alles ganz anders – vor allem der Exceleram reagiert extrem empfindlich auf zu viel Spannung – allen anderen Rams war das egal. Als einziger im Test lieferte ein Exceleram Riegel bei 1,93V unter mprime einen Hardwarefehler und deutlich weniger Performance.Fazit: grundsätzlich sind einseitige (singlesided) Rams im Single Channel Mode am sparsamsten – beim Single Channel Mode wird der 2.te Speicherkontroller in der CPU abgeschaltet – bringt kaum einen Leistungsverlust (tomshardware hat das auch einmal bei einem Intelsystem getestet) – es ist im Alltag nicht zu spüren, spart aber etliches an Leistung ein.Meine Favoriten: Exceleram oder Crucial – die Exceleram werden leider nur im Doppelpack angeboten, die Crucial sind absolute Markenrams, die Samsung Rams finde ich zu teuer und die MDT werden in Deutschland erzeugt (bei MDT-Rams wird manchmal von Inkompatibilität mit manchen Mainboards berichtet – ist mir noch nicht untergekommen)Gemessen mit Messgerät ELV EM 600 über die Jahresstomkosten, die ich dann zurückgerechnet habe.PS: Dank an smax, der mich sowohl mit Infos als auch mit Hardware unterstützt hat.
-
8. September 2008 um 14:09 Uhr #773178kranichTeilnehmer
Danke für die Übersicht.
Die Abhängigkeit des ELV 600 von der Spannung ist mir neu !Jetzt fehlen noch die einseitig bestückten 1G-RAM-Module von Samsung.
-
9. September 2008 um 20:09 Uhr #773447kultexTeilnehmer
habe einen einseitigen Samsung Ram bestellt – finde ich aber im Vergleich zu den einseitigen Crucials zu teuer
-
9. September 2008 um 21:09 Uhr #773460kranichTeilnehmer
Wenn wir uns durch Werbe-Slogen gewisser Firmen
nicht “die Taschen füllen” lassen wollen, müssen wir
selbst in den “sauren Apfel beißen” …
Mittlerweile ist mein Vertrauen über technische
Geräte-Informationen “am Boden”.Beim Energieverbrauch wird leider untertrieben.
Das trifft für den Fernseher genauso zu wie für’s Auto !
Beim Computer kann ich zum Glück noch etwas ändern … -
10. September 2008 um 23:09 Uhr #773665smaxTeilnehmer
Hallo kultex,
vielen Dank für deine Bemühungen :d:.
Vielleicht wäre noch kurz anzumerken, das der verwendete Blendtest unter mprime soviel RAM verwendet wie er vom Kernel bekommen kann und damit ist der Speicher maximal belastet (bei top entspricht used in etwa total) und auch der Energieverbrauch sollte das Maximum erreichen.
Weiters ist der geringe Geschwindigkeitsunterschied von maximal ca. 5% erstaunlich, egal ob Singel-/Dualchannel oder DDR2-667/DDR2-800 verwendet wurde. Wenn man auch noch berücksichtigt, das die verwendete AMD X2 3800+ EE SFF CPU bei Vollast auf 2 GHz taktet und bei dieser Frequenz einen DDR2-800 Speicher voll ausnutzt und daher mit einem DDR2-667 RAM sowieso noch etwas langsamer sein müsste, ein doch erstaunliches Ergebnis. Der Geschwindigkeitsunterschied könnte bei einem anderen Benchmarkprogramm natürlich anders sein.
Auszug aus der AMD Doku für die RAM-Geschwindigkeit:
-
10. September 2008 um 23:09 Uhr #773672biggTeilnehmer
Hmm, du könntest ja noch die SPD-Werte der Riegel nachliefern. Liefen die alle mit 1,8 Volt?
-
12. September 2008 um 17:09 Uhr #773834kultexTeilnehmer
@ bigg bin im Moment nicht zu Hause, werde das nächste Woche noch prüfen bzw. auslesen
-
30. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #781468
-
9. November 2008 um 0:11 Uhr #782820kultexTeilnehmer
SPD-Werte der Riegel eingefügt – die Rams liefen alle bei 1,8V, den Crucial Link korrigiert
und ich habe die Tests noch einmal neu gemacht, weil ich die Werte nicht 100% wiederholen konnte – habe die Strommessung jetzt erst bei Test 2 begonnen, außerdem den Lüfter auf extern gehängt – außerdem jetzt mit Ubuntu 8.10 und dem neuen mprime257-linux64
-
15. Februar 2009 um 1:02 Uhr #802248AMD-ATI-FanTeilnehmer
Leichenschänder – Verbrennt ihn:D
-
15. Februar 2009 um 1:02 Uhr #802243PolliTeilnehmer
samsung M378T2863QZS – CF7 (made in china)
DDR2-800 cl 6-6-6-18laufen @ ddr2-533 cl 4-4-4-12 (spd)
mit [SIZE=”5″]1,375[/SIZE] Volt.wahnsinn oder ? :x:D:d:
-
15. Februar 2009 um 9:02 Uhr #802273ischTeilnehmer
Polli;360946 said:
samsung M378T2863QZS – CF7 (made in china)
DDR2-800 cl 6-6-6-18laufen @ ddr2-533 cl 4-4-4-12 (spd)
mit [SIZE=”5″]1,375[/SIZE] Volt.wahnsinn oder ? :x:D:d:
Hast du die ?
Welches Board unterstützt den so niedrige Volt Einstellungen beim RAM?
1.75V ist das wenigste was ich kenne. -
15. Februar 2009 um 10:02 Uhr #802290littledevilTeilnehmer
ich glabe eher da liegt ein fehler vor.
-
15. Februar 2009 um 12:02 Uhr #802307ischTeilnehmer
Hynix hatte doch auch DDRII mit 1,2V angekündigt.Ist aber schon länger her
-
15. Februar 2009 um 12:02 Uhr #802309PolliTeilnehmer
isch;360972 said:
Hast du die ?Welches Board unterstützt den so niedrige Volt Einstellungen beim RAM?1.75V ist das wenigste was ich kenne.ja, die habe ich bei ebay ersteigert, dass sind aber die die es auch bei ditech zu kaufen gibt, also nicht die “E” variante.habe das foxconn g31mg-s, habe einen ganz normalen mod gemacht um die ramspannung einzustellen, also den feedbackpin und die leitung nach der spule – die die spannung liefert – mit einem trimmpoti versehen.bei cl 5-5-5-15 geht sogar noch weniger, wollte es aber so machen,das wenn das board mal resetet oder ich die default bios optionen wählees gleich wieder läuft, ohne dass ich erst rumstellen muss am poti (wegen den default spd timings).
littledevil;360991 said:
ich glabe eher da liegt ein fehler vor.nein, ist kein fehler.im bios wird mir auch die voltage vom ram mit 1,36 volt angezeigt.
-
15. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802318AMD-ATI-FanTeilnehmer
du sollst nicht ………….Doppelposts machen:o:Deditierfunktion lässt grüßen;)asber so eine niedrige Ram Voltage… hast denn verbrauchsmäßig was gebracht?
-
15. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802319ischTeilnehmer
Hast du zufällig den verbrauch gemessen zwischen 1,8V und 1,375V?
-
15. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802328PolliTeilnehmer
isch;361021 said:
Hast du zufällig den verbrauch gemessen zwischen 1,8V und 1,375V?naja, es ist so, dass durch die absenkung der spannung auch die southbridge von 1,522 auf 1,362 volt runtergevoltet ist.daher kann ichs nicht genau sagen.der verbrauch ist jetzt von 20.3watt auf 18.6watt gesunken.also ram 1,900v -> 1,375v +ich7 1,522v -> 1,362v = 1,7 watt gesamt ersparnis:Dmit dem foxconn ist die minimale ramvoltage 1,9V.EDIT:… habe gestern auch mal meine xtune 1066 er reingesteckt.die laufen auch stabil mit der spannung bei fsb 533 @4-4-4-12.scheint wohl normal zu sein, dass die bei so niedriger frequenz bei der voltage laufen.macht ja auch irgendwie sinn, wenn man bedenkt, dass es ram gibt der weit ueber 1,8v braucht, um mit seinermhz zahl zu laufen.
-
17. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802738littledevilTeilnehmer
Polli;361012 said:
habe das foxconn g31mg-s, habe einen ganz normalen mod gemacht um die ramspannung einzustellen, also den feedbackpin und die leitung nach der spule – die die spannung liefert – mit einem trimmpoti versehen.hmm… und was machen leute, die zwecks garantie keinen “normalen” Mod machen wollen? :-k 😉
Polli;361031 said:
der verbrauch ist jetzt von 20.3watt auf 18.6watt gesunken.:d:
Du holst ja das letzt heraus. Jetzt bist Du im Ebreich von mobile-chipsätzen… =D> -
20. Februar 2009 um 17:02 Uhr #803333ulvTeilnehmer
Hey die Liste hab ich ja noch gar nicht gesehen.
@Kultex :respekt:Ich hätte auch noch einen Kandidaten, der vermutlich sehr interessant ist:
Ich hab seit heute ein 2x 2GB Kit: SPE 4096MB Exceleram PC2-6400 CL4 KIT LV (ist einen neue LOW VOLTAGE Version)Ich hab folgende Werte gemessen:
[TABLE]RAM | BIOS | glxgears
1x 2GB MDT 800 CL5 | 28,2 | 870-890
1x 2GB Exceleram LV CL4 | 27,9 | 990-1250
2x 2GB Exceleram LV CL4 | 28,4 | 1630[/TABLE]Demnach müsste einer ca. 0,5 Watt verbrauchen – Knoppix-Memtest sagt 1671 MB/s.
Der Speicher läuft bei mir aber nur mit 533MHz (oder 667?), mehr kann der GME965-Chipsatz glaube ich nicht.Gemessen mit EM800, Intel GM965 onboard Grafik im Hochformat (Rotation). Mir war gar nicht klar, wie sehr die Intel-Onboard Grafik von Dual-Channel profitiert.
Dafür nehm’ ich dann 0,2 W mehr schweren Herzens in kauf. 😀 -
20. Februar 2009 um 19:02 Uhr #803355kultexTeilnehmer
ulv;362118 said:
Ich hätte auch noch einen Kandidaten, der vermutlich sehr interessant ist:
Ich hab seit heute ein 2x 2GB Kit: SPE 4096MB Exceleram PC2-6400 CL4 KIT LV (ist einen neue LOW VOLTAGE Version)danke für die Info – werde ich dazunehmen, sobald er in Österreich verfügbar ist
-
12. März 2009 um 16:03 Uhr #806704sirphoenixTeilnehmer
auf die neuen 1.6V module von GEIL bin ich gespannt.http://www.techpowerup.com/87584/GeIL_Launches_Green_Series_of_DDR2_Memory_Modules.htmlob die wirklich 533 MHz (DDR2-1066) mit 1.6V packen? 😉
-
13. März 2009 um 0:03 Uhr #806780ischTeilnehmer
und welches Board unterstützt 1,6V ???
-
13. März 2009 um 2:03 Uhr #806782sirphoenixTeilnehmer
vermutlich nicht viele bzw. nur recht teure boards mit entsprechendem bios.mein MSI P45 Platinum kann so weit runter und das G45M Digital auch.das Asrock ALIVE-NF7G dagegen nicht und mein Abit IL-90V will manuell nicht weniger als 1.75V geben.
-
22. März 2009 um 21:03 Uhr #808185kultexTeilnehmer
Exceleram eingefügt – und Board auf Asrock NF7G-HDready gewechselt, da das Abit sich verabschiedet hat.
Die zum Teil sehr unterschiedlichen Werte haben mich schon überrascht – wieviel Volt da wirklich anliegen, auch wenn man versucht, das im Bios gleich einzustellen, kann ich nicht sagen – da fehlen mir die Kenntnisse (kann man sicherlich messen).
Ich werde auch sobald ich zeithabe noch die Werte vom Biostar nachliefern -
5. Oktober 2009 um 3:10 Uhr #829719FanStarTeilnehmer
Wollte mal wissen, ob schon jemand einen Stromverbrauchstest mit DDR3 Ram durchgeführt hat?Wollte nämlich auf AM3 umsatteln mit DDR3 Speicher, wollte dafür einen stromsparenden Speicher benutzen.Eine Info oder sogar ein Link wären klasse.FanStar
-
7. April 2010 um 12:04 Uhr #846591FanStarTeilnehmer
Hat sich denn schon etwas getan mit einem DDR3 Stromverbrauchstest?FanStar
-
15. April 2010 um 20:04 Uhr #847371kultexTeilnehmer
sorry, erst jetzt gelesen. Ich kenne leider keinen Test und habe auch nicht vor einen zu machen – meine Computer mit AM2 und DDR2 laufen hervorragend und werden das auch sicherlich noch eine Weile tun, daher brauche ich leider keine DDR3 Rams
-
23. November 2010 um 18:11 Uhr #870212FanStarTeilnehmer
Muß jetzt nochmal den Thread hochholen.Gibt es mitlerweile schon etwas bekanntes zu stromsparenden DDR3 Rams?Soll man beim Kauf auf irgendwas bestimmtes achten?Wie wichtig sind die Spannungsangaben der einzelnen Hersteller?Ist weniger Spannung stromsparender?Gruß,FanStar
-
23. November 2010 um 18:11 Uhr #870213AMD-ATI-FanTeilnehmer
FanStar;435474 said:
Ist weniger Spannung stromsparender?immer&überall!
-
23. November 2010 um 20:11 Uhr #870236biggTeilnehmer
Hi,
wenn du dir DDR3 Speicher zulegst, solltest du in jedem Fall auf Standard-Riegel zurückgreifen:
DDR3-1333 mit 1,5V
Riegel, die unter oder über den Spezifikationen agieren, bereiten nur Probleme. Wenn du noch ein paar Milli-Watt sparen möchtest, könntest du ja einseitig bestückte SO-Dimms einsetzen, lohnt aber auch nicht, da sie teuer und oftmals inkompatibel sind.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.