Symbiose: Thermometer + Lüftersteuerung!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › Bastelecke › Symbiose: Thermometer + Lüftersteuerung!
- Dieses Thema hat 171 Antworten sowie 28 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 8 Monaten von
Cannon aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
27. November 2003 um 21:11 Uhr #472397
Cannon
TeilnehmerHallo Leute,
ich hatte mich ja wieder ein wenig ium Web umgeschaut und bin gleich mal über Mikrocontrollerseiten gestolpert. Und so kam mir die Idee doch einiges wieder zu basteln. Aber ich präsentiere mal hier meine Ideen. Die Umsetzung ist nachher sowieso wieder offen. 😉
Die Idee wäre jetzt erst einmal ein Thermometer zu bauen, was mit einem Mikrocontroller läuft und gleichzeitig Lüfter steuert. Wenn ihr andere Ideen habt, immer raus damit. Man kann ja mal schauen, was so machbar ist.
Folgendes habe ich mir vorgestellt:
– Thermometer mit Dallas DS1820
– Ausgabe auf 7-Segment-Anzeige
– temperaturgeregelte Lüftersteuerung (Wunschtemperatur und Trägheitsverhalten einstellbar)
– Alarm bei Temperaturüberschreitung
– Drehzahlüberwachung
– weiterschleifen der Daten an den SMB-Bus für MBM
– weiterschleifen der Daten auf evtl. zusätzliche LCD-Platine
– serieller Anschluß an den PC
– Konfiguration des Thermometers und der Lüftersteuerung über 3 oder 4 Tasten und evtl. WindowsprogrammAls Controller wird ein AVR dienen. Entweder ATmega8 oder ATmega8515. Letzterer hat 35 I/O-Ports die wohl reichen sollten. 😉
Was jetzt eigentlich noch offen ist, ist die Frage nach dem LCD. Ich selbst würde zwar gern ein LCD einbauen, aber die Temperaturen dennoch auf der 7-Segmentanzeige ausgeben wollen. Das LCD sollte aber auch Windowssachen, wie z.B. WinAmp-Titel usw. anzeigen können. Nur weiss ich nicht inwiefern dann meine Lösung kompatibel wäre. Zumal ich nicht sicher bin ob ich für die Windows-LCD-Treiber nicht unbedingt den Parellelport brauche.
-
29. November 2003 um 21:11 Uhr #509892
techno_magier
TeilnehmerTheoretisch müsstest du die Win Amp Daten dan durch den ISP Progadapter durch den ATMega wieder aufs Display bekommen so das beides zu realisieren währe.
-
30. November 2003 um 13:11 Uhr #509914
Cannon
TeilnehmerNaja ich will das Ganze ja über die serielle steuern. Wenn ich den ISP-Adapter stecke geht sowieso nix. Der hät den Controller auf Dauerreset. Der ist wirklich nur zum programmieren des Atmels.
Aber ich habe mich schon wieter mit dem Thema beschäftig. Das LCD ist erst einmal nebensächlich und könnte evtl. auch eine eigene Platine bekommen. Viel wichtiger ist die Thermometer bzw. Lüftersteuerungseinheit. Und da habe ich mir schonmal ein paar ICs rausgesucht. Der AVR ist sicher noch offen, da ich vielleicht doch noch einen günstigeren nehmen kann. Was ich brauche wird ja so ziemlich alles seriell angesteuert. Was dann allerdings auch erhöhten Programmieraufwand bedeutet, wegen Timings usw.
So hier die ersten Schaltkreise bei Reichelt:
Controller:
ATmega 8515L-8: 4,95€
– DIL-40
– 8 MHz
– Flash: 8 KByte
– EEProm: 512 Byte
– RAM: 512 Byte
– I/O: 35 (4×8 + 1×3)alternativ
ATmega 8-16: 6,20€
– DIL-28
– 16 MHz
– Flash: 8 KByte
– EEProm: 512 Byte
– RAM: 1 KByte
– I/O: 23 (2×8 + 1×7)Pegelwandler für serielle Schnittstelle:
MAX232CPE: 0,75€
Temperaturfühler:
DS18S20: 5,45€
– Genauigkeit: 0.5°C7-Segment-Treiber:
ICM7212AM: 5,70€
Teilweise sind das ziemlich fette Preise. Und das ärgert mich ganz schön. Gerade der Temperaturfühler ist recht teuer. Und der 7-Segment-Treiber könnte auch günstiger sein. Wobei man den ja nur einmal braucht.
Fehlen tut mir auf alle Fälle erst einmal noch irgendwas, womit ich die Drehzahl der Lüfter regeln kann. Und zwar kann ich das ja nur digital machen. Ich denke wenn es einen Spannungsregler gäbe, der mit 8-Bit angesteuert werden könnte, wäre das ideal. Auf dem MainBoard geht das ja auch irgendwie. Alternativen wären Digi-Potis, aber da bin ich kein Fan von. Und PWM-Regler kommen nicht in Frage, denke ich mal.
-
1. Dezember 2003 um 0:12 Uhr #509958
techno_magier
TeilnehmerDu kannst ja zur Lüftungsregelung mit einem 8Bit D/A Wandler wie z.B. der DAC0808 LCN einen LM 317 ansteuern . Oder besser direkt nen Atmel mit Analogausgang und 7 Segment-Ausgang nehmen.
-
1. Dezember 2003 um 10:12 Uhr #509973
Cannon
TeilnehmerJepp.. der D/A-Wandler wäre eine Lösung. Den Atmel gibt es nicht mit Analogausgang. Genauso wenig, wie es einen mit 7-Segment-Ausgang gibt. Dafür gäbe es aber einen mit LCD-Ausgang. Wobei sich ein 64-Pinner nicht unbedingt mal schnell auf eine Lochrasterplatine raufpappen lässt. 😉
Aber es gibt schon andere Lösungen:
1. ICM7212AM wird durch 3x 4511 ersetzt, da dieser günstiger ist (0,36€) und ich nur 3 anstatt 4 Segmente benötige, wenn ich keine negativen Temperaturen anzeigen lassen will.
2. Es wird wohl doch zur PWM-Steuerung gegriffen. In der Hoffnung, dass da nichts pfeift oder klappert. Der Atmel hat 3 Stück eingebaut, sodass ich da nur noch ein paar Transistoren ransetzen muss. 3 Steuerungen sollten bei einer WaKü auch reichen.Hast Du einen Tip, ob ich bei Reichelt auch so ein Steckboard finde? Ich habe es bisher nicht gefunden. Und würde doch lieber erst einmal alles stecken, anstatt drauf loszulöten.
-
1. Dezember 2003 um 12:12 Uhr #509980
techno_magier
TeilnehmerAlso den riesen Überblick über die ganzen ATMEL Chips habe ich nicht.
Ich meine in irgend einer Spezifikation mal was von nem 3,5 Stelligen 7 Segment Ausgang gesehen zu haben kann mich aber auch Irren und das mit nem Motorola Microcontroler verwechseln aber ich bin mir sicher das mir mal nen Atmel mit zwei analog Ausgängen übern Weg gelaufen ist.
Was noch eine Option zur 7 Segment Ansteuerung währe ist der I²C Zweidrahtbus den manche Atmel-Typen zu verfügung stellen, der liesse sich auch zur Lüftersteuerung mit I²C Bus Analogumsetzter nutzen die auch nicht teuer sind.
Die Steckboards habe ih bei reichelt auch nicht gefunden da musst du wohl bei Conrad bestellen 🙁
Bei der PWM Steuerung kann man ja nen Pufferkondensator oder nen Fequenzweiche 2. Ordnung zur Glättung nutzen um so eien Impulsrattern beim Lüfter zu vermeiden. 😉
Übrigens bei der Atmelproggrammierung bin ich noch Einsteiger den 16F84 (ich weiss kein atmel) behersche ich langsamm aus dem FF zunächst habe ich mich mit dem AT90S2313 befasst um mir diverse USB Spielereien zu ermöglichen. Habe hierzu auch mal nen >HowTo< gefunden wo ich den >Paralellport Prommer< nicht schlecht und simpel finde. Seit neusten befasse ich mich auch mit dem AT908515.
Sag mal was hast denn du bis jetzt and Progging Freeware gefunden ?
-
1. Dezember 2003 um 17:12 Uhr #510027
Cannon
TeilnehmerIch habe ja auch nur auf die Homepage von Atmel geschaut und ein wenig gesucht.
DIe ganzen BUS-Geschichten erleichtern zwar unheimlich die Verdrahtung, aber der Programmieraufwand vermehrfacht sich dann immer weiter. Insofern versuche ich mal auf parallele Lösungen zurückzugreifen. Aber schauen noch solchen Teilen kann ja nichts schaden. Wenn ich die Temps auch noch in den SMB-Bus ausgeben will, brauche ich sowas. Die beiden Systeme sind ja fast die Gleichen. Zumal der Temperatursensor ja auch über so einen BUS bedient werden will, soweit ich mich jetzt erinnere. Ist ja schon wieder eine halbe Woche her. 😉
Ja Conrad oder ELV habe ich auch gehört. Mal schauen, ob bei Conrad shoppen gehen teurer ist, als bei ELV zu bestellen. 😉
Ich habe selbst mit Mikrocontrollern nur in der Ausbildung zu tun gehabt. Und in meiner letzten Firma, was auch schon wieder über 3 Jahre her ist. Allerding waren das alles Intel-Teile, die selbst keinen Speicher und Flash hatten. Und zur Programmierung kam beim C251 sogar C ins Spiel.
Der Parallelport-Prommer ist sehr merkwürdig. Erst finde ich einen mit Schaltkreis, dann einen mit ein paar Widerständen und nun einer ohne alles. Ist schon seltsam. 😡
Dein 90S8515 ist aber abgekündigt. Deshalb nimm lieber den Ersatztypen, der im übrigen auch meine erste Wahl ist, wegen des Preises und der vielen I/O-Ports: ATmega 8515. Der ATmega 8 ist zwar etwas kleiner, aber auch teurer und den gibt es bei Reichelt mit 16 MHz.
Software habe ich gerade mal geschaut. Selbst aber noch nichts installiert. Ich muss ja erst einmal planen, was ich überhaupt brauche. 🙂
Erstmal gibt es >AVR-Studio< von ATMEL. Und dann noch >AVR-GCC<, wenn Du lieber C nehmen willst.
-
1. Dezember 2003 um 18:12 Uhr #510041
techno_magier
TeilnehmerMit dem AVR Studio 4 komme ich ja zurecht nur der Rest is irgendwie zu komplex, am liebsten währe mit nen Prog Tool in ner Art Visual Basic oder mit nem Paralellen Simulator.
-
1. Dezember 2003 um 20:12 Uhr #510049
Cannon
TeilnehmerIch kann da erst einmal nicht mitreden. Ich muss mir erstmal alle Teile zusammenbasteln und dann geht es los. Aber auch das kann noch eine Ganze Weile dauern. Nebenbei plane ich ja auch noch mein neues Gehäuse. … 🙂
Was heisst eigentlich „der Rest“? Was brauchst Du dann noch, außer AVR Studio?
-
1. Dezember 2003 um 21:12 Uhr #510051
techno_magier
TeilnehmerEs gibt ja zig Programm-Tools wie du auf der Seite von http://www.avrfreaks.net gesehen hast manche davon sind auf spezielle Anwendungen zugeschnitten und erlauben auch eine optische Simulation. Mit AVR-Studio kann man eigentlich alles machen aber eben eher auf Assemblerebene (viel lesen) Am besten würde mir son Prog wie Visual Micro Lab gefalllen aber das kostet 75$ aber ich suche erst mal nach vergleichbarer Freeware.
-
2. Dezember 2003 um 8:12 Uhr #510058
Cannon
TeilnehmerWie schon gesagt, werden mich solche Probleme sicher auch noch ereilen, wenn ich erst einmal die Hardware habe.
Idee ist jetzt erst einmal die Steckbrettprogrammierung. Später brauche ich ein Bootloader, der die Software über die serielle updaten kann. Vorausgesetzt mein Boot-Code liegt nicht gerade im Bereich, wo ich updaten will. Aber ich denke das sollte mit dem Atmel funktionieren.
-
2. Dezember 2003 um 21:12 Uhr #510077
Cannon
TeilnehmerSo und jetzt kommt auch schon das erste Bild.
Ist schon integriert:
– Controller
– ISP-Interface
– serielle Schnittstelle
– 3 Schnittstellen (1-Wire) für den DS18S20-TemperaturfühlerFehlt noch:
– Molex-Anschluß für Stromversorgung
– 7-Segementanzeige mit Treiberbausteinen
– SMB-Bus-Interface
– Lüftersteuerungweitere Lösungsansätze:
Als Treiberbaustein wird wahrscheinlich der ICM7212AM oder mehere BCD-Decoder 4511 Verwendung finden. Da bin ich noch nicht ganz sicher. Offen ist dann noch die Beschaltung der 7-Segmentanzeige. Im Beispiel bei Maxim wurden einfach zwei Dioden über alle Segmente gelegt um den Spannungsabfall über die Segmente zu begrenzen. Den Strom sollte der 7212 dann wohl selbst begrenzen. Ich habe zumindest keine Lust für jedes Segment einen Widerstand zu verwenden. Da muss ich halt noch etwas forschen.
Das SMB-Bus-Interface ist für mich erst einmal komplett offen, da ich dazu noch keine Informationen habe. Da das aber 2-Drahtverbindung (I²C) ist, sollte ich ja noch genug freie Ports übrig haben. Irgendwo werde ich ja einen Timer brauchen und das wird wohl das richtige sein. 😉
Je nach Nutzung der Sonderfunktionen der Ports werden die ganzen Sachen noch einmal umgelegt.
Die Lüftersteuerung findet auch noch keine Beachtung. Da muss ich mir auch erst was einfallen lassen. Ein paar Transistoren an den Timerausgängen wären wohl die Lösung. Nur sind dann drei PWM-Kanäle etwas mager, wenn ich einen schon für den I²C-Bus brauche. Mal schauen.Hinweis:
Das Teil wurde erst einmal nur so zusammengestellt. Es wurde weder so getestet noch bleibt alles so wie es ist. Es werden sicher noch Korrekturen vorgenommen werden. Sollte jemand Fehler bemerken, kann er hier ruhig reinschreiben. -
7. Dezember 2003 um 21:12 Uhr #510317
Neptun
Moderatorhört sich ja interessant an .. auch wenn ich mich hier aus dem Post heraushalte, heißt das nicht, das kein interesse da ist 🙂
-
7. Dezember 2003 um 21:12 Uhr #510315
Cannon
TeilnehmerIch habe mal oben das Bild wieder rausgenommen. Es scheint zwar wenig Interesse in dieser Richtung zu herrschen, aber ich bin immernoch dabei. Das Bild war einfach ein Schnellschuss. Jetzt wird vernünftig geplant. Ich zeichne die letzten Tage nur Schaltpläne und suche mir die Teile zusammen. Ich hoffe und denke, dass ich in der nächsten Woche endlich mal bestellen kann. Ich habe mir schon ein Steckboard (ELV) bestellt, was sogar innerhalb von 2 Tagen hier war. So kann ich besser testen.
Aber dann werden sicher vor Weihnachen noch die ersten Bilder kommen. Die Schaltpläne werden modular aufgebaut sein, sodass nicht alles auf einem Plan drauf ist.
-
7. Dezember 2003 um 23:12 Uhr #510323
techno_magier
TeilnehmerSorry Canon das ich nix mehr dazu geäussert habe aber das war ja gerade mal nen logische Standardbeschaltung der interessante Teil kommt ja noch
-
8. Dezember 2003 um 22:12 Uhr #510347
Cannon
TeilnehmerIch hatte ja auch nicht von dir gesprichen. 😉 Es war ja alles gesagt, denke ich. Mir ging es nur um Feedback der anderen Forenmitglieder. Nicht um die Schaltung auseinanderszunehmen, sondern um Vorschläge und Ideen zu äußern…
Ja sonst war es eben eine Standardbeschaltung. Aber was ist halt nicht Standard. 😉 Sorgen macht mir meine 7-Segment-Anzeige. Ich kämpfe da rum, zwischen billig (aber umständlich) und einfach. Wobei ich weiss, dass die maximal 30mA verträgt. Aber was ein einzelnes Segment verbraucht kann ich dem Datenblatt nicht entnehmen. Ich werde es wohl mal mit 30mA/7 oder 30mA/8 wegen dem Punkt probieren. Wird schon irgendwie passen. Und dann brauche ich keine weitere Treiberstufe.
3 Taster bekommt das ganze Teil. Die sollten eigentlich ausreichen. Wobei es sicher ziemlich müßig sein wird das Teil mit 3 Tastern und einer 3stelligen 7-Segmentanzeige zu konfigurieren. 😉 Da muss ich mir noch was ausdenken.
Es sind im Moment übrigens 3 PWM-Lüftersteuerungen vorgesehen. Und das Gute: Der Altera kann auch mehr als nur Rechteck machen. Aber das ganze Handbuch lese ich erst, wenn ich alle Teile hier habe.
Und dann Hoffnung: Da mein Steckboard, was doch kleiner ist als angenommen ist, reicht. So kann ich zumindest teilweise aufbauen ohne zu löten.
Und noch eine Frage: Hat jemand eine Ahnung, in welcher Bibliothek ich bei Eagle Taster finde? Bzw. hat jemand überhaupt Ahnung von Eagle? Ich stoße da immer wieder auf kleinere Schwierigkeiten oder Fragen.
-
10. Dezember 2003 um 9:12 Uhr #510378
Alexus
TeilnehmerHallo,
wie ich schon in dem anderen Threat über die Lüftersteuerung geschrieben habe (da noch als Gast), bin ich auch gerade dabei eine Lüftersteuerung für meinen PC zu erstellen. Da ich keine Vorkenntnisse von µControllern habe und leider meine Zeit auch recht eingeschränkt ist, habe ich mich entschieden den Weg über die Analogtechnik zu gehen.
Meine Steuerung sollte folgendes können:– Temperaturabhängige Regelung von bis zu 4 Lüftergruppen (–>Soll jetzt mit der ModdingFaq Schaltung realisiert werden)
– Anzeige der Temperaturen und Lüfterdrehzahlen (Realisierung mittels IC´s von Maxim mit Temperatur bzw. Lüfterdrehzahl Eingang und Ausgabe an den SM-Bus, wodurch sie direkt im MBM erkannt werden und über ein LCD dargestellt werden können, die Schaltungen sind auf Madhacker.org zu finden)
– Ein/Ausschalten der Beleuchtung über Windows, soll über die serielle Schnittstelle umgesetzt werden.
Mir ging es darum eine Steuerung zu bauen, die autark arbeitet und ohne äußere Schalter auskommt.
Ursprünglich wollte ich die von den Maxim eingelesenen Temperaturen direkt zur Ansteuerung verwenden, nur war mir dafür der Programmieraufwand zu groß.
Aber ich bin mal gespannt, wie Deine Schaltung letztendlich aussehen wird.Alex
-
10. Dezember 2003 um 21:12 Uhr #510410
Cannon
TeilnehmerNaja nur Analogtechnik wird das wohl kaum sein. 😉
Die Anzeige der Temperaturen und Lüfterdrehzahlen wird sicher nicht so einfach werden. Klar kann man das in MBM anzeigen lassen. Aber da wirst Du sicher die IC-Temperaturmesser nehmen müssen. Und die halte ich für etwas groß. Die Madhacker.org-Schaltungen kenne ich.
Die Beleuchtung ein/ausschalten ist auch nicht so einfach ohne Mikrocontroller. Du brauchst zumindest den MAX232 oder ähnliches um die Pegel umzusetzen. Dann musst Du ja noch irgendeinen Chip finden, der was von seriell zu parallel umsetzen kann, sonst kannst Du ja nichts schalten. Was es da gibt, weiss ich aber auch nicht.
Ohne Schalter von außen ist auch irgendwie blöd. Zumindest würde ich gern ein paar Einstellungen von außen vornehmen wollen. Bei meiner Schaltung ist das ja geplant. Nur mal sehen, wie ich mit der Steuerung hinkomme. Die Bauteile sind jetzt bestellt (und nicht billig insgesamt). Nun muss ich mir noch den ProgAdapter bauen und kann dann hoffen, dass alles klappt und ich recht schnell verstehe, wie ich den AVR programmieren kann. Da muss ich mich ja auch erst einmal reinfummeln.
-
10. Dezember 2003 um 22:12 Uhr #510412
Rigo
TeilnehmerHuhu
Auch ich halte mich hier raus weil ich davon keine Ahnung habe. Ich wollt schon immer ( beruflich ) was mit Elektronik machen aber es ht sich leider nie was ergeben. Aber ich welze auch imemr Kataloge und Zeitschriften um deine Ideen etwas verfolgen zu können und dann eventuel nachzubauen 🙂
Also weiter so *schleimer* Rigo 🙂
-
10. Dezember 2003 um 22:12 Uhr #510413
Neptun
Moderatortechno_magier said:
….nen logische Standardbeschaltung der interessante Teil kommt ja nochja, da warte ich ja schon gespannt drauf 😆
-
13. Dezember 2003 um 16:12 Uhr #510651
Cannon
TeilnehmerSo .. mein Programmieradapter ist schon mal fertig. Ich habe natürlich die leichtere parallele version genommen. 2m Kabel dran sollten reichen. 🙂 Ich hoffe nur, dass der wirklich funktioniert.
Quelle: http://s-huehn.de/elektronik/avr-prog/avr-prog.htm
Kleiner Nachtrag:
Erstmal gibt es einen Rückschlag. Ich habe die Grundschaltung zusammengesteckt und den Programmieradapter angeschlossen. Das programmieren funktioniert schonmal nicht (Unknown Device). Ist insofern ärgerlich, dass es nicht sehr leicht ist, jetzt da den Fehler zu finden. Bis das nicht geklärt ist, wird das erst einmal stehen bleiben.Nachtrag2:
Der Adapter funktioniert jetzt. Vielleicht sollte man mal schauen, wie das Bild gezeichnet ist, damit man die Pins nicht vertauscht. 😉 Aber ich habe mir beim setzen der Fusebits schon den 2. Controller unbrauchbar gemacht. Langsam bin ich genervt, weil so ein Teil Geld kostet und das man den mit einem Bit setzen unbrauchbar machen kann ist sehr ärgerlich.Nachtrag3:
Ich habe jetzt hier 3 Controller, die jetzt wieder alle funktionieren, nachdem ich den extern getaktet hatte. Der eigentlich Fehler lag wieder am Kabel. 2m waren zu viel… Und was soll ich sagen: Das Testprogramm läuft. Jetzt kann ich mich an die Arbeit machen… Die Lüftersteuerung wird, glaube ich, das größte Problem werden. -
23. Dezember 2003 um 18:12 Uhr #511256
Hawk
TeilnehmerCannon said:
Wieviel Lüfter sollte man damit ansteuern können? Ich hatte bisher für 3 Stück geplant.Ich würd mal sagen: So wenig wie möglich. Schließlich soll der Rechner ja so gut wie ohne Lüfter auskommen wegen der Lautstärke.
3 sind schon ganz in Ordnung. Die meisten haben ja Dualradis und dann evtl. noch einen Gehäuselüfter. -
23. Dezember 2003 um 18:12 Uhr #511253
Cannon
TeilnehmerAuch wenn es hier bisher fast ein Alleinunterhalterthread ist. *grins* Jetzt seid ihr dran.
Ich bin gerade am herumexperimentieren mit der Lüftersteuerung. Das heißt ich werde demnächst eine einzelne zum testen aufbauen, vorausgesetzt ich finde die in etwa passenden Widerstände, den Rest muss ich dann später holen. Und das schöne, die wird wohl dann nicht PWM-gesteuert sein, also schön „anlog“ …
Jetzt die eigentliche Frage:
Wieviel Lüfter sollte man damit ansteuern können? Ich hatte bisher für 3 Stück geplant.
-
24. Dezember 2003 um 11:12 Uhr #511275
Neptun
Moderatorich würde die Steuerung für 4 oder mehr auslegen.
Ok, 3 Luüfer für den Radi und ein Lüfter für die Spannungsteiler und vielleicht ein kleiner lüfter für die Festplatten , oder vielleicht noch ein Lüfter für das Netzteil …. man weiß ja nie, was noch kommt, oder ?
-
24. Dezember 2003 um 16:12 Uhr #511295
Cannon
TeilnehmerHawk,
Dachte ich auch so … Radiator + Gehäuse + NT + sonstwas … upsa sind ja schon 4 … hmm …Neptun,
Hmm .. stimmt. Aber die Radiator-Lüfter muss man ja nicht alle einzeln regeln können. Schliesslich ist es natürlich viel mehr Aufwand noch mehr einzelne Lüftersteuerungen vorzusehen. -
27. Dezember 2003 um 16:12 Uhr #511369
Cannon
TeilnehmerHier gibt es mal was neues:
– serielle Schnittstelle funktioniert (senden + empfangen)
– VFD Display geht
– inzwischen ist auch der Temperatursensor dran, aber zerbricht mir noch den Kopf 😉Hier gibts Bilder. Einmal ohne Blitz und einmal mit. Der Blitz macht das schöne Display fast „unsichtbar“. Aber ohne ist es dafür unscharf. Die LED ist nur zum testen und blinkt die ganze Zeit rum.
-
2. Januar 2004 um 2:01 Uhr #511575
Cannon
TeilnehmerSo und endlich geschafft der erste Schaltplan: Die Lüftersteuerung. Eine einzelne Stufe habe ich auf meinem Breadboard getestet. Der Rest läuft dann auch so wie ich mir das vorstelle, hoffe ich. Die Sache mit den Schieberegistern habe ich nämlich noch nicht ausprobiert. Zumal meine Software dann komplett neu angepasst werden muss. Aber hier endlich der Schaltplan für 4 Lüfter.
-
2. Januar 2004 um 15:01 Uhr #511584
techno_magier
TeilnehmerBin ich Blind ❓ Wo sind denn auf deiner Testplatine die ganzen LM317er hin und die BC Y58er ??
Ausserdem währe das .bin bzw. hex File womit du den ATmega (welchen nimmst du denn jetzt genau ??)programmiert hast auch noch interessant.
-
2. Januar 2004 um 16:01 Uhr #511587
Cannon
TeilnehmerNee Du bist nicht blind. Du kannst das ja auch nicht sehen. Schau mal das Breadboard an. Das ist stand der 27.12.03. Der Schaltplan ist vom 2.1.04.
Und lies mal im Text (nicht so ungeduldig). Ich habe nur eine simple LM317-Stufe aufgebaut zum testen. Die Schieberegister-Sache ist noch nicht getestet. Und ein HEX-File wäre im Teststadion noch zu früh. Ich wollte nur mal zeigen, dass ich dran bin am Thema und das vielleicht noch Feedback kommt. Der nächste Schritt wäre jetzt die komplette Schaltung auf eine Leiterplatte zu packen. Der ATmega16 kommt dann mit den anderem Krempel auf eine eigene Platte. Die Lüftersteuerung bekommt auch eine eigene Stromversorgung, denn 4×1.5A will ich nicht unbedingt über die Leiterplatte schieben. Von daher ist das Ding völlig unabhängig. Und was noch nicht ganz perfekt ist, sind die Spannungen an sich. Die Widerstände 1k, 1k3 und 1k6 werde sich sicher noch etwas ändern. Aber es funktioniert. Aber ich muss Montag erstmal noch ein paar Bauteile holen. Und das Layout machen. Dazu habe ich überhaupt keine Lust. 😉 Ich hoffe das passt alles irgendwie rauf.
Aber hier nochmal ein Bild – extra für Dich im neuen Jahr! 😉
Den Plan fürs VFD könnte ich auch posten. Nur muss ich das erstmal in Eagle eingeben. Aber das ist ja nur simple 1:1-Verdrahtung. Aber ich mache sowieso für alles einen Extra Plan, so bin ich flexibel und kann nachher immer entscheiden, an welchem Port das rankommt.
-
3. Januar 2004 um 19:01 Uhr #511617
Cannon
TeilnehmerHie rgibt es auch das Layout der Controllereinheit. Die 7-Segmentanzeige wird erst einmal nicht geben. Ich habe jetzt das VFD, was erst einmal reicht. den Rest kann man später noch nachrüsten. Auch wenn der Schaltplan hier schon rum liegt. Aber dafür noch nicht eine Programmzeile geschrieben ist.
-
6. Februar 2004 um 15:02 Uhr #514104
Cannon
TeilnehmerIch bin ja nicht untätig gewesen. Aber inzwischen ist der Schaltplan für die Controller-Einheit auch schon fertig. Selbst die Layouts für beide Platten stehen schon so halbwegs. Allerdings habe ich noch nie selbst belichtete Leiterplatten geätzt. Mal sehen, wie ich die Leiterbahnen hinbekomme. Aber das kann noch eine Weile dauern.
Die Beiden Leiterplatten werden dann übereinandergestapelt und sollen dann in einen 3.5″-Schacht passen. Mühe haben mir die ganzen Anschlüsse auf der Controller-Einheit gemacht. Es sind einfach soviele. Die Flachbandkabel werden dann wohl über die Temperatursensoren und den Stromversorgungsstecker drüberliegen.
-
6. Februar 2004 um 16:02 Uhr #514107
Neptun
Moderatorwow, das sieht bestimmt für einen, der nichts mit elektronik zu tun hat aus, wie ein Strickmuster 😀
-
6. Februar 2004 um 16:02 Uhr #514110
Taufkirchner
Teilnehmervieleicht kann man die kerntemp von der cpu auch mit einbinden!!
das man die cputemp richtig auslesen kann hab ich auch was gefunden
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/24228.pdf
aber in englisch
aber da ist eine interessante sache dabei (abgriff bei den sockelpin) -
6. Februar 2004 um 22:02 Uhr #514145
Taufkirchner
Teilnehmer@Cannon
ist mir schon klar!!!
aber interessant allemal zudem oft mobos die tempauslesung sehr gut verfälschen -
6. Februar 2004 um 22:02 Uhr #514139
Cannon
TeilnehmerNeptun,
Das ist doch ein Strickmuster – nur halt für Elektronik. Aber so kompliziert siehts doch garnicht aus. Da sind doch bloss Steckverbinder drauf.Taufkirchner,
Das ist nicht so einfach. Wenn auch keine schlechte Idee. Man müsste genau wissen, wie man das Teil auszulesen hat. In den White-Papers reden die immer von dem Evaluation-Kit von Maxim. Aber ich denke der Aufwand ist einfach zu hoch. Zumal das Mainboard die Diode schon oft ausliest. -
6. Februar 2004 um 22:02 Uhr #514147
Cannon
TeilnehmerDie einzige vernünftige Möglichkeit, die ich jetzt sehe ist die Verwundung des SMB-Busses. Den könnte man ja evtl. auslesen und damit hat man alles Sensoren, die am Bus hängen. Soviel zur Theorie.
-
7. Februar 2004 um 19:02 Uhr #514173
Titan
Teilnehmerwieviele lüfter tuest du nun ansteuern mit deiner konstrucktion weil am ende reichen nur 2 lüfter aus den wenn die meisten die das nachbauen schon ne wakü haben reicht nen thermo-wiederstand zwichen den kühllamellen die die lüfter ansteuert die den radiator belüften damit haste dort schon ne relativ einfache lüftersteuerung und ne billige dazu die steuerung der anderen lüfter kannste über deine schaltzentrale laufen lassen wobei ich in dem fall nur höchstens 2 lüfter zum steuern hätte
so long
-
7. Februar 2004 um 23:02 Uhr #514185
Cannon
TeilnehmerOben im Schaltplan kannst Du es sehen. Es sind maximal 4 Lüfter möglich. Das heisst ja nicht, dass man mehrere parallel schalten könnte. Aber man muss nicht. Dazu gibt es auch 4 Temperaturfühler, die leider nicht ganz billig sind, aber dafür exakt. Und man kann auch fast soviele wie man will anschliessen, auch wenn nur 4 Anschlüsse vorhanden sind.
Man kann ja den Temperaturfühler auch zwischen die Lamellen stecken. Folgendes wird passieren:
1. Ich schließe die Sensoren an verschiedenen Positionen im System an.
– Radiator
– CPU
– Wasser2. Ich steuere die Lüfter nach Temperatur. Und zwar so wie ich das für richtig halte. Das heisst ich definiere mir eine Wunschtemperatur. Muss aber nicht sein. Die Lüfter können völlig frei konfiguriert werden.
3. Dann werden die Lüfter so gesteuert, dass die Wunschtemperatur gehalten wird. Ich werde nur mal ausprobieren, wo der optimale Messpunkt liegt. Vielleicht am Wasser, vielleicht direkt an der CPU, die ja bei Lastanstieg direkt heisser wird und das Wasser schon präventiv runtergekühlt wird.
Mal schauen!
➡ So heute ist mein Gesichtsbräuner gekommen, der mir die Möglichkeit geben soll Leiterplatten zu fotobelichten. Jetzt muss ich nur nochmal schauen, was ich an Teile noch brauchen werde. Dann wird zumindest die Main-Unit schonmal aufgebaut. Sofern ich mit Eagle schaffe das Layout auf Folie zu bringen. 😉
-
8. Februar 2004 um 1:02 Uhr #514191
Cannon
TeilnehmerDer Stromanschluss wird ein 5.25″-Anschluss sein. Da ich den Stecker aber nicht bei Eagle hatte und auch nicht weiss, wie man den zeichnet, habe ich einfach Stiftleisten genommen.
Sonst stehen die Bauteile ja da. Nachbaut ist nacher ohen weiteres möglich. Aber ich sollte das erst einmal fertig machen. Die Software für den Mikrocontroller wird nacher noch Arbeit machen. Mal davon abgesehen, dass noch nicht alles 100% getestet wurde. Und ein paar Widerstände werden sich noch ändern. Ich muss da nochmal bei Zeiten etwas nachrechnen. Also irgendwie in den nächsten Tagen, bevor ich bestelle. Nacher kommen dann die kompletten Bauteilelisten mit Preis und Bezugsort rein.
-
8. Februar 2004 um 1:02 Uhr #514193
Titan
Teilnehmerwenn du reichelt elektronik als bezugsquelle angiebst wird es mir schwer möglich sein da wat zu kaufen weil ich in meiner umgebung keinen derartiges geschäft habe außer conrad
mit dem stromanschluß meinte ich den auf den photos von dir
so das war erst mal das wichtigere was mir auf der zunge brannte
nun mal was nebenbei:-> ich hatte mir mal voriges jahr von rolf den 120er lüfter gekauft was mir nun noch fehlt ist der richtige anschluß auf einem derartigen steuerteil da ich die belegung nicht kenne und die auch nicht in dem datenblatt stand was mich chon ein wehnig ärgert
der lüfter besitzt anstatt eines 2 oder 3 pinanschluß einen 5 pinanschuß nunes ist nicht die welt die erforderlichen pins umzubelegen im stecker nur ist für mich die frage wenn die dran sind könnten die auch benutzt werden neben den normalen 3 oder 2 pin lüftern?ich bräuchte da bloß einen anschluß auf der platine wobei ich die fehlenden pins auch mit anschließen wöllte
wed mal das datenblatt suchen und mit einbinden in diesen treat dann kanste mal schauen ob du ne lösung finden könntest
thx
so long -
8. Februar 2004 um 1:02 Uhr #514190
Titan
Teilnehmernun die schaltpläne sehen vielversprechend aus nur ist nach meiner ansicht der maßstab noch etwas zu groß und was mich stören würde ist die tatsache das nicht ein normaler 3.5″ LWanschluß alsstromversorgung genommen wurde in deinem versuch
aber wenn man darf werd ich mir das mal nachbauen haste für mich ne auflistung der bauelemente die du dort verbaut hast mit eventueller billigerer variante die denselben effekt erziehlt
so long
-
8. Februar 2004 um 22:02 Uhr #514234
Cannon
TeilnehmerBei Reichelt kann man bestellen (www.reichelt.de). Das ist im Normalfall sogar mit Versand günstiger als Conrad.
Das mit dem Stromanschluss habe ich jetzt immernoch nicht verstanden. Und mit den Lüftern kannst Du ruhig nochmal posten. Schau mal ins Datenblatt. Ohne dem kann man schlecht was machen.
-
9. Februar 2004 um 23:02 Uhr #514357
Cannon
TeilnehmerÜbrigens wird es jetzt 4 Taster geben:
1. Select
2. Store
3. Up
4. DownGeänderte Schaltpläne folgen.
Wird sonst noch eine oder 2 Status-LED oder so gewünscht? Vielleicht als Anzeige für Lüfter-Drehzahl wurde gerade automatisch erhöht oder Lüfter sind überhaupt an oder aus oder was auch immer. Macht mal Vorschläge. Die entscheiden Phase beginnt bald.
-
27. Februar 2004 um 22:02 Uhr #516143
Cannon
TeilnehmerSo … ich denke, dass meine Leiterplatten jetzt auch fertig geroutet sind. Viel wird sich da jetzt wahrscheinlich nicht mehr ändern. Ich hoffe nur das klappt alles. Die Leiterbahnen sind ja recht dünn. Und befestigen muss ich das auch noch irgendwo. Die roten sind übrigens Drahtbrücken.
Als erstes die Main-Control-Unit:
<< CUT >>
Und dann die Lüftereinheit:
<< CUT >>
Und so sieht das Layout aus!
-
1. März 2004 um 23:03 Uhr #516341
Titan
Teilnehmerhmmmm…. also bei meinen platzverhältnissen sollte das zumindesten in einen halbe höhe 3,5″lwschacht passen weil von dem unteren mindestens 10mm vom oben drüberliegenden in beschlag genommen werden und wo anders hab ich noch keinen platz gefunden wos nicht stört
so long
-
1. März 2004 um 23:03 Uhr #516338
Titan
Teilnehmersach ma bekommt mann das nich alles auf eine leiterplatte?
und wie groß ist das ganze in seinen abmessungen?
so long
-
1. März 2004 um 23:03 Uhr #516340
Cannon
TeilnehmerHehe .. das sind zwei Europlatinen, also 160×100. Wie soll ich ie Bauteile von der 2. Platte auf eine quetschen, wenn die schon voll ist? Allein für die Bauteile ist doch schon kein Platz mehr.
Wenn ich Zeit habe wird noch etwas nachgearbeitet. Momentaner Stand ist, dass unnötige Schleifen entfernt wurden. Jetzt will ich die Lötaugen noch vergrößern, da ich mir nicht vorstellen kann, dass ich das manuell so fein hinbekomme. Ich tausche die Dateien dann einfach aus. 🙂
-
4. April 2004 um 13:04 Uhr #518790
Cannon
TeilnehmerIch habe mal oben ein paar Bilder rausgenommen und andere Sachen geupdatet. Die FAN-Unit ist fertig geätzt und die Main-Unit liegt gerade in der Ätzschale, nachdem die erste mir nicht so richtig gefallen hat.
P.S.: Mein Finger sind schon ganz merkwürdig, weil ich keine Gummihandschuhe habe. 😉
-
5. April 2004 um 3:04 Uhr #518815
Titan
Teilnehmerna dann solltest du schleunigst mal bei muttern in der besenkammer nach nen paar handschuhen wühlen
wie weit bist du nun schon mit dem entgültigen layout fertig also das mit dem es dann in die massenproducktion geht?
-
5. April 2004 um 12:04 Uhr #518829
Cannon
TeilnehmerBei Muttern? Weiß garnicht ob die sowas hat. Und da kann ich ja nicht einfach rumkramen. *grins*
Sagen wir die Leiterplatten sind fertig und der Prototyp wird demnächst aufgebaut. Massenproduktion gibt es sowieso nicht. *grins*
-
5. April 2004 um 20:04 Uhr #518845
Titan
Teilnehmeroch schade hätte mich so über eine gefreut die ich dann nur noch zusammenbauen muß also löten
-
6. April 2004 um 6:04 Uhr #518853
Cannon
TeilnehmerMal schauen, was die Zeit bringt. Schau dir erstmal an, wie das Teil nachher funzt. Wird ja auch recht groß werden (2 Europlatinen).
Ich hatte sowieso noch massive Probleme die Temperaturfühler auszulesen. Bis alles fertig ist, vergeht noch etwas Zeit.
-
7. April 2004 um 2:04 Uhr #518895
Titan
Teilnehmerich denke das liegt an der umsetung oder besser gesagt an der interpretieung der software die du in die ic integriert hast das die nich mit den signalen der sensoren zurecht kommen also demzufolge nur ne sache der einstellung is
die größe kann man vieleicht noch reduzieren ich nehme mal nich an das du nich eines der programme nutzt die das layout dann fertig in den drucker hauen wie sprint layout oder?
wies funzt hab ich mir schon mal theoretisch überlegt mit nem kumpel un ob man die anhand deiner zeichnungen auch nachbauen kan aber kleiner und der meinte es wäre kein problem das auf größe eines 3,5″lw zusammanschrumpfen zu lassen mit ner doppelseitigen platine,
aber ich hab nich die möglichkeiten das herauszufinden da ich besagtes programm nich hab und das entsprechende equipment mir noch fehlt auser lötkolben fehlt mir der rest dazu daher auch mein obiger post -
7. April 2004 um 6:04 Uhr #518898
Cannon
Teilnehmerich denke das liegt an der umsetung oder besser gesagt an der interpretieung der software die du in die ic integriert hast das die nich mit den signalen der sensoren zurecht kommen also demzufolge nur ne sache der einstellung is
Naja Einstellung weniger. Das ist Programmierung. Da stimmen sicher noch ein paar Timings nicht 100%.
die größe kann man vieleicht noch reduzieren ich nehme mal nich an das du nich eines der programme nutzt die das layout dann fertig in den drucker hauen wie sprint layout oder?
Die Größer der Controllerplatte ja. Aber das macht wenig Sinn, wenn die Lüfterplatine voll bestückt ist. SPRINT sagt mir was, kernn ich aber nicht direkt. Eagle nehme ich. Aber das hat ja damit nichts zu tun.
wies funzt hab ich mir schon mal theoretisch überlegt mit nem kumpel un ob man die anhand deiner zeichnungen auch nachbauen kan aber kleiner und der meinte es wäre kein problem das auf größe eines 3,5″lw zusammanschrumpfen zu lassen mit ner doppelseitigen platine,
Ist ja so groß, wie eine Floppy. Nur eben auf 2 Platinen. Doppelseitig mit SMD würde sicher auch funktionieren. Aber ich habe keinen Bock mit SMD-Bauteilen rumzulöten. Zumindest nicht zu Hause. Würde ich das auf Arbeit machen, wäre das kein Thema. Zumal ich dann auch das Bohren spare.
-
7. April 2004 um 23:04 Uhr #518944
Titan
Teilnehmeris das programm kostenlos oder bekomme ich irgendwoher nen kostenloses program das das für mich macht ich hab nämlich auch nen paar ideen aber die sind amigaspeziefisch
mal ne dumme frage past das nich alles auf eine platiene wenn du die controllerplatine verkleinern kannst? und wie sehen die ausmaße der steuerung dan eventuell aus?
ich spreche teoretisch darüber also wenn man das machen würde nich soll kommt das dann immernoch auf die größe eines floppys?
-
8. April 2004 um 6:04 Uhr #518953
Cannon
TeilnehmerSchau mal bei http://www.cadsoft.de vorbei.
Wie oft soll ich denn noch sagen, dass die Lüfterplatine voll ist! 😳
Ich weiß nicht genau, ob die Länge exakt hinhaut aber die Breite schon.
-
8. April 2004 um 21:04 Uhr #518985
Titan
Teilnehmermensch brauchst ja nich gleich zu schreien ich habs ja kapiert
wollte aber in den vorherigen post nur anmerken das es vieleicht doch möglich ist aus zwei eine zu machen unter zuhilfenahme von programmen die dir das layout gleich auf folie ausspucken und das so das die auf ne platine passen die nich größer is al nen floppy nur das du dann mit smdbauteilen rumhantieren muß wuste ich nich und auch nicht das es so schwierig is damit zu hantieren
-
9. April 2004 um 16:04 Uhr #519016
Cannon
TeilnehmerHehe .. soviel zum Prototypen. Ich werkel mehr oder weniger an der Controllerplatine. Wie ich schon erwartet habe, sind so einige Fehler auf dem Board drauf. Also schon ein paar Sachen modifiziert.
-
9. April 2004 um 23:04 Uhr #519050
Titan
Teilnehmerna ja es giebt halt bei jedem neuen prouckt erst mal ne ganze staffel von prototypen bis das ganze in serie geht ich denke mal du bekommst das bis ende dieses jahrtausends in den griff
-
10. April 2004 um 14:04 Uhr #519062
Cannon
TeilnehmerHehe .. ja so schlimm ist das bisher auch nicht. Ich denke ich werde auch die modifizieten Prototypen verwenden. Ist ja nicht so schlimm, wenn da Widerstände irgendwo rangelötet sind oder die Stecker verpolt sind. 😉
Und der Pieper ist schön laut, obwohl noch der Aufkleber drauf ist. Da hoffe ich ja nicht auf ein Ausfall eines Lüfters. 😉
Ich werkel gerade am Menü rum – ist ne scheiß Arbeit …
-
10. April 2004 um 22:04 Uhr #519071
Titan
Teilnehmersach mal ist das ne universale oder ist die direkt auf deinen rechner angepasst weil wenn ist´s schon mal sch**ße denn dann müste ich deine schaltung ja direct auf meinen rechner anpassen denn der themperatuffühler des cpu´s ist auf garantie einer der bei deinem mainboard nicht verbaut wurde also heist das im klartext ich kann die vorlage nehmen unter dem vorbehalt das ich sie modifiziere oder nimmst du für den cpufühler ne extrasonde die unter den sockel geklemmt wird
-
11. April 2004 um 0:04 Uhr #519080
Cannon
TeilnehmerDa ist nix auf meinen Rechner zugeschnitten. Da kommen normale DS1820 ran, wo ich die ranklemme ist relativ egal. Nur billig sind die nicht. 🙁
Die soll nacher im Prinzip für jeden sein, der sich die Mühe macht das nachzubauen.
-
11. April 2004 um 1:04 Uhr #519081
Titan
Teilnehmeralso was für erfahrene bastler und nich solche novicen wie mich
ne mal wieder ernst ich hatte ja vor die nachzubauen nur bin ich mit den schaltplänen nen bisl überfordert is im grunde auch kein wunder bei meinem beruf
was mir gut tun täte würe ne gute bauanleitung und die bauteile in einem päckchen und dann könnte ih das auch alleine nachbauen und du sagtest glaub ich das die nich größer als nen floppy sind nur halt auf 2 plattinen
nun meine fragen dazu is es moglich die uín ein gehäuse tzu stecken dasdie ausmaße einen floppys hat indem einfach die bauteilseiten zueinander getreht werden oder ist das nicht zu empfehlen wegen eventuellem hitzestaus
ist mir mal eben so aufgefallen weil die bautreile sind nun mal nich so groß und die platinen werden doch über kaben miteinander verbunden soweit ich aus deinem versuchsaubau oben herausgesehen hab
was meinst du zu der idee?
-
11. April 2004 um 12:04 Uhr #519095
Cannon
TeilnehmerIch kann auch kein Gestein barbeiten! 🙂
Letztendlich wird es, wenn das Projekt von Erfolg geprägt ist, auch eine Anleitung geben. Das sind ja hier nur ein paar Infos, was ich so mache. Dazu wird es auch Bestelllisten der Teile geben, sofern ich nicht gerade Teile verwendet habe, die hier noch zufällig rumlagen, was bei solchen Sachen immer blöd ist. Aber wenn Du löten kannst und evtl. auch Leiterplatten ätzen sollte das gehen. Ich denke das letztere ist das größere Problem. Da hatte ich auch mit zu kämpfen.
Die Leiterplatten werden mittels Distanzbolzen (25mm) verschraubt und die Datenschnittstelle zur Lüftersteuerung wird mittels Stiftleisten/Federleisten verbunden werden. Die 25mm Abstand mache ich, weil der dann genau auf 2 Floppyeinschübe passt (Führungen im Tower-Gehäuse).
Gehäuse ist prinzipiell machbar. Allerdings weiß ich nicht genau was die LM317 an Wärme produzieren. Hängt sicher auch vom verwendeten Lüfter ab. Allerdings denke ich sollte das kein Problem sein. Und zu Not macht man darüber Löcher rein .. ( und einen Lüfter rauf, der dann von der Steuerung selbst gesteuert wird. 😀 )
-
11. April 2004 um 20:04 Uhr #519108
Titan
Teilnehmeralso noch nen 5ten lüfteranschluß dran und gut 😀
-
20. Juli 2004 um 23:07 Uhr #525636
orw.Anonymous
TeilnehmerIch hatte mir mal wieder ein paar Gedanken gemacht. Im Prinzip äuft das ganze Projekt, wenn auch nur sehr langsam weiter. Deshalb mal wieder ein paar News:
– die serielle Schnittstelle wird wohl verschwinden
– USB-Schnittstelle wird wohl hinzukommen
– ich habe es geschafft den Temperatursensor endlich auszulesen
– der Controller und einiges mehr wird SMD werden (spart Platz) -
20. Juli 2004 um 23:07 Uhr #525638
HellRideR
Teilnehmeralso ich als mechaniker bevorzuge da die methode mit dem bi-metall und dem stellrad 😆
-
21. Juli 2004 um 13:07 Uhr #525660
fniffi
TeilnehmerHallo,
grundsätzlich finde ich kreative Ideen gut. Aber man kann auch vorhandene Resourcen nutzen, z.B. Bewässerungsautomaten. Info: http://www.ebner-konstanz.deMan könnte auch einen Multiplexer einsetzen und ein Oszilloskop, z.B. ein gebrauchtes oder ein Voltcraft GDM 704 (Conrad 139 €) als Anzeige nehmen. http://www.virtuelles-oszilloskop.de/
Oder Digitaluhren mit „Wetterstation“ mit Multiplexer so umbauen, dass der eine Sensor durch 4-8 weitere ersetzt wird.
So hatte ich festgestellt, das LCD-Einbauthermometer auch in anderen Bereichen, z.B. Autozubehör für 8,90 € anstatt 14,90 € bei Computerzubehör, billiger zu bekommen ist.Fazit: möglichst vorhandene Ressourcen nutzen. Auch in anderen Bereichen schnuppern gehen…
-
21. Juli 2004 um 13:07 Uhr #525667
Cannon
TeilnehmerIch besitze ein Conrad-Thermometer im Moment. Ich möchte aber eine komplette sich selbst regelnde Steuerung aufbauen. Wunschtemperatur eingeben, fertig! Außerdem kann ich da ranhängen, was ich will.
Das Problem bei getakteten Lüftern ist, wie Du schon selbst festgestellt hast, dass das nicht bei allen Lüftern funktioniert. Selbst wenn es funktioniert ist ein Nebeneffekt meist, dass die Lüfter lauter werden, je langsamer sie drehen. Selbst mit nachgeschalteten Kondensator ist das nicht so einfach, da der Kondensator natürlich lastabhängig ist und somit nicht wirklich der optimalste eingesetzt werden wird. Der LM317 arbeitet am Ausgang also schön analog.
-
21. Juli 2004 um 13:07 Uhr #525664
fniffi
TeilnehmerCannon said:
Gehäuse ist prinzipiell machbar. Allerdings weiß ich nicht genau was die LM317 an Wärme produzieren.
Warum ein LM317 Spannungsregler ?
Lüfter kann man takten und somit die Verlustleistungen verringern.
Die Spannung erhöht sich, wenn man die Taktfrequenz erhöht.
Man braucht dann keinen D/A-Wandler, sondern steuert nur die Taktausgabe
über den µC und einen OC-Treiberbaustein, z.B ULN 200X !
Eine andere Möglichkeit wäre eine Sägezahnsteuerung, z.B. periodisch 5-18 V
Ausgabe und die Erhöhung der Taktfrequenz bei höheren Temperaturen über einen Spannungs-Frequenzwandler…
Allerdings geht das nicht mit jedem Lüfter.. -
21. Juli 2004 um 14:07 Uhr #525668
orw.Anonymous
Teilnehmerich hab das ganze mal mit impulsweitenmodulation probiert da tritt der effekt nicht auf das die lüfter lauter werden je langsamer sie werden
-
21. Juli 2004 um 19:07 Uhr #525710
fniffi
TeilnehmerCannon said:
Ich besitze ein Conrad-Thermometer im Moment. Ich möchte aber eine komplette sich selbst regelnde Steuerung aufbauen. Wunschtemperatur eingeben, fertig! Außerdem kann ich da ranhängen, was ich will.Das Problem bei getakteten Lüftern ist, wie Du schon selbst festgestellt hast, dass das nicht bei allen Lüftern funktioniert. Selbst wenn es funktioniert ist ein Nebeneffekt meist, dass die Lüfter lauter werden, je langsamer sie drehen. Selbst mit nachgeschalteten Kondensator ist das nicht so einfach, da der Kondensator natürlich lastabhängig ist und somit nicht wirklich der optimalste eingesetzt werden wird. Der LM317 arbeitet am Ausgang also schön analog.
Ich verstehe Dein Projekt gut…
Mit meinem Experiment versuche ich das Lüftergeräusch angenehm zu machen. Eigentlich könnte man den auch mit Techno-Beats steuern.
Du kannst übrigens mit einem LM317 takten, siehe Datenblatt.
Da der Lüfter träge ist, kann man den so hochdrehen (18V), dass das Geräusch nicht mehr niederfrequent ist oder so eine Frequenz einstellen, dass das Gehäuse nicht mitschwingt..
Mit Takten ist also eine höhere Spannung möglich, ohne dass der Lüfter zerstört wird.Habe hier einen 220V-120mm-Lüfter laufen, der ist jedoch nicht zu hören, weil ich einen Glühlampendimmer zweckentfremdet habe.
Dazu noch an Kabelbindern „aufgehängt“.Wie ich Deiner Schaltung entnehme, bleiben die Lüfter stehen, wenn das Gerät ausfällt, oder ?
Es müsste also noch eine Notversorgung hinzukommen… -
21. Juli 2004 um 21:07 Uhr #525720
dragon
Teilnehmerich finde canons projekt genial – und ich finde man sollte bestehendes – funktionierendes nicht mehr umbauen (never touch a running system) – bzgl. lm3127 😉 allerding wär eine notversorgung ein guter angriffspunkt dem projekt noch das i-tüpfelchen auszusetzten (z.B mit einer einfachen transistorschaltung) ist allerdings bei einer wakü ned unbedingt nötig – ist in meinen augen nur eine nette spielerei aber nicht unbedingt erforderlich 😉
@canon: fetten respekt zu dem projekt – habs leider erst jetztentdeckt sonst hätt ich schon früher mal was geschrieben 😉
-
22. Juli 2004 um 7:07 Uhr #525744
Cannon
TeilnehmerNaja das Projekt ist immernoch in der Entwicklungsphase. Und ich muss gestehen, dass mir 2 Europlatinen zu viel sind. Deshalb werkele ich jetzt so mit SMD rum. Und versuche noch ein wenig Platz zu sparen. Doppelseitige Leiterplatte wird auch Pflicht werden.
Das Ganze ist so, dass die Lüfter mit Vollgas drehen, wenn nichts mehr geht (z.B. Controller wird programmiert). Sollte garkeine Spannung da sein, drehen die natürlich nicht. 😉 Das geht natürlich nicht mehr, wenn ich die mit PWM steuern würde.
@fniffi:
Ich finde da nichts zum takten eines LM317. Ich könnte das zwar mal selbst ausprobieren. Aber so recht will ich nichts in den Datenblättern finden.@schatten_krieger:
Ich sagte ja, dass die normalerweise lauter werden. Deshalb entschied ich mich gegen die Lösung. Werde das aber wohl nochmal ausprobieren. -
22. Juli 2004 um 15:07 Uhr #525764
fniffi
TeilnehmerCannon said:
@fniffi:
Ich finde da nichts zum takten eines LM317. Ich könnte das zwar mal selbst ausprobieren. Aber so recht will ich nichts in den Datenblättern finden.hier kann man im Vollem wühlen:
http://www.national.com/apnotes/PositiveVoltage-Adjustable__v2.htmlspec für LM317:
http://www.national.com/ads-cgi/viewer.pl/an/AN/AN-1149.pdfhttp://www.fniffi.de/lm317.jpg
die Spulen findet man in jedem alten PC -> Corespannungsregelung 8)
hab jetzt gerade was über den max5160 entdeckt – digitales Potentiometer
mit serieller Schnittstelle
http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1976noch mehr DigiPotis:
-
23. Juli 2004 um 22:07 Uhr #525846
Cannon
TeilnehmerDie Teile nützen nicht. Für meine Zwecke müssen die mindestens 12V abkönnen. Und solche digipotis kenne ich bisher nicht. Aber ich habe was anderes gefunden, womit ich eine Menge an Elektronik einsparen kann. Ein neuer Schaltplan folgt demnächst. Als Tipp nur MIC5841 oder UCN5841.
-
24. Juli 2004 um 14:07 Uhr #525874
fniffi
TeilnehmerTitan said:
also was für erfahrene bastler und nich solche novicen wie michne mal wieder ernst ich hatte ja vor die nachzubauen nur bin ich mit den schaltplänen nen bisl überfordert is im grunde auch kein wunder bei meinem beruf
Hallo,
Du für einen Einstieg auch die Temp. mittels dem LM335 und einem Poti einstellen, wenn Dir die digitale Lösung zu schwer ist.http://www.national.com/pf/LM/LM335.html
Als Anzeige könnte eine LED-Reihe mit dem LM3914 o.ä. dienen.
Alles gibt es auch als Bausätze oder Fertigbaugruppen zum Experimentieren. -
24. Juli 2004 um 14:07 Uhr #525873
fniffi
TeilnehmerDer UCN5841 ist wirklich eine gute Lösung 😉
-
7. September 2004 um 23:09 Uhr #529612
Cannon
TeilnehmerUnd wieder gibt es eine neue Lösung. Ich spare mir erstmal Kommentare. Die Lösung gefällt mir wirklich gut – und hat mich genug Zeit gekostet. Aber nun der Schaltplan:
-
16. September 2004 um 22:09 Uhr #530748
Cannon
TeilnehmerKein Kommentar zu meiner PWM-Lüftersteuerung? 😉
Aber nochmal ein paar andere Sachen:
➡ Ich denke darüber nach doch wieder auf serielle, anstatt USB zurückzugehen, weil das einfach mit den Treibern einfach ist. Man braucht einfach keine, sondern nur ein Terminal oder die entsrpechende Konfigurationssoftware. Was haltet ihr davon?
➡ Ich möchte einen flexiblen Ausgang für ein LCD dabei haben. Momentan habe ich nur mein VFD in betracht gezogen, welches sich seriell steuern lässt. Wie sollte so ein LCD-Port also am besten von der Belegung her aussehen. Klar ist, dass sicher Adapter gebraucht werden für jeden LCD-Typ. Aber welche Leitungen benötigt man? (DATA, Helligkeit, Kontrast, usw.). Wäre ja sinnvoll wenn ihr hier eure Daten euer LCDs postet, so kann ich mal selbst suchen.
-
17. September 2004 um 23:09 Uhr #530873
Titan
Teilnehmerlangt das lcd aus um die daten noch sehen zu können? 😆
ne was sin mir heute wieder witzig.
mal im ernst
ich würde auch die serielle version bevorzugen zum konfigurieren.
mit dem display is so ne sache muß das mit drann oder kann man das auch wechlassen?
also funktioniert die steuerung auch ohne?
-
18. September 2004 um 6:09 Uhr #530884
Cannon
TeilnehmerSoll auch ohne gehen. Nachdem ich vorhatte das Gerät über Tasten und Display steuern zu können, wird das nun per Terminal gemacht. Da gibt es dann eine Art Kommandosteuerung. Das ist erstmal die beste Lösung, bis es vielleicht mal zusätzlich ein grafisches Interface gibt. Außerdem ist das kompatibel zu fast allen Systemen.
Dann werde ich mir das einfach machen:
– zurück auf serielle Schnittstelle gehen
– Display-Anschluß für serielles Display so lassen.Aber gibt wieder Neuigkeiten. Ich habe noch genug Ports frei und werde wohl mal den A/D-Wandler austesten. Dann kann man sich noch die Spannungen der Lüfter anzeigen oder direkt voreinstellen. Oder auch die Betriebsspannungen (5V, 12V) genau messen. Sieht man gleich ob die stabil sind.
-
18. September 2004 um 12:09 Uhr #530911
dragon
Teilnehmerdu kannst es dir einfacher und voarallem billiger machen, wenn du ein parallels LCD nimmt – da kannst du dann auch eine lcdtastaur ansteueren mit bis zu 15Tasten soviel ich weiß – günstige lcd´s gibts immer wieder bei pollin – achte drauf das der richtige controller bereits dabei ist – sonnst kannst es meistens kübeln – wenn du willst kann ich dir für den notfall einen schaltplan für nen sed1530 controller geben – via usb und rs232 bin ich noch am schauen wie die dinger da am besten angesteuert werden können – ist aber immer auch ein prob der software (es sei denn du codest diese selbst) und treiber – vorallem bei den graphikdisp´s…
in diesem sinne viel glück 😉
-
19. September 2004 um 15:09 Uhr #531032
Cannon
TeilnehmerAlso mein VFD ist seriell und das ist einfacher als parallel. Da brauche ich ja nur maximal 2 Datenleitungen. Sonst natürlich immer her mit Daten zu LCDs. Du hast Du auch eins. Welche Belegung hat denn dein Stecker? Wichtig wäre ja gerade beim LCD auch noch die Beleuchtung und Kontrast digital zu steuern. Wie sieht es da mit der Stromaufnahme aus … gerade die der Beleuchtung?
Naja Grafikdisplay soll da nicht wirklich ran. 2×20 will ich nur unterstützen. Will jemand mehr, soll er es anders ansteuern. USB und RS232 ist von der Steuerung für mich ähnlich, da ich den FT232 nehmen würde. Der hat einen Treiber für Windows, dass man ihn als COM-Schnittstelle einbinden kann. Aber unter anderen Btriebssystemen gibt es, glaube ich kein COM-Interface-Treiber. Ich werde deshalb komplett auf RS232 zurückgehen. So kann man das mit jedem beliebigen Terminal programmieren. Die Oberflächensoftware wird auch nur auf die Kommandozeilenparameter zurückgreifen – oder zumindest so ähnlich.
Der Analog-Digital-Konverter funktioniert. Ich kann somit jetzt auch die Spannungen der Lüfter auslesen….
-
19. September 2004 um 17:09 Uhr #531040
dragon
Teilnehmerschau mal in den thread dragon´s dragon unter vorstellungen – da siehst du welches disp derzeit angeschlossen ist und welches kommt – als hb nehm ich el – folie – beim grapgik prgrammmässig steuerbar – ales über lpt weils als „standalone“ am einfachsten geht – hat aber 7stezerleitungen und wie wir wissen ist lpt ned so schnell – über usb wärs ein traum die disps sind dazu aber etwas teurer – bzw. muß ich mich damit mal auseinandersetzten und mir die usb fähigen controller raussuchen und eine schaltung dazu überlegen…. wenn du willst können wir uns gerne darüber in icq oder mail unterhalten – schick mir halt einfach ne pn… (bin aber erst um frühestens 20³° zuhaus…)
-
19. September 2004 um 22:09 Uhr #531063
Cannon
TeilnehmerHast ja kein ICQ – zumindest nicht im Forum angegeben.
Naja gut das mit dem USB-LCD wäre wohl ein anderes Projekt. Hier interessiert eben nur ein Display mit 2×20 oder vielleicht auch mehr. Mal schauen aber eben nur ein Text-Display. Soll ja auch eine Lüftersteuerung werden und keine Home-Cinema-System. 🙂
Das mit dem USB ist nicht so einfach, da die Schaltung das USB völlig steuern muss. Insofern nützt ein USB->RS232-Wandler wenig. Sofern Du die Möglichkeit hast einen Treiber für Windows zu schreiben, sollte das aber kein Problem darstellen. Passende Chips gibt es ja.
-
21. September 2004 um 19:09 Uhr #531293
dragon
Teilnehmerdragon said:
schick mir halt einfach ne pn… (bin aber erst um frühestens 20³° zuhaus…)ohne worte :-#
-
25. September 2004 um 15:09 Uhr #531727
Cannon
TeilnehmerÄhm … nochmal ich. 😉 Hat jemand irgendeinen Schimmer, was die Hintergrundbeleuchtung für so ein LCD an Strom zieht. Interessant sind hierbei für mich im größtem Maße eigenltlich nur 2×20 Zeichen oder auch 4×20. Eben nur Textdisplays.
-
25. September 2004 um 16:09 Uhr #531735
Cannon
TeilnehmerIch will da keine Folie ranklatschen oder sonstws basteln. Ich rede jetzt von fertigen Displays, wie man sie kaufen kann. Ich brauche ja im Prinzip ermal keins – möchte das allerdings in meiner Steuerung vorsehen. Und im Prinzip ist schon alles fertig, bis auf der Transistor für die Hintergrundbeleuchtung.
-
25. September 2004 um 16:09 Uhr #531730
dragon
Teilnehmerkommt drauf an welcher beschaffenheit – wennst el-folie ist benötigt die zwischen 60 und 120V mit 50Hz oder mehr – dafür gibts bei conrad oder reichelt passend zur folie die konverter funzen mit 5V und ziehen meines wissens nach ein paar mA
die andere Variante ist mit leds – das dürfte wohl klar sein – ich würd dir smd leds empfehlen wo du die beleuchtung ähnlich dem handydisp aufbaust….wenn das disp noch über keine Hintergrundbeleuchtung verfügt mußt du es auseinandernehmen und vom disp direkt die reflexionsfolie entfernen – ist die allerletzeschicht und licht undurchlässig….
du kannst dir aber unter http://www.lcdhypeforum.de.vu oder so ähnlich tipps und tricks dazu hohlen… es ist auch das eine oder andere tut drin sowie diverse ansteuerungspläne…
alternativ schreib mir ne pn oder wart bis am abend sofern du mich im icq permitted hast…
ansonsten schick ich halt nochmal ne anfrage 😉
so long
-
25. September 2004 um 16:09 Uhr #531737
HellRideR
Teilnehmer(Wo finde ich noch mal diese Lüftersteuerung/-Regelung für so 20-30€ ?
Eddi hatte da mal in einem anderen Thread nen Link getextet, den find ich aber nicht mehr) -
25. September 2004 um 19:09 Uhr #531750
dragon
Teilnehmerjo canon – das kommt drauf an was du für ein disp nimmst – eins mit led oder eins mit el – die mit el sind schöner ausgeleuchtet brauchen hat den konverter – der von conrad nimmt 5V es gibt noch modelle mit 12V – dabei weiß ich nicht sicher ob du die el mit nem transi sauber steuern kannst… wird wohl eher zu einem flimmern werden… dafür kann man diese software mäßig ansteuern – werd mich mal schlau machen und dir dann meine ergüsse weiterleiten…. mal ein paar datenblätter raussuchen und ein paar versuche machen… ich hab da eh noch so eine schöne rote el die ich dafür hernehmen kann
(@shocki: nur spaß hab noch genug andere)
-
26. September 2004 um 3:09 Uhr #531774
Cannon
TeilnehmerOkay … ich habe ein paar Datenblätter bei Reichelt gefunden. Jetzt kann ich ja loslegen. Einziger Haken ist, dass ich das nur theoretisch machen kann, da ich kein LCD zum testen habe.
-
26. September 2004 um 5:09 Uhr #531781
Eddi311
TeilnehmerHellRideR said:
(Wo finde ich noch mal diese Lüftersteuerung/-Regelung für so 20-30€ ?
Eddi hatte da mal in einem anderen Thread nen Link getextet, den find ich aber nicht mehr)Das war Von H2O-Computer, hier der direktlink
➡ http://www.h2o-computer.com/main.php?detail=738
Und wenn du über den Shop gehst unter Gehäuse->Casemaster zu finden.
@Cannon
Hol dir doch bei http://www.pollin.de ein Display für 5€, dann kannst du es auch ausprobieren. 😉 -
26. September 2004 um 10:09 Uhr #531788
HellRideR
TeilnehmerDanke Eddi 🙂
-
26. September 2004 um 21:09 Uhr #531917
Eddi311
TeilnehmerKein Problem. 😉
-
27. September 2004 um 19:09 Uhr #532067
dragon
Teilnehmercanon besorg dir doch bei pollin ein lcd zu teste – sind aber parallel – kosten dafür auch fast nix…
-
28. September 2004 um 10:09 Uhr #532158
Cannon
TeilnehmerIch hatte mal reingeschaut. 6€ ohne Hinterleuchtung, war das einzige was ich sah. Ich hätte gern eines, wie bei Reichelt – komplett mit Hinterleuchtung. Oder jemand hat eines zum testen über…. 🙂
-
29. September 2004 um 17:09 Uhr #532298
dragon
Teilnehmerbtw. welches disp?
-
29. September 2004 um 17:09 Uhr #532297
dragon
Teilnehmerkannst ja nur ein paar leds oder ne el oder kk´s anschliesen zum testen müßen ja nicht verbaut sein – zum testen eicht das allemal – und wenn du die dann doch einbauen willst sag bescheid dann helf ich dir so gut es geht übers netz…
-
30. September 2004 um 7:09 Uhr #532339
Cannon
TeilnehmerDachte an eines von denen:
– LCD 202A LED
– LCD 202A BLAber das passt schon. Da mache ich mir keine Gedanken. Erstmal kaufen werde ich mir keines. Die Schaltung steht ja. Werde nochmal den einen Transistor in seiner Leistung vergrößern und dann war es das.
-
30. September 2004 um 18:09 Uhr #532399
dragon
Teilnehmerwie willst denn den kontroller ansprechen? hast nen treiber dazu? oder codest du den selber?
abgesehen davon funst der nicht auf seriell sondern auf parallel – du brauchst zum initialisieren mind. 11 pin -das sind 8 datenleitungen (D0-D7), controller (E), read/write (R/W) und reset (RS)
wie´s mit usb aussieht weiß ich nicht -dafür kenn ich mich damit noch zuwenig aus – allerdings haben serielle disp lediglich 4 datenleitungen meines wissens nach – lasse mich aber gern etwas bessern belehren 😉die hintergrundbeleuchtung kannst so oder so immer über einen transi steueren – nimm am besten einen der 12V/50mA aushält – mehr sollten die beleuchtungen eigentlich nicht brauchen… kannst ja als reseve noch auf 1A hoch gehen…
-
2. Oktober 2004 um 15:10 Uhr #532559
Cannon
TeilnehmerNaja einfach selber programmieren will ich den. Der Aufwand ist ja so groß nicht. Wenn ich den mit 4-Bit anspreche spare ich auch 4 Datenleitungen. Und natürlich sind die parallel.
Die seriellen brauchen fast nix. Mein VFD kommt mit 2 Signalleitungen aus..
Ja die Hintergrundbeleuchtung hatte ich inzwischen auch schon über einen Transistor angebunden. Die Displays können aber u.U. auch mal 100mA nehmen. Deshalb werde ich da einen FET einbauen. Der kann 38Watt, aber ich will den passiv betreiben. Kühlfläche wird dann die Leiterplatte werden. Wobei der sicher nicht heiß werden wird. Muss nur mal schauen, ob 5V Steuerspannung ausreichend sind, um den voll zu öffnen. In Frage kommt momentan der IRFR9024N (im D-Pak TO-252 Gehäuse).
Allerdings sind es am LCD doch immernoch recht viele Leitungen. Das routen gestaltet sich ganz schön schwierig – vor allem am Ende. Bin nämlich fast fertig.
-
18. Oktober 2004 um 20:10 Uhr #534337
Cannon
TeilnehmerSo habe mir jetzt 2 Stück LCD bestellt. 🙂 Kann man ja immer mal brauchen.
➡ http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15441&item=5725049938
-
18. Oktober 2004 um 22:10 Uhr #534369
Obi Wan
AdministratorIch wüßte gar nicht, was ich mit dem LCD anfangen sollte …. 😉
-
25. Oktober 2004 um 7:10 Uhr #535188
Cannon
TeilnehmerUnd noch ein Nachtrag. In Zusammenarbeit mit Eagle3D und PovRay lassen sich schonmal Bilder machen, wie die Leiterplatte dann aussehen könnte. Hier mal ein paar Voreindrücke. Da die Bilder 800×600 sind, verlinke ich die mal.
➡ Oberseite
➡ Unterseite -
25. Oktober 2004 um 9:10 Uhr #535190
Obi Wan
AdministratorDie Bilder sehe ja koool aus.
hat die Egle3D Software ein PlugIn für PovRay?
Werden auch noch andere Ray-Tacer unterstützt ? -
26. Oktober 2004 um 6:10 Uhr #535234
Cannon
TeilnehmerEagle3D -IST- das Plugin für Povray.
➡ http://web2.callisto.twam.info/ger/index.php?page1=eagle3d
-
30. November 2004 um 21:11 Uhr #538424
MikeP
Teilnehmerhab da mal ne frage zum board, wie / wo lässt das fertigen ?
was sind die kleinsten durchkontaktierungen die du verwenden kannst ? -
23. April 2005 um 17:04 Uhr #558357
Cannon
TeilnehmerEs gibt mal wieder ein kleines Update. Ich habe gestern ein paar Stromläufe geändert und auch die Leiterplatte angepasst. Die direkten VFD- bzw. LCD-Anschlussmöglichkeiten sind verschwunden und wurden durch einen zusätzlichen Userport ersetzt. Das macht das Ganze am Ende vielleicht etwas teurer, wenn man ein Display anschliessen will. Aber dafür noch flexibler, weil prinzipiell jedes Display angeschlossen werden kann – abhängig davon, wie der Adapter für das Display programmiert wird.
Hier nochmal ein Bild:
Und der Pfad mit Stromläufen und noch mehr Bildern:
➡ http://mitglied.lycos.de/projectsilence/syscontrol/Ich hatte mich jetzt mal wegen der Herstellung umgeschaut. In Bulgarien fertigen ist recht bezahlbar:
➡ http://www.bilex-lp.comDie Bohrer gehen dort ab 0,4mm los. Was mit Toleranz eine kleinste Durchkontaktierung von 0,3mm erlauben sollten. Aber ich selbst verwende ca. 0,4mm (16mil).
-
23. April 2005 um 17:04 Uhr #558361
frank1
Teilnehmermüsste man da noch selbst viel hand anlegen wenn man so eines mitbestellen möchte bzw. willst du das überhaupt ?
-
24. April 2005 um 15:04 Uhr #558459
Cannon
TeilnehmerEs ist der erste Protoytyp und im Prinzip existiert auch noch keine Software. Von daher solltest Du dich noch eine Weile gedulden. Zumal die Bauteile ja auch noch bestückt werden müssen.
-
24. April 2005 um 16:04 Uhr #558466
frank1
Teilnehmerachso, jaja klar, nur keine eile 🙂
schaut auf jeden fall vielversprechend aus -
29. April 2005 um 1:04 Uhr #559205
MikeP
Teilnehmerich seh grad auf deinem PCB die bezeichnung SMB hat das was zu bedeuten ? (system managment bus?)
hast du das von eagle routen lassen ?
wozu sind die ganzen widerstände rechts vom Mega ?
-
29. April 2005 um 19:04 Uhr #559291
Shouter
Teilnehmerdas sieht mir eher nach Protel aus….
-
29. April 2005 um 23:04 Uhr #559335
Cannon
TeilnehmerIst mit Eagle gezeichnet und manuell geroutet.
SMB:
Ist schon korrekt für System-Management-Bus. Da soll man in Zukunft auch die Sensoren ins PC-System einhängen können und im Umkehrschluss auch PC-seitige Sensoren auswerten können. Das ist aber eher Zukunftsmusik und ist mal für später vorgesehen.Widerstände:
Die meisten Widerstände rechts sind für den AD-Wandler, um die Spannungen auszuwerten, sowohl die Betriebsspannungen als auch die Lüfterspannungen. -
30. April 2005 um 0:04 Uhr #559338
MikeP
Teilnehmermh hast du denn irgendwelche info’s über den SMB ?
primär adressen ? hab bei meinem asus A7V-133 festgestellt das direkt vor bzw. hinter dem SMB-CON nen multiplexer hängt komm da also nicht sehr weit ^^im übrigen solltest dir dann mal noch dein layout direkt unter dem MEGA anschauen da sind nen paar sehr komische sachen geroutet (weiß ja nicht wie aktuell das board iss (deswegen die frage nach auto routing))
-
30. April 2005 um 20:04 Uhr #559450
Cannon
TeilnehmerJa Du hast recht. Ich hatte nach dem Wegfall des LCD-Steckers massig Pins mehr zur Verfügung. Da habe ich nicht mehr nachgebessert und die vorherigen nicht angerührt.
Ich bin aber dennoch wieder zur alten Version zurückgekehrt, nachdem ich mal überlegt hatte, wie aufwendig ein Ansteuermodul für ein LCD/VFD wäre. Deshalb sind wieder LCD bzw. VFD answchleissbar und ein Userport weniger.
Im übrigen, habe ich das Layout zum Hersteller eingereicht und lasse mal 2 Stück herstellen. Ich bin mal gespannt, ob alles klappt.
Zum SM-Bus selbst:
➡ http://www.smbus.org/In den ATMEL-Datenblättern zu den Bausteinen steht da auch was zu drin. Bei Atmel heißt der auch TWI (Two-Wire-Serial-Interface).
Ich denke meine ersten Versionen werde ich mit dem ATMEGA-64 bestücken. Wenn da speichermässig noch Luft ist, sollte auch der ATMEGA-32 reichen. Der ist ja auch um einiges günstiger.
-
1. Mai 2005 um 0:05 Uhr #559507
MikeP
Teilnehmerja naja das ganze iss ja eh nur nen PC I2C von daher iss das mit den protokoll scho ganz klar mir iss halt nur das rätsel wieso die bei mir auf dem board davor den multiplexer haben dadurch komm ich natürlich vom SMB-CON nicht tiefer in den bus
was iss eigentlich VFD ?
was hat der mega an speicher ? der 64er 64KB und der 32er 32KB ??
-
1. Mai 2005 um 22:05 Uhr #559646
Cannon
TeilnehmerVacuum-Floureszens-Display:
http://mitglied.lycos.de/projectsilence/syscontrol/board_vfd_ser_dark.jpgWas das mit dem Mulltiplexer auf sich hat, weiss ich auch nicht. Ohnehin ist es schwieriger bei Boards ohne solchen Anschluss überhaupt da ranzukommen. Der liegt auch am Speicher und am PCI an. Aber nur bei neueren PCI-Versionen.
Die Zahl definiert beim Mega die Größe des Flashspeichers. 32 wäre demzufolge 32K Flash. Der hat dann auch 2K RAM und 1K EEPROM. Der 64er hat genau das doppelte. Für meine Ansprüche ist der RAM der Knackpunkt. Allein meine FIFO-Puffer für die serielle brauchen schon ein paar 100 Bytes.
-
2. Mai 2005 um 9:05 Uhr #559674
McTrevor
Teilnehmer@Cannon: Wo hast du eigentlich dein Know-How her, was Mikrocontroller und dergleichen angeht? Kennst du vielleicht im Internet Quellen, wo solche Themen auch für Laien (nicht Idioten :D) erklärt werden? Ich finde das nämlich alles auch sehr interessant und könnte mir vorstellen auch derartige Schaltungen zu entwerfen, allerdings müsste ich mir da erst noch Wissen anlesen, da lernen per Trial and Error auf diesem Gebiet zu teuer für mich ist… Ich wäre gegebenenfalls auch für Buchtipps sehr dankbar!
Bis dann denn!
McTrevor
-
2. Mai 2005 um 17:05 Uhr #559728
orw.Anonymous
Teilnehmerhttp://www.mikrocontroller.net
ansonsten gibts da nen haufen datenblätter^^
http://www.atmel.com (AVR-Studio)
http://www.batronix.com (guter 8051 compiler bis 2K code kostenfrei)
(MikeP – find mein passwort grad net^^)
-
3. Mai 2005 um 22:05 Uhr #560039
McTrevor
TeilnehmerJupp, danke! da werde ich demnächst mal stöbern, wenn ich meinen Rechner endlich mal fertig habe!
Bis dann denn!
McTrevor
-
4. Mai 2005 um 21:05 Uhr #560123
MikeP
Teilnehmerfällt mir grad dazu noch ein:
am besten ist meiner ansicht nach sich zuerst mit den meiner meinung nach wesentlich besser dokumentierten 8051 auseinander zusetzen und dann erst auf AVR (falls dann immer noch gewünscht ^^ ) umzusteigen
so hat man die grundstrukturen und verfahrensweisen der µC technik schon „etwas drin“ falls du allerdings ausschließlich in C schreiben willst ist es ziemlich egal womit du anfängst ARV/8051 -
6. Mai 2005 um 17:05 Uhr #560421
Cannon
TeilnehmerMcTrevor:
Ich bin gelernter Kommunikationslektroniker / Informationstechnik. Und da hat man zumindest die Elektronik-Grundkenntnisse drauf. Ohne die geht sowieso nichts. Und dann programmiere ich schon recht lange (früher mehr, jetzt eher weniger).So kommt eben eines zum anderen.
Ich habe für den 8051 auch schon programmiert. Den AVR finde ich aber besser, muss ich ehrlich sagen. Aber das ist sicherlich auch Geschmackssache.
Wenn Du schon programmieren kannst und ein bisschen Elektronikkentnisse hast, dann besorge dir einfach ein Steckboard bei ELV und bastel das alles zusammen. Oder eben so ein Starterkit von Atmel, da kann man erstmal so testen. Das ist aber dann teurer. Ich greife auch nur aufs Steckboard zurück.
-
6. Mai 2005 um 23:05 Uhr #560508
MikeP
Teilnehmer*g* ja klar, das ist geschmack’s sache
buchinfo’s (nur 8051):
„8051-Mikrocontroller und Assembler Kursus“ (elektor) ISBN 3-928051-43-1
„Das 8051er Lehrbuch“ (elektor) ISBN 3-89576-045-5zwei meiner meinung nach sehr hilfreiche bücher
-
29. Mai 2005 um 11:05 Uhr #564109
Cannon
TeilnehmerSo nen Update. Die Woiche sind 2 Leiterplatten gekommen. 🙂
Oberseite:
Unterseite:
-
2. Juni 2005 um 17:06 Uhr #564908
Cannon
TeilnehmerNoch ein Nachtrag. Ich habe einer der beiden Platten sogar komplett bestückt. Leider ziehen diverse Dinge (ich hab eh schon kaum Zeit) alles noch in die Länge. So musste ich z.B. eine kleine Bastelei schon dran vollziehen, da die Dokumentation des Mikrocontrollers völlig Schrott war. Und außerdem kann ich die Platine mit meinem neuen Rechner im Moment garnicht programmieren, weil ich keine interne parallele Schnittstelle mehr habe und mit der parallen Karte geht es auch nicht. Muss mir erst ein serielles Adapterkabel bauen und hoffen, dass es damit geht.
-
3. Juni 2005 um 21:06 Uhr #565116
MikeP
Teilnehmerwieso war die doku von dem AVR schrott ?
bzw. was war falsch daran ?AVR’s kann man parallel proggen ❓
warum nimmste net als standard die serielle ?
oder war dir der KB bootloader zu viel ? -
6. Juni 2005 um 23:06 Uhr #565793
Cannon
TeilnehmerWeil MISO und MOSI nicht da liegen, wo die vorher auf der Pinbeschreibung des ICs sein sollten. Die sind nämlich direkt an RXD bzw. TXD der seriellen Schnittstelle. Dementsprechend muss auch die MAX232 raus zum programmieren, was natürlich zum Testen voll stressig ist. Deshalb werde ich wohl noch ein paar Leitungen umlegen dürfen.
Nein ich habe im PC nur eine parallele Schnittstellenkarte und damit läuft Ponyprog nicht. Ich habe mir einen Adapter für die RS232 gemacht. Damit geht das zu programmieren.
Ich habe jetzt einen Bootlader mal raufgespielt. Weiß nur noch nicht, wie das läuft. Vor allem, dass der nur einen bestimmten Bereich updatet. So richtig habe ich da noch keinen Schimmer.
-
7. Juni 2005 um 7:06 Uhr #565797
MikeP
Teilnehmerda komm ich net ganz mit !
laut datenblatt liegen die programmier pin’s miso/mosi woanders ?
woher hast dann jetzt die richtigen PIN’s ??
ich seh grad: in deiner schaltung die du oben bereitgestellst hast, hast du das DIL gehäuse erwischt, da sind die pin’s natürlich komplett anders
ich weiß ja nicht ob du direkt von der schaltung auf das board bist weil da hätteste dir alle pin’s gemixt *schulterzuck*
der boat loader liegt halt üblicherweise am ende des FLASH’s (1KB)
-
7. Juni 2005 um 8:06 Uhr #565802
Cannon
TeilnehmerWeil dort beschrieben ist, wie man den ATMEGA beschreibt und dort wird eben beschrieben, dass man nicht diese MISO und MOSI-Pins nehmen soll, sondern PDO und PDI, was zu den anderen ATMEGAs völlig verwirrend ist. Ich kann doch nicht erstmal das gesamte Handbuch lesen, um zu schauen, ob irgendwo was anders ist, als bei den anderen. Meiner Meinung nach sollte das schon im Pinning zu sehen sein.
Den ATMEGA 128 gibt es nur als MLF-Package.
-
7. Juni 2005 um 14:06 Uhr #565849
MikeP
Teilnehmernagut da hab ich falsch geschaut war auf 16 aus stand so in deiner schaltung drin *schulterzuck*
-
9. Juni 2005 um 0:06 Uhr #566166
Cannon
TeilnehmerDas waren sichder die alten Pläne. Die neueren sehen so aus. Und da ist der 64er eingezeichnet. Aber der ist mit dem 128er eh kompatibel. Ist da nur die Speichergröße:
➡ http://mitglied.lycos.de/projectsilence/syscontrol/schematic_syscontrol01.png
Wobei das auch noch nicht der letzte Stand ist. Die Änderungen kommen aber bald, denke ich mal. Ich muss da noch ein paar Pins umlegen und dann testen. Den MAX232 will ich nämlich nicht ständig ziehen.
-
13. Juli 2005 um 9:07 Uhr #572098
keiang
TeilnehmerBin gerade über dein Projekt gestolpert. Die Art wie du das PWM Signal glättest gefällt mir sehr gut. Glättung am Eingang vom OP und nicht am Lüfterausgang, lässt also alles den OP machen. :d:
-
14. Juli 2005 um 22:07 Uhr #572545
MikeP
Teilnehmermh stellt sich nur die frage ob man damit auch den sinn ner PWM erreicht welcher ja in nem erhöhten wirkungsgrad und net unbedingt in der „1 pin“ erzeugung liegt
naja keiang du schweigst dich ja auch drüber aus wie du glättest ^^
oder hat sich da was geändert ? -
16. Juli 2005 um 12:07 Uhr #572871
keiang
TeilnehmerBei mir liegt die Glättung hinter dem Fet bzw. Transistor. Habe dafür einfach einen rel. grossen Pufferkondensator verwendet der in den Pausenzeiten genug Energie liefert so das der Lüfter nicht anfängt unruhig zu laufen.
-
16. Juli 2005 um 16:07 Uhr #572918
Cannon
TeilnehmerDanke keiang! Du hast allerdings mehr Vorsprung mit deinem Projekt. 😉 Erstens bist Du mehr vom Fach als ich und dann läuft deines schon. 🙂
@MikeP:
Das mit dem Wirkungsgrad ist natürlich klar. Aber mein Ziel war es nicht den Wirkungsgrad zu verbessern, sondern die Lüfter ohne jegliches rattern laufen zu lassen. Und as bei jeder Drehzahl. Dennoch soll die Geschwindigkeit vom Controller reguliert werden können. Somit geht das nur über diesen DA-Wandler, wenn man so will. Ich habe lange experimentiert, mit und ohne PWM am Ausgang. Aber mit PWM war ich nie zufrieden. Also habe ich mir das einfallen lassen. -
16. Juli 2005 um 21:07 Uhr #572961
MikeP
Teilnehmerja gut das ist das problem was ich halt bisher auch mit PWM hatte bin daher komplett zu ner „richtigen“ DA wandlung gegangen
das mit dem C am fet ergab bei mir immer nur unzufriedenstellende regel ergebnisse deswegen hab ich das auch verworfen
wie linear ist deine lösung denn cannon ?
-
17. Juli 2005 um 23:07 Uhr #573151
Cannon
TeilnehmerAlso ich war mit den Werten zufrieden. Genaueres kann ich sagen, wenn die PWM-Steuerung läuft. Ich bin da gerade am basteln und hatte irgendwie vergessen, wie ich das hinbekomme mit dem ATMEL. Und irgendwie habe ich auch vergessen, wo ich meine Experimente zu diesem Thema abgelegt hatte. 😉
Wie sah die Schaltung aus mit der die Regelergebnisse nicht zufriedenstellend waren?
Wenn es läuft, dann werde ich mal ein paar Messwerte aufnehmen und posten.
-
18. Juli 2005 um 1:07 Uhr #573178
MikeP
Teilnehmerstandard pwm und 1000µF(hab auch paar andere probiert) parallel zur last
-
19. Juli 2005 um 14:07 Uhr #573405
Cannon
TeilnehmerNaja ich habe das C ja schon direkt vor der Regelstufe. Damit wird der FET schon mit einer analogen Spannung gefüttert. Und vor allem ist der C real berechenbar, da die Last sich nicht ändert, wie bei einem Lüfter. Das ist ja sonst das Problem, dass je nach Lüfter unterschiedliche Werte rauskommen.
-
19. Juli 2005 um 21:07 Uhr #573498
MikeP
Teilnehmerja iss mir ja klar wie du das gemacht hast…
aber für mich war halt die steigerung des wirkungsgrades ne frage und net die erzeugung ner analogen regelspannung -
21. August 2005 um 13:08 Uhr #579165
Cannon
TeilnehmerLangsam macht das basteln auch Spass. Ich habe zwar im Moment wenig Zeit, aber dennoch hänge ich mich ab und an schon vor die Schaltung. Die Hardware macht bisher keine zicken. Das konfigurieren erfolgt mittels Terminal und einige der Regelfunktionen gehen schon:
– Lüfterspannung prozentual 0% – 100% (wird nur festgelegt)
– Lüfterspannung direkt 0V – 12V (wird gemessen und geregelt)
– messen der Temperatursensoren
– speichern der Konfiguration im EEPROMAls nächstes ist dann folgendes dran (auch in ähnlicher Reihenfolge):
– Regelung der Lüfterdrehzahl in Abhängigkeit der Temp-Sensoren
– Bootloader und Softwareupdate über serielle Schnittstelle
– Auswertung der Lüfterdrehzahl und entsprechende Regelung
– Alarmauswertung
– Ansteuerung der Displays (VFD ging ja schon, aber LCD ist ungetestet)viel später:
– Erweiterung um zusätzliche Hardware an den 2 Extension Ports (7-Segment usw.)Also ist noch einiges zu tun. Aber das Licht am Ende des Tunnels ist schon etwas zu sehen.
-
20. November 2005 um 22:11 Uhr #589344
Cannon
TeilnehmerBald geht es in die nächste Runde. Ich habe heute mal das LCD rangehangen. Und welch Wunder es funktionierte auch gleich. Die Kontraststeuerung werde ich allerdings nochmal optimieren. Die Extension-Ports und das SMB-Interface werden aber erstmal nicht getestet. Dazu müsste ich dann schon eine zusätzliche Hardware haben, was im Moment etwas zu viel Arbeit wäre.
Okay nächste Runde bedeutet jetzt, ich werde in den nächsten Wochen ein Redesign machen und die letzten Änderungen noch beenden. Dann steht eine neue Leiterplatte da und das Ding ist im BETA-Test schon einsatzbereit.
Was ich allerdings von euch brauche ist eine Idee, weges des Namens. Ich habe bisher echt keinen vernünftigen gefunden. Wäre gut, wenn ich von euch ein paar Tipps bekommen könnte.
-
20. November 2005 um 22:11 Uhr #589353
Snuf
Teilnehmerhm..namen sind immer ne keine leichte sache :-k vielleicht kanst ja irgendwas aus deiner topic überschrift kreieren??
der avr…welchen pitch abstand hat der?? und welche min. leiterbahndicke bzw abstand hast du verwendet??
war die board quali ok??frage, weil ich mein board bei pcb-pool fertigen lassen habe(gutschein). aber die sind ja recht teuer, weiß aber nicht ob die anderen die quali bzw. specs produzieren können??
gruß,snuf
-
21. November 2005 um 17:11 Uhr #589473
Cannon
Teilnehmer– Leiterbahnbreite 16mil
– minimaler Leiterbahnabstand 16milSo ungefähr kommt das hin. Der Controller ist TQFP64, Pin-Abstand 0.8mm.
-
21. November 2005 um 20:11 Uhr #589515
Snuf
Teilnehmerund wie war die qualität?? lötstopp und zinn passten gut??
-
22. November 2005 um 23:11 Uhr #589730
Cannon
TeilnehmerKann nicht meckern. Aber Lötstopp und Paste kann ich nichts zu sagen. Hab schliesslich nicht Automatenbestückt, sondern manuell.
-
3. Dezember 2005 um 0:12 Uhr #591277
Cannon
TeilnehmerHabe inzwischen einen Namen gefunden, der nicht verraten wird. 🙂
Und auch ein paar Probleme. Den Poti für die Voreinstellung des Kontrastes habe ich entfernt, weil der nicht unbedingt sinnvoll ist. Dafür habe ich Probleme mit der PWM-Frequenz am Display. Die 4kHz die da rüberlaufen machen irgendwie Fehler bei der Ausgabe. Das muss ich erst noch lösen, bevor ich ein Re-Design auflegen kann.
Auch funktioniert das auslesen der Lüfterdrehzahlen noch nicht richtig und das debuggen an der Stelle ist recht kompliziert. Oder besser gesagt das senden der Daten an den Hauptcontroller läuft nicht ganz wie erwartet.
An beiden Stellen ist noch etwas Arbeit einzuplanen.
-
10. Dezember 2005 um 21:12 Uhr #592625
Cannon
TeilnehmerSo ein Problem gelöst. Bleibt nur noch die Sache mit den Lüfterdrehzahlen… und dann kann ich neu fertigen lassen. 🙂
Ab 10 Stück, kann ich mir sogar die Farbe der Leiterplatte aussuchen.
-
11. Dezember 2005 um 13:12 Uhr #592664
orw.Anonymous
Teilnehmerwo willst du fertigen lassen??
-
11. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #592679
Snuf
Teilnehmerups…da hatte wohl die anmledung nicht hingehauen :-k
ich traue mich jetzt mal mit namen zu fragen 😆 😆
wo willst du denn dein board fertigen lassen??
-
12. Dezember 2005 um 9:12 Uhr #564621
Cannon
TeilnehmerBei http://www.bilex-lp.com in Bulgarien. Bin mit denen sehr zufrieden.
-
23. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #594224
Cannon
TeilnehmerSo es gibt Neuigkeiten. Ich bin soweit fertig, dass ich die nächsten Leiterplatten fertigen lassen könnte. Die Beta-Version läuft auch schon in meinem Rechner seit letztem Wochenende. Macht echt Fun im Terminal die Lüftersteuerung zu konfigurieren. 🙂
➡ Hier klicken für mehr Informationen und Schaltpläne!
Ich brauche sicherlich in Zukunft auch noch ein paar Beta-Tester.
-
23. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #594229
milhouse
Teilnehmersieht aufjedenfall sehr geil aus
was würde den die Lüfersteuerung Kompettkosten um den Beta Tester zu spielen *g*
-
23. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #594253
Cannon
TeilnehmerDas muss ich erstmal durchrechnen bzw. auch nochmal erfragen, was die Herstellung usw. kostet. Das Zubehör muss ich ja auch noch mit einrechnen.
-
23. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #594258
braeter
TeilnehmerJaaa ich mach n Beta tester. Ich loch sogar dafür ^^
Is quasi die entschädigung weil ich den HDD Cooler nicht brauchen konnte.
-
24. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #594411
Der Stille Tod
Teilnehmerbraeter said:
Jaaa ich mach n Beta tester. Ich loch sogar dafür ^^Is quasi die entschädigung weil ich den HDD Cooler nicht brauchen konnte.
Würde mich gern auch anschliesen 😀 und das versuchkaninchen spielen 😀
Nur hab ich nichts mit einem HDD Cooler zu tun
Cannon: Man sollte dir nen fettes :respekt: für die Lüftersteuerung geben 😀
-
24. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #594412
Riesenaxel
Teilnehmerund noch ein Beta Tester
-
24. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #594422
borsti67
TeilnehmerBetatester haben wir bestimmt genug hier… 😀
-
24. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #594415
Cannon
TeilnehmerFreut mich, das Feedback.
Zum Thema Beta-Tester wird es demnächst noch einen richtigen Aufruf geben. Vorher muss ich noch klären, was mich das Teil inkl. Bestückung kostet. Oder wollte jemand selbst den Lötkolben schwingen?
-
24. Dezember 2005 um 18:12 Uhr #594423
Clarinz
TeilnehmerAlso das Grobe einlöten schaffe ich auch selbst. Nur den Chip, das wäre glaub ich zuviel gefummel 😀
-
24. Dezember 2005 um 22:12 Uhr #594439
Der Stille Tod
TeilnehmerCannon said:
Freut mich, das Feedback.Zum Thema Beta-Tester wird es demnächst noch einen richtigen Aufruf geben. Vorher muss ich noch klären, was mich das Teil inkl. Bestückung kostet. Oder wollte jemand selbst den Lötkolben schwingen?
Wenn man das SMD bauteil Sokelt (es gibt ja solche sokel (mein Mb Bios is ja auch gesoklt 😉 )
dann könnte man die ohne großen aufwand die Groben teile von hand einlöten
-
25. Dezember 2005 um 0:12 Uhr #594455
Snuf
TeilnehmerMit dem sockeln ist so ne sache. leider gibt es für dir meißten smd-gehäuse keine sockel mehr bzw. kosten sie so ein schweine geld, haben manchmal kontaktprobleme, sind mehr für entwicklungsboard und sind für privat kaum zu bekommen.
wenn ich mich recht entsinne war das den tqfp-64 gehäuse…dafür gibt es zwar nen spezial sockel, aber der passt genau in das oben beschriebene rein. 🙁das bios ist glaube ich nen plcc-gehäuse…dafür gibt es ohne problem sockel. jedoch kann man plcc leider gar nicht mit nen neueren tqfp,pqfp,bga und wie sie alle heißen vergleichen.
denke mal da bleibt nur handlöten….oder ne ne frima machen lassen…
-
12. März 2006 um 16:03 Uhr #607281
Benni
Teilnehmerist ja total eingeschlafen hier, cannon… wie siehts denn aus? beta-phase gut überstanden?! preise schon errechnet? 😉
-
12. März 2006 um 19:03 Uhr #607305
Cannon
TeilnehmerIst zeitlich etwas schwierig im Moment. Beta-Phase startet erst, wenn ich die Leiterplatten an Betatester ausliefere. Aber dazu wollte ich noch nen bissel was testen vorher. Und Preise habe ich auch noch nicht durchgerechnet.
-
6. April 2006 um 12:04 Uhr #611292
orw.Anonymous
TeilnehmerHi, ich habe mal bissle durchgeblättert…
Wegen den Platinen, wenn die die gefertigt haben willst, dann schau mal bei ebay: Suchbegriff: ätzen“ da findest du einen, der für ein paar euros das ding ätzen kann und die notwendigen schichten draufmacht… ggf. auch beidseitig… desweiteren würde ich dir empfehlen bascom zum proggen zu nehmen, wenn du ein bisßchen erfahrung mit basic hast, dann is das optimal, du schreibst das programm in einer basic-ähnlichen sprache, das programm wandelt es in asm um und brennts dir aufm uC… und du hast nen simulatior, mit dem du dann sehen kannst, was am LCD oder an den ports raus bzw. rein kommt… Ich habe die ganzen infos aus nem anderen forum… ich kann es nur empfehlung (ich habe nix mit dem forum am hut oder so, will auch keine werbung machen) unter robotzernetz dot de könnt ihr gerne mal reinschauen bei RN-Wissen gibts en interessantes WiKi und ein mega forum mit zich ideen und anregungen und projekten… dort gibts auch eine bascom einführung und so weiter…bin in dem Forum als Kampfratte registriert, falls was sein sollte…
MfG Kampfratte
-
6. April 2006 um 21:04 Uhr #611372
Cannon
TeilnehmerDamke für die Tipps, aber „BASIC“ ist dann doch nicht so mein Level. Entweder Asm oder C. Das ist dann schon ordentlich.Ich habe übrigens alle Leiterplatten komplett bestückt und die erste aus dem neuen Release werkelt schon in meinem PC. Allerdings habe ich immernoch Probleme mit meinem Protokoll bei der Übertragung der Drehzahl.
-
23. April 2006 um 21:04 Uhr #614305
Ultrazauberer
TeilnehmerIch habe zwar nicht so viel Ahnung davon, aber frag doch mal Keiang, wie der das realisiert hat! Ich habe dessen Schaltung nachgebaut und bin auch fast zufrieden. Mich stören nur die PWM Geräusche. Mal schauen, ob man das noch glätten kann, ansonsten muss ich mal nen Elektronik Guru fragen, wie ich da nen ordentliches Signal rausbekomme.
Ansonsten muss ich irgendwie deine nachbauen, dann könnte ich hier den 1 zu 1 Vergleich machen! 🙂
-
24. April 2006 um 21:04 Uhr #614501
Cannon
TeilnehmerSchau dir mal den Stomlauf bei mir an. Da ist eine Lösung ohne PWM. Da nervt dann nix.Naja KeiAng hat das ganz anders realisiert. Deshalb ist das in die Richtung nicht umsetzbar.
-
3. Juni 2006 um 9:06 Uhr #621326
Cannon
TeilnehmerSo jetzt sind mal ein paar Köpfe gefragt. Da meine Lüftersteuerung nun schon eine Weile bei mir rumliegt. Ich habe hier 5 fertig bestückte Leiterplatten der neuen Version da. 2 behalte ich selbst und 3 sollten eigentlich zum Betatesten vorgesehen sein. Eine werkelt sogar fröhlich in meinem Rechner rum.Allerdings gibt es ein Problem: Ich selbst habe einfach nicht die Zeit die Software fertig und bis zum Ende zu entwickeln im Moment. Es wäre allerdings schade, wenn da nichts weiter passiert, da die ganze Elektronik inzwischen sehr gut funktioniert und es jetzt nur noch an der Software hapert. Auch von den Leistungsdaten bietet die Steuerung ja ne ganze Menge. Deshalb der Aufruf, an die Tüftler und Programmierer unter uns:Wer will die Software der Steuerung weiter entwickeln?Ich werde natürlich so weit als möglich meine Unterstützung anbieten. Kann den Job aber wie gesagt nicht mehr weiter ausführen. Programmiert wird in C, bzw. geringfüg auch Assembler (für die Drehzahlmessung). Generell reicht C im zweifelsfall aber aus.Bitte meldet euch einfach hier im Thread oder per PM.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.