Ultimativer CPU und GPU Bruteforce Benchmark !
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › Ultimativer CPU und GPU Bruteforce Benchmark !
- Dieses Thema hat 92 Antworten und 24 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 4 Monaten von Jabba.
-
AutorBeiträge
-
-
19. März 2009 um 17:03 Uhr #807799AMD-ATI-FanTeilnehmer
@gartentisch: wie war das mit dem Screenshot?:D
@obi: also da ich eine 4670 besitze muss ich mir die AMD/ATI-Beta herunterladen?mfg
-
19. März 2009 um 17:03 Uhr #807348gartentischTeilnehmer
Netter Benchmark, aber sag wie lange soll das denn ca. dauern?
╔═══════════════════════════════════════════════════════════╗
║ BarsWF MD5 bruteforcer v0.8 ♥ http://3.14.by/en/md5 ║
║ by Svarychevski Michail http://3.14.by/ru/md5 ║
Ã───────────────────────────────────────────────────────────Â
║ CPU0: 35.04 MHash/sec ║
║ CPU1: 35.33 MHash/sec ║
║ CPU2: 34.94 MHash/sec ║
║ CPU3: 35.56 MHash/sec ║
║ ║
║ GPU*: 0.00 MHash/sec CPU*: 140.87 MHash/sec ║
Ã───────────────────────────────────────────────────────────Â
║ ***: 231466820000 Avg.Total: 140.05 MHash/sec ║
║ Hash:51871780994675359a39815e3d1d67b6 ║
║ Progress: 14.67 % ETC 0 days 1 hours 41 min 32 sec ║
╚═══════════════════════════════════════════════════════════╝So weit bin ich grad…
-
19. März 2009 um 17:03 Uhr #807505Obi WanAdministrator
So, kleines Beispiel 😉PC: Dell 755sff mit onboard Grafikkarte
-
19. März 2009 um 17:03 Uhr #492571Obi WanAdministrator
[SIZE=”5″]Ultimativer CPU und GPU Bruteforce Benchmark[/SIZE]So Leute, ich habe den ultimativen Benchmark gefunden, der nicht nur CPU oder Grafikkarte zu 100% auslastet, sondern ein Benchmark der beide( CPU + GPU) zusammen kombiniert. D/Das Programm “BarsWF” versucht per Bruteforce Verfahren (Durchtesten alle Schlüsselkombinationen), einen MD5 Hash Checksum zu knacken. Für diese Aktion ist sehr viel Rechnenpower notwendig und das tolle an dem Programm ist, das wirklich alle CPU Kerne und zusätzlich die Grafikkarte mit zum decodieren benutzt wird. Je mehr Rechenpower, desto schneller ist der richtige Schlüssel / Kennwort gefunden.Ein optimaler Benchmark für Wakü Freaks, den hier steht das gesamte System zu 100% unter Volllast :d:Alle anderen Programme im Hintergrund sollte man natürlich ausschalten und / oder den PC vor dem Benchen neu starten (aber das dürfte für jeden Benchmark gelten 😉 )——————–Einleitung:Achtung, dieser Benchmark ist etwas kompliziert und daher überfordert er wahrscheinlich viele User 8-[Ich möchte es trotzdem versuchen, so einfach wie nur möglich den Benchmark Ablauf zu beschreiben. Achtet bitte unten auf die System Anforderungen.——————–Benchmark STARTEN:Wenn Ihr das barsWF .zip Archiv auf der Pladde habt, einfach entpacken. Gestartet wird der barsWF Benchmark über ein Komandofenster. Dort bitte diese Zeile eintragen :arrow:[CODE]C:BarsWF_SSE2_x32.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a[/CODE]Das CMD-Fenster sollte dann so aussehen:Der Benchmark ist durchgelaufen, wenn unter dem Benchmark-Fenster das folgende Ergebniss steht::arrow: rpdkwnmvDie Dauer des Benchmarks hängt sehr stark von der PC-Power ab. Von daher kann ich nicht sagen, wie lange ein Benchdurchlauf dauert : / Mit Strg + C kann man den Benchlauf abbrechen und ggf zu einem späteren Zeitpunkt fortsetzen.Wenn ihr euere Ergebnisse postet, dann bitte immer die folgenden Systemdaten angeben:
- Welches Betriebssystem (32/64bit)
- Welche CPU (eventuell ein Bild mit CPU-Z)
- Welche Grafikkarte (eventuell ein Bild mit GPU-Z)
- Wenn AMD/nVidia Grafikkarte im Einsatz ist, welcher Grafiktreiber installiert ist (eventuell mit Bild)
- Angabe, wie lange der Benchmark lief
- Ein Link zur (Wakü-) Systemvorstellung (bei Meisterkuehler natürlich,alles andere zählt nicht 😉
Angaben wie, “Hardware steht in meine Signatur” zählen nicht und werden sofort gelöscht ! Das heißt, es stehen hinterher vier (CPUZ, GPUZ, OS, Benchergebnis) einzelne (!!) Screenshots im Topic. Bitte keine riesen Desktopfenster posten und auch keine Vorschaubilder :!:Ich denke, die Anforderung ist sinnvoll und nicht zu hoch gesetzt.Wer das nicht auf die Kette kriegt, ist auch kein echter Meisterkühler 😀——————–System Anforderungen
- Brook + CUDA version only:nVidia GeForce 8xxx and up, at least 256mb of video memory.
- LATEST AMD Brook / nVidia-driver with CUDA support.Standard drivers might be a bit older (as CUDA 2.0 is still beta)
- CPU with SSE2 support (P4, Core2Duo, Athlon64, Sempron64, Phenom).
- Recommended 64-bit OS (WinXP 64 or Vista64). 32-bit version is also available.
Für einen GPU Bruteforce Benchmark braucht ihr erstmal einen Nividia Grafikkarte, die CUDA unterstützt:arrow: CUDA-fähige Produkte – NVIDIAWenn euere Grafikkarte unterstützt wird, dann müsst ihr noch den CUDA Treiber runterladen. ➡ http://go.raidrush.ws/?url=http://www.nvidia.de/object/cuda_get_de.htmlIch würde empfehlen das ihr BarsWF und Extreme GPU Bruteforcer testet. Die 2 Programme scheinen den GPU am besten auszunutzen.Wenn bei BarsWF die Meldung kommt das eine cudart.dll fehlt, dann ladet sie einfach hier runter und kopiert sie in den BarsWF Ordner.http://www.xup.in/dl,19406914/cudart.dll/ (nur für die 32bit version)http://www.xup.in/dl,27612295/cudart_64bit.rar/ (nur für die 64bit version):arrow: AMD Brook betaDon’t be scared that it reserves 1 CPU core just for AMD card.Hardware supported: 2xxx, 3xxx, 4xxx
littledevil;378737 said:
@gartentisch musstes Du für ATi etwas extra einstellen?gartentisch;380072 said:
Das einzige was man machen muss ist zwei Dateien vom Grafiktreiber in den Ordner zu kopieren und umzubenennen.Nämlich folgende:aticalrt64.dllaticalcl64.dlleinfach suchen und dann in den bars Ordner kopieren und dann umbenennen und zwar folgendermaßen:amdcalrt64.dllamdcalcl64.dllDann läuft alles wunderbar,Gruß garten——————–💡 Download BarsWF 0.8:Source: http://3.14.by/en/md5——————–💡 [SIZE=”4″]Hinweis:[/SIZE]Bitte schaut euch mein Beispiel-Topic an, da es immer wieder “Künstler” gibt, die nicht lesen können ;)Da es immer noch Leute gibt, die nicht wissen, wie man einen Screenshot unter Windows erstellt, dem rate ich das kleine HowTo von Neptun durchzulesenTipp: Screenshots mit Windows “Boardmitteln” erstellen➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/lexikon-tipps-und-tricks/24041-tipp-screenshots-mit-windows-boardmitteln-erstellen.html#post361211%5B/QUOTE%5D
-
19. März 2009 um 17:03 Uhr #807800braeterTeilnehmer
Mit deinem System wunderts mich das er überhaupt begonnen hat. Was hälts davon wenigstens deine HW wie oben genannt reinzuhaun und deinen Post später zu Editieren so das er n ganzes gibt? Hockst vor nem P3 766Mhz oder aktuellem?
“Hier stand Mist”
Edit: Sry dafür. Ohne Larsk hätt ichs nicht gepeilt.
-
19. März 2009 um 18:03 Uhr #807803DragonClawTeilnehmer
Obi hat das abgebrochen. Mit einer Geschwindigkeit von ~41M Hash/s dauert das ewig.
Ich bin jetzt seit ca. 45 Min. dran, dank GPU-Unterstützung mit etwas über 550 MHash/s, fertig ist der aber noch nicht…
-
19. März 2009 um 18:03 Uhr #807801mhh1102Teilnehmer
╔═══════════════════════════════════════════════════════════╗║ BarsWF MD5 bruteforcer v0.9b¨ http://3.14.by/en/md5 ║║ by Svarychevski Michail http://3.14.by/ru/md5 ║Ã───────────────────────────────────────────────────────────Â║ GPU0 : 289.16 MHash/sec CPU0 : 13.72 MHash/sec ║║ ║║ GPU* : 289.16 MHash/sec CPU* : 13.72 MHash/sec ║Ã───────────────────────────────────────────────────────────Â║ ***: 290890740000 Avg.Total: 302.87 MHash/sec ║║ Hash:51871780994675359a39815e3d1d67b6 ║║ Progress: 8.91 % ETC 0 days 0 hours 50 min 7120882040000
Also bei mir läuft der auch noch,…aber mal ne frage, ist das normal das der die gpu nur zu 75-85% auslastet??(von meiner CPU nutzt er 93% den rest braucht vista,..)
-
19. März 2009 um 18:03 Uhr #807808FrozenFrostTeilnehmer
Mal ne kleine Frage, seit letzten jahr sind doch ganz viele Tools für Sysadmins verboten die eigendlich der Sicherheit dienen (hier z.B. sicherheit von Passwörter) ohne da jetzt genau nachzugucken, erlaubt es das deutsche Gesetz software für Bruteforce Angriffe auf MD5 Hashes zu besitzen?
Übrigends glaub ich brauch ich mit meinen 26 MHashes/s nicht weiter machen 😀
-
19. März 2009 um 19:03 Uhr #807813DragonClawTeilnehmer
Wir benchmarken hier ja nur und das ist vollkommen legal.
Mein Rechner hat übrigens nach etwas über 1,5 Stunden mit einem BSOD aufgegeben… ein Treiber steckte in einer Endlosschleife fest… 😡
Jetzt hab ich keine Lust mehr…
-
19. März 2009 um 20:03 Uhr #807832FrozenFrostTeilnehmer
larsk;367042 said:
Wir benchmarken hier ja nur und das ist vollkommen legal.Was nen Sysadmin mit ähnlichen tools macht schadet auch niemandem und hilft die Sicherheit zu erhöhen, trotzdem darf er es nicht, mir soll das auch völlig banane sein, ich müsste es nicht verantworten wenn dann tatsächlich nicht erlaubt sein.
Nach 2Std hab ichs übrigends auch abgebrochen, vielleicht sollte man einen hash nehmen den das Programm etwas früher findet
-
20. März 2009 um 20:03 Uhr #807840Obi WanAdministrator
AMD-ATI-Fan;367028 said:
@obi: also da ich eine 4670 besitze muss ich mir die AMD/ATI-Beta herunterladen?mfg
ja genau, siehe Topic 1, AMD/ATI Beta Treiber installieren
FrozenFrost;367037 said:
Mal ne kleine Frage, seit letzten jahr sind doch ganz viele Tools für Sysadmins verboten die eigendlich der Sicherheit dienen (hier z.B. sicherheit von Passwörter) ohne da jetzt genau nachzugucken, erlaubt es das deutsche Gesetz software für Bruteforce Angriffe auf MD5 Hashes zu besitzen?ja, keine Sorge, das Programm ich vollkommen legal und wird sogar in der ct Zeitschrift (ist ne Fachzeitschrift und keine Computerbild Zeitung 😉 ) zum benchen des gesamten Systems empfohlen ❗
FrozenFrost;367061 said:
Nach 2Std hab ichs übrigends auch abgebrochen, vielleicht sollte man einen hash nehmen den das Programm etwas früher findet
Vorschlag:
Wie sieht es mit dem Knacken des MD5 Codes aus:
[CODE]
Hash: 698d51a19d8a121ce581499d7b701668Passwort ➡ 111
[/CODE]Der müßte doch relativ schnell gehen, oder ❓
-
21. März 2009 um 10:03 Uhr #807910DragonClawTeilnehmer
Ich habs jetzt mit der “neuen” Checksumme am Laufen, aber der ist schon wieder recht lange dran (halbe Stunde).
Zu der “Hackertools”-Geschichte gibt es übrigens schon ein Urteil:
http://www.heise.de/newsticker/Hacker-Paragraf-Verfahren-gegen-iX-Chefredakteur-eingestellt–/meldung/134306 -
21. März 2009 um 10:03 Uhr #807913Obi WanAdministrator
@ huskywas meinst du, woher ich die Idee mit dem benchmark habe 😉
-
21. März 2009 um 10:03 Uhr #807902huskyTeilnehmer
Weil’s grad zum Thema passt:In der vorletzten CT (Ausgabe 6) war übrigends der entsprechende Artikel, wie man die Grafikkarte zum Passwort-knacken einsetzt. Keine Anleitung, sondern eher Informationen was die hardwareseitige Leistung betrifft. In solche speziellen Berechnungen gehen die GPUs ganz schön ab ;)In der Aktuellen CT (Ausgabe 7) gibts auch wieder nen Artikel, wie man GPUs und Multi-Core CPUs ausreizen kann. Gruß husky
-
21. März 2009 um 11:03 Uhr #807924DragonClawTeilnehmer
Also ich habe mal was anderes gesucht, was nicht so lange dauert.
Ich habe folgende Parameter benutzt:
[CODE]-h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a[/CODE]
Und das kam dann raus:
Hat insgesamt 55 Sekunden gedauert.
Vielleicht ist das für einen Vergleich besser geeignet.
Dann noch hier die weiteren Screenshots:
-
21. März 2009 um 15:03 Uhr #685204mhh1102Teilnehmer
also bei mir kommt dann das raus:Befehl lautet :C:\>BarsWF_brook_x64.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c aTreiber: keine installiert. Hardware siehe Seiteoder:
-
21. März 2009 um 15:03 Uhr #807972Obi WanAdministrator
larsk;367172 said:
Also ich habe mal was anderes gesucht, was nicht so lange dauert.Ich habe folgende Parameter benutzt:
[CODE]-h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a[/CODE]
Und das kam dann raus:
Hat insgesamt 55 Sekunden gedauert.
Vielleicht ist das für einen Vergleich besser geeignet.
Okay, das sieht gut aus :d:
Also ich habe deine Parameter jetzt im ersten Topic eingetragen.
Stimmt das hier:
[CODE]C:\BarsWF_SSE2_x32.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a[/CODE]
❓
P.S:
hattest du Probleme, beim installieren der Treiber für die AMD/Ati Karte ?Ich hatte dazu keine Infos finden können, wenn Du also noch Tipps hast, dann würde ich diese noch im ersten Topic einbauen 😉
-
21. März 2009 um 16:03 Uhr #807989Obi WanAdministrator
Hier mein Ergebnis:CPU: Q9300 @ 2,5Ghz (kein OC)Ram: 2x 2 GB DDR800Graka: onboardMB: intel DQ35JOOS: WindowsXPSystem:http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/17819-intel-dq35jo-executive-series-mit-q35-chipsatz-update-mit-fotos-2.html#post297683Da ich nur eine onboard Grafikkarte habe und diese auch nicht genutzt wird, gibbet auch kein Screenshot ;)Was mir aber aufgefallen ist, das der Benchmark nach ca. 3 bis 4 Minuten schon fertig war, obwohl in der Anzeige etwas von 19 mins steht : /
-
21. März 2009 um 17:03 Uhr #807998Obi WanAdministrator
okay, aber anhand der Restdauer kann man schon sehr gut sehen, wie schnell ein System ist, wenn ich mir die beiden letzten Screenshots anschaue …
-
21. März 2009 um 17:03 Uhr #807995DragonClawTeilnehmer
Also der gesamte Befehl lautet so:
[CODE]BarsWF_brook_x64.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a[/CODE]
hattest du Probleme, beim installieren der Treiber für die AMD/Ati Karte
Nein, ich habe den Treiber ganz normal installiert. Ich habe nichts weiter machen müssen, damit es funktioniert.
Was mir aber aufgefallen ist, das der Benchmark nach ca. 3 bis 4 Minuten schon fertig war, obwohl in der Anzeige etwas von 19 mins steht
Das ist die Restdauer für den jeweiligen Durchlauf, die Gesamtdauer muss man selber stoppen.
-
21. März 2009 um 17:03 Uhr #808001mhh1102Teilnehmer
der bench steht und fällt scheinbar mit der grafikkarte,…
-
21. März 2009 um 18:03 Uhr #808009mhh1102Teilnehmer
ich überleg grad ob ich die graka noch weiter übertakten soll,..und dann mal testen,…(im mom hat sie ca. 100 MHz mehr. das max. was das CCC als OC anbietet. Dank Wakü geht da aber bestimmt noch mehr,.. ist nur aufwendiger,..)wenn ich meinen screen mit deinem vergleiche denke ich das nochmal 500 Mhz ungefähr 5-9 MHash/sec ausmachen werden. also fast nix.An Obis Benchmark sieht man weiter, dass intel hier mal wieder besser rechnet. ;(
-
21. März 2009 um 18:03 Uhr #808012DragonClawTeilnehmer
Im Prinzip musst Du nur den ATI-Treiber installieren.Aber bei der kurzen Zeit, die Du gebraucht hast, hat die Karte wohl mitgerechnet (Edit: sieht man ja auch auf dem Screenshot).
-
21. März 2009 um 18:03 Uhr #808005DragonClawTeilnehmer
Obi Wan said:
okay, aber anhand der Restdauer kann man schon sehr gut sehen, wie schnell ein System istAm besten sieht man das am doch Gesamtdurchschnittswert der Hashes pro Sekunde. Da der Wert zumindest bei mir relativ stabil bleibt, sagt er denke ich einiges über die Geschwindigkeit aus.
mhh1102 said:
der brench steht und fällt scheinbar mit der grafikkarteJa, die Grafikkarte hat enormen Einfluss… in meinem Fall rechnet die Grafikkarte immerhin fast 55x so schnell wie die CPU 😀
Ich müsste mir endlich mal wieder den Windsor einbauen und damit testen. Da hätte ich dann den doppelten L2-Cache und 500 MHz mehr… würde mich doch interessieren, was das bringt.
-
21. März 2009 um 18:03 Uhr #808010psyrusTeilnehmer
imch hab den bench einfach mit dem befehl
X:BarsWF_Brook_x64.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a
gestartet muss ich vorher irgendwelche treiber installen`?
fertig war ich nach 76sek
http://img25.imageshack.us/my.php?image=asp.jpg
http://img18.imageshack.us/my.php?image=asspj.jpg
http://img18.imageshack.us/my.php?image=asspj.jpg -
22. März 2009 um 11:03 Uhr #808068
-
22. März 2009 um 11:03 Uhr #808072AMD-ATI-FanTeilnehmer
Treiber:afaik der neueste CCCbenutzter Befehl: “C:\BarsWF_BROOK_x32.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a”die benötigte Zeit hab ich nicht gestoppt… der MHash/s-Wert dürfte aber wohl wesentlich wichtiger sein!mfgdaviddie liebe edith will noch eine Frage stellen…unterstützt der Benchmark auch Multi-GPU-Systeme?
-
22. März 2009 um 11:03 Uhr #808073Obi WanAdministrator
Obi Wan;367015 said:
[SIZE=”5″]Ultimativer CPU und GPU Bruteforce Benchmark[/SIZE]Wenn ihr euere Ergebnisse postet, dann bitte immer die folgenden Systemdaten angeben:- Welches Betriebssystem (32/64bit)
- Welche CPU (eventuell ein Bild mit CPU-Z)
- Welche Grafikkarte (eventuell ein Bild mit GPU-Z)
- Wenn AMD/nVidia Grafikkarte im Einsatz ist, welcher Grafiktreiber installiert ist (eventuell mit Bild)
- Angabe, wie lange der Benchmark lief
- Ein Link zur (Wakü-) Systemvorstellung (bei Meisterkuehler natürlich,alles andere zählt nicht 😉
Angaben wie, “Hardware steht in meine Signatur” zählen nicht und werden sofort gelöscht ! Das heißt, es stehen hinterher vier (CPUZ, GPUZ, OS, Benchergebnis) einzelne (!!) Screenshots im Topic. Bitte keine riesen Desktopfenster posten und auch keine Vorschaubilder ❗Ich denke, die Anforderung ist sinnvoll und nicht zu hoch gesetzt.Wer das nicht auf die Kette kriegt, ist auch kein echter Meisterkühler 😀——————–💡 [SIZE=”4″]Hinweis:[/SIZE]Bitte schaut euch mein Beispiel-Topic an, da es immer wieder “Künstler” gibt, die nicht lesen können ;)Da es immer noch Leute gibt, die nicht wissen, wie man einen Screenshot unter Windows erstellt, dem rate ich das kleine HowTo von Neptun durchzulesenTipp: Screenshots mit Windows “Boardmitteln” erstellen➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/lexikon-tipps-und-tricks/24041-tipp-screenshots-mit-windows-boardmitteln-erstellen.html#post361211
[/QUOTE]
psyrus;367269 said:
imch hab den bench einfach mit dem befehlX:BarsWF_Brook_x64.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c agestartet muss ich vorher irgendwelche treiber installen`?fertig war ich nach 76sekhttp://img25.imageshack.us/my.php?image=asp.jpghttp://img18.imageshack.us/my.php?image=asspj.jpghttp://img18.imageshack.us/my.php?image=asspj.jpgBitte lad die Pics als Bild auf irgendein Webspace, nur 3 links entspricht nicht den Vorgaben 😉
AMD-ATI-Fan;367335 said:
mfgdaviddie liebe edith will noch eine Frage stellen…unterstützt der Benchmark auch Multi-GPU-Systeme?ja, tut er 🙂
-
24. März 2009 um 17:03 Uhr #808404psyrusTeilnehmer
Obi Wan;367336 said:
psyrus;367269 said:
imch hab den bench einfach mit dem befehl
X:BarsWF_Brook_x64.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a
gestartet muss ich vorher irgendwelche treiber installen`?
fertig war ich nach 76sek
http://img25.imageshack.us/my.php?image=asp.jpg
http://img18.imageshack.us/my.php?image=asspj.jpg
http://img18.imageshack.us/my.php?image=asspj.jpgBitte lad die Pics als Bild auf irgendein Webspace, nur 3 links entspricht nicht den Vorgaben 😉
wie du anhand der links siehst liegen die pics im netz allerdings kann ich sie irgendwie nicht via [“img”]….[/img] posten da dann garnix angezeigt wird.
-
24. März 2009 um 18:03 Uhr #808422DragonClawTeilnehmer
Vielleicht sollte man nicht den wahrscheinlich lahmsten Bilderhoster dieses Planeten nehmen…
Nimm z.B. pic.leech.it, da habe ich meine Bilder auch hochgeladen.
-
25. März 2009 um 9:03 Uhr #808480Obi WanAdministrator
psyrus;367725 said:
Obi Wan;367336 said:
[QUOTE=psyrus;367269]imch hab den bench einfach mit dem befehl
X:BarsWF_Brook_x64.exe -h 51871780994675359a39815e3d1d67b6 -c a
gestartet muss ich vorher irgendwelche treiber installen`?
fertig war ich nach 76sek
http://img25.imageshack.us/my.php?image=asp.jpg
http://img18.imageshack.us/my.php?image=asspj.jpg
http://img18.imageshack.us/my.php?image=asspj.jpgBitte lad die Pics als Bild auf irgendein Webspace, nur 3 links entspricht nicht den Vorgaben 😉
wie du anhand der links siehst liegen die pics im netz allerdings kann ich sie irgendwie nicht via [“img”]….[/img] posten da dann garnix angezeigt wird.[/QUOTE]
lad die Pics bitte mal bei pic.leech.it hoch und stell die Pics mit Vorschau ein, ansonsten löschen wir das Topic wie es im ersten Beitrag steht
-
25. März 2009 um 17:03 Uhr #808562psyrusTeilnehmer
-
29. März 2009 um 15:03 Uhr #809145Obi WanAdministrator
Wo sind die die PowerUser, die fette Wassergekühlte Grafikkarten und CPUs haben ?
Ihr müßt ja nix installieren, einfach den Befehl auf der ersten Seite ausführen und Ergebnisse hier posten.
-
29. März 2009 um 17:03 Uhr #809171AMD-ATI-FanTeilnehmer
-
29. März 2009 um 19:03 Uhr #809198psyrusTeilnehmer
du musst das ganze über die eingabeaufforderung starten mit den entsprechenden parametern von der 1. seite
-
29. März 2009 um 19:03 Uhr #809201AMD-ATI-FanTeilnehmer
psyrus;368608 said:
du musst das ganze über die eingabeaufforderung starten mit den entsprechenden parametern von der 1. seitehab ich;)
ich hab ja auch auf der seite vorher schon von meinem normalen Sys nen Benchmark gepostet… -
29. März 2009 um 21:03 Uhr #809226PredatorTeilnehmer
-
30. März 2009 um 7:03 Uhr #809247DragonClawTeilnehmer
Mich würden mal die Werte des Phenom II interessieren. Wenn jemand so eine CPU hat, bitte einmal benchen 🙂
Die AMD-CPUs aus den älteren Generationen schaffen ja kaum was…
-
30. März 2009 um 18:03 Uhr #809313Obi WanAdministrator
Hier mein Office PC 8-[PC: Dell 755sff mit onboard GrafikkarteDer Benchmark hat auf der lahmen Kiste ca. 20 minuten gebraucht
-
30. März 2009 um 20:03 Uhr #809340AMD-ATI-FanTeilnehmer
-
30. März 2009 um 21:03 Uhr #809351AMD-ATI-FanTeilnehmer
Obi Wan;368768 said:
nimm doch mal die SSE2 Datei und teste ohne GrafikkarteWenn du die Graikkarte mit nutzen willst, mußt Du mal deine AMD Kollegen fragen, die hier schon eine ATI karte zum benchen benutzt haben.
Hast due die neusten Treiber installiert ?
Frisches Windoof, nur die Wichtigsten Treiber drauf, Sys:
E8400,
P5Q-Pro
2GB
HD 3870 OC
@LuftOhne Graka macht die CPU je Kern so 50 MHash/S (insg. ~100)
Grafiktreiber ist der neueste!
da die Fehlermeldung von einer amdcalcl.dll spricht: kann es sein, dass nur eine AMD-ATI oder eine Intel-NVidia Kompi möglich ist?
auf meinem Athlon5000+/HD4670-Sys läuft nämlich alles wunderbar (siehe seite 1…)ich suche jetzt einfach mal die entsprechende Datei und kopier sie rüber:+
mfg
david[SIZE=”3″]Edit:[/SIZE]
so… jetzt topt mal den Wert:o
hab die Dateien Kopiert…8-[
ich glaub ich muss mal den Grafiktreiber neu Installieren:(
-
30. März 2009 um 21:03 Uhr #809358Obi WanAdministrator
Obi Wan;367015 said:
[SIZE=”5″]Ultimativer CPU und GPU Bruteforce Benchmark[/SIZE]Einleitung:
Achtung, dieser Benchmark ist etwas kompliziert und daher überfordert er wahrscheinlich viele User 8-[
Ich möchte es trotzdem versuchen, so einfach wie nur möglich den Benchmark Ablauf zu beschreiben. Achtet bitte unten auf die System Anforderungen.
——————–
💡 [SIZE=”4″]Hinweis:[/SIZE]
Bitte schaut euch mein Beispiel-Topic an, da es immer wieder “Künstler” gibt, die nicht lesen können 😉
Da es immer noch Leute gibt, die nicht wissen, wie man einen Screenshot unter Windows erstellt, dem rate ich das kleine HowTo von Neptun durchzulesen
Tipp: Screenshots mit Windows “Boardmitteln” erstellen
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/lexikon-tipps-und-tricks/24041-tipp-screenshots-mit-windows-boardmitteln-erstellen.html#post361211[/QUOTE]
@ AMD Fan
ich poste mich ja ungern selber, aber irgendwie habe ich mir schon gedacht, das die den Text umsonst schreibe : /
Poste bitte wie im Beispiel die 3 oder 4 Screenshot
-
30. März 2009 um 21:03 Uhr #809341Obi WanAdministrator
nimm doch mal die SSE2 Datei und teste ohne GrafikkarteWenn du die Graikkarte mit nutzen willst, mußt Du mal deine AMD Kollegen fragen, die hier schon eine ATI karte zum benchen benutzt haben.Hast due die neusten Treiber installiert ?
-
30. März 2009 um 22:03 Uhr #809359AMD-ATI-FanTeilnehmer
hast du den Screenshot mal angesehen?
ich mache angeblich allein mit der Graka über 32.000 MHash/S
das ist doch eindeutig ein Fehler;)
-
30. März 2009 um 22:03 Uhr #809361mhh1102Teilnehmer
AMD-ATI-Fan;368786 said:
hast du den Screenshot mal angesehen?ich mache angeblich allein mit der Graka über 32.000 MHash/S
das ist doch eindeutig ein Fehler;)
scheint nen Fehler um faktor 100 zu sein,…
-
31. März 2009 um 10:03 Uhr #809373ischTeilnehmer
AMD Phenom II X3 720 Black Edition, 3x 2.80GHz
ASRock AOD790GX/128M
1x2GB Aeneon
Western Digital Raptor 73.4GB
MSI R4670-2D512/D3Leider bekomme ich das mit meiner Graka nicht hin bekomme immer die selbe Fehlermeldung wie AMD-ATI-Fan das die AMDcalcl.dll nicht gefunden wurde.
-
31. März 2009 um 16:03 Uhr #809394AMD-ATI-FanTeilnehmer
du hast eine HD4670? so eine hab ich auch… da Läufts!nur auch der HD3870 läufts nicht:(könnte es an SP3 liegen? da wos nicht läuft ist es drauf, da wos läuft nicht!oder mit irgendwelchen Windowsupdates? da wos nicht läuft sind kaum welche drauf!
-
31. März 2009 um 16:03 Uhr #809395ischTeilnehmer
AMD-ATI-Fan;368823 said:
du hast eine HD4670? so eine hab ich auch… da Läufts!
nur auch der HD3870 läufts nicht:(könnte es an SP3 liegen? da wos nicht läuft ist es drauf, da wos läuft nicht!
oder mit irgendwelchen Windowsupdates? da wos nicht läuft sind kaum welche drauf!
Ja ist eine 4670 und WinXP mit SP3
-
4. April 2009 um 17:04 Uhr #809968Obi WanAdministrator
So, hier die barsWF Benchmarks von meinem WHS Server:arrow: http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/23554-projekt-nas-fileserver-mit-whs-und-amd-x2-3800-4x-500gb.html
-
4. April 2009 um 23:04 Uhr #809993zero coolTeilnehmer
Kleine Ergänzung zum das auf Seite eins angeschnittene Thema “Hackertools”.
Prinzipiell ist es so, dass all diese Programme (ja auch genau dieses) unter diesen “Hacker Paragrafen” fallen! Um genau zu sein steht im § 202c
1) Wer eine Straftat nach § 202a oder § 202b vorbereitet, indem er (2.)
Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist,herstellt, sich oder einem anderen verschafft, verkauft, einem anderen überlässt, verbreitet oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.Es steht im Gesetz “deren Zweck die Begehung einer solchen Tat”. D.h. nicht der Zweck für den man sich das Programm beschafft, sondern der Zweck für das es hergestellt wurde (oder man selber herstellt). Jetzt ist natürlich die Frage für welchen Zweck es herstellt wurde. Ein Programm das alle Prozessoren (also inkl cpu und gpu) nutzt um eine maximale Anzahl an Brutforce-Attacken pro Sekunde auf einen MD5-hash zu erzeugen, ist sicher nicht nur für Benchmark-tauglich 🙂
Das sind alles jedoch nur Spekulationen, da eh ein Gericht entscheidet was was ist.
Hierzu gibt es allerdings auch schon ein Fall den ein Gericht entschieden hat: http://www.heise.de/ix/Hacker-Paragraf-Verfahren-gegen-iX-Chefredakteur-eingestellt–/news/meldung/134306
und zwar hat sich der Chefredakteur von iX selbstangezeigt weil er wissen wollte, ob es legal ist diese Programme auf einer in einem Heft beiliegenden CD zu “vertreiben”. (iX ist die “professionellere” Ausgabe der c’t vom selben Verlag (heise))
Das Verfahren wurde einstellt. Begründung: “Bei solcher Software, die zwar der Abwehr fremder Angriffe dient, die aber gleichzeitig auch ohne jede Veränderung zu illegalen Zwecken genutzt werden kann, käme es vor allem auf die subjektive Vorstellung des Handelnden an.”
Demnach ist die Formulierung des Gesetzes in meinen Augen falsch. Aber um sowas sagen zu dürfen muss man wohl Jura studiert haben (was ich natürlich nicht habe)
-
5. April 2009 um 9:04 Uhr #810001ischTeilnehmer
Hier ist mal mein Stromspar Sys
AMD Sempron 2100+ 0,8GHz @ 0,700V / 1,8GHz @ 0,950V
ASRock ALiveNF7G-HD720p
1 x 2GB Aeneon DDRII 800
OCZ SSD 2.5″, 32GB, SATA II (OCZSSD2-1S32G)
picoPSU-120W / Morex AC-DC Netzteil,80W -
5. April 2009 um 10:04 Uhr #810003EselMetallerTeilnehmer
FrozenFrost;367037 said:
Mal ne kleine Frage, seit letzten jahr sind doch ganz viele Tools für Sysadmins verboten die eigendlich der Sicherheit dienen (hier z.B. sicherheit von Passwörter) ohne da jetzt genau nachzugucken, erlaubt es das deutsche Gesetz software für Bruteforce Angriffe auf MD5 Hashes zu besitzen?Mittlerweile kamm man sogar über BOINC Passwörter knacken.
Naja so in etwa jedenfalls. Es werden Rainbowtables angelegt mit denen wiederum Passwörter geknackt werden können.
-
5. April 2009 um 12:04 Uhr #810015Obi WanAdministrator
EselMetaller;369494 said:
FrozenFrost;367037 said:
Mal ne kleine Frage, seit letzten jahr sind doch ganz viele Tools für Sysadmins verboten die eigendlich der Sicherheit dienen (hier z.B. sicherheit von Passwörter) ohne da jetzt genau nachzugucken, erlaubt es das deutsche Gesetz software für Bruteforce Angriffe auf MD5 Hashes zu besitzen?Mittlerweile kamm man sogar über BOINC Passwörter knacken.
Naja so in etwa jedenfalls. Es werden Rainbowtables angelegt mit denen wiederum Passwörter geknackt werden können.
okay, lass uns das Thema hier weiter besprechen:
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/boinc-meisterkuehler-de-team/1753-boinc-meisterkuehler-de-team-118.html#post369505 -
15. April 2009 um 14:04 Uhr #810861EddyTeilnehmer
-
16. April 2009 um 23:04 Uhr #811127CaeruleusTeilnehmer
Hiho,
wollte das mal ausprobieren mit meinem I7 und GTX285GTW sollte da ja einiges gehen aber der erste Link “BarsWF CUDA x64” stimmt nicht da bekommt man die SSE264bit Version -
17. April 2009 um 7:04 Uhr #811138NeptunModerator
Obi Wan;367015 said:
——————– 💡 Download BarsWF 0.8:schau mal, der Link wurde geändert und der Download klappt jetzt 😉
-
17. April 2009 um 11:04 Uhr #811154EddyTeilnehmer
Caeruleus;370734 said:
Hiho,
wollte das mal ausprobieren mit meinem I7 und GTX285GTW sollte da ja einiges gehen aber der erste Link “BarsWF CUDA x64” stimmt nicht da bekommt man die SSE264bit VersionWürd mich auch interresieren was da geht, vorallem was die CPU kann.
Klasse wär natürlich wenn noch einer mit nem Q9650 oder nem Q9550 denn Benchmark laufen lassen würd.Greetz Eddy
-
17. April 2009 um 11:04 Uhr #811156hobbits1970Teilnehmer
AMD-ATI-Fan;368778 said:
da die Fehlermeldung von einer amdcalcl.dll spricht: kann es sein, dass nur eine AMD-ATI oder eine Intel-NVidia Kompi möglich ist?auf meinem Athlon5000+/HD4670-Sys läuft nämlich alles wunderbar (siehe seite 1…)ich suche jetzt einfach mal die entsprechende Datei und kopier sie rüber:+Das selbe hab ich auch … hab auch schon nach der Datei gesucht aber bisher nirgends gefunden. Wenn du Sie gefunden hast … könntest du Sie mir dann senden? Ich würde das gerne auch mal ausprobieren.
-
17. April 2009 um 12:04 Uhr #811163AMD-ATI-FanTeilnehmer
hobbits1970;370768 said:
AMD-ATI-Fan;368778 said:
da die Fehlermeldung von einer amdcalcl.dll spricht: kann es sein, dass nur eine AMD-ATI oder eine Intel-NVidia Kompi möglich ist?auf meinem Athlon5000+/HD4670-Sys läuft nämlich alles wunderbar (siehe seite 1…)ich suche jetzt einfach mal die entsprechende Datei und kopier sie rüber:+Das selbe hab ich auch … hab auch schon nach der Datei gesucht aber bisher nirgends gefunden. Wenn du Sie gefunden hast … könntest du Sie mir dann senden? Ich würde das gerne auch mal ausprobieren.
hat leider nichts gebracht:roll:es gibt einen error und die CPU rechnet mit 75% Leistung alleine…:(es muss wohl an SP3 liegen…:-kmfgdavid
-
17. April 2009 um 12:04 Uhr #811166hobbits1970Teilnehmer
Ich verwende Vista Ultimate 64bit … habe es schon mit und ohne SP1 ausprobiert, aber leider taucht jedesmal der selbe Fehler auf … wie AMD-ATI-Fan schon beschrieben hat.Weiß vielleicht jemand eine Lösung?
-
17. April 2009 um 13:04 Uhr #811175AMD-ATI-FanTeilnehmer
hobbits1970;370782 said:
Ich verwende Vista Ultimate 64bit … habe es schon mit und ohne SP1 ausprobiert, aber leider taucht jedesmal der selbe Fehler auf … wie AMD-ATI-Fan schon beschrieben hat.Weiß vielleicht jemand eine Lösung?ah ok… also kein XPSP3…was für ein System hast du? das aus deiner sig? in dem sys, wos nicht funst habe ich ein P5Q Pro interessant, dass du das P5Q Deluxe verwendest…hat noch jemand Probleme?mfg
-
17. April 2009 um 14:04 Uhr #811202CaeruleusTeilnehmer
Hallo,
Hier also mein Bench mit CUDA das System ist das, dass ich gerade zusammengebaut habe daher noch kein OC beim CPU, muss mich da erst noch damit beschäftigen.
Gelaufen ist das ganze 35 Sekunden :d: (das mit der Zeitanzeige im Programm versteh ich nicht ganz :-k )
Das meiste hat jedoch die Graka gemacht wie man sieht 😉Meine Systemvorstellung ist noch nicht Vollstänig daher hier die Eckdaten:
Betriebssystem: VISTA 64 SP2
CPU: Intel i7 920
Grafik: EVGA GTX 285 FTW
RAM: DDR3-6144 MB, PC3-1600 MHz CL8, CORSAIR DominatorFalls eine hilfreiche Links zum übertakten des 920er hat bitte ich darum 🙂
Gegen manch andere Prozessorleistungen stinkt der Irgendwie ab allerdings ist es ja von der Rohleistung nur ein Quad der dann nochmal unterteilt wird das heist man müsste 2 CPU’s im Screen immer zusammenrechnen oder was meint ihr?
mfg Caeruleus
-
17. April 2009 um 15:04 Uhr #811207NeptunModerator
wow 😯 mit 1113 Mhash/s biste auf jedenfall der nächste MK Benchking :d:
-
17. April 2009 um 18:04 Uhr #811264EddyTeilnehmer
Caeruleus;370819 said:
Hallo,Hier also mein Bench mit CUDA das System ist das, dass ich gerade zusammengebaut habe daher noch kein OC beim CPU, muss mich da erst noch damit beschäftigen.Gelaufen ist das ganze 35 Sekunden :d: (das mit der Zeitanzeige im Programm versteh ich nicht ganz :-k )Das meiste hat jedoch die Graka gemacht wie man sieht ;)Meine Systemvorstellung ist noch nicht Vollstänig daher hier die Eckdaten:Betriebssystem: VISTA 64 SP2CPU: Intel i7 920Grafik: EVGA GTX 285 FTWRAM: DDR3-6144 MB, PC3-1600 MHz CL8, CORSAIR DominatorYEAH, das Rockt :d::d::d:@hobbits1970
hobbits1970;370782 said:
Ich verwende Vista Ultimate 64bit … habe es schon mit und ohne SP1 ausprobiert, aber leider taucht jedesmal der selbe Fehler auf … wie AMD-ATI-Fan schon beschrieben hat.Weiß vielleicht jemand eine Lösung?Ne Lösung hab ich nicht, aber du könntst mir mal nen gefallen tun, und mal nur den CPU Benchmark laufen lassen. Würd mich brennden interessieren wie sich dein Q9550 so schlägt. Hast du den übertaktet ?
-
17. April 2009 um 18:04 Uhr #811267Matze_MTeilnehmer
das Problem ist, dass die amdcalcl.dll in aticalcl.dll umbenannt wurde :-kWeiß nicht seit welchem Treiber, aber ist schon ne Weile so.bloßes Kopieren und Umbenennen bringt aber auch nix, da dann Falsche (viel zu hohe) Werte angezeigt werden.Hab das Problem leider auch, bis jetzt keine Lösung in Sicht :(E:Hab mal die neueste Beta versucht, es kommt zwar keine Fehlermeldung mehr, dafür aber:
-
17. April 2009 um 19:04 Uhr #811279hobbits1970Teilnehmer
Eddy;370885 said:
@hobbits1970hobbits1970;370782 said:
Ich verwende Vista Ultimate 64bit … habe es schon mit und ohne SP1 ausprobiert, aber leider taucht jedesmal der selbe Fehler auf … wie AMD-ATI-Fan schon beschrieben hat.Weiß vielleicht jemand eine Lösung?Ne Lösung hab ich nicht, aber du könntst mir mal nen gefallen tun, und mal nur den CPU Benchmark laufen lassen. Würd mich brennden interessieren wie sich dein Q9550 so schlägt. Hast du den übertaktet ?
Hi … ich habe keinen Quad mehr in meinem Rechner … von daher wird aus dem Test nichts.
-
17. April 2009 um 23:04 Uhr #811333CaeruleusTeilnehmer
Hallo nochmalHier die Resultate mit OC i7 920 @ 3,98GHZ200MHZ BCLK ging leider nichtmehr mit 195 hatte ich auch Probleme.190 lief stabil mit Speedstepping und Turbo Mode also Multi21 wie man am Screenshot sieht.Temps sind dann auch schon bei 70Grad angelangt. (Prime trotz WAKÜ)Dauer ca. 29 sek.Bei mehrfachen Starts habe ich festgestellt das gerade die Leistung der Grafikkarte schwankt gleich um bis zu 23 MHash/s von Durchlauf zu Durchlauf des Benchmarks.Nun läuft wieder alles auf standart Takt fürs erste und ich werde mir überlegen wo ich einen Mittleweg finde (wegen der Ramteiler) bzw. vorerste ist genug Leistung da da brauch ich kein OC hächstens zum benchen :)Das nette am P6T sind ja unter anderem die OCProfile die man wie man lustig ist wieder laden/speichern kann.also GN8 ihrmfg Caeruleus
-
18. April 2009 um 1:04 Uhr #811358HisNTeilnehmer
Hmmm.. 4 Cores weniger, alte Architektur.
QX9650@4.2Ghz
280GTX@756/1512/1296
XP64
Dauer etwa 35 Sekunden. Die i7 sind schon feine Numbercruncher.Ähm, bei mir macht auch die Graka das meiste. Kurz mal die Shader angezogen.
Wie oben nur 280GTX@756/1614/1343
Hmmm.. ich frag mich wann meine Graka absemmelt
Der erste der mit einer 295 ankommt wird uns ungespitzt in den Boden Crunchen 🙂 Oder ob ich einfach mal die 9800GX2 in die lahme Krücke meiner Frau einbaue? *g*
-
18. April 2009 um 8:04 Uhr #811369DennisTeilnehmer
4 Minuten und 1 Sekunde.
Q9550 @ 3.4GHz
Geforce 8800 GTS 512 OCGruß Dennis
-
18. April 2009 um 11:04 Uhr #811381Obi WanAdministrator
[SIZE=”5″]Ultimativer CPU und GPU Bruteforce Benchmark[/SIZE]:idea: [SIZE=”4″]Hinweis:[/SIZE]Bitte schaut euch mein Beispiel-Topic an, da es immer wieder “Künstler” gibt, die nicht lesen können ;)Da es immer noch Leute gibt, die nicht wissen, wie man einen Screenshot unter Windows erstellt, dem rate ich das kleine HowTo von Neptun durchzulesenTipp: Screenshots mit Windows “Boardmitteln” erstellen➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/lexikon-tipps-und-tricks/24041-tipp-screenshots-mit-windows-boardmitteln-erstellen.html#post361211
Dennis, wo sind die Screenshots ?Lies dir bitte nochmal das erste Topic durch … wenn keine Screenshots im Topic stehen, löschen ich deinen beitrag wieder
-
18. April 2009 um 11:04 Uhr #811382CaeruleusTeilnehmer
Die Frage die sich mir stellt ist ja eigentlich muss man in dem Fall wirklich 2 CPU’s in der Anzeige des Progs zusamnen rechnen oder nicht weil es ist ja physisch nur einer der durch SMT geteilt wird.eventuel mach ich nacher noch einen Test ohne SMT und guck was da rauskommt.
-
18. April 2009 um 16:04 Uhr #811442DennisTeilnehmer
Sorry, reiche ich nach! Im Moment läuft aber noch prime.
Gruß Dennis
Edit:
Welches Betriebssystem (32/64bit): Vista Ultimate x64
Welche CPU (eventuell ein Bild mit CPU-Z): Q9550 @3.6 GHz
Welche Grafikkarte (eventuell ein Bild mit GPU-Z): Geforce 8800 GTS 512 OC
Wenn AMD/nVidia Grafikkarte im Einsatz ist, welcher Grafiktreiber installiert ist (eventuell mit Bild): siehe Bid von GPU-Z
Dauer: 3min 58secBesser so?
-
18. April 2009 um 20:04 Uhr #811501EddyTeilnehmer
perfekt :d:
-
20. April 2009 um 11:04 Uhr #811776CaeruleusTeilnehmer
was mich wundert sind diese sonderzeichen hinter dem *** ergebnis bei Dennis … bei mir sind auch welche nur andere…
-
22. April 2009 um 13:04 Uhr #812169JabbaTeilnehmer
-
3. Juni 2009 um 18:06 Uhr #817993Obi WanAdministrator
wie sieht es aus .. will keiner mehr sein System benchen ?
-
3. Juni 2009 um 20:06 Uhr #818019littledevilTeilnehmer
funzt es mittlerweile mit 775 + ATi-karte?
-
6. Juni 2009 um 20:06 Uhr #818396AMD-ATI-FanTeilnehmer
littledevil;378263 said:
funzt es mittlerweile mit 775 + ATi-karte?ich dachte es liegt an XP-SP3…
hat jemand den Bench schonmal mit Win7 ausprobiert?
-
7. Juni 2009 um 1:06 Uhr #818425gartentischTeilnehmer
-
7. Juni 2009 um 12:06 Uhr #818445littledevilTeilnehmer
@gartentisch musstes Du für ATi etwas extra einstellen?
-
7. Juni 2009 um 19:06 Uhr #818529Obi WanAdministrator
sollte alles auf der ersten Seite stehen .. wenn nicht, würde ich die Infos ergänzen
-
8. Juni 2009 um 15:06 Uhr #818600JonnyB1989Teilnehmer
-
15. Juni 2009 um 19:06 Uhr #819688gartentischTeilnehmer
Das einzige was man machen muss ist zwei Dateien vom Grafiktreiber in den Ordner zu kopieren und umzubenennen.Nämlich folgende:aticalrt64.dllaticalcl64.dlleinfach suchen und dann in den bars Ordner kopieren und dann umbenennen und zwar folgendermaßen:amdcalrt64.dllamdcalcl64.dllDann läuft alles wunderbar,Gruß garten
-
15. Juni 2009 um 20:06 Uhr #819698Obi WanAdministrator
littledevil;378737 said:
@gartentisch musstes Du für ATi etwas extra einstellen?gartentisch;380072 said:
Das einzige was man machen muss ist zwei Dateien vom Grafiktreiber in den Ordner zu kopieren und umzubenennen.Nämlich folgende:
aticalrt64.dll
aticalcl64.dlleinfach suchen und dann in den bars Ordner kopieren und dann umbenennen und zwar folgendermaßen:
amdcalrt64.dll
amdcalcl64.dllDann läuft alles wunderbar,
Gruß gartenich hab die Infos mal auf die erste Seite kopiert
➡ http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/24443-ultimativer-cpu-und-gpu-bruteforce-benchmark.html -
15. Juni 2009 um 22:06 Uhr #819720Matze_MTeilnehmer
gartentisch;380072 said:
Das einzige was man machen muss ist zwei Dateien vom Grafiktreiber in den Ordner zu kopieren und umzubenennen.Nämlich folgende:aticalrt64.dllaticalcl64.dlleinfach suchen und dann in den bars Ordner kopieren und dann umbenennen und zwar folgendermaßen:amdcalrt64.dllamdcalcl64.dllDann läuft alles wunderbar,Gruß gartenWenn ich das mache läuft es zwar durch, aber ich bekomme völlig unplausibel hohe Werte.Ca. 10 mal höher als sie sein sollten…CPU: Phemom 940Graka: 4870OS: XP SP3
-
16. Juni 2009 um 18:06 Uhr #819808mhh1102Teilnehmer
Matze_M;380106 said:
gartentisch;380072 said:
Das einzige was man machen muss ist zwei Dateien vom Grafiktreiber in den Ordner zu kopieren und umzubenennen.Nämlich folgende:
aticalrt64.dll
aticalcl64.dlleinfach suchen und dann in den bars Ordner kopieren und dann umbenennen und zwar folgendermaßen:
amdcalrt64.dll
amdcalcl64.dllDann läuft alles wunderbar,
Gruß gartenWenn ich das mache läuft es zwar durch, aber ich bekomme völlig unplausibel hohe Werte.
Ca. 10 mal höher als sie sein sollten…CPU: Phemom 940
Graka: 4870
OS: XP SP3dito selbe problem,..
3870 & p940 -
16. Juni 2009 um 18:06 Uhr #819801Obi WanAdministrator
vielleicht kannst du beide Screensshots mal posten, damit man / ich die Unterschiede sehen kann
-
17. Juni 2009 um 8:06 Uhr #819847Matze_MTeilnehmer
Obi Wan;380185 said:
vielleicht kannst du beide Screensshots mal posten, damit man / ich die Unterschiede sehen kannMach ich heute Abend
-
12. November 2009 um 9:11 Uhr #832937NeptunModerator
traut sich keiner mehr, hier seine Benchdaten zu posten, oder ist der Benchmark zu kompliziert ?!
-
23. November 2009 um 23:11 Uhr #833919HisNTeilnehmer
* Win 7 x64 * Xeon W3250@4Ghz Turbo und HT angeschaltet * ATI Radeon 5790 @ Stock * Catalyst 9.11 Beta5 * 31 SekundenJetzt müsste man nur rausfinden wie man den Bench dazu bekommt auch die 2. (vorhandene) GPU zu benutzen. Bitte weiterentwickeln 🙂 ATI Radeon 5790 @ 850/1200, sonst wie davor.Zeit nur noch 25 Sekunden.
-
24. November 2009 um 8:11 Uhr #833931JabbaTeilnehmer
:respekt:
Damit hältst Du vorläufig die Krone!
Genieße es, solange es dauert…..Gruß
Jabba
-
18. November 2010 um 9:11 Uhr #869672Obi WanAdministrator
hat jemand den benchmark auf einer Nvidia 480 zum laufen bekommen ?
meine Grafikkarte wird trotz CUDA Toolkit nicht erkannt -
18. November 2010 um 10:11 Uhr #869675JabbaTeilnehmer
Der Benchmark wird seit einiger Zeit nicht mehr gepflegt. Ich denke, daß das eine Treibergeschichte ist.Wir sollten uns ggf. einen neuen ultimativen benchmark suchen.GrußJabba
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.